Ditemukan 1351 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 144/Pid.B/2016/PN Cms
Tanggal 26 Juli 2016 — Irwan Kurnia Bin Iwan Kurnia
3645
  • Kembang 88 Multy Fianance karena keterlambatan angsuransudah melebihi dari tenor yang seharusnya angsuran kendaraan tersebutsudah dinyatakan lunas;Bahwa alasan dilakukan penarikan terhadap 1 (satu) unit kendaraan R4Daihatsu Xenia warna Hitam Tahun 2006 nopol Z1839WM nokaMHKV1AA2JGK003020 nosin: DN42402 An. SADI CUCU SAMSUDIN adalahbarang jaminan fidusia PT.
    Kembang 88 Tasikmalaya yang mengalamiHalaman 31 dari 68 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN Cmsketerlambatan yang melebihi dari tenor/akhir kontrak angsuran, terhitung daribulan Nopember 2012 sampai dengan sekarang;Bahwa saksi tidak mengetahui yang telah melakukan penipuan dan ataupenggelapan 1 buah BPKB kendaraan Daihatsu Xenia milik saksi SADICUCU tersebut;Bahwa keberadaan kendaraan Daihatsu Xenia tersebut sekarang berada diFull Kantor PT. Kembang 88 Multy Finance Cab.
    Kembang 88 Multy Fianance pusat karena keterlambatan angsuran yangsudah melebihi dari tenor yang seharusnya angsuran kendaraan tersebutsudah dinyatakan lunas pada tanggal 04 Desember 2013;Bahwa yang saksi ketahui dari data bahwa sdr. PRASETIO BUEDI SASMITObaru memenuhi kewajibanya membayar angsuran kepada PT. Kembang 88Tasikmalaya Multy Fianance Cab.
    Kembang 88 Tasikmalaya yang mengalami keterlambatan/tunggakanyang melebihi dari tenor/akhir kontrak angsuran, terhitung dari bulanNopember 2012 sampai dengan 04 Desember 2013 yang saksi dapat daridata KARTU PIUTANG angsuran kendaraan tersebut;Bahwa keterangan dari saksi SADI CUCU SAMSUDIN tidak mengetahuibahwa pengajuan pembiayaan yang diajukan oleh saksi SADI CUCUSAMSUDIN kepada PT. Kembang 88 Multy Finace Cab.
Register : 07-03-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PN TONDANO Nomor 37/Pid.B/2022/PN Tnn
Tanggal 13 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.Dapot Manurung,SH
2.Muhamad Al Fikri,SH
Terdakwa:
1.VANNES TIMOTHY TOLENA Alias TOLS
2.RIVANDY CHRISTIAN EMOR Alias PAM PAM
3.JOVAN MATTHEW WAWO
4.ARON WILLIAM DAROMES Alias ARON
5012
  • Panjang gagang 10 Cm, lebar gagang 3 Cm, gagang terbuat dari besi dan kayu, Panjang 19,5 Cm ;
  • 1 (satu) bilah pisau badik dengan Panjang keseluruhan 19,5 Cm, panjang mata pisau 11,5 Cm, lebar mata pisau 2 Cm, bentuk mata pisau lengkung ujung runcing, kedua sisi mata pisau tajam, mata pisau terbuat dari besi, Panjang gagang 8 Cm, lebar gagang 2,5 Cm, gagang terbuat dari besi ;
  • 1 (satu) buah kaos tangan Panjang warna merah corak warna abu-abu dan biru, jenis kain sweater merk Tenor
Register : 03-04-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 6/Pdt.G.S.Keb/2017/PN Rbg
Tanggal 10 April 2017 —
6432
  • MohonBapak ketua Pengadilan memberikan salinan surat salinan tersebut;Tolong Pimpinan Ketua Pengadilan mempertimbangkan = halhaltersebut diatas;Dan permohonan kami .1.2.dahuluReskedjul atas piutang saya dengan tenor waktu yang panjang;Angsuran diperingan Rp. 200.000.00 (Dua Ratus Ribu Rupiah)sampai lunas;Suku bunga disesuaikan red BI;Mohon dijawab terkait Pembebasan Hutang dari UN SWISSINDOsecara tertulis dengan surat yang sah dan bisa dipertanggungjawabkan;Mohon untuk Hakim diganti;Menimbang, bahwa
Register : 30-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Gns
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat:
YUNUS
Tergugat:
SUGENG SULISTIYONO
7225
  • Bahwa Tergugat telah melakukan pinjaman dana tambahan modal kerjakepada Penggugat sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Kredit Nomor:00131/10/PK/BPR/SP/VIII/2019 Tertanggal 26 Agustus 2019. sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah), dengan tenor waktu selama 12(Dua belas) bulan. Angsuran pokok sebesar Rp. 150.000.000. (Seratus limapuluh juta rupiah) dibayar saat jatuh tempo, dan bunga diperjanjikan sebesarRp. 3.525.000, (Tiga juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Register : 29-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 416/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : ISWAHYUDI Diwakili Oleh : ERFAN ANDRIANTO, SH
Pembanding/Penggugat II : SRI SUSILOWATI Diwakili Oleh : ERFAN ANDRIANTO, SH
Terbanding/Tergugat : PT Bank Sinarmas Tbk Cq PT Bank Sinarmas Tbk Kantor Cabang Pembantu Wonogiri
3618
  • Bahwa Tergugat yang telah memberikan Surat Peringatan tanggal 06September 2018, Surat Peringatan II tanggal 17 September 2018, SuratPeringatan Ill tanggal 27 September 2018 kepada Para Penggugat untukmelakukan pembayaran dengan ancaman jelasjelas telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum, karena Para Penggugat sejak dari mulaiangsuran 1 sampai 26 selalu mengangsur dengan baik, seharusnya belumdapat dikatakan menunggak sebelum jatuh tempo berakhirnya tenor tanggal27 April 2021 ;.
Register : 20-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 14_Pdt_Sus_Pailit_2016_PN Niaga Smg
Tanggal 5 Desember 2016 —
167146
  • Andaman Delmar sebagai Penerima Pinjamandengan Pihak ke Il Ma Tjin Liang sebagai Pemberi Pinjaman dimana nilaipinjaman tersebut Rp.1.400.000.000, (satu milyard empat ratus juta rupiah)Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 14/Pdt.SusPailit/2016/PN.Niaga Smg.dengan tenor pinjaman selama 6 (enam) bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.IIl12 sampai dengan buktiP.Lll15 yang berupa surat tagihan pelunasan utang dari MA TJINLIANG/Pemohon Pailit Il yang ditujukan kepada PT.
Putus : 08-01-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 52/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 8 Januari 2013 —
287
  • Bahwa Penggugat telah BERHUTANG kepada Tergugat sebesarRp. 141.648.000, ( seratus empat puluh satu juta enam ratus empat puluh delapan riburupiah ) dengan angsuran Rp. 2.951.000,00 ( dua juta sembilan ratus lima puluh satu riburupiah ) per bulannya, yang harus dibayarkan Penggugat setiap tanggal 1 tiaptiap bulanselama jangka waktu 47 ( empat puluh tujuh ) bulan untuk masa tenor 48 ( empat puluhdelapan ) bulan ;143.
Register : 23-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 237/Pid.B/2016/PN Skb
Tanggal 12 Oktober 2016 — TOPAN ALS IDO BIN EDI
394
  • MandalaFinance Cabang Sukabumi dengan nomor kontrak : 240115050280 untukkredit atas 1 (satu) unit motor merk Yamaha New Soul Nopol : F5228TJ, warna hitam tahun 2015, Isi Silinder 125 CC, Noka:MH3DE9010FJ068907 No Mesin: E3R4E0068907 sejak tanggal 22 Mei2015 dengan tenor/jangka setoran 35 bulan.Bahwa benar saksi menerangkan saksi merupakan karyawan di PT.Mandala Finance Sukabumi dan menjabat sebagai staf asuransi BPKByang bertugas dan bertanggungjawab untuk menerima laporankehilangan dan melakukan
Putus : 27-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 4/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN STB
Tanggal 27 April 2017 — PT. Adira Dinamika Multi Finance, Tbk. Cabang Medan 2 Lawan Satino
7654
  • Cabang Medan 2, sebagaimana terikat didalam PerjanjianPembiayaan Nomor 0622.15.200441 tanggal 15 April 2015, dengan Tenor(jangka waktu) selama 36 (tiga puluh enam bulan) bulan dan KewajibanTermohon Keberatan perbulan adalah Rp. 8.689.000, (delapan juta enamratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) atas 1 (satu) unit KenderaanBermotor / Mobil dengan Spesifikasi : Merk : Hino Dutro 130 HD PS Dump Truck. Tahun : 2015. Warna : Hijau. Nomor Polisi : BK 8514 Pu.
Register : 20-09-2016 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 68/Pdt.G/2014/PN Mdn
Tanggal 1 September 2014 —
3519
  • Bahwa SMSF dengan Dekarman Sinaga terjadi perjanjian kredit pemilikkenderaan bermotor dengan pembayaraan cicilan dengan agreementNo.9018812782 dan tenor 36. Ketentuan dalam perjanjian kredit bahwapemilik kenderaan yang menjadi obyek kredit berupa Mitsubishi TruckBA 8394 AC adalah SMSF. Kaitanya dengan klaim asuransi adalahSMSF yang berhak untuk mengajukan tuntutan ganti rugi kepada AUMdan pembayaraan ganti rugi (kalau dijamin) juga akan dibayarkankepada SMSF.4.
Register : 14-12-2016 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 34/Pdt.G/2016/PM MTP
Tanggal 19 Juli 2017 — H. BUSRAN SUHAIMI, S.H sebagai Penggugat melawan PT. MAYBANK INDONESIA FINANCE (dahulu PT. BII Finance Center) sebagai Tergugat
969
  • yaitu untuk mobil Nissan Evalia warna merah;Bahwa pada bulan Februari 2016 Saksi menemani Penggugat datangke kantor Tergugat untuk melakukan komplain dan disana bertemudengan seseorang yang mengaku sebagai Supervisor, ketika Saksimenanyakan tentang rincian bunga, ternyata Supervisor tersebut tidakdapat menjelaskan secara rinci;Bahwa Penggugat mendatangi Tergugat sebanyak 3 (tiga) kali,terakhir yaitu pada bulan April 2016;Bahwa SPK Innova tersebut tidak mencantumkan bunga, hanyamencantumkan tentang tenor
    meminta historis pembayaran dan dari situ temannyamengetahui jika bunga yang dikenakan termasuk tinggi yaitu sekitar 14%(empat belas) persen;Bahwa pada bulan Februari 2016 Saksi menemani Penggugat datang kekantor Tergugat untuk melakukan komplain dan disana bertemu denganseseorang yang mengaku sebagai Supervisor, ketika Saksi menanyakantentang rincian bunga, ternyata Supervisor tersebut tidak dapatmenjelaskan secara rinci;Bahwa SPK Innova tersebut tidak mencantumkan bunga, hanyamencantumkan tentang tenor
Register : 24-02-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 15/Pdt.G/2015/PN.Pkl
Tanggal 4 Juni 2015 — Moh. Adam Pratomo (Penggugat) Melawan PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk. (Persero) Cabang Kajen Pekalongan (Tergugat)
256
  • Bahwa pada Tanggal 14 MEY 2014 Penggugat telah diberikan Fasilitas Kredit oleh Tergugatsebesar Rp.400.000.000 (empat ratus juta rupiah) dengan Tenor Pembayaran selama 60(enam puluh) bulan sesuai dengan bukti Perjanjian Kredit Nomor 6001460ADDPK74200514 dengan jaminan sertifikat Hak Milik Tanah dan bangunan Tempattinggal atas nama MUH ADAM PRATOMO yang beralamat di Duku Mudinan RT 006/RW003 Desa Rowo Kembu Kecarnatan Wonopringgo Kabupaten Pekalongan yang terletakdidesa Bugangan Kecamatan Kedungwuni
Register : 28-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 725/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 15 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. Millenium Penata Futures
Terbanding/Penggugat : PT. UOB Property
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Starpeak Equity Futures
238142
  • Bahwaternyata setelah melakukan berbagai pertemuan dan jugamengingatkan melalui email, masingmasing tanggal 27 September 2016, 28Oktober 2016, 5 Desember 2016, pada bulan Desember 2016, Penggugatberinisiatif memberikan keringanan sistim pembayaran tunggakan sewa danservice charge periode Juli 2016Desember 2016 kepada Tergugat, yaitudengan cara cicilan sebesar Rp 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) per bulan,dengan tenor 14 bulan, terhitung sejak bulan Januari 2017 sampai denganPebruari 2018.
Register : 22-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 5/Pdt.G.S/2018/PN Kis
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat:
Zainal Abidin Manurung
Tergugat:
PT Adira Dinamika Multi Finance Tbk Kisaran
245
  • ADIRADINAMIKA MULTI FINANCE Tbk, Kisaran, yang dalam hal ini adalahTERGUGAT, serta record pembayaran yang juga telah diakui dandikeluarkan oleh pihak TERGUGAT sendiri, dari jangka waktu 36 ( tigapuluh enam ) kali pembayaran, atau dengan kata lain dari tenor 36 bulan,hanya karena kesalahan kecil yang masih dianggap manusiawi, berupaketerlambatan PENGGUGAT dalam pembayaran di bulan berikutnyasebanyak + (2) dua bulan lamanya (dua kali pembayaran) yang tidak tepatwaktu, tepatnya dibulan maret dan april
Register : 24-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 579/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Penggugat : MOCH. SILAHUDIN Diwakili Oleh : MOCH. SILAHUDIN
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat II : YATINI
3422
  • To (Gas); (Bukti P2);Bahwa jangka waktu kredit / Tenor pinjaman yang disepakati untukPinjaman Rekening Koran Melalui Rekening 20500100049815 adalahtiap tahun diperbarui sedangkan pinjaman yang angsuran Melalui Rekening205001000171109 adalah selama 42 Angsuran mulai pada bulan Maret2018;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 579/PDT/2021/PT SBY5. Bahwa sampai dengan sekarang bulan November 2020 Jatuh tempoPerjanjian Kredit Belum Berakhir, yang semestinya berakhir pada bulanSeptember 2021;6.
Register : 25-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 62/Pdt.P/2022/PA.Tbn
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
5240
  • (lima ratusjuta rupiah) dengan system angsuran berjangka selama (tenor) 60 (enampuluh) bulan, dengan jaminan/ agunan sebidang tanah sebagaimanatercatat dalam SHM No. 00171, atas nama Cuk Camsiyati, luas 8.363m2, Surat Ukur No. 00149/Remen/2015, tanggal 11112015, terletak diDesa Remen xxxXxxXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXd. Hutang Bank di PT. Bank Mandiri, Persero Tok.
Register : 15-06-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5632
  • Bahwa, Seluruh Hutang tersebut merupakan Hutang bersama yangditanggung oleh pemohon konpensi/tergugat rekopensi dan termohonkonvensi/pemohon rekopensi sebagai suami istri dan akad kredit secarabersama di bank BJB dan seluruh cicilan pinjaman dilakukan secaraBersama setiap bulan nya sampai Lunas/akhir tenor pinjaman dengan sisaOutstanding pokok sebesar Rp 485.000.000 (empat ratus delapan puluh limajuta rupiah) posisi setelan pembayaran bulan Juli 2020.12.
    empatratus delapan puluh lima juta rupiah) posisi bulan juli 2020 dikurangiseluruh kewajiban yang telah dibayarkan oleh pemohon sebesarRp.182.000.000 (seratus delapan puluh dua juta rupiah) sehingga sisaOutstanding pokok adalah Rp. 317.000.000 (tiga ratus tujuh belas jutarupiah) dibagi 2 kewajiban ex suami istri masingmasing menanggungkewajiban sebesar Rp. 158.500.000 dikarenakan kesepakatan akadperjanjian bersama di Bank BJB dan samasama menikmati pinjamantsb, nilai pinjaman tsb sampai Lunas/akhir tenor
    Bahwa berjalannya rumah tangga dari waktu ke waktu hinggamempunyai seorang anak membutuhkan biaya yang besar sehingga untukmenutupi kebutuhan rumah tangga yang semakin membesar dan renovasirumah termohon akhirnya pemohon konpensi/tergugat rekopensi dantermohon konpensi/pemohon rekopensi mengajukan pinjaman ke bank bjbsebesar Rp. 499.000.000 (empat ratus sembilan puluh sembilan juta rupiahdengan tenor selama 15 Tahun dengan anggunan rumah milik termohonkonpensi/pemohon rekopensi yang di hibahkan oleh
    Bahwa, Seluruh Hutang tersebut merupakan Hutang bersama antaratergugat dengan penggugat sebagai suami istri dan akad kredit secarabersama pada Bank BJB dan seluruh cicilan pinjaman dilakukan secaraBersama setiap bulan nya sampai Lunas/akhir tenor pinjaman dengan sisaOutstanding pokok sebesar Rp 485.000.000 (empat ratus delapan puluh limajuta rupiah) posisi setelan pembayaran bulan Juli 2020.12.
    No 1264/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 105 dari 109 him.perjanjian bersama di Bank BJB dan samasama menikmati pinjamantsb, nilai pinjaman tsb sampai Lunas/akhir tenor pinjaman.14.
Register : 15-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 3/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 4 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat I : DESI NOVITA Diwakili Oleh : SABENIH, S.H
Pembanding/Penggugat II : NURDIN Diwakili Oleh : SABENIH, S.H
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT HARIARTA SEDANA
10135
  • Bahwa awal pembayaran angsuran Para Pelawan Tersita atas pinjaman pinjaman tersebut selalu lancar, hal ini terbukti para Pelawan Tersita kemballimendapat top up atas fasilitas kredit dari Terlawan Penyita , sebagaimanatertuang dalam = Perjanjian Kredit Nomor : 24/815/BPRHS/XII/2013, denganrealisasi pinjaman pada tanggal 28 Desember 2013, sebesar Rp.1.150.000.000, (Satu milyar seratus lima puluh juta rupiah), tenggang waktuangsuran (tenor) 120 bulan , tanggal jatu tempo sampai pada tanggal 28Desember
Register : 30-07-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 477/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 20 September 2021 — Pembanding/Tergugat IV : PT.Bank Rakyat Indonesia Persero TBK CQ Pimpinan Cabang Pembantu BRI G Walk Surabaya
Terbanding/Penggugat I : Rudiyanto
Terbanding/Penggugat II : WIDIARTI
Turut Terbanding/Tergugat I : Lasmidi
Turut Terbanding/Tergugat II : Martina Yulianevi Garnis
Turut Terbanding/Tergugat III : Ahmad
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Regional IV Otoritas Jasa Keuangan Surabaya
Turut Terbanding/Tergugat VI : Alicce Havana Marlis,SH.MKn
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik
9644
  • Sumber Lancar, dengan persetujuan Tergugat Duadan Tergugat Tiga / Ahmad di BRI Cabang Pembantu GWalk Surabaya(Tergugat Empat) sebesar Rp900.000.000,00 (Sembilan ratus juta rupiah),dengan Nomor SPPK: B.192/KCP IX/ADK/07/2017 Tertanggal 11 Juli 2017dan Nomor Rekening Kredit: 221601000046106 dengan tenor waktuselama 60 bulan (lima tahun) dan angsuran per bulan sebesarRp21.726.370,00 (dua puluh satu juta tujuh ratus dua puluh enam ribu tigaratus tujuh puluh rupiah).3.
Register : 13-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 34/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : WAWAN KADOMI
Terbanding/Tergugat : PT. DIPO STAR FINANCE
6229
  • Bahwa Penggugat adalah Konsumen Tergugat yang terikat pada PerjanjianKontrak Kredit Kendaraan Bermotor yang disediakan oleh Tergugat dalamHalaman 1 dari 16 Putusan No.34/PDT/2020/PT JMBbentuk Kontrak Kredit Kendaraan Bermotor Jenis Box/Truk yang dibayarsecara angsuran dengan tenor atau jangka waktu selama 48 (Empat PuluhDelapan) kali angsuran wajib persatu kali angsuran sebesar Rp. 6.870.700,(Enam Juta Delapan Ratus Tujuh Puluh Ribu Tujuh Ratus Rupiah) untukdibayar dalam hitungan perbulan ;Bahwa