Ditemukan 1353 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 682/Pid.B/2016 /PN.DA
Tanggal 3 Januari 2017 — Gatot Edy Sunyoto
5910
  • Kredit Musiman adalah produk pinjaman dengan jangka waktumaksimal 6 (enam) bulan, dimana pembayaran bunganya dilakukantiap bulan sedangkan pokoknya dibayarkan pada akhir tenor.2.
Register : 13-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 144/Pid.B/2016/PN Cms
Tanggal 26 Juli 2016 — Irwan Kurnia Bin Iwan Kurnia
5045
  • Kembang 88 Multy Fianance karena keterlambatan angsuransudah melebihi dari tenor yang seharusnya angsuran kendaraan tersebutsudah dinyatakan lunas;Bahwa alasan dilakukan penarikan terhadap 1 (satu) unit kendaraan R4Daihatsu Xenia warna Hitam Tahun 2006 nopol Z1839WM nokaMHKV1AA2JGK003020 nosin: DN42402 An. SADI CUCU SAMSUDIN adalahbarang jaminan fidusia PT.
    Kembang 88 Tasikmalaya yang mengalamiHalaman 31 dari 68 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN Cmsketerlambatan yang melebihi dari tenor/akhir kontrak angsuran, terhitung daribulan Nopember 2012 sampai dengan sekarang;Bahwa saksi tidak mengetahui yang telah melakukan penipuan dan ataupenggelapan 1 buah BPKB kendaraan Daihatsu Xenia milik saksi SADICUCU tersebut;Bahwa keberadaan kendaraan Daihatsu Xenia tersebut sekarang berada diFull Kantor PT. Kembang 88 Multy Finance Cab.
    Kembang 88 Multy Fianance pusat karena keterlambatan angsuran yangsudah melebihi dari tenor yang seharusnya angsuran kendaraan tersebutsudah dinyatakan lunas pada tanggal 04 Desember 2013;Bahwa yang saksi ketahui dari data bahwa sdr. PRASETIO BUEDI SASMITObaru memenuhi kewajibanya membayar angsuran kepada PT. Kembang 88Tasikmalaya Multy Fianance Cab.
    Kembang 88 Tasikmalaya yang mengalami keterlambatan/tunggakanyang melebihi dari tenor/akhir kontrak angsuran, terhitung dari bulanNopember 2012 sampai dengan 04 Desember 2013 yang saksi dapat daridata KARTU PIUTANG angsuran kendaraan tersebut;Bahwa keterangan dari saksi SADI CUCU SAMSUDIN tidak mengetahuibahwa pengajuan pembiayaan yang diajukan oleh saksi SADI CUCUSAMSUDIN kepada PT. Kembang 88 Multy Finace Cab.
Register : 30-10-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1301/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
SUPRIHATIN als. ADE IRMA NOVIANTI
6031
  • Clipan FinanceIndonesia, Tok Cabang Kelapa Gading mengalami kerugianRp.9.799.000, dengan tenor selama 60 kali yaitu sekitarRp587.940.000, (lima ratus delapan puluh tujuh juta sembilan ratusempat puluh ribu rupiah) atau setidaktidak dengan jumlah tersebut diatas;Bahwa Saksi menyatakan mengenal dan membenarkanbuktibuktisurat yang diajukan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan terhadapketerangan Saksi HASBULLAH GUFRAN tersebut di atas;2.
    sebagai debitursesuai dengan Perjanjian Pembiayaan Multiguna dengan Nomor:70409271811 tertanggal 20 Juli 2018 untuk pembiayaan terhadap 1 (satu)unit Mobil Mitsubishi Pajero Sport Dakkar, NoPol: B1286WJF, WarnaHitam, tahun 2018, Noka: MK2KRWPNUJJ008935, Nosin: 4N15UCP7930dengan uang muka sebesar Rp.158.773.000, (Seratus lima puluh delapanjuta tujuh ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) dan angsuran perbulannyasebesar Rp.9.799.000, (Sembilan juta tujuh ratus sembilan puluh sembilanribu rupiah) dengan tenor
    Cabang Kelapa Gading yangberalamat di Komplek Gading Bukit Indah Blok E Nomor 16 Kelurahan KelapaGading Barat, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara sejumlahRp9.799.000,00 dengan tenor selama 60 kali yaitu sekitar Rp587.940.000,00(lima ratus delapan puluh tujuh juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah)atau setidaktidak dengan jumlah tersebut di atas, dengan demikian unsur ke3dari dakwaan kesatu ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 263 ayat (2)KUHP telah terpenuhi
Register : 19-11-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Prp
Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat:
BRI Unit Rambah Samo
Tergugat:
1.Jumri
2.Nopellya
3823
  • Saksi KHOIRI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah mantri yang bertugas menganalisis pemberian kreditpada perjanjian antara BRI Unit Rambah Samo dengan JUMRI (TergugatI) dan NOPELLYA (Tergugat II);Bahwa saksi mengatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II menyepakatiuntuk meminjam uang sebesar Rp 100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah)dengan tenor selama 60 (Enam Puluh) bulan yang dituangkan dalanSurat Pengakuan Hutang Nomor B.20/8070/11/2016 tanggal 14November
Register : 25-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 62/Pdt.P/2022/PA.Tbn
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
5842
  • (lima ratusjuta rupiah) dengan system angsuran berjangka selama (tenor) 60 (enampuluh) bulan, dengan jaminan/ agunan sebidang tanah sebagaimanatercatat dalam SHM No. 00171, atas nama Cuk Camsiyati, luas 8.363m2, Surat Ukur No. 00149/Remen/2015, tanggal 11112015, terletak diDesa Remen xxxXxxXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXd. Hutang Bank di PT. Bank Mandiri, Persero Tok.
Register : 22-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 5/Pdt.G.S/2018/PN Kis
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat:
Zainal Abidin Manurung
Tergugat:
PT Adira Dinamika Multi Finance Tbk Kisaran
285
  • ADIRADINAMIKA MULTI FINANCE Tbk, Kisaran, yang dalam hal ini adalahTERGUGAT, serta record pembayaran yang juga telah diakui dandikeluarkan oleh pihak TERGUGAT sendiri, dari jangka waktu 36 ( tigapuluh enam ) kali pembayaran, atau dengan kata lain dari tenor 36 bulan,hanya karena kesalahan kecil yang masih dianggap manusiawi, berupaketerlambatan PENGGUGAT dalam pembayaran di bulan berikutnyasebanyak + (2) dua bulan lamanya (dua kali pembayaran) yang tidak tepatwaktu, tepatnya dibulan maret dan april
Register : 24-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 579/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Penggugat : MOCH. SILAHUDIN Diwakili Oleh : MOCH. SILAHUDIN
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat II : YATINI
4730
  • To (Gas); (Bukti P2);Bahwa jangka waktu kredit / Tenor pinjaman yang disepakati untukPinjaman Rekening Koran Melalui Rekening 20500100049815 adalahtiap tahun diperbarui sedangkan pinjaman yang angsuran Melalui Rekening205001000171109 adalah selama 42 Angsuran mulai pada bulan Maret2018;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 579/PDT/2021/PT SBY5. Bahwa sampai dengan sekarang bulan November 2020 Jatuh tempoPerjanjian Kredit Belum Berakhir, yang semestinya berakhir pada bulanSeptember 2021;6.
Register : 08-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3039/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
382
  • Akan tetapi perlu diingat ketika hutang Penggugat terlunasi semua, timbul hutang baru yaituhutang di Adira, angsuran perbulannya sebesar Rp. 685.000, (enam ratusdelapan puluh lima ribu rupiah ) dengan tenor atau waktu 23 bulan danhutang tersebut masih tetap Tergugat mengangsur sampai sekarang danpada bulan Agustus ini Tergugat sudah mengangsur 7 kali angsuran ;10.
    Akan tetapi perlu diingat ketika hutang Penggugatterlunasi semua, timbul hutang baru yaitu hutang di Adira, angsuranperbulannya sebesar Rp. 685.000, ( enam ratus delapan puluh limaribu rupiah ) dengan tenor atau waktu 23 bulan dan hutang tersebutmasih tetap Tergugat mengangsur sampai sekarang ;4.
Register : 15-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 3/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 4 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat I : DESI NOVITA Diwakili Oleh : SABENIH, S.H
Pembanding/Penggugat II : NURDIN Diwakili Oleh : SABENIH, S.H
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT HARIARTA SEDANA
10542
  • Bahwa awal pembayaran angsuran Para Pelawan Tersita atas pinjaman pinjaman tersebut selalu lancar, hal ini terbukti para Pelawan Tersita kemballimendapat top up atas fasilitas kredit dari Terlawan Penyita , sebagaimanatertuang dalam = Perjanjian Kredit Nomor : 24/815/BPRHS/XII/2013, denganrealisasi pinjaman pada tanggal 28 Desember 2013, sebesar Rp.1.150.000.000, (Satu milyar seratus lima puluh juta rupiah), tenggang waktuangsuran (tenor) 120 bulan , tanggal jatu tempo sampai pada tanggal 28Desember
Putus : 23-02-2015 — Upload : 07-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 94/Pdt.G/2014/PN Blt
Tanggal 23 Februari 2015 — - Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia disingkat LPK Nasional Indonesia Badan Hukum (Perseroan) DKK - 1. PT.Bank Danamon Indonesia, Tbk DKK
6113
  • Putusan Nomor 94/Pat.G/2014/PN BIt.7.10.11.12.13.14.Bahwa pada tanggal 28 November 2009 konsumen Sumilah melakukanperjanjian kredit dengan Tergugat sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dalam tenor 36 (tiga puluh enam) bulan atau perjanjian berakhir sampai(28 november 2009 s/d 28 november 2012) ;Bahwa Pinjaman tersebut untuk membiayai usaha Penggugat Il dengan jaminansebidang tanah dan bangunan SHM No. 136 Luas 4.255 M2 yang terletak DesaTegalasri Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar Jawa Timur
    atas nama Sarbini;Bahwa konsumen Penggugat Il baru menjalani mengansur 10 kali denganangsuran perbulan Rp.2.566.667.00, (dua juta lima ratus enam puluh enam ribuenam ratus enam puluh tujuh rupiah) dalam tenor 36 (tiga puluh enam) bulanatau perjanjian berakhir sampai (28 november 2009 s/d 28 november 2012);Bahwa uang angsuran yang sudah disetor Penggugat Il kepada Tergugat sudah mencapai Rp.2.570.00 x 10 = Rp.25.700.000, (dua puluh lima juta tujuhratus ribu rupiah);Bahwa Penggugat Il mengalami keterlambatan
    Putusan Nomor 94/Pat.G/2014/PN Bit.sebesar Rp. 2.570.000 x 10 bulan = Rp. 25.700.000 dengan angsurankembali ke pokok yaitu masa Angsuran/tenor 36 bulan ;. Bahwa lebih lanjut dalam posita gugatan halaman 3 angka 11, ParaPenggugat mendalilkan bahwa sejak tahun 2011 Penggugat llmengalami keterlambatan pembayaran, sehingga mengalami kesulitanmenunaikan kewajiban angsuran ;.
Register : 20-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 14_Pdt_Sus_Pailit_2016_PN Niaga Smg
Tanggal 5 Desember 2016 —
187146
  • Andaman Delmar sebagai Penerima Pinjamandengan Pihak ke Il Ma Tjin Liang sebagai Pemberi Pinjaman dimana nilaipinjaman tersebut Rp.1.400.000.000, (satu milyard empat ratus juta rupiah)Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 14/Pdt.SusPailit/2016/PN.Niaga Smg.dengan tenor pinjaman selama 6 (enam) bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.IIl12 sampai dengan buktiP.Lll15 yang berupa surat tagihan pelunasan utang dari MA TJINLIANG/Pemohon Pailit Il yang ditujukan kepada PT.
Register : 30-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Gns
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat:
YUNUS
Tergugat:
SUGENG SULISTIYONO
8127
  • Bahwa Tergugat telah melakukan pinjaman dana tambahan modal kerjakepada Penggugat sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Kredit Nomor:00131/10/PK/BPR/SP/VIII/2019 Tertanggal 26 Agustus 2019. sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah), dengan tenor waktu selama 12(Dua belas) bulan. Angsuran pokok sebesar Rp. 150.000.000. (Seratus limapuluh juta rupiah) dibayar saat jatuh tempo, dan bunga diperjanjikan sebesarRp. 3.525.000, (Tiga juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Register : 03-04-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 6/Pdt.G.S.Keb/2017/PN Rbg
Tanggal 10 April 2017 —
7632
  • MohonBapak ketua Pengadilan memberikan salinan surat salinan tersebut;Tolong Pimpinan Ketua Pengadilan mempertimbangkan = halhaltersebut diatas;Dan permohonan kami .1.2.dahuluReskedjul atas piutang saya dengan tenor waktu yang panjang;Angsuran diperingan Rp. 200.000.00 (Dua Ratus Ribu Rupiah)sampai lunas;Suku bunga disesuaikan red BI;Mohon dijawab terkait Pembebasan Hutang dari UN SWISSINDOsecara tertulis dengan surat yang sah dan bisa dipertanggungjawabkan;Mohon untuk Hakim diganti;Menimbang, bahwa
Putus : 08-01-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 52/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 8 Januari 2013 —
397
  • Bahwa Penggugat telah BERHUTANG kepada Tergugat sebesarRp. 141.648.000, ( seratus empat puluh satu juta enam ratus empat puluh delapan riburupiah ) dengan angsuran Rp. 2.951.000,00 ( dua juta sembilan ratus lima puluh satu riburupiah ) per bulannya, yang harus dibayarkan Penggugat setiap tanggal 1 tiaptiap bulanselama jangka waktu 47 ( empat puluh tujuh ) bulan untuk masa tenor 48 ( empat puluhdelapan ) bulan ;143.
Register : 29-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 416/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : ISWAHYUDI Diwakili Oleh : ERFAN ANDRIANTO, SH
Pembanding/Penggugat II : SRI SUSILOWATI Diwakili Oleh : ERFAN ANDRIANTO, SH
Terbanding/Tergugat : PT Bank Sinarmas Tbk Cq PT Bank Sinarmas Tbk Kantor Cabang Pembantu Wonogiri
5330
  • Bahwa Tergugat yang telah memberikan Surat Peringatan tanggal 06September 2018, Surat Peringatan II tanggal 17 September 2018, SuratPeringatan Ill tanggal 27 September 2018 kepada Para Penggugat untukmelakukan pembayaran dengan ancaman jelasjelas telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum, karena Para Penggugat sejak dari mulaiangsuran 1 sampai 26 selalu mengangsur dengan baik, seharusnya belumdapat dikatakan menunggak sebelum jatuh tempo berakhirnya tenor tanggal27 April 2021 ;.
Register : 23-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 237/Pid.B/2016/PN Skb
Tanggal 12 Oktober 2016 — TOPAN ALS IDO BIN EDI
474
  • MandalaFinance Cabang Sukabumi dengan nomor kontrak : 240115050280 untukkredit atas 1 (satu) unit motor merk Yamaha New Soul Nopol : F5228TJ, warna hitam tahun 2015, Isi Silinder 125 CC, Noka:MH3DE9010FJ068907 No Mesin: E3R4E0068907 sejak tanggal 22 Mei2015 dengan tenor/jangka setoran 35 bulan.Bahwa benar saksi menerangkan saksi merupakan karyawan di PT.Mandala Finance Sukabumi dan menjabat sebagai staf asuransi BPKByang bertugas dan bertanggungjawab untuk menerima laporankehilangan dan melakukan
Register : 15-06-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6335
  • Bahwa, Seluruh Hutang tersebut merupakan Hutang bersama yangditanggung oleh pemohon konpensi/tergugat rekopensi dan termohonkonvensi/pemohon rekopensi sebagai suami istri dan akad kredit secarabersama di bank BJB dan seluruh cicilan pinjaman dilakukan secaraBersama setiap bulan nya sampai Lunas/akhir tenor pinjaman dengan sisaOutstanding pokok sebesar Rp 485.000.000 (empat ratus delapan puluh limajuta rupiah) posisi setelan pembayaran bulan Juli 2020.12.
    empatratus delapan puluh lima juta rupiah) posisi bulan juli 2020 dikurangiseluruh kewajiban yang telah dibayarkan oleh pemohon sebesarRp.182.000.000 (seratus delapan puluh dua juta rupiah) sehingga sisaOutstanding pokok adalah Rp. 317.000.000 (tiga ratus tujuh belas jutarupiah) dibagi 2 kewajiban ex suami istri masingmasing menanggungkewajiban sebesar Rp. 158.500.000 dikarenakan kesepakatan akadperjanjian bersama di Bank BJB dan samasama menikmati pinjamantsb, nilai pinjaman tsb sampai Lunas/akhir tenor
    Bahwa berjalannya rumah tangga dari waktu ke waktu hinggamempunyai seorang anak membutuhkan biaya yang besar sehingga untukmenutupi kebutuhan rumah tangga yang semakin membesar dan renovasirumah termohon akhirnya pemohon konpensi/tergugat rekopensi dantermohon konpensi/pemohon rekopensi mengajukan pinjaman ke bank bjbsebesar Rp. 499.000.000 (empat ratus sembilan puluh sembilan juta rupiahdengan tenor selama 15 Tahun dengan anggunan rumah milik termohonkonpensi/pemohon rekopensi yang di hibahkan oleh
    Bahwa, Seluruh Hutang tersebut merupakan Hutang bersama antaratergugat dengan penggugat sebagai suami istri dan akad kredit secarabersama pada Bank BJB dan seluruh cicilan pinjaman dilakukan secaraBersama setiap bulan nya sampai Lunas/akhir tenor pinjaman dengan sisaOutstanding pokok sebesar Rp 485.000.000 (empat ratus delapan puluh limajuta rupiah) posisi setelan pembayaran bulan Juli 2020.12.
    No 1264/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 105 dari 109 him.perjanjian bersama di Bank BJB dan samasama menikmati pinjamantsb, nilai pinjaman tsb sampai Lunas/akhir tenor pinjaman.14.
Register : 24-02-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 15/Pdt.G/2015/PN.Pkl
Tanggal 4 Juni 2015 — Moh. Adam Pratomo (Penggugat) Melawan PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk. (Persero) Cabang Kajen Pekalongan (Tergugat)
306
  • Bahwa pada Tanggal 14 MEY 2014 Penggugat telah diberikan Fasilitas Kredit oleh Tergugatsebesar Rp.400.000.000 (empat ratus juta rupiah) dengan Tenor Pembayaran selama 60(enam puluh) bulan sesuai dengan bukti Perjanjian Kredit Nomor 6001460ADDPK74200514 dengan jaminan sertifikat Hak Milik Tanah dan bangunan Tempattinggal atas nama MUH ADAM PRATOMO yang beralamat di Duku Mudinan RT 006/RW003 Desa Rowo Kembu Kecarnatan Wonopringgo Kabupaten Pekalongan yang terletakdidesa Bugangan Kecamatan Kedungwuni
Register : 28-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 725/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 15 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. Millenium Penata Futures
Terbanding/Penggugat : PT. UOB Property
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Starpeak Equity Futures
276172
  • Bahwaternyata setelah melakukan berbagai pertemuan dan jugamengingatkan melalui email, masingmasing tanggal 27 September 2016, 28Oktober 2016, 5 Desember 2016, pada bulan Desember 2016, Penggugatberinisiatif memberikan keringanan sistim pembayaran tunggakan sewa danservice charge periode Juli 2016Desember 2016 kepada Tergugat, yaitudengan cara cicilan sebesar Rp 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) per bulan,dengan tenor 14 bulan, terhitung sejak bulan Januari 2017 sampai denganPebruari 2018.
Register : 22-06-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 372/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
Herni Sri Wulandari
Tergugat:
1.P.T. Asuransi Astra Buana
2.Muliawansyah
3.M. Bangun Pambudi
4.Ganda Tua PP Sidabutar
14323
  • miliknya olehTERGUGAT I, yang dikarenakan hasil pengumpulan data informasi(team investigasi) TERGUGAT IV utusan TERGUGAT dilapanganterhadap hal olah kejadian perkara kecelakaan tidak sesuai denganfakta yang sebenarnyaatau data yang disajikan sebagai hasillaporan tidak valid yang mengakibatkan klaim asuransi kecelakaantidak disetujul oleh TERGUGAT I.FAKTA HUKUMBahwa pada tanggal 08 Mei 2019 PENGGUGAT telah melakukankesepakatan Pembelian mobil melalui Perjanjian PembiayaanMultiguna dengan jangka waktu/tenor
    PENGGUGAT tetap harus membayarkan angsuran kepadaperusahaan /easing sekalipun klaim asuransi kecelakaan yangdiajukan tidak disetujui, PENGGUGAT harus membayarkanangsuran mobil kepada /easing selama belum dinyatakan lunas danjangka waktu/tenor yang harus dibayarkan selama 60 kalipembayaran dan pembayaran per bulan sejumlah Rp 4.230.000,00terbilang (empat juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah)c.