Ditemukan 9135 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2012 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 505/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst. Tanggal 17 September 2013 — MARIO JOSEPH EDUARDUS SJAHRUDIN >< TERRY PONOMBAN,Cs
171 — 68
171 — 68
2009 sebagai salah satu dokumenkelengkapan pemberian pembiayaan ; Bahwa Penggugat secara keliru justru mengajukan gugatannya terhadapTergugat V dan bukan terhadap Eva Kurniasih.SH, sebagai pembuatdokumen yang menurut Penggugat adalah palsu tersebut Bahwa mengacu kepada yurisprudensi Mahkamah Agung Ri, suatugugatan yang ditujukan kepada pihak yang tidak mempunyai hubunganhukum dengan pokok perkara yang disengketakan, dinyatakan tidak dapatditerima (vide putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No,601
tidakmenerima (niet ontvankelijk verklaard) gugatan yang telah secara kelirumanarik pihak, yaitu sebagaimana melalui putusan Mahkamah Agungantara lain sebagai berikutPutusan Mahkamah Aguna RI No. 151 K/Sio/1975 tanaaal 13 Mei 1975 Bahwa karena yang berhutang kepada Penggugat/Terbandingadalah dua orang, seharusnya gugatan ditujukan kepada keduaorang tersebut, bahwa karena gugatan tidak lengkap (yang digugathanya seorang)gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima; Putusan Mahkamah Aauna RI No. 601
Putus : 25-11-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2380 K/Pdt/2016 Tanggal 25 Nopember 2016 — BUDI PRAMONO VS PT. KREASI CITRA PRATAMA, DK
78 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung No. 601 K/Sip/1975 yangpada pokoknya menyatakan "Seorang Direktur yang digugat secarapribadi untuk mempertanggungjawabkan sengketa yang berkaitan denganPerseroan, maka Direktur yang ditarik sebagai Tergugat tidak tepat,karena yang semestinya ditarik sebagai Tergugat hanyalah Perseroan."Halaman 10 dari 20 hal.Put. Nomor 2380 K/Pdt/2016(digaris bawah dan dicetak tebal oleh Tergugat I!)
Putus : 25-05-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 05/ PDT.G/ 2015/ PN.Blb. Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat :
1. R.D. HJ. SYARYAMAH
2. R.H. DEDENG SUJANA
3. R.E. SUDRADJAT :
Tergugat :
1. WALI KOTA CIMAHI :
2. KEPALA DINAS KESEHATAN KOTA CIMAHI :
3. KEPALA PUSKESMAS PASIRKALIKI
4. LURAH PASIRKALIKI
53 — 10
53 — 10
(Vide Bukti T2 Tergugat )Bahwa atas dasar uraian di atas dan merujuk kepada Surat Keputusan tersebut,maka sudah sangat jelas bahwa tanah tersebut bukanlah milik Pihak Tergugat ,akan tetapi milik TNAU LANUMA HUSEIN SASTRANEGARA.Oleh karenanya Para Penggugat telah salah/keliru dengan menentukan danmenarik Walikota Cimahi sebagai Tergugat dan juga Lurah Pasirkaliki sebagaiTergugat IV, sehingga berakibat hukum Gugatan Para Penggugat Salah Alamat(Error in Persona) (Lihat Putusan MA No.601 K/Sip/1975).
(Vide Bukti T2 Tergugat )Berdasar uraian diatas, maka sudah sangat jelas bahwa tanah yang menjadiobyek sengketa bukan milik Tergugat ll dan atau Tergugat Ill, akan tetapi milikTNEAU Lanuma Husein Sastranegara.Oleh karenanya Gugatan Para Penggugat Salah Alamat (Error in Persona),dengan menentukan dan menarik Kepala Dinas Kesehatan Kota Cimahi sebagaiTergugat Il dan juga Kepala Puskesmas Pasirkaliki sebagai Tergugat Ill (LihatPutusan MA No. 601 K/Sip/1975).
Register : 02-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 25 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
17 — 1
17 — 1
No. 1141/Pdt.G/2016/PA.Tmga PF OS bb Pp Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 510.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 601 .000.(enam ratus satu ribu rupiah );Hal. 21 dari 21 hal. Put. No. 1141/Pdt.G/2016/PA.Tmg
Putus : 22-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2039 K/Pdt/2014 Tanggal 22 Desember 2014 — MUHAMMAD NASIR VS 1. PT. BANK PUNDI INDONESIA, Tbk, 2. M. JAFAR
232 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
232 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kitab UndangUndang Hukum Perdata(KUHPer) berbunyi sebagai berikut:Suatu perjanjian hanya berlaku antara pihakpihak yang membuatnya.Bertitik tolak dari ketentuan tersebut di atas, maka kedua Perjanjian Kredittersebut di atas secara yuridis mengikat bagi Penggugat dengan Tergugat I dantidak mengikat bagi Tergugat II;Dengan dimasukannnya Tergugat II sebagai pihak yang ikut digugat olehPenggugat merupakan error in persona dalam bentuk exceptio in persona.Berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 601
Register : 06-06-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 199/Pdt.G/2012/Ms.Lsk Tanggal 2 Oktober 2012 — Pemohon
lawan
Termohon
32 — 6
32 — 6
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon pertimbangan hukum yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohontelah datang sendiri menghadap ke persidangan.Bahwa Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil telah melampirkan Izin dariPejabat/Atasan dengan Nomor: 250/601/2012 tanggal 1 Juni 2012 yang dikeluarkanoleh Camat Kecamatan Baktiya Barat.Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali membina rumah tangganya
Register : 22-01-2008 — Putus : 24-09-2008 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0042/Pdt.G/2008/PA.Stg Tanggal 24 September 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 3
24 — 3
Rp. 6 .000,Jumlah..... cc. cece cence Rp..601. 000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMASINTANGanRINA DEWI SAYANTI, SH
Putus : 29-11-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1558 K/Pdt/2016 Tanggal 29 Nopember 2016 — KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA/KUA PALU TIMUR vs AHMAD SAHUDDIN, dkk
62 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Yurisoudensi Mahkamah Agung RINomor 601 KISip/1975 tanggal 20 April 1977 dan Pendapat Pakar HukumAcara Perdata di Lingkungan Pengadilan Agama, Prof. DR, Drs, AbdulManan, SH. S.lp. M.Hum dalam bukuya berjudul Penerapan Hukum AcaraPerdata di lingkungan Pengadilan Agama, edisi revisi, cetakan ke 3 tahun2004 halaman 301);Halaman 8 dari 17 Hal. Put.
Register : 20-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1268/Pid.B/2016/PN Pbr Tanggal 16 Februari 2017 — RIZAL MEYUDA Bin ABIL IBRAHIM
37 — 3
37 — 3
pembelaan/permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi danTerdakwa mohon hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan yangdisampaikan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya dan tanggapan terakhir dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 26Januari 2017, No.Reg.Perk : PDM 601
Putus : 11-08-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1144 K/Pdt/2011 Tanggal 11 Agustus 2011 — NY. MAHLANI SADJUM dkk vs ZAENUDIN ROSID dkk
42 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
, maka terdapat perbedaanatau kesalahan yang fatal karenaberdasarkan fakta di lapangankepemilikan tanah Terlawan II yaitu) SHMNo. 601 dengan luas 400 wm turutdimohonkan untuk dieksekusi ;b. Bahwa obyek sengketa yang ditetapkandalam Penetapan Sita Eksekusi adalahterletak di Desa Petambakan, KecamatanMadukara, Kabupaten Banjarnegara denganbatas batas sebagai berikutSebelah Utara : Tanah milik Ny.
Register : 10-06-2011 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA BANGIL Nomor : 0783/Pdt.G/2010/PA.Bgl Tanggal 27 Oktober 2010 — Pemohon X Termohon
15 — 2
15 — 2
Jumlah Rp.601..000, ( Enam ratus satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaDikeluarkan pada tanggal tanggal11 Januari 2011 untuk kelengkapanBanding Pengadilan Tinggi AgamaSurabayaa.n Panitera Pengadilan AgamaBangilWakil Panitera,33Drs.
Register : 15-04-2019 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN KEPANJEN Nomor 46/Pdt.Plw/2018/PN Kpn Tanggal 5 Juli 2018 — Perdata
199 — 3107
199 — 3107
danPutusan Pengadilan, yang mana pada pokoknya menjelaskan bahwaapabila ada kesalahan identitas dalam gugatan, tergugat dapat mengajukaneksepsi error in persona pada tahap jawabmenjawab, dan eksepsi error inpersona ini diajukan dalam hal keberatan/gugatan/perlawanan tersebutdialamatkan kepada orang yang salah (dalam perkara ini merupakankekeliruan pihak yang ditarik sebagai terlawan).Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 142/Pdt.Plw/2017/PN KpnBahwa merujuk pada yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No.601
Register : 24-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Tbk Tanggal 26 Juni 2019 — ALWI
215 — 107
215 — 107
Saksi kemudian memerintahkan BintaraNavigasi untuk mengeplot posisi kapal tersebut dan dapat ditentukanposisi kapal tersebut pada posisi 00 33 601 U 103 24 634 T halu268 cepat 7 Knots atau disekitar perairan pulau Kundur Kepulauan Riau.Berdasarkan data tersebut saksi sebagai Paga Laut melaporkan padakomandan, selanjutnya Komandan KRI Lepu 861 mengambil alihkomando dan memerintahkan peran pemeriksaan dan penggeledahanserta melaksanakan proses Henrikhan sesuai prosedur.
Putus : 22-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1914/Pid.B/2016/PN Lbp Tanggal 22 Desember 2016 — N a m a : RAHMAD PAUZI alias PAUZI
Tempat Lahir : Melati
Umur / Tanggal Lahir : 21 Tahun / 13 Nopember 1994
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Dusun Mangga Desa Melati II Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai
A g a m a : Islam
Pekerjaan : Mocok-mocok
Pendidikan : SMP (Tamat)
25 — 6
25 — 6
Lamintang dalam bukunya Dasardasar Hukum Pidana Indonesia,halaman 600 601 yang mendukung ajaran objectieve deelnemings theoriemensyaratkan diantara para peserta tersebut harus ada kesadaran bahwamereka telah melakukan suatu kerja sama untuk melakukan suatu perbuatanpidana, karena faktor kesadaran melakukan kerja sama tersebut sebagaifaktor yang sangat menentukan untuk dapat dikatakan ada suatumedeplegen.
Register : 14-08-2007 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 42/G.TUN/2007/P.TUN.Mks Tanggal 30 Januari 2008 — ANDI AMRAN BASRI,S.Sos VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR dkk
75 — 48
75 — 48
Foto...............0e.19.Foto copy Surat Perintah Sekretariat DaerahPemerintah Kota Makassar Nomor 181.1/82/SP/HK,tanggal 01 Maret 2004, yang diberi tandabuktiP19 ; 20.Foto copy Surat Sekretariat Daerah Pemerintah35Kota Makassar Nomor 601/171/Pem, tanggal 17Pebruari 2007 perihal mohon pembongkaran secarapaksa bangunan/rumah didirikan tanpa IMB, yangdiberi tanda bukti P20; 21.Foto copy Surat PT.Tamalate Citra PersadaNomor 205/Dir PT.TCP/ 1X/1998, tanggal 1September 1998, perihal tanggapan surat saudaraAndi
Register : 04-03-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Sgn Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
Ir.SULARDI
Tergugat:
HIMAWATI KUSHANDAYANI
81 — 6
Ir.SULARDI
Tergugat:
HIMAWATI KUSHANDAYANI
81 — 6
Oleh karena tidak jelas maksuddan tujuan gugatan Penggugat maka sudah sepatutnya positake 13 juga dikesampingkan dan ditolak.Oleh karena gugatan Penggugat kabur atau tidak jelas (obscure libelli) makasesuai dengan ketentuan Psal 125 ayat (1) HIR/ Pasal 149 ayat (1) RBg danYurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 601 K/Sip/1975 tanggal 20 April1977 yang menyatakan bahwa gugatan penggugat disusun secara tidakjelas, maka gugatan Penggugat haruslah ditolak untuk seluruhnya.B. Dalam Pokok Perkara1.
Putus : 18-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 279 K/Pdt/2016 Tanggal 18 Agustus 2016 — BERNARDINUS UMAR, dkk vs PHILIPUS JABUR, dk
56 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa oleh karena ParaPenggugat telah menarik orang yang tidak mempunyai hubungan hukumdengan tanah objek sengketa, maka secara hukum gugatan Penggugatmengandung cacat formil karena telah keliru menarik Tergugat Il yang tidakmempunyai hubungan hukum dengan tanah objek sengketa dalam perkaraa quo (vide Putusan Mahkamah Agung Nomor 601 K/ Sip/ 1975);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Ruteng telahmemberikan Putusan Nomor 24/Pdt.G/2014/PN RUT., tanggal 20 Agustus 2015dengan amar sebagai
Putus : 28-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1354 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 28 Desember 2011 — RAJAB MARWAN Bin (Alm) USMAN;
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Mohon Persetujuan Pemilihan Langsung dengan Nomor 601/A.1/115/2008 tanggal 17 Maret 2008;. Berita Acara Serah Terima Barang berupa Sertifikat ke 23 KabupatenKota oleh CV. Indocomsel An. Saifullah;. Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) pengadaan cetak sertifikat mampu bacaAlQuran di Kantor Dinas Pendidikan Prop. NAD dengan Nomor 11/PPTK/SEKT/2008 tanggal 10 April 2008;10.Akte Notaris Asli dari Lila Triana, SH di Banda Aceh tentang Surat KuasaAn.
NADtahun anggaran 2008 dengan Nomor :1.01.1.01.1100.5.2;Surat Mohon Persetujuan Mendahului Penggunaan Anggaran denganNomor: 900/C/833/2008 tanggal 17 April 2008;Surat Mohon Persetujuan Pemilinan Langsung dengan Nomor : 622.1/J.1/733/2008 tanggal 9 April 2008;Surat Mohon Persetujuan Pemilinan Langsung dengan Nomor : 601/A.1/115/2008 tanggal 17 Maret 2008;. Berita Acara Serah Terima Barang berupa Sertifikat ke 23 KabupatenKota oleh CV. Indocomsel An.
Putus : 22-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2819 K/Pdt/2015 Tanggal 22 Juni 2016 — MEIRIANG HAREFA VS HIAS BERSIH DHAKI dan 1. MARGARETHA DAELI, dk.
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal itu sejalan denganJurisprudensi tetap Mahkamah Agung Republik Indonesia dalamputusan MA Nomor 601 K/Sip/1975;Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat sangat beralasanhukum untuk dibatalkan atau setidaktidaknya tidak dapat diterima(niet ontvankelijk verklaard);Gugatan Penggugat tidak jelas atau kabur (obscuur libe!)
Register : 03-03-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Son Tanggal 18 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 66
116 — 66
Foto Copy Sertifikat Nasional Pencegahan Pencemaran dari kapal Nomor:AL.601/539/13/DK/2019 selanjutnya diberi tanda P 9;10.Foto Copy Dokumen keselamatan pengawakan minimumNo.AL.529/32/06/SYB.Tpr2019 selanjutnya diberi tanda P 10;11.Foto Copy Sertifikat Nasional Garis Muat Kapal No.AL.509/24/4/LK/2019selanjutnya diberi tanda P 11;12.Foto Copy Sertifikat Manajemen Kapal No.PK.401/1457/SMC/DK19selanjutnya diberi tanda P 12;13.Foto Copy Dokumen Penyesuaian Manejemen KeslamatanNo.PK.401/1456/DOC/DK19