Ditemukan 729 data
174 — 70
SUHARTI ( Penggugat II) dan Hj.ROSNAH (Alamrhumah), H. EDI SUMARDIN, GUNNAWAN (Almarhum) danWAHYUDIN S,Sos. (Penggugat III).2. Bahwa semasa hidupnya Almarhum HM.
82 — 10
lainnya yangbernama Suharti namun sejak ibu saksi meninggal Suhartidiasuh oleh orang lain dan sampai sekarang tidak diketahuikeberadaannya ;e Bahwa saksi melaporkan Terdakwa ke Polisi karena Terdakwatelah menyewakan tanah sawah milik almarhumah SANITI tanpasepengetahuan saksi sebagai ahli waris ;e Bahwa tanah tersebut disewakan oleh Terdakwa pada bulanDesember 2012 setelah almarhumah SANITI meninggal dunia,dimana ketika almarhumah SANITI masih hidup tanah sawahtersebut telah disewakan kemudian ketika alamrhumah
Terbanding/Penggugat : A Fajar Daud Nompo
Terbanding/Turut Tergugat II : Rabania (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat III : Bannang (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sanika (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat V : Timoro (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat VI : Sahiri (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat VII : Sittiara (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Sina (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat IX : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Sulawesi Selatan Cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Jeneponto Cq. Pemerintah Desa Punagaya
Terbanding/Turut Tergugat X : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Wilayah Pertanahan Privinsi Sulawesi Selatan Cq. Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Jeneponto
Turut Terbanding/Tergugat II : Kawali
Turut Terbanding/Tergugat III : Sariagi
180 — 271
SAEBahwa alamrhumah HJ. SAE adalah orang atau subyek hukum yangmelakukan tindakan hukum dengan cara mengklaim bagian dari tanah obyeksengketa seluas 4085 M2 terdaftar dengan Nomor SPPT 1632 sebagaimiliknya yang kini diduduki oleh Tergugat (Satu)Bahwa tindakan alamrhumah HJ.
114 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan 125 (seratus dua puluh lima) lembar saham atas namaEngelina Wurangian Hardjono pada PT Melissa sebagaimana tersebutdalam Akta Nomor 297, tanggal 31 Maret 2003 tentang PerserooanTerbatas PT Melissa yang dibuat dan ditandatangani oleh DrajadDarmadji, S.H, Notaris di Jakarta Pusat, adalah sebagai hartapeninggalan alamrhumah Engelina Wurangian binti Thio Tjong Ho(dahulu bernama Thio Tiok Eng) yang belum dibagi waris, danmerupakan hak milik bersama dari Pelawan/Tergugat danTerlawan/Penggugat
102 — 73
diterbitkanNotaris dan PPAT Benediktus Bosu, S.H. adalah sah karena Tergugat adalahsatusatunya ahli waris yang masih hidup;13.Bahwa berdasarkan akta tersebut, maka Tergugat memberikan kuasa kepadaEliab Latuheru dan Novianus Lekan lewat Surat Kuasa Nomor 16 tanggal 21Desember 2015 yang dibuat di hadapan Notaris Rostiaty Nahumury, S.H. untukmenjaga dan merawat rumah tua dan pekarangan (objek sengketa);14.Bahwa pada kenyataannya menurut pesan serta amanat dari almarhum FritsLaurens Siahainenia dan Alamrhumah
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soeparin.telah meninggal dunia;Bukti P3:Surat Keterangan waris tertanggal 14 April 1999;Bukti ini menerangkan mengenai ahli waris alamrhumah Ny. SetiawatiMangsur (S. Mangsur) yaitu masingmasing bernama: Herry Subiantoro,Sri Supartini, Eddy Wijaya, Sri Rezki Rahayu, Budi Darmawan.dan R.Soeparin;Bukti P4:Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah tanggal 23 Maret 1974,Girik/C Nomor 1349 tercatat a.n S.
113 — 55
denganPengadilan Agama hanya berwenang mengadili terhadapperkaraperkara perdata antara orangorang yang beragamaIslam adalah mengenai subyeknya jadi bukan mengenai obyekperkaranya, sehingga dengan demikian telah jelas PengadilanAgama Makale tidak berwenang mengadili perkara ini,melainkan masuk dalam wewenang mutlak (KompetensiAbsolut) Pengadilan Negeri Makale.Bahwa selain itu obyek sengketa sebagaimana yang disebutkandalam gugatan Penggugat belum ada kepastian hukumnyabenarkah itu harta peninggalan alamrhumah
94 — 24
peribadi Tergugat, maka majelishakim berpendapat bahwa objek teperkara yang terletak di Jalan Mangaan IVLingkungan XIV, Kelurahan Mabar,Kecamatan Medan Deli, Kota Medanterbukti sebagai milik peribadi Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah pula menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di bawah sumpahnya telah menerangkan bahwa objek terperkara yangterletak di Lingkungan XIV, Kelurahan Mabar , Kecamatan Medan Deli, KotaMedan , sesuai dengan Surat Ganti Rugi tanah antara pihak al;marhumahMarsinah dengan alamrhumah
86 — 19
sekarang ini ikut dengan Penggugat;Bahwa almarhumah Lilis Suryani telah meninggal dunia pada tanggal 20April 2015 bersamaan dengan Stella Fernanda Ayu Suniati akibatkecelakaan lalu lintas ;Bahwa selama perkawinan status pekerjaan alamarhumah Lilis Suryaniadalah sebagai ibu rumah tangga;Bahwa selama pernikahan sampai meninggal dunia almarhumah LilisSuryani belum pernah bercerai dengan Penggugat dan belum pernahPengadilan Agama manapun mengeluarkan Akta Cerail ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan alamrhumah
86 — 12
Pada saat pertemuan sudah dijelaskan oleh Kepala KUA bahwaberdasarkan surat pernyataan Almarhumah bahwa urusan ini tidak dapatdiselesaikan di Pengadilan Agama karena diserahkan atas pertimbangan jasajasaperawatan dan pembiayaan Tergugat selama Alamrhumah sakit sampai meninggaldunia.Bagi Tergugat, bahwa Penggugat I tidak mempunyai hak untuk menuntut Tergugatkarena tanah dan rumah Almarhumah sudah diserahkan kepada Tergugat danAlmarhumah menyerahkan tanah dan rumah tersebut karena Almarhumah12mempertimbangkan
Tergugat), kadangkadang uangnya dititip kepada saksi; Bahwa Merri Sugiarti sering transfer uang kepada saya, sekali almarhumahIyum Nursinah diinfus biayanya Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), obatdiluar BPJS Merri Sugiarti (Tergugat) yang membayarnya; Bahwaalmarhumah punya saudarakandung yaitu Penggugat I; Bahwa Almarhumah tidak pernah menyebut berapa orang saudaranya; Bahwa Selama almarhumah Iyum Nursinah di rawat di rumah sakit, saudaraalmarhumah Iyum Nursinah tidak pernah datang menjenguk alamrhumah
30 — 9
Maka selanjutnya 5 ( lima ) orang anak MERTO Almarhum telah meninggal dunia, dan jugameninggalkan keturunan atau ahli waris yang masingmasing masih hidup antara lain cucunya.aSALAM Almarhum mempunyai seorang isteri yang bernama KASMINAH, dalamperkawinannya tidak dikaruniai anak atau keturunan.b.GUMIATI .....3GUMIATI alias GUMI Almarhumah semasa hidupnya telah melakukan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama MARKASAN Almarhum, dalam perkawinannya tidakdikaruniai anak atau keturunan.cSIYAM Alamrhumah
Pembanding/Tergugat VI : LA HAZI Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : MUSLIMIN alias LA IMI Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Terbanding/Penggugat I : NASIR BIN RAHMAN
Terbanding/Penggugat II : WA ZUUDA
Terbanding/Penggugat III : ASNIATI
Terbanding/Penggugat IV : SUHARTI
Terbanding/Penggugat V : LA NASI
Terbanding/Turut Tergugat : LA MBUNGO
162 — 115
Wa Rii, (alamrhumah),Halaman 5 dari 41 halaman Putusan NOMOR 61/PDT/2021/PT KDI9.2. La Ali (almarhum), 3. Wa Sampola (hidup) mempercayakankepada para Penggugat untuk pengurusannya;Wa Rusuli(Almarhumah) semasa hidupnya kawin dengan lakilaki bernama La Saawu (Almarhum) dalam perkawinannyamelahirkan anak 7 orang, yaitu: 1.La Ula (Almarhum); 2. WaHasa (almarhumah); 3. Wa Baka (almarhumah); 4. Langkalau(alamahum); 5. La Padopi (almarhum); 6. Wa Rampo (Hidup);7.
20 — 8
., oleh karena harus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum para Penggugat angka 3 (tiga),memohon untuk ditetapkan ahli waris dari alamrhumah XXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 171 huruf (c) Kompilasi HukumIslam, disebutkan bahwa ahli waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganpewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadiahli waris;Menimbang, bahwa para pihak adalah anakanak dari almarhumahXXXXX, beragama
174 — 97
timbuldalam perkara ini;Bahwa demikian pula para Penggugat memohon kiranya Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 186 dan SHM Nomor 530 atas nama Kebu Kalukudinyatakan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana diuraikan diatas, maka paraPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalountuk menerima gugatan ini sekaligus memberikan putusan sebagai berikutPrimair:Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan ahli waris Ahli Waris alamrhumah
S A H I N N A, dkk (Tergugat)
A T Y A H, dkk (Turut Tergugat)
48 — 5
RAODA danalmarhumah SAHRATIN, yang sampai sekarang belum dipisah dan merupakansatu bagian ;Bahwa bagian hak milik alamrhumah Hj. RAODA, sewaktu masih hidupnyatelah dihibahkan/diberikan kepada anak kandung alamarhumah SAHRATINyaitu masingmasing kepada Penggugat, Tergugat I dan Turut Tergugat I, I, IU,IV dan V, sehingga tanah bagian hak milik almarhumah Hj. Raoda dan tanahbagian hak milik almarhumah SAHRATIN tidak di pisah tetap menajdi satubagian dengan luas 6000 m?
1.NURDIN ISMAIL
2.ALWI ISMAIL
Tergugat:
1.IZMAH TAHIR
2.RAUF SOLEMAN
76 — 30
mengelola dan mengambilhasil tanaman dari tanah sengketa tersebut bersama dengan beberapa anaklakilaki yang kemungkinan duduk dibangku SMP namun saksi tidak mengenalmereka dan tidak melihat mereka karena terkadang saat saksi melewati tanahtersebut, orangorang tersebut sedang ada di atas pohon sedangkanalmarhumah Salama sendiri sedang memungut hasil pala dan cengkih yangjatuh diatas tanah ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Para Penggugat mengelola dan mengambilhasil dari tanah atau kebun tersebut hanya alamrhumah
74 — 34
Saida binti Rakkai (alamrhumah);Hal. 15 dari 38 Put. No. 282/Pdt.G/2015 /PA Mrs..5.5. Hj. Daimang (alamarhumah);5.6. Taira (alamarhumah);Bes as seme see sown some semewe owe comms (Penggugat VI);Adalah ahli waris dari Halima binti Tarawe;6.
85 — 52
Yani No.72 Rantepaobukanlah rumah milik Tergugat, melainkan rumah milik ibu Tergugat ;Bahwa Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III tidak akanmemenuhi tuntutan Penggugat yang meminta Para Turut Tergugat untukmemenuhi isi putusan : Menimbang, bahwa pertamatama Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai silsilah keluarga / keturunan dari almarhumah ELISABETH LUNGKAyang nantinya berhak menjadi ahli waris dari alamrhumah ELISABETHLUNGA ; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.12 berupa fotocopy SuratKeterangan
185 — 91
Wa Rii, (alamrhumah),Halaman 5 dari 41 halaman Putusan NOMOR 61/PDT/2021/PT KDI9.2. La Ali (almarhum), 3. Wa Sampola (hidup) mempercayakankepada para Penggugat untuk pengurusannya;Wa Rusuli(Almarhumah) semasa hidupnya kawin dengan lakilaki bernama La Saawu (Almarhum) dalam perkawinannyamelahirkan anak 7 orang, yaitu: 1.La Ula (Almarhum); 2. WaHasa (almarhumah); 3. Wa Baka (almarhumah); 4. Langkalau(alamahum); 5. La Padopi (almarhum); 6. Wa Rampo (Hidup);7.
53 — 4
Bagian waris dari alamrhumah isrtri perama ( ibu Sirni )1). M Basuki (Suami) = %4 bagian2). Anak adalah asobah *% bagian dengan perhitungan sebagai beriku:a. M.Basuki %4 bagian = 8/32bagian X %2 HB = 8/64 Hb= 4/32 ;37Pageb.