, dan orang tersebut menjawab tidak ada, sedangkan Terdakwa2menunggu di pinggir jalan, kemudian Terdakwa1 mengajak Saksi1 menujuke Air mancut tempat tukang bubur dengan tujuan tetap mencari Sdr. Weslysambil berkata kepada Terdakwa2 Cabut Wi!

dijawab tidak ada, kemudian Terdakwa1dan Terdakwa melanjutkan perjalanan menuju ke Air Mancur mencari Sdr.Wesly di tempat tukang bubur melalui Warung Jambu, setelah lampu merahBogor Permai Terdakwa1 berhenti dan Terdakwa ikut berhenti laluTerdakwa1 bertanya kepada Saksi Irfan menjawab Coba abang telpontemansaya, kemudian Terdakwa mengatakan Pakai Hp kamu kenapa?

, dan orang241011tersebut menjawab tidak ada, sedangkan Terdakwa2 menunggu di pinggirjalan, kemudian Terdakwa1 mengajak Saksi Irfan Ardiansyah menuju ke Airmancut tempat tukang bubur dengan tujuan tetap mencari Sdr. Wesly sambilberkata kepada Terdakwa2 Cabut Wi!

, dan orangtersebut menjawab tidak ada, sedangkan Terdakwa2 menunggu di pinggirjalan, kemudian Terdakwa1 mengajak Saksi Irfan Ardiansyah menuju ke Airmancut tempat tukang bubur dengan tujuan tetap mencari Sdr. Wesly sambilberkata kepada Terdakwa2 Cabut Wi!, selanjutnya Terdakwa1 menuju keAir Mancur melalui Warung Jambu di dalam perjalanan orang yangdibonceng oleh Terdakwa?

, dan orangtersebut menjawab tidak ada, sedangkan Terdakwa2 menunggu di pinggirjalan, kemudian Terdakwa1 mengajak Saksi Irfan Ardiansyah menuju ke Airmancut tempat tukang bubur dengan tujuan tetap mencari Sdr. Wesly sambilberkata kepada Terdakwa2 Cabut Wi!

KdsSUKARTI nanti tolong disiapkan bubur merah dan putih, dan juga untukmembagikan uang sebesar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta ribu rupiah) kepadaanak yatim dan fakir miskin sebanyak 40 (empat) puluh orang, nanti saksi SAEUNdan terdakwa Il yang membagikan bersama, sedangkan untuk terdakwa menghitung uang yang ada di dalam 3 (tiga) kardus tersebut, setelah itu kitabersamasama ke Bank untuk membuat rekening dan memasukkan uang yang adadi dalam 3 (tiga) kardus.Bahwa sampai hari Kamis tanggal 24

manauang tersebut di serahkan oleh saksi SAEUN sendiri pada terdakwa IlBahwa ketika terdakwa dan terdakwa Il akan pulang, terdakwa menemuisaksi SAEUN minta uang saku sebagai transport, selanjutnya saksi SAEUNmemberikan uang pada terdakwa sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sedangkan untuk terdakwa Il GUSSE sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) .Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekitarjiam 10.00 Wloterdakwa dan terdakwa Il datang kerumah saksi SUKARTI nanti tolongdisiapkan bubur

Sebelum GUSE pergiGUSE sempat berpesan kepada SAEUN bahwa besok harinya (Kamis 24Maret 2016) untuk mempersiapkan bubur merah putih dan GUSE jugaakan membagikan uang Rp. 23.000.000, kepada anak yatim dan YUYUNakan menghitung uang Rp. 5.000.000.000, selanjutnya dibawa ke bankuntuk ditabung.Bahwa SAEUN bersedia menyerahkan uang kepada GUSE dengan maksudmenjadikan uang tersebut sebagai persyaratan uang yang sudah dikeluarkanSAEUN dapat berlipat ganda menjadi Rp. 5.000.000.000,Bahwa peralatan yang digunakan

terdakwa 1 (satu)amplop berisi uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangkanuntuk terdakwa Il di kasih 1 (satu) amplop berisi uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah)Bahwa setelah terdakwa dan terdakwa Il menerima uang sebesar Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) dan 2 buah amplop, keduanya pulangdan berpesan kepada saksi SAEUN dengan mengatakan besok (Pada hariKamis tanggal 24 Maret 2016 sekitarjam 10.00 Wlb) terdakwa dan terdakwa Ilakan datang, nanti tolong siapkan bubur

terdakwa Il hendak pulang,terdakwa menemui saksi SAEUN minta uang saku sebagai transport, selanjutnyasaksi SAEUN memberikan uang pada terdakwa sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) sedangkan untuk terdakwa Il GUSSE sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) .Bahwa seletelah terdakwa dan terdakwa Il menerima uang lalu berpesanpada saksi SAEUN dengan mengatakan besok pada hari Kamis tanggal 24 Maret2016 sekitarjam 10.00 Wlo terdakwa dan terdakwa Il datang kerumah saksiSUKARTI nanti tolong disiapkan bubur

PA.Mr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukanA Tee eee, umUr 17 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal Dusun #HRHRHE HOS #04 ~Desa RRHHH Kecamatan ##H44 Kabupaten Mojokerto; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANPe eee, UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual bubur

Pemohon tinggal di lantai 2;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungansedarah atau sesusuan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusperjaka;Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain kecuali calonsuaminya;Bahwa wali calon suami anak Pemohon telah meminang anak Pemohondihadapan Pemohon pada bulan September 2019;Bahwa anak Pemohon telah siap menjadi Istri dan calon suaminya siapmenjadi Kepala Rumah Tangga dan telah bekerja sebagai tukang jual bubur

untuk menikah baik hubungan darah maupun hubungansesusuan dan anak Pemohon tidak sedang dalam pinangan lakilaki lainselain dirinya;Bahwa ia dan keluarganya telah meminang anak Pemohon dihadapanPemohon pada bulan September 2019;Bahwa ia berstatus perjaka sedangkan anak Pemohon berstatus perawan;Bahwa ia bekerja sebagai tukang bubur dan tahu tipat dengan penghasilansekitar Rp. 2.000.000 perbulan;Bahwa yang akan menjadi wali nikah anak Pemohon adalah saudara lakilakidari ayah anak Pemohon atau paman

juga tinggal bersama nenek anak Pemohon;Bahwa mereka tinggal bersama sejak 1.5 tahun lalu;Bahwa alasan calon suami anak Pemohon tinggal bersama nenekanak Pemohon karena ia bekerja bersama dengan neneknya;Bahwa rumah nenek anak Pemohon terdapat 2 lantai, 1 lantaiditempati anak Pemohon sedangkan lantai 2 ditempati calonsuaminya;Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon telah melamar anakPemohon di hadapan Pemohon pada bulan September 2019;Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai pedagangjual bubur

Cimahi Selatan KotaCimahi:;bahwa Pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020 sekitar Pkl.06.00Wib saksi bekerja seperti seperti biasa berjualan Bubur ayam didepan Alfamart pada saat itu sekitar kurang lebih Pkl. 09.30 Wibsaksi sedang beresberes karena sekitar PkI.10.00 Wib saksi sudahberes berjualan bubur ayam, pada saat saksi sedang beresberesperalatan bubur karena telah selesai jualan, tibatiba saksimendengar suara seperti ada kecelakaan sangat keras di belakangsaksi Brak,.!!!"

setelah kejadian yang saksi tahu korban padasaat tertabrak terpental kurang lebih 3 meteran lalu tertelungkupkepala menghadap ke Barat sedangkan pengendara dan Kendaraansepeda motor jatuh kedepan jarak dengan korban kurang lebih 2meteran sedangkan pengendara dan Kendaraan sepeda motornyatidak jauh posisinya kurang lebih 50 cmbahwa mendengar suara tabrakan tersebut kurang lebih berjarakantara 4 s/d 5 meteran posisinya dibelakang saksi karena saksi padasaat itu sedang beresberes karena selesai jualan bubur

EE ssepertinya cacat mental karena kurangmendengar dan sampai sekarang belum bisa berbicara dengan baik;b. bahwa Penggugat telah bekerja di sehingga tidakbisa lagi mengawasi dan mengasuh anakanak dengan baik;c. bahwa kalau Penggugat pergi bekerja, anakanak dititipkan padaneneknya yang mengidap penyakit sesak nafas yang bisa menularkepada anakanak, sedangkan kakeknya pergi menjual bubur kacangjo dari jam 5.00 sampai jam 9.00 pagi dan di sare hari dari jam 3.00sampai jam 6.00 pergi belanja ke pasar

Saksi:1. rs 54 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjual bubur kacang ijo, bertempat tinggal di Kota Jayapura, dibawah sumpah menerangkan:Halaman 9 dari 25 halaman.Putusan Nomor55/Pdt.G./2017/PA Jpr.bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, sedangkanTergugat tidak ada hubungan keluarga dengan saksi selainmenantu;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Abepura, KotaJayapura pada bulan April 2011;bahwa beberapa hari setelah pernikahan, Penggugat

Kalau masuk jam 8.00pagi, pulangnya jam 4.00 sore, dan kalau masuk jam 4.00 sore,pulangnya jam 10.00 malam.Halaman 10 dari 25 halaman.Putusan Nomor55/Pdt.G./2017/PA Jpr.bahwa kalau Penggugat pergi bekerja, anakanaknya dijaga olehibu Penggugat bersama saksi;bahwa benar dari jam 5.00 sampai jam 9.00 pagi, saksi pergimenjual bubur kacang ijo, tetapi ibu Penggugat tetap di rumahmenjaga cucunya;bahwa benar ibu Penggugat menderita penyakit sesak nafas,tetapi tidak perlu dikhawatirkan akan menular kepada

Kalau masuk jam 8.00pagi, pulangnya jam 4.00 sore, dan kalau masuk jam 4.00 sore,pulangnya jam 10.00 malam. bahwa kalau Penggugat pergi bekerja, anakanaknya dijaga olehsaksi bersama ayah Penggugat; bahwa benar dari jam 5.00 sampai jam 9.00 pagi, ayahPenggugat pergi menjual bubur kacang ijo, tetapi saksi selalu dirumah menjaga aakanak Penggugat; bahwa benar saksi menderita penyakit sesak nafas, tetapi saksitahu diri dan selalu memakai masker agar penyakit tidak menularkepada orang lain; bahwa Penggugat

Legok terdakwa membeli bubur ayam dengan maksudakan dimakan di dalam mobil, pada saat terdakwa Sudarti turun dari mobil akanmemesan bubur dan terdakwa menunggu di jok sopir, terdakwa ditangkap olehpetugas Polisi sebanyak 3(tiga) orang.Bahwa barang bukti yang ditunjukan oleh majelis hakim adalah benart barang buktiyang terdakwa ambil di matahari Dept Store Lippo Karawaci Tangerang.Bahwa rencana setelah barang bukti ada penguasaan terdakwa akan dijual.

danmengambil barangbarang dari Matahari, kemudian menuju kemengeluarkan isi tas yang berisi pakaian wanita dan anak, kemudian masuk Malilagi, setelah berhasil mengambil barangbarang berupa baju wanita dan anak,kemudian menuju mobil lagi, mengeluarkan isinya terdakwa Sutrimo tetapmenunggu di mobil, perbuatan itu terdakwa Sudarti lakukan sampai 5(lima) kali,kemudian meninggalkan Mali Matahari Lippo Karawaci sampai di Jin Legok padasaat berhenti akan membeli bubur para terdakwa ditangkap oleh 3(tiga

Bahwa akhirnya pada sekitar bulan Februari 2016 PENGGUGAT danTERGUGAT bersama anaknya pindah atau balik lagi ke Bali, dimanaPENGGUGAT tetap melanjutkan pekerjaannya sebagai Electrician / tenagakelistrikan di kapal sementara TERGUGAT membuka usaha Warung bubur yangdiberi nama : Bubur Kampium, yang berlokasi di Jalan Teuku Umar Barat, KotaDenpasar;.

PENGGUGATbaru mengetahui bahwa lakilaki yang sering datang kerumah saatPENGGUGAT pergi bekerja adalah seorang lakilaki yang berasal dariLombok dan bernama: ALI , yang ternyata dia adalah pacar atau pria idamanlain dari TERGUGAT sendiri ;Bahwa berdasarkan kondisi tersebut timbul kecurigaan PENGGUGATterhadap TERGUGAT dengan aktivitasnya, maka pada sekitar bulan Agustus2017 sewaktu PENGGUGAT mendapat istirahat didarat, secara diamdiamPENGGUGAT melakukan pengecekan ditempat kerja TERGUGAT yakni diWarung Bubur

Tergugat juga pernahdibukakan usaha jualan bubur, namun tidak berjalan karena bermalasan,Bahwa dengan hal khususnya poin 4 dan 5 tersebut,.

Dipoint ini juga isteri saya(Penggugat) menyatakan pernah dibukakan usaha bubur. Itu sama sekallibohong, selama berumah tangga dengan isteri saya (Penggugat) saya tidakpernah berjualan bubur ;2. Pada point 6 : Penggugat merasa sebagai penopang kebutuhan keluarga,seperti biaya pendidikan/sekolah anak. Dan saya tekankan anak saya baruberumur 3 tahun tanggal 07 Juli 2018.

selesai bertengkarPemohon selalu) mengadu dan bercerita kepada saksi ;Bahwa setahu saksi sekitar 3 bulan lalu terjadipertengkaran sehingga berakibat antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal, Pemohon pulangke rumah orang tuanya, sedangkan Termohon tetaptinggal di rumah kontrakan; Bahwa sejak pisah tempat tingga sampai sekarangberjalan 3 bulan, dan selama itu pula tidak pernahbersatu). dalam rumah tangga sebagaimana layaknyasuami istri; Bahwa setahu saksi pekerjaan Pemohon adalahpedagang bubur

anakanak sehingga tidak menjalankan kewajiban sebagaiistri maupun ibu;Bahwa setahu saksi sekitar 3 bulan lalu terjadipertengkaran sehingga berakibat antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal, Pemohon pulangke rumah orang tuanya, sedangkan Termohon tetaptinggal di rumah kontrakan; Bahwa sejak pisah tempat tingga sampai sekarangberjalan 3 bulan, dan selama itu pula tidak pernahbersatu). dalam rumah tangga sebagaimana layaknyasuami istri; Bahwa setahu saksi pekerjaan Pemohon adalahpedagang bubur

SALINAN PUTUSANNomor 1263/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Bubur kacang ijo, tempatkediaman di kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja

dan Tergugatmempunyai Wanita Idaman Lain bernama Asih; Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2012 Tergugat pergi dari tempat tinggal bersamapulang ke rumah orangtua Tergugat di Simo sehingga sampai saat ini Penggugat danTergugat telah berpisah rumah 2 tahun 1 bulan lamanya;Bahwa selama berpisah rumah tersebut Tergugat tidak pernah datang ke rumahPenggugat dan juga tidak pernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat sehinggauntuk memenuhi kebutuhannya seharihari Penggugat bekerja sendiri denganberjualan bubur

sah dan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama: ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur9 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukundan tinggal bersama dirumah Kontrakan CipulirJakarta Selatan;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi yang saya tahu, sekarang Penggugat danTergugat sudah pisah, tahunya Tergugat tidak bekerja itu curhatdari Penggugat untuk mencukupi kebutuhan sehari hariPenggugatkerja jualan cuimi dan bubur

PENGGUGAT (Tetangga Penggugat) dan SAKSI II PENGGUGAT (SaudaraKandung Penggugat), telah diperoleh adanya fakta :Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalan baik, rukundan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena yang saksi tahu,sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah, tahunya Tergugat tidakbekerja itu curhat dari Penggugat untuk mencukupi kebutuhan sehari hariPenggugatkerja jualan cuimi dan bubur

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak awal tahun 2011 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan timbul perselisihan,penyebabnya antara lain :5.1 Bahwa Termohon selalu merasa kurang denganpemberian/nafkah ekonomi yang diberikan oleh Pemohon, dimanapemohon hanya sebagai pedagang makanan (bubur) yangberpenghasilan tidak menentu;5.2 Bahwa akibat dari kurangnya nafkah itu antara Pemohon danTermohon kerap terjadi pertengkaran dan percekcokan

menikahtahun 2008; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah miliksendiri, di Lemburbalong; Bahwa saksi sering berkunjung ke tempat rumah tangga Pemohondan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun, tetapi sejak tahun 2012 mulai tidak rukun, antara Pemohon danTermohon sering bertengkar disebabkan faktor ekonomi, Termohonmerasa kurang dengan pemberian nafkah dari Pemohon yang bekerjasebagai pedagang bubur

secukupnya dan pada saat itulahdicampurkan Air Raksa sebanyak 1 (satu) sendok makan setiapglondongnya; Bahwa, kemudian glondong ditutup kembali dan dijalankan kembalidengan putaran yang sangat lambat atau RPM terendah selama 1 sampai 2jam, lalu glondong dimatikan dan didinginkan selama 30 menit sampai 1 jam,barulah glondong Saksi bongkar dengang cara ditumpahkan perlahan Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Bsklahan kedalam baskom untuk menampung air raksanya saja sementarakonsentrak atau bubur

danmemasang mesin tersbeut di lokasi tempat yang akan kami lakukanpenggalian, setelah mesin gelondongan tersebut selesai di pasang, di bulanJanuari 2021 Terdakwa dan Alfi memulai penggalian untuk mencari batu yangmengandung emas, kami membuat lobang secara horizontal dengan ukurandiameter 80 Cm, setelah kedalaman 5 M kami baru menemukan batubatuyang diduga mengandung emas, selanjutnya kami memecah batu tersebutdengan mesin gelondongan yang telah dipasang selama 8 jam denganmencampurnya air Sampai menjadi bubur

batu, setelah itu barulah bubur batutersebut didinginkan selama 1 Jam, setelah itu bubur batu tersebut dicampurdengan mercuri untuk memisahan emas dengan partikel lain yang ada dalambatu tersebut, namun sampai saat ini kami belum menemukan emas, kamihanya menemukan perunggu dari hasil penambangan tersebut; Bahwa Sampai saat ini lobang tersebut sudah mencapai kedalaman 18M secara horizontal dan kami melakukan penggalian di bantu oleh saudarasaudara Alfi yang tidak Terdakwa ketahui namanya, dan terhadap

ALFI, karena rencananya haltersebut baru akan dibicarakan setelah menemukan emas; bubur batu tersebut kami masukkan kedalam bak penampuangan yangtelah kami siapkan di lokasi, nanti limbah tersbut akan kami ambil lagi dandicampur larutan HCL dan Carbon untuk menangkap kandungan emasnya,Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Bskhal tersbeut dilakukan karena Mercuri tidak bisa menjamin bisa menangkapemas 100 %; bahwa Alasan Terdakwa masih ikut melakukan hal tersebut dikarenakanALFI menyampaikan

TERGUGAT beranibersumpah demi ALLAH, dibawah asuhan TERGUGAT, pantang bagi TERGUGATmenelantarkan anak dan pantang bagi TERGUGAT tidak merawatnya dengan baikdan manusiawi, karena anak adalah titipan ALLAH, merawatnya adalah kewajibandan ibadah bagi TERGUGAT;Bahwa, suatu ketika TERGUGAT membelikan bubur dan susu untuk ANAKPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, lalu TERGUGAT mengantarnya ke rumahPENGGUGAT, belum apaapa anak tersebut dibawa kabur lagi oleh PENGGUGAT,akhirnya bubur dan susu tersebut TERGUGAT titipkan

kepada tetangga, beberapalama kemudian ternyata bubur dan susu tersebut dikembalikan kepada TERGUGAToleh PENGGUGAT ke tempat kerja dengan cara dilemparkan, sungguh berbahaya jikaperilaku ini terekam oleh anak kami;Bahwa, suatu ketika, TERGUGAT mendapat kabar lagi dari tetangga PENGGUGATbahwa ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT sakit lagi, mendengar kabaritu, karena TERGUGAT tidak pernah diberi kesempatan oleh PENGGUGAT hanyauntuk bertemu, maka TERGUGAT meminta bantuan ibu TERGUGAT, denganharapan agar

Nama : SAKSI KE 3 TERGUGAT, Umur 33 Tahun, Agama Islam, PekerjaanKARYAWAN SWASTA, bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN.Dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Karena saksi adalah teman kerjaTergugat di Toko ; Bahwa saksi pernah diajak Tergugat mengantarkan bubur untuk anak Penggugat namunkemudian bubur tersebut dilempar oleh Penggugat dengan mengatakan saya bisa buatbubur sendiri ; Bahwa saksi mengetahui bahwa tanggal

Rp. 8.750.000, Bubur 50 bayi x 5 Dusun x 25.000, Rp. 6.250.000,Untuk bayi umur 1 5 tahun Susu 50 bayi x 5 Dusun x 35.000, Rp. 8.750.000, Biskuit 50 bayi x 5 Dusun x 20.000. Rp. 5.000.000, Makanan tambahan 50 bayi x 5 Dusun x 15.000, Rp. 3.750.000,Hal. 2 dari 40 hal. Put.

No. 744 K/Pid.Sus/201 1 18.750.0002.3 Honorarium2.3.1 Honorarium dokter 10.000.0002.3.2 Honorarium bidan 5.000.0002.3.3 Honorarium petugas posyandu 8750.00023.750.0003 Pemberian makanan sehat34 Pemberian makanan sehat untukbalita umur 01 tahun3.1.1 Susu 8.750.0003.1.2 Bubur 6.250.00015.000.0003.9 Pemberian makanan sehat untukbalita 15 tahun3.2.1 Susu 8.750.0003.2.2 Biskuit 5.000.0003.2.3 Makanan tambahan sehat 3.750.0003.2.4 Mainan edukasi balita 31.250.00048.750.00033 Pemberian makanan sehat untuk

Bantuan transportasi dokter 3.000.000 3.000.0002.2.2 Bantuan transportasi bidan 2.000.000 2.000.000223 Bantuan transportasi 3.750.000 500.000 3.250.000petugas9.9.4 Bantuan transportasi panitia 10.000.000 10.000.000tim2.3 Honorarium2.3.1 Honorarium dokter 10.000.000 10.000.0002.3.2 Honorarium bidan 5.000.000 1.450.000 3.550.0002.3.3 Honorarium petugas 8.750.000 1.250.000 7.500.000posyandu3 Pemberian makanan sehat3.4 Pemberian makanan sehatuntuk3.1.1 Susu 8.750.000 8.750.000 3.1.2 Bubur 6.250.000 6.250.000

Pemberian Makanan Sehat :Untuk bayi umur 0 1 tahun Susu 50 bayi x 50 Dusun x 35.000, Rp. 8.750.000, Bubur 50 bayi x 5 Dusun x 25.000, Rp. 6.250.000.Untuk bayi umur 1 5 tahun Susu 50 bayi x 5 Dusun x 35.000, Rp. 8.750.000, Biskuit 50 bayi x 5 Dusun x 20.000.

tim dan dokter, 7.500.000bidan, petugas posyandu2.2 Bantuan transportasi2.2.1 Bantuan transportasi dokter 3.000.0002.2.2 Bantuan transportasi bidan 2.000.000223 Bantuan transportasi petugas 3.750.000posyandu2.2.4 Bantuan transportasi panitia tim 10.000.00018.750.0002.3 Honorarium2.3.1 Honorarium dokter 10.000.0002.3.2 Honorarium bidan 5.000.0002.3.3 Honorarium petugas posyandu 8750.00023.750.0003 Pemberian makanan sehat3.1 Pemberian makanan sehat untukbalita umur 01 tahun3.1.1 Susu 8.750.0003.1.2 Bubur

Bahwa alur proses kegiatan untuk memproduksi alat listrik berupa isolatortegangan tinggi dan tegangan rendah pada Tergugat 1 mulai dari bahan bakumenjadi barang jadi adalah sebagai berikut:e Gudang bahan Baku;e Bagian Blunger Clay, yaitu penggilingan Clay/tanah liat, dilarutkan dandisaring menjadi bubur massa baru;e Bagian Ball Mill, yaitu penggilingan dan pencampuran raw material(pasir, alumina dll) untuk selanjutnya dicampur dengan clay menjadibubur massa baru;e Bagian Filter Press, yaitu Bubur

Bahwa alur proses kegiatan untuk memproduksi alat listrik berupa isolatortegangan tinggi dan tegangan rendah pada Tergugat 2 dari bahan bakumenjadi barang jadi adalah sebagai berikut:Gudang bahan Baku;Bagian Blunger Clay, yaitu penggilingan Clay/tanah liat, dilarutkan dandisaring menjadi bubur massa baru;Bagian Ball Mill, yaitu penggilingan dan pencampuran raw material(pasir, alumina dll) untuk selanjutnya dicampur dengan clay menjadibubur massa baru;Bagian Filter Press, yaitu Bubur massa baru di

FSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, bertempat kediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat ; annem nnn MelawanTERGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang bubur

Nama : Fuad HasanTempat/ Tanggal Lahir : Cirebon, 12121988Jenis Kelamin : Laki LakiTempat Tinggal : Blok Bandongan Rt.001 / 006Desa Kaliwadas Kec SumberPekerjaan : pedagang bubur dan Sopir AngkotNomor HP/ Email Selanjutnya disebut TERGUGAT 2.

07.30 witasaksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warnahitam DA 6140 CV dirumah saksi diJl Martapura Lama Komplek KaryaBudi Utama 3 Blok A No. 8 Rt 12 Kel Sungai Lulut Kec Sungai Tabuk KabBanjar.e Bahwa saksi terakhir memakai sepeda motor tersebut pada hari Selasatanggal 29 Oktober 2013 jam 20.00 wita kemudian motor diparkir diterasdepan rumah dan dikuci stang, setelah itu saksi masuk rumah dan tidur,baru esok harinya hari Tabu tanggal 30 Oktober 2013 bangun tidur maubeli bubur

Rohani telah kehilangan 1 (satu) unit sepedamotormerk Honda Beat warna hitam DA 6140 CV dirumah saksi diJl MartapuraLama Komplek Karya Budi Utama 3 Blok A No. 8 Rt 12 Kel Sungai LulutKec Sungai Tabuk Kab Banjar.Bahwa kaka saksi terakhir memakai sepeda motor tersebut pada hariSelasa tanggal 29 Oktober 2013 jam 20.00 wita kemudian motor diparkirditeras depan rumah dan dikunci stang, setelah itu kakak saksi masukrumah dan tidur, baru esok harinya hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013bangun tidur mau beli bubur