Ditemukan 774 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kore kece kare kese keke keri kereh kera kerek
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-04-2021 — Putus : 22-02-2020 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 87/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 22 Februari 2020 — Perdata : Penggugat SOLEMAN PURARO, dkk Tergugat .Pemerintah RI Cq Mendagri Cq Gubernur Prov Papua, dkk
95 — 33
  • Pihak karena tidakmemasukan Ondofolo Hedam Asataouw sebagai Pihak Tergugat, yang semulamelepaskan tanah terperkara yang telah bersertifikat Hak Pakai No. 02 tanggal20 Desember 2002 atas nama Pemegang Hak Pemerintah Provinsi Papua daritanah seluas 200 Ha yang dicadangkan untuk kegiatan Pembangunan BumiPerkemahan (BUPER).Menimbang bahwa dari eksepsi Tergugat tersebut diatas ParaPenggugat menanggapi didalam repliknya bahwa TERGUGAT kelirumenyatakan kurang pihak, karena Para PENGGUGAT (SOLEMAN PURARO,KERE
Pengadilan PA KUDUS Perdata Perceraian
Register : 07-12-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 945/Pdt.G/2011/PA.Kds.
Tanggal 8 Maret 2012 — PERDATA PENGGUGAT DAN TERGUGAT
45 — 6
  • Saya dihina kere uripe ningkolong jembatan, otaknya di dengkul. Di caci maki, tidak dihormatisebagai kepala rumah tangga. Direndahkan, dicuekin hanya kalaubutuh saja baik terutama kalau diberi uang.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 23-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 640/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 5 Oktober 2017 — ANDI PRAETYO ALS GENTONG Bin SURIP.
26 — 3
  • Nama saksi BAMBANG PURWADI Alias KERE Bin SUMALI, ,yang padapokonya menerangkan sebagai berikut ;Saksi menerangkan bahwa peristiwa pengeroyokan terjadi pada hariKamis tanggal 25 Mei 2017 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat di PosRonda yang terletak di jalan Karanganyar Gunung KelurahanKaranganyar Gunung, Kecamatan Candisari, Kota Semarang;Saksi menerangkan bahwa yang telah menjadi korban adalah saksiKURNIAWAN Bin LAMIYO;Saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kejadiantersebut, yang
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 26-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2295/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 24 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
  • menikah Pemohon dengan Termohon terkhir bertempattinggal di rumah di XXXX, Kota Surabaya;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun lagi sejak 3 bulan yang alu, hal itu saksi ketahui darisikap Termohon dan katakata yang kurang baik kepada Pemohon,begitu juga sikap Termohon kepada saksi yang tidak seperti biasa,Putusan Nomor 2295/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 28 hal.karena terkesan tidak menghiraukan saksi dan sambil bersihbersihTermohon ngomelngomel dan bicara kere
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 25-05-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 915/Pdt.G/2011/PA.Mkd
Tanggal 24 Oktober 2011 — Pemohon Termohon
34 — 13
  • Tak jawab : sampean lak yowes ngerti to nak pel biyen ki aku goblok, kere, dia bilang gelo aku ngepek koe, sakithati saya tambah lagi. Tiba saatnya masa jabatan sudah mau habis : Pemohonmencalonkan diri lagi sebagai anggota Dewan. Termohon hanya bisa memohon samaAllah berikanlah jalan yang terbaik untuk ku. Suatu ketika Termohon iseng buka Hp,disitu ada Sms isinya mau ngajak kencan. Termohon penasaran ingin melihat denganmata kepala sendiri, Termohon ikuti kemana dia pergi.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Suami saya tidak suka kepada orang tua saya, Suami sayapernah ngomong ke ibu saya, ibu saya dibilang (Asu, Picek Matamu,orang tua kere ondal ondol dll)Bahasa yang kotor kotor. Apa itu ucapan pantas diucapkan kepadaorang tua dari perkataanya itu Suamiku takut ke rumah orang tuaku,karena suamiku sudah berbicara kasar dan berbuat dosa yaitumenelantarkan anak dan istrinya.4.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1121/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 7 Nopember 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
  • seng tak belani karo koe ki opomu, kader kue anak e wong kere".Kemudian tergugat menjawab "metune duwetmu ono catetane".Penggugat makin marahmarah dan bilang " aku gak perlu catetan".Kemudian tergugat berkata " bukannya terimakasih malah ngomongyang gakgak" dan sangking kesalnya tergugat kemudian berkata dasarlonte, bukannya terma kasih malah makimaki".ltu kejadiannya keadaan penggugat masih berada di Negara Arab Saudi,belum pulang ke Indonesia.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-06-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 40/Pdt.G/2014/PN.TBT
Tanggal 16 Juni 2015 — LILY FAIZAL LAWAN PT. INTI DIAN DEWALA
53 — 12
  • ParmanNomor 192E Medan, yang diwakili oleh REINHARTANTONIUS KERE selaku Direktur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:a. A. YAHYAAMIR, S.H.;b. IWAN SEMBIRING, S.H.;c. DANIALAUR SATAR, S.H.;d. TRI KURNIAWAN, S.H.;advokat dan pengacara pada Kantor Advokat danPengacara "A. ABASMANOPO & ASSOCIATES, yangberalamat di Jalan Cut Nyak Din Nomor 16 Medan, Telp538955, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Desember 2014, yang selanjutnya memberikan KuasaSubtitusi kepada M.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2811/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 29 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
  • Pertanyaan berikunya, apakah mungkinPenggugat mau dan bersedia dinikahi Tergugat yang terpaut jarak usia 24tahun bila kondisi Tergugat saat itu tidak berkeija dan keadaan miskin (kere, gagablek duett? Tentunya kan tidak. Maka apa yang dikatakan Penggugat adalahsesuatu hal yang cerita fiktif dan karangan yang tidak bisa dibuktikan;b.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0133/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Putusan No.0133/Pdt.G/2019/PA.Mgt.memesan air mineral (AQUA GALON) tidak lebih dan itu tidak 1 orang saja Yangdi curigai,sangatlah tidak sopan menurut saya ,hingga akhirnya saya padatanggal 31 desember 2013 memutuskan untuk mengembalikan kendaraan miliksang Istri karena saya di sebut "orang kere" dan saya akui memang saya orangtidak mampu.pada akhirnya setelah saya titipkan kesaudaraistri.sayamelanjutkan untuk pulang kerumah orang tuasaya di tuban.Saya tidak menafkai karena saya tidak bekeja/tidak
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 11-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1327/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Hal tersebut sejalandengan pendapat pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza HurriyatuzZaujaeni fii ath athalaq yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam memutus perkara ini yang menyatakan :paiva, dy Crs 3 OL Seal n> SWI oles adil el bySV cy kere cyl day eraitryche yaksa dal oy ali pollo lidny gh rend caeey gl tol de Sol olePutusan Nomor 1327/Pdt.G/2018/PA.BL hal. 21 dari 27 halamanArtinya: Islam memilih lembaga talak / perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap guncang / tidak harmonis
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 15-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 201/Pid.B/2013/PN.Mrb
Tanggal 18 Desember 2013 — JARKASI Als ATAK Bin ISUL
55 — 18
  • Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapaadalah siapa saja sebagai subjek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya; 7777777 77777777777a Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkanseorang terdakwa di persidangan, dimana atas pertanyaan yangdiajukan kepadanya yang bersangkutan mengaku bernama JARKASI37Als ATAK Bin ISUL, dan pengakuan secara langsung identitasterdakwa tersebut, adalah sama dengan identitas terdakwayang terdapat dalam Dakwaan Penuntut Umum dan dalam berkasec kere
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3343/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 1
  • Masalah hutang senilai itu memang benar, itu Termohon gunakan untukmembiayai anak saya yang bungsu yang masih kuliah di XXXXXX.Pemohon tidak mau tahu masalah hutang yang Rp. 17.000.000,(tujuhbelas juta rupiah) tersebut, dan hutang yang Rp, 17.000.000, itupunsudah Termohon selesaikan sendiri dengan bantuan keponakanTermohon, justru Pemohon malah marahmarah kepada keponakanTermohon yang membantu Termohon dan mulai itu Pemohon selalumengatakan keluarga besar Termohon adalah keluarga anjing/bajingan,kere
Pengadilan PA TANJUNG KARANG
Register : 04-08-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 560/Pdt.G/2011/PA.tnk
Tanggal 30 Januari 2012 —
19 — 1
  • Apakah bapak tidakingat waktu bujang kere (miskin papa?) menikahi sayatidak memberikan sehelai benangpun untuk menutupitubuh saya ?. Bukankah bapak hanya sanggup memberimas kawin Rp. 1.000, (seribu~ rupiah) ?. Apakahkasar pak ucapan saya dulu itu pak?
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 20-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0836/Pdt.G/2015/PA.CN
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Bahkan Tergugat sangat kaget atas ucapan Penggugat yangmengatakan Kere Bae, seharusya Penggugat tetap bersabar walau sedikityang penting halal sambil bersyukur niscaya rejeki dilapangkan oleh TuhanYME ;Atas semua tutur kata dan atau sikap Tergugat yang selama ini kurangberkenan kepada Penggugat, Tergugat mohon maaf yang sebesarbesarnya dan marilah kita bina kembali rumah tangga kita demi anak kitatercinta.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA MALANG Nomor 705/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 6
  • Dan hal itu berulang dan selau berulangsehingga Termohon tidak bisa melayani Suami dengan baik sepertilayaknya Suami istri.Bahwa Pemohon menjelaskan sebelum mengajukan permohonan ceraitalak ini sudah berusaha semaksimal mungkin untuk mengalah, namunkarena ikut campur mertua Perempuan dari Termohon dan sempatmengatakan kepada Pemohon dengan kata kata kurang pantas kepadaPemohon dan dikatakan kere dan Termohon diajak pulang tanpa seijinHal.3 dari 27 halm.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-02-2004 — Putus : 16-08-2004 — Upload : 02-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 14/Pdt.G/2004/PN Bwi
Tanggal 16 Agustus 2004 — LASMONO, Dkk sebagai Para Penggugat; LAWAN: H.A. DULAS MANAM R, SH. SE. Ak, Dkk sebagai Para Tergugat;
77 — 19
  • Bahwa oleh Tergugat I para Penggugat diberi pengarahan danbimbingan serta janjijanji yang omantap akan segeradiberangkatkan ke Korea sebagai tenaga kerja Indonesia untukdipekeijakan di pabrik pembuatan "Kere/Tirai", sechingga paraPenggugat pereayaakan katakata/janji dari T I, T III, dan T IV ;4.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-11-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 92/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 11 Nopember 2014 — SUMAIN ; KEJAKSAAN NEGERI TUBAN
59 — 7
  • Kasun P9 1,930 Sawah Lore Kali 2.500.00010 TKD Gempol 3,600 Sawah Gempol 3.500.00011 Bank Kere 2,900 Sawah Rowo Cilik 2.000.00012 (Bank Guru I 3,694 Sawah Kulon Kali 4.500.00013. Bank Guru II 3,656 Sawah Kulon Kali 4.500.00014 Bk. Ex Thobiil 3,552 Sawah Rowo Cilik 5.000.00015 Bk. Ex ThobiilI 3,552 Sawah Rowo Cilik 5.000.00016 Bk. Mukono 3,850 Sawah Rowo Cede 5.000.00017 Bk. Ex MukonoI /4,284 Sawah Lore Kali 6.000.00018 Bk. Ek Mukono II 3,591 Sawah Lore Kali 5.000.00019 Bk.
    Kasun P9/1,930 Sawah Lore Kali 2.500.000 2.600.000 Mat Ansori10 TKD Gempol3,600 Sawah Gempol 3.500.000 = 4.500.000 Mat Salim11 Bang Kere 2,900 Sawah Rowo 2.000.000 2.200.000 MuntahirCilik12 Bang Gurul 3,694 Sawah Kulon 4.500.000 6.300.000 MunawarKali13. Bang Guru IT /3,656 Sawah Kulon 4.500.000 7.100.000 MunawarKali14 Bk. ThobiiI 3,552 Sawah Rowo 5.000.000 8.000.000 WahatCilik15 Bk. Thobii 3,552 Sawah Rowo 5.000.000 7.100.000 DirmanII Cilik16 Bk.
    Mukono 2,100 = Swah Rowo cilik 3.000.000/6.000.000 Umaiyahlor6 Bk Mukono 2,250 Sawah /Rowocilik 3.000.000 /6.900.000 Umaiyahkidul7 TKD Gempolj3,600 Sawah Gempol 3.500.000 6.000.000 Umaiyah8 Bang Kere 2,900 Sawah Rowocilik 2.000.000 4.000.000 Marji9 Bang Gurul 3,694 Sawah Kulon Kali 4.500.000 /7.600.000 Munawar10 Bang Guru II 3,656 Sawah Kulon Kali 4.500.000 5.600.000 Munawar11 Polo Banyu 1,000 Sawah Kidul 400.000 600.000 NgastowanEmbong12 Bk.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 18-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5734/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 2
  • Pemohonberkata kasar seperti pembantu, kere, kafir,kermil. Pemohon mengancam jika memakaipengacara pasti hak asuh jadi milik pemohon,mengancam menjelekan keluarga Termohondi kampung ini di lakukan ketika jaga malamdi kampung menurut pak RW, mengancamakan memasukan saya, ibu dan adek kepenjara kalau terjadi apa2 pada anak padahalhanya sakit gatal atau keringet buntet.Mengancam akan membawa seluruhkeluarganya dan wartawan ke pengadilan(cek ero kelakoane keluargamu)..
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0034/Pdt.G/2022/PA.Pkj
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 141
  • danromantisnya di bulan ini karena sementara mengandung buah cinta kami yangpertama, cekcok ya... biasa tp tidak bertahan lama kurang dari 1 jam baikan lagisayangsayangan lagi, manjamanjaan lagi, malahan pada saat ini saya ikutnemenin aby/suami kekampus sesekali, karena ngampusnya juga sesekali.Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalil pemohon pada angka 5.1 (limatitik satu) dalam surat gugatannya fakta yang benar justru dari pihak Pemohonyang sering menjelekkan Termohon, malu punya besan miskin, kere
    Tergugat.Atau apabila meminta Majelis Hakim yang mulia, arif serta bijaksanaberpendapat lain, maka:POKOK PERKARA :Bahwa PENGGUGAT tetap dan teguh pada dalil dalil yang di sampaikan didalam gugatannya, bahwa termohon sering mengucapkan kata kata kasar ygmenjelekkan pemohon dan keluarganya bukti terbarunya di dalam EKSEPSIJAWABAN TERMOHON menjelekkan adekku nabilangi makuttu padahal diayg kuttu membersihkan, malas memasak dan malas mencuci, memfitnahorang tuaku ke keluarganya klu mamaku bilangi miskin, kere