Ditemukan 1388 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan MS CALANG Nomor 0066/Pdt.G/2014/MS.Cag Tanggal 2 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
76 — 12
76 — 12
Pasal 116 huruf (b) dan(f) Kompilasi Hukum Islam, (b) berbunyi salah satu pihak meninggalkan pihak lain2(dua) tahun berturutturut (f) antara suami isteri telah pisah terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan menurut Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan adalah untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Hal tersebut sejalan
Register : 14-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SINJAI Nomor 26/PID.B/2015/PN.SNJ Tanggal 4 Juni 2015 — ANDI DARMAWANSYAH ALIAS PETTA OKE BIN H.A.MAPPAKALU
74 — 27
74 — 27
A.MAPPAKALUtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Penganiayaan dan mengancam atau melakukan kekerasankepada orang lain2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan;3 Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruh dari pidana yangdijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan Terdakwauntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan
Register : 08-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 534/PDT/2019/PT SMG Tanggal 8 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : HANDOYO Diwakili Oleh : DODDY PRIJO SEMBODO SH MH
Terbanding/Tergugat : MAYIN KARYANTI WARDANI SUBROTO
40 — 21
Terbanding/Tergugat : MAYIN KARYANTI WARDANI SUBROTO
40 — 21
MENARI Rp. 80.000TRANSPORT Rp. 200.000 200.000 200.000JAJAN Sekolah Rp. 250.000 200.000 200.000BIAYA LAIN2 Rp. 350.000 350.000 350.000 biaya rutin(B) bulananBIAYA LAIN2 Rp. 125.000 125.000 125.000 biaya rutun(T) tahunan/12JUMLAH Rp. 3.235.000 3.010.000 2.695.000 6.4.
Register : 29-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2551/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah terjadi perselisilian secaraterus menerus Sejak tahun 2009 sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain :1) Tergugat selingkuh dengan wanita lain2) Tergugat ringan tangan. Penggugat dicekik, di tonjok dan ditampar olefi Tergugat..3) Tergugat sering menipu orang lain, sehingga mengganggu kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat6.
Register : 30-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1633/Pid.B/2019/PN Plg Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DIAN FEBRIANI, SH
Terdakwa:
Riyandy Alias Andi Alias Acong Bin M.Hatta
47 — 16
DIAN FEBRIANI, SH
Terdakwa:
Riyandy Alias Andi Alias Acong Bin M.Hatta
47 — 16
Setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untukmemberikan penderitaan badan kepada orang lain2.
Register : 08-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0880/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 15
77 — 15
Antara Tergugat dan Penggugat tidak ada rasa saling percaya satusama lain2. Tidak ada komunikasi yang baik dan tidak saling menghargal antaraTergugat danPenggugat.3. Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumahTangga.4. Sering keluar rumah tanpa kabar dan pulangnya tidak kenal waktu5.
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1063/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon Vs Termohon
6 — 4
6 — 4
Termohon memiliki Pria idaman lain2. Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan satu sama lain6.
Register : 24-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1342/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat dan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Tergugat kedapatan memiliki Wanita Idaman lain2. Tergugat kerap keluar rumah malam hari dan tanpa Izin dari Penggugat3.
Register : 31-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN PATI Nomor - 190/Pid.B/2016/PN Pti Tanggal 3 Oktober 2016 — - YOYOK SUPRIYANTO bin SUPARLAN TEGUH
42 — 8
42 — 8
FAKTA YANG BERKAITAN DENGAN IDENTITAS1. ldetitas Umum:j.Jenis KelaminUmurPanjang badanWarna kulitCr rambutAgamaKewarganegaraanGolongan darahKeadaan GiziCiri ciri lain2. ldentitas khusus:a.b.Cc.d.TatoaseJaringan perutCacat fisikCiri ciri lain: Perempuan: 39 tahun: 165 cm, berat badan 70 kg: Sawo matang: lurus: Islam: Indonesia: Cukup: tidak ada: tidak ada: tidak ada: tidak adaB. FAKTA PEMERIKSAAN TUBUH BAGIAN LUAR:1. Kepala2. Muka3. Tangan4. Punggung t5.
Putus : 03-09-2010 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 163/Pid.B/2010/PN.PRA Tanggal 3 September 2010 — DANIM alias AMAQ DANI
43 — 10
43 — 10
Menyatakan terdakwa DANIM alias AMAQ DANI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penganiayaan terhadap orang lain2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANIM alias AMAQDANI dengan pidana penjara selama 1 = (satu)ig3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan =;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 17-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2915/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 36
97 — 36
Al Hadits diriwayatkan oleh Abi Daud:je Vg jy po VArtinya : Tidak boleh memudhoratkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain2. Kaidah fikin Al Asyoahu Wan Nazhooir hlm 65, tentang pertengkaran:had! ub> pypo Wel swlaodl >Artinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengharapkan kebaikan (yang belum jelas).2. Kaidah fikin Madhariyah alZaujain, hlm 83.mci asd gar aly dare jl doll Gyr cs ya > GMb!
Register : 24-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Pkc Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 21
25 — 21
Anak 4 Lahir pada tanggal 08 Agustus 2010anak anak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat;4.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Agustus 2010,rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan oleh karena :1) Tergugat selingkuh dengan wanita lain2) Tergugat tidak memeberi nafkah kepada Penggugat3) Tergugat candu minum minuman keras;5.
Putus : 28-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 143/Pid.B/2015/PN Kag Tanggal 28 April 2015 — -RUSMANI BINTI NASROH
25 — 3
25 — 3
batasbatas yang dianggap perlu yang dilakukan olehorang tua anak itu sendiri atau gurunya.e Arrest Hoge Raad tanggal Februari 1929 menyatakan bahwapenganiayaan bukan saja menyebabkan perasaan sakit, tetapi jugamenimbulkan penderitaan lain pada tubuh.Jadi beberapa pengertian dan penjelasan tersebut dapat disimpulkan bahwa untukmenyebut seseorang itu telah melakukan penganiayaan terhadap orang lain, makaorang tersebut harus mempunyai kesengajaan (Opzetelijk) untuk:1 Menimbulkan rasa sakit pada orang lain2
Register : 30-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1046/Pid.B/2018/PN SDA Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
KARIS DHARMA ASTANA
94 — 26
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
KARIS DHARMA ASTANA
94 — 26
TEJO; Bahwa HP merk Samsung Tepy Galaxy A7 warna hitam tersebut ketikasaksi tidur saksi letakan disampng kepala saksi; Bahwa saksi mengetahui HP milik saksi hilang setelah saksi banguntidur; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambilnya dan seingat saksitidak pernah memberikan HP tersebut kepada orang lain2. Saksi KUSWANTO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga/family.
Register : 02-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 247/Pdt/2021/PT MDN Tanggal 9 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : IWAN GUNAWAN Diwakili Oleh : PIRMAHOT NAIBAHO, SH
Terbanding/Tergugat : STELLA STEPHANIE
65 — 30
Terbanding/Tergugat : STELLA STEPHANIE
65 — 30
Bukti P5 Tergugat yang diduga bersama lakilaki lain2. Bukti P6 berupa 1 (satu) buah flashdisk yang berisikan videovidiokekerasan yang dilakukan Tergugat kepada Anak dan kepada Ibu danKakak lpar Penggugat;3. Bukti P7 berupa foto Tergugat saat melakukan penganiayaan terhadapKakak lIpar Penggugat;4. Bukti P8 berupa foto Tergugat saat dengan gunting;5. Bukti P9 tangan Penggugat yang dijahit yang mengalami lukalukaakibat perbuatan Tergugat;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 247/Pdt/2021/PT MDN6.
Bukti P5 Tergugat yang diduga bersama lakilaki lain2. Bukti P6 berupa 1 (Satu) buah flashdisk yang berisikan videovideo kekerasan yang dilakukan Tergugat kepada Anak dankepada Ibu dan Kakak Ipar Penggugat3. Bukti P7 berupa foto tergugat saat melakukan penganiayaanterhadap kakak Ipar penggugat4. Bukti P8 berupa foto Tergugat saat dengan gunting5. Bukti P9 tangan Penggugat yang dijahit yang mengalami lukaakibat perbuatan Tergugat6.
Putus : 18-11-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 279/Pid.B/2014/PN.MPW Tanggal 18 Nopember 2014 — I. SUDARMAN bin MAHMUD
II. MUHAMMAD bin M. SHALEH
20 — 3
20 — 3
sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah), dan yang jumlah sisa kartunya terbesar membayar taruhansebesar Rp.6.000, (enam ribu rupiah) kepada yang menang, apabila kartu pemain habismaka masingmasing pemain membayar Rp. 8.000,(delapan rubu rupiah)Bahwa dalam permainan judi remi bok tersebut tidak ada yang menjadi Bandar karenasiapa saja dari para pemain dapat menang dan mendapatkan keuntungan berupa uangtaruhan dari para pemainBahwa dalam permainan judi remi bok tersebut alatalat yang digunakan antara lain2
Register : 18-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0384/Pdt.G/2018/PA.Rh Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Tergugat telan selingkuh dengan perempuan lain2. Tergugat jarang pulang di rumah kediaman bersama Penggugat3. Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan selingkuhannyadengan cara diamdiam;5. Bahwa sikap Tergugat seperti yang dijelaskan diatas berlangsungsecara teruS menerus akan tetapi Penggugat bersabar dengan harapanTergugat akan mengubah sikapnya;6.
Register : 09-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.PST Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
Al Hadits diriwayatkan oleh Imam Abu daud.je Vg yo YArtinya : Tidak boleh memudhoratkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain2. Kaidahfikinh Kitab Madahariyah alZaujain, halaman 83. tentangpertengkaran:Yq Gai a9 aais alg Airy JI Lod Hplriai yr> Gib! pli pul jLis!
Register : 19-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.PST Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Al Hadits diriwayatkan oleh Imam Abu Daud;jy Vg po YArtinya: Tidak boleh memudhoratkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain2. Kaidah fikin tentang pertengkaran, Madahariyah alZaujain, him 83;Ya Gai a9 gas oly dry JI bod! Wea Hr> Sb! ela pw jis! x5vale Sv ul olize jew!
Register : 15-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 107/Pdt.G/2016/PN YYK Tanggal 17 Oktober 2016 —
61 — 11
61 — 11
cekcok dan Tergugat itu senang kesana kemari;e Bahwa Tergugat meninggalkan rumah sudah dua tahun;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkare Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kontakHal 5 dari 14 Putusan No.107/Pdt.G/2016/PN.Yyke Bahwa sebagai orang tua saksi pernah menghubungi pihak besan atauorang tua Tergugat tetapi orang tua Tergugat tidak mau tahu dan orangtua Tergugat bilang putus saja;e Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri Tergugat bersama wanita lain2