Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah rukun sekitar 1 tahunkemudian Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat' diRemban ;++~Bahwa ketika saksi pulang dari bekerja Tergugat sudah tidak ada diBahwa Penggugat bersama orangtua Penggugat pernah menyusul ke rumahorangtua Tergugat namun Tergugat sudah tidak mau kembali keBahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah sekitar 1 bulan kemudianPenggugat pergi ke

Bahwa selama pisah, Penggugat pernah menyusul ke rumah orangtua Tergugat,namun Tergugat sudah tidak mau kembali ;h.

diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang menjadi pokokmasalah dalam perkara ini didasarkan pembuktiannya kepada kesaksian dua orangsaksi, yang masingmasing saksi telah menerangkan bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun setelahmenikah atau sekitar tahun 2006 telah pisah yang sebelumnya Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena Tergugat selalu tidur saja dan kalau disuruh bekerja tidak maumeskipun Penggugat bersama orangtua Penggugat pernah menyusul

Bahwa Penggugat bersama orangtua Penggugat pernah menyusul Tergugat kerumah orangtua Tergugat namun Tergugat sudah tidak mau kembali kee.

dengan perempuan bernama ADyang tempat tinggalnya dekat dengan saksi di Dengilo; Bahwa tergugat telah tinggal bersama dengan perempuanAD di Dengilo; Bahwa penggugat pernah menyusul tergugat di Dengiloketika itu Saksi Sempat Menemani penggugat mendatangi rumahperempuan tersebut; Bahwa pada saat penggugat mendatang!

No. 0016/Pdt.G/2017/PA.Msasetelah pulang dari Dengilo menyusul tergugat, muka penggugatbirubiru, Ssusah menelan sehingga harus di bawa ke rumah sakituntuk di oksigen; Bahwa saksi seringkali melihat penggugat dan tergugatbertengkar bahkan saksi telah dua kali melihat tergugat memukulpenggugat;Bahwa penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi serta mohonputusan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai

dalilpenggugat tersebut,penggugat telan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya dalam persidangan sehinggaketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil Suatu kesaksian,oleh karena itu. keterangan saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa Saksi I menerangkan penggugat dan tergugattelah pisah tempat tinggal sejak tahun 2015, tergugat bahugel denganperempuan bernama AD dan tinggal bersama di Dengilo, penggugatpernah menyusul

No. 0016/Pdt.G/2017/PA.Msapenggugat dan tergugat telah pisah sejak tahun 2015, tergugat bahugeldengan perempuan bernama AD, saksi pernah dua kali melihat tergugatjalan dengan perempuan tersebut, saksi melihat keadaan penggugatsetelah pulang dari Dengilo menyusul tergugat, muka penggugat birubiru,susah menelan sehingga harus di bawa ke rumah sakit untuk di oksigendan saksi seringkali melihat penggugat dan tergugat bertengkar bahkansaksi telah dua kali melihat tergugat memukul penggugat;Menimbang,

Sehari kemudian penggugat menyusul kerumah orang tua tergugat diDusun Xxxxx, RT.02, RW.02, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, dan bertemu dengan tergugat untukmengajak pulang tergugat,akan tetapi tergugat tidak mau pulang,hingga penggugat menginap dirumah orang tua penggugat selama3 hari, akan tetapi penggugat didiamkan oleh tergugat dan tergugatmenyuruh penggugat untuk pulang. Dan penggugat pulang dengan hatiyang sakit karena merasa diacuhkan oleh tergugat ;c.

yang sah,menikah pada tahun 2011 dan setelah menikah Penggugat danTergugat telah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama2 bulan, dan sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga keduanya rukun kemudiansejak bulan Oktober 2011 Tergugat pergi ke rumah orangtuanyasendiri dan sejak itulan keduanya berpisah sampai sekarang selama3 tahun lebih namun saksi tidak mengetahui penyebabnya:;Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah berusaha menyusul

sah,menikah pada tahun 2011 dan setelah menikah Penggugat danTergugat telah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama2 bulan, dan sudah dikaruniai 1 orang anak:;Bahwa semula keadaan rumah tangga keduanya rukun kemudiansejak bulan Oktober 2011 Tergugat pergi ke rumah orangtuanyasendiri dan sejak itulah keduanya berpisah sampai sekarang selama3 tahun lebih, namun saksi tidak mengetahui penyebabnya;Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah berusaha menyusul

nnn nn oo Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tahun 2011 dan setelah menikah mereka telah hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 2 bulan, semula keadaan rumahtangga keduanya rukun dan sudah dikaruniai 1 orang anak kemudian sejakbulan Oktober 2011 Tergugat pergi ke rumah orangtuanya sendiri dansejak itulah keduanya berpisah sampai sekarang selama 3 tahun lebih; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat sudah berusaha menyusul

Bahwa setelah satu tahun berada di Belanda Penggugat berniat untukmengajak Tergugat untuk menyusul Penggugat dan hidup di Belanda,akan tetapi Tergugat beralasan bahwa Tergugat sakit sehingga tidakbisa menyusul Penggugat ke Belanda dan Penggugat selamabeberapa tahun selalu meminta kepada Tergugat untuk menyusul danhidup di Belanda akan tetapi Tergugat selalu beralasan ;.

saksi KURDIYANTO dan saksiLZ SUMARNO serta saksi TASMUDI, ternyata Penggugat denganTergugat adalah pasangan suami istri sah dan telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama ANGELYTA DEBORA ;Menimbang, bahwa posita angka 4, angka 5 dan angka 6serta angka 7 Penggugat menyebutkan pada bulan April Penggugatpergi merantau menjadi Tenaga Kerja Indonesia di Belanda, setelah satutahun berada di Belanda Penggugat berniat untuk mengajak TergugatHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 66/Pdt.G/2016/PN.Jpauntuk menyusul

Penggugat dan hidup di Belanda, akan tetapi Tergugatberalasan bahwa Tergugat sakit sehingga tidak bisa menyusul Penggugatke Belanda dan Penggugat selama beberapa tahun selalu memintakepada Tergugat untuk menyusul dan hidup di Belanda akan tetapiTergugat selalu beralasan.

Tusiman Bin Karyadi;Bahwa sebelum berangkat ke pasarsaksijanjian dengan terdakwa untukmenyusulsaksidi pasar Imbanagara;Bahwa saksi berangkat ke pasar Imbanagara dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna merah dengan nomor PolisiAD2160ZR dan saksi menunggu terdakwa datang;Bahwa terdakwa datang menyusul saksi dengan menggunakan angkutanumum dan bertemu dengan saksi lalu saksi mengajak terdakwa dengan berkataaa, kita kabur saja jangan kembali lagi ke rumah Sdri.lda Farida

Tusiman Bin Karyadi merawat burung peliharaan dari Sadr.Tusiman Bin Karyadi;Bahwa sebelum berangkat ke pasarsaksiSUCI janjian dengan terdakwa untukmenyusulsaksiSUCI di pasar Imbanagara;Bahwa saksiSUCI berangkat ke pasar Imbanagara dengan menggunakan 1 (satu)unit Sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna merah dengan nomor Polisi AD2160ZR dan saksiSUCI menunggu terdakwa datang;Bahwa terdakwa datang menyusul saksi SUCI dengan menggunakan angkutanumum dan bertemu dengan saksi SUCI lalu saksi SUCI mengajak

Sebelum berangkat ke pasar saksi UCI janjian denganterdakwa untuk menyusul saksi UCI di pasar Imbanagara. Saksi UCI berangkat kepasar Imbanagara dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter Z warna merah dengan nomor Polisi AD2160ZR dan sesampainya di pasarsaksi UCI menunggu terdakwa datang.

Kemudian terdakwa datang menyusul saksiUCI dengan menggunakan angkutan umum dan bertemu dengan saksi UCI lalusaksi UCI mengajak terdakwa dengan berkata aa, kita kabur saja jangan kembalilagi ke rumah Sdri.lda Farida dan mendengar ajakan saksi UCI tersebut terdakwaHalamani0 dari 15 Putusan Nomor222/Pid.B/2018/PN.Cmsmau.

Kemudian terdakwa datang menyusul saksi SUCIdengan menggunakan angkutan umum dan bertemu dengan saksi SUCllalu saksiSUCI mengajak terdakwa dengan berkata aa, kita kabur saja jangan kembali lagi kerumah Sdri.lda Farida dan mendengar ajakan saksi SUCI tersebut terdakwa mau.Lalu saksi SUCI dan terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Jupiter Z warna merah dengan plat nomor AD2160ZR milik Sadr.Tusiman bin Karyadi pergi ke daerah Banjar dan tidak kembali lagi ke rumah Sadr.

di Gudang Barang di Jalan Ahmad Yanisamping SPBU Megang Kecamatan Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau,selanjutnya terdakwa WAHYUDI Als AAK Bin M.TOHARI bersamasamadenganRoni diantar oleh Ilham Palesta Bin Tahmid Mat Nuri dengan mengendarai 1(satu) unit mobil suzuki APV Minibus warna abuabu metalik Nopol BG 7686 JJ keGudang Barang di Jalan Ahmad Yani samping SPBU Megang KecamatanLubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau milik saksi Hiu Yan Yun Als Como Bin TunCun, sedangkan Rudi, Unyil dan Ucok menyusul

Ucok menyusul keGudang Barang tersebut dengan berjalan kaki;Bahwa, saksi menerangkan selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Sdr.Rudi, Sdr. Koko, Sdr. Roni dan Sdr.

Ucok menyusul ke Gudang Barang tersebut dengan berjalan kaki;Bahwa, saksi menerangkan selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Sdr.Rudi, Sdr. Koko, Sdr. Roni dan Sdr.

dengan 00 (nolnol) dan shio dari mulai shio 1sampai dengan shio 12 yang dilakukannya lima kali dalam seminggu yakni hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu yang dimulai dari sejak pagi hari sampaipukul 17.00 Wita melalui pesan singkat (Sms) ke nomor Handphone terdakwa daripemesan/pembeli yang sudah menjadi pelanggan tetap terdakwa atau pemesan/pembeli langsung datang ke rumah terdakwa dengan membawa nomor pasangan/togel beserta dengan uang taruhannya dan yang melalui Handphone, uangtaruhannya akan menyusul

bertindak sebagai pengumpul kuponputih yang dilakukan dirumahnya setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu dengan cara pelanggan/pemasang kupon putih datang langsung kerumah terdakwa dengan membawa sejumlah nomor yang dipilin mulai darinomor 00 (nolnol) hingga nomor 99 (Sembilan puluh Sembilan) dan shio yangberjumlah 12 (dua belas) serta uang taruhannya atau ada juga pelanggan/pemasang membeli/memesan mengirim Pesan Singkat melalui Handphone kenomor Handphone terdakwa dan uang taruhannya menyusul

(seriburupiah)/ satu kali pasangan nomor atau Shiodan dari beberapa orang pelanggan kadangdatang langsung kerumah terdakwa untukmemasang nomor dan shio beserta uangtaruhannya tetapi kadang juga ada yangmemasang nomor dan shio melalui Handphonedan uang taruhannya menyusul tetapimerupakan pelanggan tetap terdakwa,kemudian nomor dan shio yang telah dipasangoleh pelanggan serta uang taruhan dikumpuloleh terdakwa dan direkap dalam satu kertasdari tiaptiap pelanggan/pemasang kemudianrekapan serta uang

saksi korban yang bernama Buang CandraSitepu berteriak minta tolong dan lari ke kamar tidur sambil berkata tolong mamakkumati dipukuli lalu terdakwa Sendah Sembiring mengejar anak saksi korban dan saksikorban lihat terdakwa Sendah Sembiring berebut parang dengan anak saksi korban , lalusaksi korban lari dengan anak saksi korban menuju ke Polsek dan selanjutnya saksikorban berobat ke Klinik; Bahwa pada saat kejadian tersebut yang datang ke rumah saksi korban adalah terdakwaSendah Sembiring dulu baru menyusul

Sapta Sembiring dengan mengendarai sepeda motorAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;menjemput bibiknya kerumahnya yang berjarak sekitar 300 meter dari rumah kamiternyata anak saksi itu lama kembalinya lalu saksi menyusul dengan mengendarai sepedamotor pergi kerumah adik saksi yaitu saksi korban Ngapuli Br. Bangun ketika saksimasuk ke dalam rumahnya ternyata anak saksi sedang duduk asyik berbicara denganbibiknya lalu saksi berkata itulah Li...

saksi korban Ngapuli ternyata mamak mertua saksi tidak kunjung kembalikerumah maka saksi merasa waswas dan saksi pun menyusul suami dengan berjalankaki; Bahwa sampainya d rumah saksi korban Ngapuli terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa Pelita Sari, Saski Siska dengan saksi korban Ngapuli ketika saksi korbanNgapuli hendak berdiri dari duduknya langsung terdakwa Pelita Sari menjambak saksikorban Ngapuli dan saksi korban Ngapuli juga menampar pipi terdakwa Pelita Sari danSaksi Siska mengikuti

Langkat saat itusaksi menanyakan kepada mamak, kata terdakwa Pelita Sari mamak ada bersetubuhdengan orang lain disitulah ada pertengkaran mulut lalu terdakwa Sendah Sembiringmenyuruh saksi Sapta (abang saksi) ketempat saksi korban Ngapuli (bibi saksi) untuk dijemput ke rumah kami, tapi ternyata saksi Sapta tidak kunjung kembali ke rumah maka kami satu persatu menyusul ke rumah saksi korban Ngapuli; Bahwa pada saat di rumah saksi korban Ngapuli saksi mendengar dan melihat keributanantara saski korban

Ginting yang mereka dengar dari saksi korban Ngapuli Br.Bangun; Bahwa terdakwa menyuruh saksi Sapta untuk menjemput saksi korban Ngapuli , tapisaski Sapta tidak kunjung datang kembali ke rumah , lalu terdakwa menyusul dantidak lama kemudian menantu terdakwa saksi Rina br.

Kemudian Terdakwa dan Saksi Rustanto keluarmelalui dinding yang telah dirusak tadi, Saksi Rustanto keluar dahulu danTerdakwa memberikan cengkeh yang sudah dibungkus sarung tadi laluTerdakwa menyusul keluar menuju ke tempat memarkir motor,namun.karena di tempat memarkir motor tersebut sudah banyak orangmaka cengkeh tersebut Terdakwa sembunyikan di kebun belakangrumah Terdakwa dan ditutupi dengan rapen (sisa makan kambing).Bahwa sekira pukul 02.00 WIB Terdakwa dan Saksi Rustanto sedangtidur didatangi

pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira jam 17.00 WIBbahwa Saksi Rustanto bersama Terdakwa ke rumah Saksi Jeminahdengan menggunakan alat transportasi sepeda motor Honda Revo.Bahwa Terdakwa dan Saksi Rustanto masuk ke rumah Saksi Jeminahdengan cara Terdakwa merusak gebyok/dinding kayu rumah sebelahkiri rumah milik Saksi Jeminah sedangkan Saksi Rustanto bertugasmengawasi sekeliling rumah, dan setelah berhasil membongkardinding tersebut Saksi Rustanto masuk terlebin dahulu kemudianTerdakwa menyusul

Kemudian Terdakwa danSaksi Rustanto keluar melalui dinding yang telah dirusak tadi, SaksiRustanto keluar dahulu dan Terdakwa memberikan cengkeh yangsudah dibungkus sarung tadi lalu Terdakwa menyusul keluar menujuke tempat memarkir motor di dekat rumah Saksi Jeminah, namunkarena di tempat memarkir motor tersebut sudah banyak orang makacengkeh tersebut Terdakwa sembunyikan di kebun belakang rumahTerdakwa dan ditutupi dengan rapen (sisa makan kambing).e Bahwa sekira pukul 02.00 WIB Terdakwa dan Saksi

Kemudian Terdakwadan Saksi Rustanto keluar melalui dinding yang telah dirusak tadi, SaksiRustanto keluar dahulu dan Terdakwa memberikan cengkeh yang sudahdibungkus sarung tadi lalu Terdakwa menyusul keluar menuju ke tempatmemarkir motor di dekat rumah Saksi Jeminah, namun karena di tempatmemarkir motor tersebut sudah banyak orang maka cengkeh tersebut Terdakwasembunyikan di kebun belakang rumah Terdakwa dan ditutupi dengan rapen(sisa makan kambing);Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi Rustanto samasama

membungkus cengkeh tersebut, kemudianTerdakwa dan Saksi Rustanto bersamasama memasukkan cengkeh basahjuga cengkeh kering yang diletakkan di atas eblek/tambir (alat untuk menjemurHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 126/Pid.B/2015/PN Watcengkeh) tersebut dengan tangan ke dalam sarung lalu dibundeli/ditali simpul.Kemudian Terdakwa dan Saksi Rustanto keluar melalui dinding yang telahdirusak tadi, Saksi Rustanto keluar dahulu dan Terdakwa memberikan cengkehyang sudah dibungkus sarung tadi lalu Terdakwa menyusul

seoranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Agustus 2013 Pemohon dan Termohon berpisahSampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena Termohonmeninggalkan rumah orang tua Pemohon, saat itu, Pemohon beradadi Jakarta untuk bekerja; Bahwa sebelum Termohon meninggalkan rumah orang tua, saksitidak pernah mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon baru beberapa hari berangkat kerja ke Jakarta,kemudian Termohon pamit kepada saksi hendak menyusul

Pemohonke Jakarta, namun ternyata Termohon tidak menyusul Pemohon danpergi entah kemana; Bahwa saat itu, saksi sudah melarang Termohon untuk menyusulPemohon karena Pemohon baru beberapa hari bekerja, namunTermohon tetap pergi;Hal. 4 dari 12 Put.

yang sah dan sampai sekarang belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telahcukup umur dan telah memberikan keterangan di persidangan satupersatu dibawah sumpahnya, karenanya memenuhi syarat formil dan materikesaksiannya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menerangkan bahwa padabulan Agustus 2013, Termohon pamit kepada saksisaksi, hendak menyusulPemohon yang baru beberapa hari bekerja ke Jakarta, namun ternyataTermohon tidak menyusul

133 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa telah terbukti Termohon telah pergi meninggalkanPemohon selama lebih dari 2 tahun dan sejak itu Termohon tidak pernahkembali lagi kepada Pemohon, hal mana menunjukkan sikap Termohon yangtidak mau kembali ke tempat kediaman bersamanya dengan Pemohon,karenanya permohonan Pemohon juga telah memenuhi ketentuan pasal 21ayat 3 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 133 ayat 2Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Termohon pergi dengan izin menyusul

Bahwa 4 tahun yang lalu Pemohon pamit pada Termohon untuk pergikerja ke Malaysia, setelah Pemohon berada di Malaysia selama kuranglebih 2 tahun, Termohon menyusul Pemohon ke Malaysia dan sampai diMalaysia, Pemohon dan Termohon hidup bersama namun meskipunPemohon dan Termohon hidup bersama di Malaysia, Pemohon danTermohon sering bertengkar yang disebabkan karena: Termohoncemburu pada Pemohon, Pemohon disangka berselingkuh denganperempuan lain ; nono n nnn nn nn nnn nn cnn nen ennnnnnnnnb.

Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah sendiri Pemohondi Kabupaten Sumenep selama 6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak 1 tahun, rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena 4tahun yang lalu Pemohon pamit pada Termohon untuk pergi kerja keMalaysia, setelah Pemohon berada di Malaysia selama kurang lebih 2 tahun,Termohon menyusul

Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah sendiri Pemohondi Kabupaten Sumenep selama 6 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak 1 tahun, rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena 4tahun yang lalu Pemohon pamit pada Termohon untuk pergi kerja keMalaysia, setelah Pemohon berada di Malaysia selama kurang lebih 2 tahun,Termohon menyusul

hadir danpermohonan tersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohonatau Verstek sebagaimana ketentuan pasal 126 HIR;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkanoleh Pemohon, bahwa sejak 1 tahun, kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena 4 tahun yang lalu Pemohon pamit pada Termohon untukpergi kerja ke Malaysia, setelan Pemohon berada di Malaysia selama kuranglebih 2 tahun, Termohon menyusul

sepeda motor merk Yamaha Jupiter MXwarna biru KT 5491 NY milik Saksi RADIUS anak dari WELLYDINGkemudian terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caramenggunakan kunci T yang sudah dipersiapkan sedangkan terdakwa Ilbertugas mengawasi keadaan sekitar setelah berhasil mengambil sepedamotor tersebut terdakwa Il mendorong motor tersebut keluar dari parkirankemudian motor tersebut terdakwa serahkan kepada Terdakwa kemudianmotor tersebut Terdakwa kendarai menuju ke jalan Pesut sedangkanTerdakwa II menyusul

ke Tempat KejadianPerkara kemudian Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX warna biru KT 5491 NY milik Saksi RADIUS anak dariWELLYDING, lalu Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengancara menggunakan kunci T yang sudah dipersiapkan, sedangkan TerdakwaIl bertugas mengawasi keadaan sekitar;Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut, Terdakwa mendorong motor tersebut keluar dari parkiran lalu membawa motortersebut menuju jalan Pesut, sedangkan Terdakwa II menyusul

melihat 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna biru KT 5491 NY milik SaksiRADIUS anak dari WELLYDING, lalu Terdakwa mengambil sepeda motortersebut dengan cara menggunakan kunci T yang sudah dipersiapkan,sedangkan Terdakwa II bertugas mengawasi keadaan sekitar dan setelahHal. 5 dari 9 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Smrberhasil mengambil sepeda motor tersebut, Terdakwa mendorong motortersebut keluar dari parkiran lalu membawa motor tersebut menuju jalanPesut, sedangkan Terdakwa II menyusul

Para Terdakwa berjalan kaki, kKemudian Terdakwa melihat 1(satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna biru KT 5491 NY milikSaksi RADIUS anak dari WELLYDING, lalu Terdakwa mengambil sepedamotor tersebut dengan cara menggunakan kunci T yang sudah dipersiapkan,sedangkan Terdakwa Il bertugas mengawasi keadaan sekitar dan setelahberhasil mengambil sepeda motor tersebut, Terdakwa mendorong motortersebut keluar dari parkiran lalu membawa motor tersebut menuju jalan Pesut,sedangkan Terdakwa II menyusul

SETYO MUDITABahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah padatanggal 22 Juli 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Blok O Slemanselama kurang lebih 3 (tiga) tahun;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpindah tempattinggal yaitu kontrak di Klitren Yogyakarta dan pada waktutersebut Tergugat tidak bekerja;Bahwa setahu saksi kemudian Tergugat pergi ke Menado laluPenggugat menyusul Tergugat ke Menado namun Penggugathanya selama 1 (satu)

menyatakan benar dan tidak keberatan;2.Saksi PETRUS TOTOK HARJONOBahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 22 Juli 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Blok O Sleman selam kurang lebih3 (tiga) tahun lamanya;Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat pindah danbertempat tinggal di Klitren dan pada waktu itu Tergugatbelum bekerja;Bahwa kemudian Tergugat pindah dan bertempat tinggal diMenado dan pada tahun 2011 Penggugat menyusul

tersebut ditasPenggugat menyatakan benar dan tidak keberatan;4.Saksi UCI APRIJANIBahwa pada sekitar tahun 2009 saksi bekerja di salon milikPenggugat selama kurang lebih dua tahun;Bahwa sewaktu saksi bekerja di salon milik Penggugat, saksisering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, danTergugat sering marah kepada Penggugat, Tergugat juga seringmabuk karena minum minuman keras;Bahwa kemudian salon milik Penggugat tersebut dijual dandibeli oleh saksi karena Penggugat akan pergi ke Menadountuk menyusul

tersebut pada pokoknya menerangkanbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldalam satu rumah dan awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis, namun kemudian antara Penggugat denganTergugat teruS menerus terjadi pertengkaran/ percekcokkan yangpemicunya adalah Tergugat tidak bekerja sehingga tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering mabukminuman keras bahkan dua tahun setelah perkawinan Tergugat pergidan tinggal di Manado, kemudian Penggugat menyusul

dan dijawab terdakwa nek kowe melumelu tak kethokkethok kowe(kalau kamu ikutikutan, saya cacahcacah kamu), selanjutnya terdakwa mengejarsaksi Hj.Sudarmi binti YASMO SARMIN sampai ke rumah saksi Hj.Sudarmi bintiYASMO SARMIN sambil berteriakteriak tak pateni kowe, tak pateni kowe (sayabunuh kamu, saya bunuh kamu), setelah itu terdakwa kembali lagi ke rumah saksiNUTOMO bin NGASRI dan langsung masuk ke dalam menyusul Sdr.Hendra dantemannya (masingmasing belum tertangkap).Pada saat saksi NUTOMO bin NGASRI

dan dijawab terdakwa nek kowe melumelu tak kethokkethok kowe(kalau kamu ikutikutan, saya cacahcacah kamu), selanjutnya terdakwa mengejarsaksi Hj.Sudarmi binti YASMO SARMIN sampai ke rumah saksi Hj.Sudarmi bintiYASMO SARMIN sambil berteriakteriak tak pateni kowe, tak pateni kowe (sayabunuh kamu, saya bunuh kamu), setelah itu terdakwa kembali lagi ke rumah saksiNUTOMO bin NGASRI dan langsung masuk ke dalam menyusul Sdr.Hendra dantemannya (masingmasing belum tertangkap).= Pada saat saksi NUTOMO bin

dan dijawab terdakwa nek kowe melumelu takkethokkethok kowe (kalau kamu ikutikutan, saya cacahcacah kamu);Halaman 910Bahwa selanjutnya terdakwa mengejar saksi Hj.SSUDARMI binti YASMOSARMIN sampai ke rumah saksi Hj.SUDARMI bintt YASMO SARMINsambil berteriakteriak tak pateni kowe, tak pateni kowe (saya bunuh kamu,saya bunuh kamu);Bahwa setelah itu terdakwa kembali lagi ke rumah saksi NUTOMO binNGASRI dan langsung masuk ke dalam menyusul dan temannya;Bahwa saat saksi NUTOMO bin NGASRI tiba di rumah

dan dijawab terdakwa nek kowe melumelu takkethokkethok kowe (kalau kamu ikutikutan, saya cacahcacah kamu);Bahwa selanjutnya terdakwa mengejar saksi Hj.SSUDARMI binti YASMOSARMIN sampai ke rumah saksi Hj.SUDARMI bintt YASMO SARMINsambil berteriakteriak tak pateni kowe, tak pateni kowe (saya bunuh kamu,saya bunuh kamu);Bahwa setelah itu terdakwa kembali lagi ke rumah saksi NUTOMO binNGASRI dan langsung masuk ke dalam menyusul dan temannya;Bahwa saat saksi NUTOMO bin NGASRI tiba di rumah saksi LILIK

Saksi Udin kemudian Terdakwa bersamasama denganBaharudin dan Jufriadi alias Upik beserta Sadam pulang namun Terdakwabersamasama dengan Baharudin dan Jufriadi alias Upik beserta Sadam terlebihdahulu singgah di jembatan di Desa Pokobo dan Terdakwa bersamasama denganBaharudin dan Jufriadi alias Upik beserta Sadam memarkir motor di jembatankemudian Baharudin berjalan kaki sendirian menuju kios (warung) yang terletak diujung Desa Pokobo dan jaraknya tidak jauh dari jembatan Desa Pokobo laluTerdakwa menyusul

Saksi Baharudin alias Aco, lalu ketikaTerdakwa dan Saksi sedang berjalan kaki menyusul Saksi Baharudin aliasAco, Terdakwa dan Saksi melihat Saksi Baharudin alias Aco melemparkanbatu kearah kios yang berada di Desa Pokobo tersebut, selanjutnya Saksimendengar salah satu teman berteriak dan mengatakan sudah ini dorangudin, mendengar hal tersebut Terdakwa dan Saksi langsung mengambil batudan melemparkan batu tersebut ke arah Saksi Udin S.IP dan mengenaitubuh Saksi Udin S.IP, dan tubuh Saksi Adi Putra

Saksi Baharudin alias Aco, lalu ketika Terdakwa danSaksi Jufriadi alias Upik sedang berjalan kaki menyusul Saksi Baharudin aliasAco, Terdakwa dan Saksi Jufriadi alias Upik melihat Saksi Baharudin aliasAco melemparkan batu kearah kios yang berada di Desa Pokobo tersebut,dan tidak lama kemudian Lelaki Samsir dan Lelaki Asrin alias Liling melihatSaksi Udin S.IP melintas dengan mengendarai sepeda motor bersamadengan Saksi Adi Putra alias Ading sambil mengatakan so ini dia udin,kemudian Terdakwa dan

Saksi Baharudin alias Aco, lalu ketika Terdakwa danSaksi Jufriadi alias Upik sedang berjalan kaki menyusul Saksi Baharudin alias Aco,Terdakwa dan Saksi Jufriadi alias Upik melihat Saksi Baharudin alias Acomelemparkan batu kearah kios yang berada di Desa Pokobo tersebut, dan tidaklama kemudian Lelaki Samsir dan Lelaki Asrin alias Liling melinat Saksi Udin S.IPalias Udin melintas dengan mengendarai sepeda motor bersama dengan SaksiAdi Putra alias Ading sambil mengatakan so ini dia udin, kKemudian

rumahorang tua Penggugat di Desa Tambaksari, Kecamatan Kedungreja,Kabupaten Cilacap, sampai sekitar akhir Agustus 2014, Badha Dukhul danDelUM MEMPUNYAl ANAK.nnmnnn nnn nn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnmenanBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar akhir bulan Agustus 2014 / 1 minggu setelahmenikah Tergugat pamit untuk pulang menjenguk orangtua Tergugat.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaan terjadi pada sekitar bulanSeptember 2014 yaitu ketika Penggugat menyusul

Tergugat kerumahorangtua Tergugat di Desa Sidanegara , Kecamatan Kedungreja, KabupatenCilacap namun setelah Penggugat menyusul Tergugat, Tergugat malahmarah tanpa alasan yang jelas kemudian meyuruh Penggugat pergimeninggalkan rumah, akhirnya Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat sendiri di Desa Tambaksari , Kecamatan Kedungreja, KabupatenCilacap, sejak itulah antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sampai dengan sekarang selama + 10 Bulan dan tidak pernahberkumpul Keim ball.

Putusan No.25/Pdt.G/2021/PA.Pwldengan Tergugat pisah tempat kediaman, Penggugat tidakpernah kembali ke rumah Tergugat demikian pula Tergugattidak pernah datang menyusul Penggugat;bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi melihatsendiri Penggugat tinggal di rumah orang tua Pengguga, danTergugat tidak ada di sana dan juga tidak pernah datangmengunjungi Penggugat;bahwa saksim pernah menasihati Penggugat agar kembalitinggal bersama Tergugat, akan tetapi Penggugat tidakbersedia;.

Dan selama Penggugatdengan Tergugat pisah tempat kediaman, Penggugat tidakpernah kembali ke rumah Tergugat demikian pula Tergugattidak pernah datang menyusul Penggugat; bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi melihatsendiri Penggugat tinggal di rumah orang tua Pengguga, danTergugat tidak ada di sana dan juga tidak pernah datangmengunjungi Penggugat; bahwa saksim pernah menasihati Penggugat agar kembalitinggal bersama Tergugat, akan tetapi Penggugat tidakbersedia;Bahwa selanjutnya Penggugat

Dan selamaPenggugat dengan Tergugat pisah tempat kediaman, Penggugat tidakpernah kembali ke rumah Tergugat demikian pula Tergugat tidak pernahdating menyusul Penggugat.

sertahabis berjudi;e Tergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dengan Tergugat bergantung pada orang tua Penggugat;e Apabila dinasehati oleh Penggugat, Tergugat menyakiti badan/jasmaniPenggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhir bulan April2013, terjadi karena Tergugat malas bekerja, sehingga Penggugat yangbekerja, saat Penggugat baru pulang dari bekerja, anakanak dibawa olehTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat, saat Penggugat menyusul

kerumah orang tua Tergugat, ternyata anakanak tersebut tidak diurusi (belumdiberi makan dan belum mandi), lalu Penggugat membawa anakanakpulang sedangkan Tergugat menyusul pulang, namun tiba di rumahTergugat malah memukuli Penggugat;Bahwa akibat kejadian tersebut pada hari itu juga Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa Simpang Beliti dan sejak saat ituTergugat tidak pernah kembali lagi dan tidak pula mengirim nafkah untukPenggugat dan anakanak hingga sekarang yang sudah berjalan lebihkurang

keadaanmabuk serta habis berjudi, Tergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat dengan Tergugat bergantung pada orang tuaPenggugat, apabila dinasehati oleh Penggugat, Tergugat menyakiti badan/jasmani Penggugat dan puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhirbulan April 2013, terjadi karena Tergugat malas bekerja, sehingga Penggugatyang bekerja, saat Penggugat baru pulang dari bekerja, anakanak dibawa olehTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat, saat Penggugat menyusul

kerumah orang tua Tergugat, ternyata anakanak tersebut tidak diurusi (belumdiberi makan dan belum mandi), lalu Penggugat membawa anakanak pulangsedangkan Tergugat menyusul pulang, namun tiba di rumah Tergugat malahmemukuli Penggugat, akibat kejadian tersebut pada hari itu juga Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Simpang Beliti dan sejak saat ituTergugat tidak pernah kembali lagi dan tidak pula mengirim nafkah untukPenggugat dan anakanak hingga sekarang yang sudah berjalan lebih kurang

No. 0193/Pdt.G/2016/PA.Lbhkarena itu Penggugat menyusul Tergugat ke Bacan, namun Tergugattidak mau menerima Penggugat sehingga membuat Penggugat jaditerlantar; Bahwa Penggugat menyusul Tergugat ke Bacan sejak bulanMei 2016 ; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaranantara Penggugat dan tergugat hanya saja sebatas mendengarpenuturan Penggugat oleh karena itu) saksi ikut membantuPenggugat; Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan tergugat sudahtidak dapat disatukan lagi karena Penggugat

telahdikaruniai 2 (dua) orang anak dan dua anak tersebut berada dalamasuhan orang tua Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun lagi;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena Penggugatsering mengeluh kepada saksi tentang keadaan rumah tangganyadan Penggugat tinggal bersama saksi:;Bahwa saksi tidak tahu persis persoalan rumah tanggamereka, yang saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah sekitar 2 tahun, lalu Penggugat menyusul

No. 0193/Pdt.G/2016/PA.LbhMenimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai iniadalah karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena sikap Tergugat yang tidakmemberikan nafkah, suka berkata kasar dan ringan tangan danmeninggalkan Penggugat selama 2 tahun hal berpuncak pada bulan Mei2016, Penggugat pergi menyusul Tergugat namun Tergugat tidakmenghiraukan Penggugat dan akhirnya Penggugat hidup terluntalunta dirumah orang ;Menimbang,

Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 8 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Pemohon, telah mempunyai anak bernama : ANAKKANDUNG, umur 5 tahun;Bahwa sejak 1,5 tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan berawal saat Termohon memukul anak Pemohon dan Termohonsecara berlebihan, lalu ditegur oleh orang tua Pemohon, namun Termohontidak terima dan kemudian tanpa pamit pulang ke rumah orang tuanya, laluPemohon menyusul

tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 8 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, telah mempunyai anak bernama :ANAK KANDUNG, umur 5 tahun;Bahwa sejak 1,5 tahun rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonis dansering terjadi percekcokan disebabkan berawal saat Termohon memukul anakPemohon dan Termohon secara berlebihan, lalu ditegur oleh orang tuaPemohon, namun Termohon tidak terima dan kemudian tanpa pamit pulang kerumah orang tuanya, lalu Pemohon menyusul

perkawian yangsah;e setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersama sebagaisuami istri selama sekitar 8 tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumahPemohon, telah mempunyai anak bernama : ANAK KANDUNG, umur 5tahun;e sejak 1,5 tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonis disebabkanberawal saat Termohon memukul anak Pemohon dan Termohon secaraberlebihan, lalu ditegur oleh orang tua Pemohon, namun Termohon tidakterima dan kemudian tanpa pamit pulang ke rumah orang tuanya, laluPemohon menyusul