Ditemukan 766 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 46/Pid.Sus/2012/PN.Ktb
Tanggal 12 April 2012 — M. RAHIDIN HERMAN, S.H. Als. IRWAN bin ISKANDAR HERMAN
4617
  • kupasan 1,5 m tersebutkemudian setelah airnya habis terdakwa memerintahkan karyawannyayang bertugas sebagai operator excavator untuk membersihkan danmengangkat tanah sampai akhirnya terlihat batubaranya denganketebalan kurang lebih setengah meter dengan menggunakan 1 (satu)unit excavator merk CAT type 320 D warna kuning, kemudian terdakwakembali memerintahkan operator excavator untuk mengeruk batubaratersebut dan mengumpulkannya di tempat yang sudah disiapkan danakhirnya terkumpul sekitar 300 MT (metrik
Putus : 31-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1778 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — PT. JADDI PUTERA GEMILANG VS 1. PT. PANCARAN ABADI, , DK
428333 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jika tidak terjadi pengiriman batubara oleh pihak pertama ke buyerdikarenakan oleh apapun juga, pihak kedua berhak memilikibatubara yang telah berada di stock pile jetti pihak pertama denganjumlah tonase setara dengan jumlah dana talangan tunai yangsudah dikeluarkan oleh pihak kedua dengan harga Rp 640.000,00per metrik ton atau sesuai dengan harga beli Batubara dariPenambang.
    Harga Rp640.000,00 per metrik ton tersebut diberikanjika spesifikasi batubara di stock pile tersebut sesuai denganspesifikasi batubara yang tercantum dalam Pasal 1 di atas. Apabilaspesifikasi batubara di stock pile tersebut tidak sesuai denganspesifikasi Batubara yang tercantum dalam Pasal 1 di atas ataulebih rendah dibandingkan spesifikasi batubara yang tercantumdalam Pasal 1 di atas maka harga batubara di stock pile tersebutakan disesuaikan sesuai dengan harga pasar yang berlaku.
Register : 04-12-2019 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 186/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 29 September 2020 — H. Buhaera MELAWAN Dahlan Talle PT. Bintang Alam Rejeki PT. Nuansacipta Coal Investment
8515
  • Penggugatdengan cara mengeruk serta merusak tanah milik Penggugat hal tersebutmenimbulkan kerugian baik moriil maupun Immateriil bagi Penggugat,dengan perincian sebagai berikut :Kerugian Materiil :Halaman 6 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 186/Padt.G/2019/PN SmrNilai harga tanah seluas : + 21,275 Ha = 21,275 Ha x Rp. 5.000.000.000, =Rp. 106.375.000.000, ( Seratus enam milyar tiga ratus tujuh puluh lima jutarupiah ) ;Fee yang harus diterima sampai saat ini dari batubara yang diambilsebanyak + 13.000, metrik
    Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill baik secara sendirisendiri atau tanggung renteng untuk membayar ganti rugi materiil kepadaPenggugat berupa fee yang diharapkan dari batubara yang diambilsebanyak + 13.000, metrik ton atau sejumlah : Rp. 85.000, x 13.000 = Rp.1.105.000.000, ( Satu milyar seratus lima juta rupiah ) ;7.
Register : 25-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 186/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
LILY SAMI
170121
  • Rp. 1.500.000.000, (satu milyarlima ratus juta rupiah) dan hasil penambangan ore nikel sebanyakkurang lebih 15.000 Metrik ton yang telah dijual oleh Terdakwa, yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan tetapi atas dasarperjanjian kerjasama, hal tersebut telah mengakibatkan saksi ABDULHAIDIR selaku Direktur Utama PT.
Register : 25-03-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 311/Pid.Sus/2013/PN.Btl
Tanggal 22 Mei 2014 — Drs. H. IMRAN SAMAILA Bin H.SAMAILA
52189
  • (lima puluh ribu rupiah) per metrik ton ;Menimbang bahwa para Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukankepersidangan dengan dakwaan kombinasi subsidaritas kumulatif yaitu melanggar dakwaanprimair pasal 161 UU RI No. 4 tahun 2009 tentang pertambangan mineral dan batubara danpasal 299 UU RI No. 17 tahun 2008 tentang Pelayaran, serta dakwaan subsidair Pasal 300UndangUndang RI Nomor 17 tahun 2008 tentang Pelayaran ; Menimbang, oleh karena dakwaan disusun secara subsidaritas, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan
Putus : 11-08-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 330/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. AMAN JAYA PERDANA
4622 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini karena Indonesia merupakannegara penghasil CPO tertinggi kemudian diikuti oleh negara Malaysia danThailand masingmasing menghasilkan CPO sebanyak 18.330.00,17.400.00 dan 1.050.00 metrik ton pada tahun 2007;Harga terendah pada waktu penyunsunan ransum (Least Cost Formulationselalu attractive);Menghasilkan kualitas pellet yang lebih baik;Di suka oleh ternak (palatable lebih baik);Mempermudah/membantu throughput (tonase/jam) pada waktu prosesmanufacturing;Bahwa produksi pakan nasional dari seluruh
Register : 20-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Nab
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
1.SYAMSUDDIN
2.ALIMUDDING
8931
  • Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Bahan Bakar MinyakJenis Solar tanggal 23 Februari 2021, atas Surat Perintan Tugas Pit.Kepala Dinas Perdagangan Kabupaten Nabire, Ermambo Rumaropen,S.Sos tanggal 23 Februari 2021 tentang Perhitungan BBM Jenis solar,bahwa pada tanggal 22 Februari 2021 telah melakukan pengukuranbahan bakar minyak secara wolume metrik dengan menggunakan alatbajana ukur kapasitas 20 liter, bertempat di parkiran Satuan ReskrimPolres Nabire dengan hasil sebagai berikut : Jenis BBM
Register : 06-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg
Tanggal 8 Mei 2017 — ADE KOSWARA, dkk.; Melawan; PT. PERDANA SETIA ABADI JAYA;
5812
  • tujuhpuluh rupiah) ;Rangga Kristiyan Pratama bekerja sejak tanggal, 27 September2012 di Bagian Ekstrusi pada mesin Battenfeld 1 (satu) denganjabatan sebagai Operator 2 (dua) atau Feeding dan telahdipromosikan sejak tanggal, 30 Juni 2014 sebagai Operator Utamapada mesin Extrusi Battenfeld 1 (satu) dengan upah yang diterimaadalah sebesar Rp.3.817.677, (tiga juta delapan ratus tujuh belasribu enam ratus tujuh puiuh tujuh rupiah) ;Roni Yahya bekerja sejak 19 April 2007 di Bagian Slitting padamesin Metrik
Register : 03-07-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN BEKASI Nomor Nomor: 227/PDT/G/2012/PN.Bks
Tanggal 22 April 2013 — FREDERIK VICTOR PALIMBONG sebagai Penggugat Melawan 1. ERSLAN IBRAHIM sebagai Tergugat I 2. HIROSHI ARIFUDIN PATTIROI sebagai Tergugat II 3. SAMIRA ARFANTI sebagai Tergugat III
24051
  • PENGGUGAT juga yang mencari pembeli (buyer) hasil tambangdimaksud.Bahwa TERGUGAT I clan PENGGUGAT setelah sepakat akan menjual hashtambang tersebut kepada pembeli (buyer) dari China yang merupakan temanPENGGUGAT, maka TERGUGAT I meminta Down Payment 50% ataspembelian 5.000 Metrik Ton (MT).Bahwa PENGGUGAT membayar Down Payment secara bertahap mulai bulanJULI 2010 sld JANUARI 2011, pembayaran itu adalah uang muka (DownPayment atau DP) dari mangan sebanyak 5.000 MT.Bahwa dana yang ditransfer oleh PENGGUGAT
Register : 20-04-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 13/PID.SUS-TPK/2021/PT PBR
Tanggal 4 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. AZMAN TAUFIK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DODI GAZALI EMIL, S.H
343355
  • 27,78e Report of Alalysis nomor : ROA199013.3PASDK0918 tanggal13 September 2018 kandungan mineral dari sample yaitu MC(Moisture Content) =14.32; Al203 (Alumunium Oxide) = 47.40,Fe20O2 (Iron Oxide) = 7.30; TIO2 (tinanimum Oxide) = 1,12; Si02(Silca dioxide) = 16.16; dan LOI = 27,97 (Loss on Ignition) ;Bahwa selanjutnya untuk melengkapi berkas permohonan SaksiAdrian Alamin melakukan perjanjian jual beli barang temuan bauksitdengan Saksi Edi Purwanto tanggal 08 Oktober 2018 dengan hargaRp.112,000, per Metrik
    GUNUNG BINTAN ABADI) denganisi perjanjian : kKedua belah pihak setuju melakukan jualbeli Bauksitdari Pulau Dendang Desa Mantang dengan harga pertonase Rp.112.000,00 per Metrik Ton ;Bahwa dalam berkas pengajuan permohonan IUP OP KhususPenjualan, Saksi Wahyu Budi Wiyono melampirkan Ijin MendirikanBangunan yang dikeluarkan oleh Camat Mantang saksi Pilihan, SHyaitu IMB Nomor : 410/MTG/200 tanggal 18 Oktober 2018 untukmendirikan bangunan dengan luas bangunan 60 M2 denganperuntukkan taman rekreasi, perkebunan
    27,78e Report of Alalysis nomor : ROA199013.3PASDK0918 tanggal13 September 2018 kandungan mineral dari sample yaitu MC(Moisture Content) =14.32; Al203 (Alumunium Oxide) = 47.40,Fe202 (lron Oxide) = 7.30; TIO2 (tinanimum Oxide) = 1,12;SiO2 (Silca dioxide) = 16.16; dan LOI = 27,97 (Loss on Ignition) ;Bahwa selanjutnya untuk melengkapi berkas permohonan SaksiAdrian Alamin melakukan perjanjian jual beli barang temuan bauksitdengan Saksi Edi Purwanto tanggal 08 Oktober 2018 dengan hargaRp.112,000, per Metrik
Register : 06-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 21-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 143/Pid.B/2014/PN.Rta
Tanggal 13 Agustus 2014 — * PIDANA : - Terdakwa I. ALIXANDER Bin MADI dan Terdakwa II. CECEP SAIFUL ASGAR Bin M. YUSUF
594
  • GPM.e Benar saksi menerangkan bahwa Adapun truck tronton milik Saksi tersebutditunjuk sebagai subkon PT.GPM sejak tahun 2010 dan dari hasil kegiatanpengangkutan yang dilakukan oleh truck tronton tersebut Saksi mendapatkanupah jasa angkutan.e Benar saksi menerangkan bahwa Adapun Saksi mendapatkan upah dari hasilmemberikan jasa angkutan tersebut sebesar Rp. 28.000, (dua puluh delapanribu rupiah) per metrik tonnya.e Benar saksi menerangkan bahwa Adapun sebelum mengangkut batubara daristockpile CV.
    RML ada mendapat upah yangditerima setiap setengah bulan sekali yang mana upah tersebut Saksi yangmemberikannya sebesar Rp. 70.000, sesuai dengan ritase yang diangkutoleh sopir tersebut.e Benar saksi menerangkan bahwa Adapun Saksi mendapatkan upah dari hasilmemberikan jasa angkutan tersebut sebesar Rp. 28.000, (dua puluh delapanribu rupiah) per metrik tonnyae Benar saksi menerangkan bahwa Adapun saat ini Saksi tidak mengetahuidimana posisi Sdr. MURJANI sedangkan ciri ciri Sdr.
Putus : 11-08-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AMAN JAYA PERDANA,
3639 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini karena Indonesia merupakan negarapenghasil CPO tertinggi kemudian diikuti oleh negara Malaysia dan Thailandmasingmasing menghasilkan CPO sebanyak 18.330.00, 17.400.00 dan1.050.00 metrik ton pada tahun 2007; Harga terendah pada waktu penyunsunan ransum (Least Cost Formulationselalu attractive); Menghasilkan kualitas pellet yang lebih baik; Disuka oleh ternak (palatable lebih baik);Halaman 13 dari 35 halaman.
Putus : 11-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. GUNUNG BAYAN PRATAMACOAL
82176 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nilai penyesuaian didasarkan pada harga per Metrik Ton ("MT") dan basekalori harga jual kepada PTBR dengan harga jual kepada TPC;Bahwa selanjutnya dalam proses keberatan, Terbanding tetapmempertahankan koreksinya di mana berdasarkan surat pemberitahuan untukhadir yang diterbitkan oleh Direktorat Keberatan dan Banding Nomor S6622/PJ.071/2009 tanggal 31 Juli 2009, dijelaskan beberapa alasan untuk menolakpermohonan keberatan Pemohon Banding sebagai berikut :bahwa Pemohon Banding memiliki hubungan istimewa
Register : 17-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 10/PID.SUS/2014/PN.MTW
Tanggal 19 Maret 2014 — H. MAHRIADI Bin H. MULYAR SAMSI
43833
  • Bahwa Batubara yang terdapat di stockpile KM 9, terdapat pada 2 (dua)tempat penumpukan batubara yang dipekirakan berjumlah lebih kurang 9000MT (sembilan ribu metrik ton), sedangkan jumlah batubara yang berada distockpile KM 2 diperkirakan berjumlah lebih kurang 30.000.
    MT (tiga puluhribu metrik ton) ;Bahwa Kegiatan karyawan pada KM 2 hanya melakukan kegiatan perbaikanalatalat berat di bengkel, sedangkan di tempattempat lain tidak adakegiatan.Bahwa Tim tidak melakukan pengecekan jumlah batu bara baik di stock filekm 2 ataupun km 9, alasannya tim tidak mengecek atau masuk dalam stockfile CV Sinar Barito Global adalah takut terjadi benturan fisik dan tim tidakmelakukan penimbangan batu bara tersebut.
    Pada areal Pit Km. 9 belum di tutup dan tidak ada aktiovitas penambangan sertaterdapat tumpukan batubara + 9000 metrik ton.Pada areal Stock File Km, 2 terdapat 30,000 metrik toon yang terletak pada 2tempat sebelah kiri dan kanan menuju kantor CV. SBG.. Berdasarkan Sdr, kepala teknik tambang CV. SBG atas nama anton sujarwotanggal 17 september 2011 sebagai berikut :Volume batubara yang berada di Stock file Km.9 terdapat + 9000 Ton bahwabenar berasal dari wilayah IUP CV.
Putus : 11-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 K/TUN/2013
Tanggal 11 April 2013 — YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA (WALHI), dk vs MENTERI NEGARA LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA
4541769 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk yang terakhir ini Tergugattidak hanya meningkatkan kuota pembuangan tailing hingga 148.000ton per hari atau maksimum 51.100.000 metrik ton kering per tahunatau 54.020.000 ton jika ada peningkatan produksi dari sebelumnya50.400.000 metrik ton kering per hari, KTUN OBYEK SENGKETAjuga meningkatkan jangka waktu hingga 5 (lima) tahun, darisebelumnya selama 4 (empat) tahun. Padahal Keputusan MENLHNo. 236 tahun 2007 ini bahkan menerapkan prinsip kehatihatianHalaman 27 dari 81 halaman.
Register : 11-01-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
ASEP SURYANA. DKK
Tergugat:
PT. PERTAMINA DIREKTORAT PEMASARAN DAN NIAGA
7519
  • Bahwa PARA PENGGUGAT adalah Karyawan/ Awak kapal / Pelautyang dipekerjakan di atas Kapal Tangker milik perusahaan TERGUGAT yaituPT Pertamina (Persero) dengan Bobot Mati ( Dead Weight ) antara 1,470Metrik Ton sampai 29,990 Metrik Ton dengan Perincian Kerja ( Job Discription) yang sangat Ketat dan Berkompetensi Tinggi ( masing masing jabatandiatas kapal memiliki sertifikat tersendiri ) , bekerja secara bergiliran denganmasa kerja diatas Kapal Laut selama antara 9 ( sembilan) bulan sampaileboh dari
    Hubungan kerja waktu tertentu antara ParaPenggugat dengan Tergugat tersebut juga secara tegas didalilkan dandiakui sendiri oleh Para Penggugat di dalam Surat Gugatan bagian Bposita butir 8 halaman 11 sampai dengan 12 yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa PARA PENGGUGAT adalah Karyawan/Awak Kapal/Pelautyang dipekerjakan di atas Kapal Tangker milik perusahaanTERGUGAT yaitu PT Pertamina (Persero) dengan Bobot Mati (DeadWeight) antara 1,270 Metrik Ton sampai 29.990 Berkompetensi Tinggi(masing masing jabatan
    Putusan No 9/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST15.16.tegas didalilkan dan diakui sendiri oleh Para Penggugat di dalam SuratGugatan bagian B posita butir 8 halaman 11 sampai dengan 12 yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa PARA PENGGUGAT adalah Karyawan/Awak Kapal/Pelautyang dipekerjakan di atas Kapal Tangker milik perusahaanTERGUGAT yaitu PT Pertamina (Persero) dengan Bobot Mati (DeadWeight) antara 1,270 Metrik Ton sampai 29.990 Berkompetensi Tinggi(masing masing jabatan diatas kapal memiliki sertifikat tersendiri
Putus : 25-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 192/Pid.B/2014/PN.Kka
Tanggal 25 Juni 2015 — HENGKY GOSAL
112229
  • INKE MINING GROUP Co.Ltd sebanyak 50.000 MT(Metrik Ton) yang dituangkan dalam surat kontrak Nomor : INKE1010201210C ditandatagani oleh terdakwa di kantor PT. NESSA GOLDENMINING di JI. G. Latimojong No. 110 A Makassar.Bahwa PT. INKE MINING GROUP Co. Ltd merealisasikan kontraktersebut dengan := Pembayaran uang tahap ke PT. NESSA GOLDEN MININGsebesar USD 400.000 melalui bank Mandiri Cabang KartiniMakassar Nomor Rekening 1520012311540 tanggal 08November 2012.= Pembayaran uang tahap Il ke PT.
    INKE MINING GROUP Co.Ltd sebanyak 50.000 MT (Metrik Ton)yang dituangkan dalam surat kontrak Nomor : INKE 201210Cditandatagani oleh terdakwa di kantor PT. NESSA GOLDEN MININGdi JI. G. Latimojong No. 110 A Makassar.Bahwa PT. INKE MINING GROUP Co. Ltd merealisasikan kontraktersebut dengan :a. Pembayaran uang tahap ke PT. NESSA GOLDEN MINING sebesarUSD 400.000 melalui bangk Mandiri Cabang Kartini Makassar NomorRekening 1520012311540 tanggal 8 November 2012.. Pembayaran uang tahap II ke PT.
    TRANS AUTUM dan memuat nikel ore sekitar Kurang lebih49.800 metrik ton serta dibayar bea keluar kepada negara sejumlah Rp.1.850.596.000,Bahwa benar Surat Persetujuan Izin Eksport PT. PERNICK SULTRA yangdikeluarkan oleh Menteri Keuangan mulai berlaku pada tanggal 29 Juli 2013sampai dengan tanggal 31 Desember 2013;Bahwa benar PT. PENICK SULTRA pernah mengajukan permohonan izinmuat pada tanggal 12 April 2013 an.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1077 K/Pdt/2013
Tanggal 24 September 2013 — PT. BUMI PUTRA INDONESIA Melawan SDR. ARIFIN WIDJAYA, dan kawan-kawan
11264 Berkekuatan Hukum Tetap
  • M/T = 916.000M/T (Sembilan ratus enam belas ribu metriks ton). maka keuntunganyang seharusnya akan diperoleh Penggugat adalah berasal dari916.000 M/T setelah dikurangi biayabiaya per metriks tonnya;(3) Biaya produksi dan biaya operasional lainnya per metrik ton batubara sampai dengan saatini adalah: * Produksi = USD25,00* Royality ke pemerintah 5 % x USD60,00 = USD 3,00* Biaya Houling, Chruiser, Louding = USD 4,00 Untuk CV.
Register : 10-11-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 138/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 9 Februari 2016 — Pembanding/Tergugat : Cq. WALIKOTA SAMARINDA Diwakili Oleh : ASRAN YUNISRAN, SE., SH.
Terbanding/Penggugat : KOMARI
Terbanding/Penggugat : NURBETI
Terbanding/Penggugat : PARJIMAN
Terbanding/Penggugat : SUWITO
Terbanding/Penggugat : AJI NOVIANTARA HAKIM
Terbanding/Penggugat : M. SYOIM
Terbanding/Penggugat : ADI SUPRIADI
Terbanding/Penggugat : CAROLUS BORROMEUS BEATRIX TUAH
Terbanding/Penggugat : SARAH AGUSTIORINI
Terbanding/Penggugat : LINDA SETIANINGSIH
Terbanding/Penggugat : NALENDRO PRIAMBODO
Terbanding/Penggugat : SANIAH
Terbanding/Penggugat : SUKAMTO
Terbanding/Penggugat : YOHANES KOPONG TUAN
Terbanding/Penggugat : Ir KISMANTO
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD FADLI
Terbanding/Penggugat : AKHMAD WIJAYA
Terbanding/Penggugat : ASMAN AZIZ
Terbanding/Penggugat : MARGARETA SETING TEKWAN
Turut Terbanding/Tergugat : Cq. MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL (ESDM) Diwakili Oleh : SUSYANTO, SH., MHum.
Turut Terbanding/Tergugat : Cq. GUBERNUR PROPINSI K
201152
  • Indonesiamenghasilkan 13.1 Miliar Ton dan Indonesia menempati urutan ke 2 di duniasetelah Brasil yang menghasilkan sekitar 25.8 Miliar metrik ton karbon dioksidaequivalent (CO2e) antara 1990 dan 2010 sebagai negara yang menghasilkanemisi paling tinggi dari hilangnya hutan selama periode 20 tahun.
Register : 28-11-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 768/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 6 Februari 2019 — YU JING >< PROSPER CHINA INVESTMENTS LIMITED CS
340226
  • MMI (Tergugat XIV) telah mencapai 3(tiga) juta metrik ton per tahun.b. Penguasaan kantor PT. MESD, PT. MMI, dan PT. MCM, serta lokasitambang PT. MMI (site) oleh AgritradeBahwa pada tgl. 17 Juni 2016, kantor PT. MESD (Tergugat VIII), PT.MMI (Tergugat XIV) dan PT. Merge Continental Mining, yang terletak diGedung Honey Lady Lantai 15, Unit 1503, Jin.
    Pama Persada Nusantara, yang intinya menjaminpembayaran atas jasa angkut 70.000 metrik ton batubara menujuPT. Tapin Coal Terminal.f. Marnan Hidayat beritikad tidak baik: ada benturan kepentingan (conflictof interest) (dahulu debitur, sekarang direktur ketiga perusahaan PMA,yaitu Tergugat VIII, XIV, PT. MCM)Bahwa pasca penjualan saham kepada Agritrade, PT. Merge MiningIndustri pernah menjual sebanyak 52.400 ton batubara kalori rendah(low calorie development coal) kepada PT.
    Antara Mas Gemilang milikMarnan Hidayat (in casu Tergugat XI dan Tergugat XVII), yangmerupakan rekanan Agritrade, dengan harga 11 USD/MT (sebelas dolarAmerika Serikat per Metrik Ton), sehingga keseluruhannya bernilai USD576.400.Bahwa dari total tagihan batubara sebesar USD 576.400, MarnanHidayat baru membayar sebesar USD 425.000, yang artinya masihHalaman 13 dari 129 Hal Putusan Nomor 768/PDT/2018/PT.DKIterdapat kekurangan bayar sebesar USD 151.400.