Ditemukan 714 data
29 — 6
CUYER (DPO), sekira jam 18.30Wib di daerah Nanjung Kec. Marga Asih Kab. Bandung, terdakwa menjualsebanyak 1 (satu) bungkus kertas warna putih berisi ganja kepada Sdr. CUYER(DPO) seharga Rp. 100.000, dan pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016sekira jam 19.00 Wib di daerah Cijerah Kel. Melong Kec. Cimahi Selatan KotaCimahi Terdakwa menjual lagi sebanyak 1 (satu) bungkus kertas warna putih berisiGanja kepada Sdr.
101 — 9
P3 : Kartu Nama SRI J NANJUNG JAYA atas nama TARD ANTASANNOER (Dinazegelen).4. P4 : Buku Tabungan BRITAMA Bank BRI No rekening 035401004001504 Kancab 0354 Bandung A.H. Nasution atas nama TARDIANTASAN NOER (Dinazegelen).5. P5 : Buku Tabungan Bank BRI No rekening 33215026 KancabSumedang atas nama TARDI ANTASAN NOER (Dinazegelen).6. P6 : Buku Tabungan Bank BRI No rekening 332003981 KancabBandung Ujungberung atas nama TARDI ANTASAN NOER(Dinazegelen).7.
110 — 61
telah dijual oleh bapakPonidi kepada saudara SY AFRIL TAMBUSAT; Bahwa setelah tanah tersebut menjadi milik SYAFRIL TAMBUSAI kemudiandijual kepada saudari ZULMIATI berdasarkan Akta Jual Beli No. 25/AJB/86tertanggal 04 Juli 1986 yang dikeluarkan oleh Camat Tanah Putih;Bahwa luas tanah yang dijual oleh saudara Syafril Tambusai kepada saudariZulmiati adalah seluas 38.437 M2 (tiga puluh delapan ribu empat ratus tigapuluh tujuh meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Sani/Nanjung
JOMAN; Selatan : dulutanah NANJUNG dyual kepada GINO dan dijual lagikepada ISMAIL; Barat : tanah KHALIFAH SYAWAL, KHALIFAH BURHANsekarang KHALIFAH MUSTAMAM Bahwatanah obyek sengketa terletak di Jalan Lintas Sumatera, dahulu RT 06sekarang RI . 09, RW. 04, Kelurahan Banjar XII, Kecamatan Tanah Putih,dahulu Kabupaten Bengkalis, sekarang Kabupaten Rokan Hilir; Bahwamenurut saksi tanah obyek sengketa adalah milik KIM SUN; Bahwaasal mula tanah berasal dari masyarakat yang pada sekitar tahun 1959dijual
52 — 20
selanjutnya Saksi pergi kebelakang rumah danmendengar pembicaraan Saksi Hendi Suhendi dan Terdakwamembicarakan masalah HP kemudian masalah kendaraansudah ada yang mau beli seharga Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah) selanjutnya Saksi mengantar SaksiHendi Suhendi dan orang gila tersebut dengan menggunakanmobil milik Saksi Dede Irawan ke daerah Nanjung sedangkanTerdakwa menunggu di rumah Saksi namun sebelum sampai didaerah Nanjung tepatnya di daerah Cipatik Saksi HendiSuhendi bersama orang
25 — 3
ibu saksi di Jalan MelongNomor 22 Bandung, sedangkan Penggugat tidak saksi ketahui tempattinggalnya;Bahwa dengan adanya utang Penggugat dan Tergugat, rumah tanggamereka tidak menjadi cekcok;Saksi HERI HERIAWAN, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan orang tua Tergugat karena pernah bekerjadengannya, dan kenal dengan Tergugat karena saksi pernah bekerja diYayasan keagamaan dan Tergugat umaitnya;Bahwa saksi pernah bekerja di toko Penggugat dan Tergugat di JalanMelong, Nanjung
58 — 4
IYAN Bin ANGGOI Als.Sungai Nanjung;34 tahun / Tahun 1981;Lakilaki;Indonesia;6.re8.Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapJalan Tanjungpura Desa Sei. Nanjung Kec.Matan Hilir Selatan Kab. Ketapang;Islam;Swasta ;IJO LIP TJIOE Als. ACIU Als.
27 — 3
Nanjung Cigugur No. 1 Rt.02/02 Margaasih Kab.Bandung ;2. FEBER T SIAHAAN , Lahir di Pangururan , tanggal 28Februari 1990 Agama Kristen pekerjaan Mahasiswa tempattinggal di Jalan.
86 — 33
TAG rute di daerah Nanjung Leuwi Gajah Cimahi dimana uang yang diambildari PT. Alfa Mart namun gagal dengan pertimbangan PT.TAG mengambil uang di AlfaMart selalu dilakukan siang hari dan resikonya terlalu tinggi.8. Bahwa kemudian saksi urungkan niat tersebut dan mempunyai pikiran lain untukmengalihkan kepada kendaraan PT.TAG yang ke daerah Subang dimana PT.TAGtersebut sering menarik uang ke beberapa Bank BCA yang ada di wilayah Subang.9.
Teguh Mulyono melakukan survey terhadap kendaraan milikPT.T.A.G, awal mulanya mempelajari rute dan kebiasaan jalan yang selalu digunakan olehkendaraan milik PT.T.A.G sambil menentukan titik lokasi eksekusi (TKP), survey pertamayang sudah dilakukan adalah rute kendaraan PT.T.A.G kearah Nanjung Leuwi GajahCimahi dengan cara yang dilakukan Sdr .Teguh bersama Terdakwa mengikuti kendaraanPT.T.A.G saat sedang mengambil (menarik) uang di Alfa Mart di daerah Nanjung Cimahi,berhubung penarikan uang selalu
Teguh Mulyono melakukan survey terhadap kendaraan milikPT.T.A.G, awal mulanya mempelajari rute dan kebiasaan jalan yang selalu digunakan olehkendaraan milik PT.T.A.G sambil menentukan titik lokasi eksekusi (TKP), survey pertamayang sudah dilakukan adalah rute kearah Nanjung Leuwi Gajah Cimahi dengan cara yangdilakukan Sdr .Teguh bersama Terdakwa mengikuti kendaraan PT.T.A.G saat sedangmengambil (menarik) uang di Alfa Mart di daerah Nanjung Cimahi, berhubung penarikanuang selalu dilakukan siang hari
dan keadaan di sekitar Alfa Mart Nanjung kondisinyabegitu rame sehingga rencana tersebut akhirnya dibatalkan (tidak jadi) denganpertimbangan resikonya terlalu tinggi akhirnya dialinkan kesasaran lain yaitu pengambilanuang yang ada di beberapa Bank BCA oleh kendaraan PT.T.A.G diwilayah Subang.9.
55 — 33
ESAPengadilan Militer Il09 Bandung yang bersidang di Bandung dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Arafik.Pangkat / NRP : Kopda / 31030534540482.Jabatan : Tawatkes Urkes.Kesatuan : Pusdikter Pusterad.Tempat dan tanggal lahir : Ciamis, 15 April 1982.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.Tempat tinggal : Pesona Margaasih Blok C 8 No. 11 Rt. 4Rw. 10 Desa Nanjung
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Tubagus Chaeri Wardana alias Wawan
722 — 1582
Raya Patrol Nanjung No. 281, Desa Jelegong, Kec.Kutawaringin, Kab.
Raya Patrol Nanjung No. 281,Desa Jelegong, Kec. Kutawaringin, Kab.
21 — 5
Cimahi TengahKota Cimahi, terdakwa telah mengambil barang milik saksi HalimRahman berupa 1 (satu) buah Laptop merk Asus warn aHitam seriA46C, Core 1,5 ukuran 14 inci;e Bahwa saksi mendapat informasi kehilangan tersebut dari saksi Yogayang datang langsung ke Pos Satpam yang melaporkan telah terjadipencurian dirumah saksi Hakim Rahman;e Bahwa setelah saksi mendapat laporan tersebut saksi bersama dengansaksi Yoga menutup akses jalan yang kedua dari perumahan tersebutyaitu yang menuju jalan Nanjung dengan
93 — 277 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor diJalan Raya Nanjung Km 4, Margaasih Residence Nomor,Margaasih, Bandung 40216, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Mei 2017;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;Lawan:PT KERETA API INDONESIA (Persero), yang diwakili olehDirektur Utama Edi Sukmoro, berkedudukan di Jalan PerintisKemerdekaan Nomor 1, Bandung, dalam hal ini memberi kuasakepada Johny Khoesoema Hioe, S.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Sahid Office Boutique Unit B, Lantai 3, Komplek HotelSahid Jaya, Jalan Jenderal
102 — 17
Raya Nanjung No. 113 Kota Cimahi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 April 2016, untukselanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;LAWAN :PT. INDOMARCO ADI PRIMA, beralamat di Jalan Jababeka Raya Blok A No. 615 Industrial Estate Cikarang, dalam hal ini diwakilil olehKuasanya SION MARANATHA L.
22 — 5
Z7760NA yangdikemudikan terdakwa hanya luka lecet ;Bahwa pada waktu terjadi kecelakaan itu saksi sedang bekerja di daerah Sambong pariKota Tasikmalaya ;Bahwa Jenazah anak kandung saksi dibawa pulang dari Rumah Sakit Umum KotaTasikmalaya kerumah duka pada hari itu juga sekira Jam 14.00 Wib dan kemudianpada hari itu juga sekira Jam 16.00 Wib langsung dikebumikan di tempat pemakamanKampung Nanjung Kelurahan Urug Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya;Bahwa saksi kenal dengan pengemudi sepeda motor merk
SUWITO
Tergugat:
1.PT. ANTASENA
2.PIMPINAN RUMAH SAKIT IBU DAN ANAK CITRA ARAFIQ
36 — 11
Raya Nanjung No. 113 Kota Cimahiberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Oktober 2018, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan1. PT. ANTASENA KARYA SUKSES, yang beralamat JI. Perindustrian Raya No.53 Baktijaya Sukmajaya Depok, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1;2. Pimpinan Rumah Sakit Ibu dan Anak (RSIA) Citra Arafig, yang beralamatJl.
82 — 27
Nanjung Marga asih Kab. Bandung Barat yang merupakan penjahit/konveksi/maklun, seharga Rp. 13.904.000 (tiga belas juta Sembilan ratusempat ribu rupiah) dan uangnya sudah Terdakwa terima.e 176,5 kg Terdakwa jual kepada sdr HASAN d/a PERBAS MOCH TOHAdengan harga Rp. 63. 000/kg, dengan total senilai Rp. 11.088.000 (sebelasjuta delpan puluh delapan ribu rupiah) dan uangnya sudah Terdakwaterima.2. Kain sebanyak 619,80 kg sebagaimana pada NOTA PD.
KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
Asep Deden Nugraha Als.PI'IT Bin Suparman
52 — 7
perkara ini sebagai saksisehubungan dengan telah terjadinya tindak pidana pencurian;Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 sekitar pukul 02.30 WIBtelah terjadi pencurian berupa 1 (Satu) unit kendaraan roda 4 (empat)merk Suzuki Carry jenis Pick Up Nopol : Z8093AG warna Hitam tahun2017, Nosin: G15AID1071852, Noka: MHYESL415HJ782070, STNK atasnama Encu alamat Dusun Sukanegla RT 02 RW 08 Desa PasirnanjungKecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedang milik Saksi di DusunSukanegla RT 02 RW 08 Desa Pasir Nanjung
62 — 10
menghadap kuasanya SYAMSUDINBURHAN, ROKHANA, SH, Adalah Tim Advokasi Pimpinan Daerah FederasiSerikat Pekerja Tekstil, Sandang, dan Kulit Serikat Pekerja Seluruh IndonesiaPropinsi Jawa Barat, yang bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama,yang beralamat Jalan Lodaya No. 40A Bandung bertindak sebagai kuasa hukumberdasarkan surat kuasa tertanggal 2 Oktober 2013 ;Untuk kepentingan Tergugat datang menghadap kuasanya YOYO SALIM ManagerPersonalia PT.Primarindo Putra Perkasa, beralamat di Jalan Sumber Nanjung
58 — 6
DlJ)Beralamat Kantor Pusat di Jalan Nanjung No. 111 Cimahi adalah perusahaanyang bergerak dalam bidang perdagangan (sebagai distributor) barangbarangantara lain produkproduk Oli Shell dan Advance di wilayah Jawa Barat,diantaranya di wilayah Cirebon dan sekitarnya.Penggugat IIPT. SINAR LESTARI ULTRINDO (PT.
Nanjung No. 111 Rt 03 Rw 13 Cimahi Selatan CimahiBerdasarkan uraian alasan tersebut di atas, maka beralasan kiranya secarahukum apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini memberikan putusanyang pada pokoknya sebagai berikut:I. DALAM PROVISI:Mengabulkan permohonan sita jaminan tersebut dalam butir 11 posita gugatandi atas;Il.
NOVIANTI
Tergugat:
PT. INDONESIA VICTORY GARMENT
40 — 9
Raya Nanjung No.113 Kota Cimahi, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30Maret 2018, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanPT. INDONESIA VICTORY GARMENT, beralamat JI. Cisantri RT.O10 RW.001Desa Cilandak Kecamatan Cibatu Purwakarta Jawa Barat, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya bernama MOHAMAD ANWAR danFARIDA SUGANDA, S.lIp., selaku Manager HRD & GA dan StaffHRD PT. INDONESIA VICTORY GARMENT, beralamat Jl.