Ditemukan 1604 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1694/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
oleh Penggugat, akantetapi Tergugat tetap tidak berubah;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Penggugat sejak 8 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; SIAKST iteseexenissec secre
Register : 13-07-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 231 / Pdt. P / 2012 / PN.Mkt Tanggal 24 Juli 2012 — SITI NURKAYATI
23 — 9
23 — 9
Rp....6.000,eLeges turunan penetapan...........ceeee Rp....5.000,eTurunan penetapan secre RD 21 00,Jumlah.............. Rp.... 13.100.Untuk Kas Negeri Kaca: VII /N /2012.
Register : 08-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 337/Pdt.P/2021/PN Smn Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon:
Galuh Ajeng Oka Bimala
16 — 4
Galuh Ajeng Oka Bimala
16 — 4
Relaas panggilan ...............0008 Rp. 0,00Bee PINBEP ccs cos secre cores earns cos xcs cores cars wo wa 6 Rp. 10.000,005. JUPU SUMP AN .......... 0c ceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 20.000,006. Mat rall ........cccccccccececsseeeseeeeeeeeeenes Rp. 10.000,007. FREGQKSI .........:sseccesseseeeeseeeeseseseeees Rp. 10.000,00JUMIAN Le cceccceeeeeeeeeneeeees Rp. 140.000,00( seratus empat puluh ribu rupiah )Halaman 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor 337/Pdt.P/2021/PN.Smn.
Register : 05-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 86/Pdt.G/2016/PA.Sbr. Tanggal 27 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
58 — 6
58 — 6
MO LOL al ooo... eee eee ee cece eeeneeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeneeeea : RP.UII secre sms avesonanennss senenaNitemneuRiesawern eee : RP.Terbilang ......Catatan :30.000,50.000,5.000.6.000.91.000. Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon pada tanggal Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggalKdd
Register : 07-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 197/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Kepaniteraan ..............Biaya Proses..............2.2 PACA secre us s+ xemsereseocane4. Redaksi..................5. Meterai .................08PANITERA PENGGANTIttdHj. UMI MUFARIKAH, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN 30.000,50.000,325.000,5.000,6.000, Jumlah ..................08416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 05-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 593/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 19 Agustus 2013 — Penggugat V Tergugat
13 — 5
13 — 5
Pangg@ilan 0... eee eeescceesseceenteeeeneeeees Rp. 315.000,A, RedakSivi....cccccceecceccccccccceesessececceseeeees Rp. 5.000,5: MGtCT A ais secre cree cereus RD. 6.000.J UL Bt 1 BA. a sccsssen snesans cacxoan canasaan.cnsaoouans Rp. 406.000,11
Register : 24-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 359/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 24 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Biaya Redaksi Rp.Puma 9 see sects secre seers ees 5 Rp. 241.000, SITI NURAINI, S.H.Dicatat disini bahwa Bytugey typi felah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal padb4Qngbyjusan ini telah diterimakan kepada Pemohon padbnaangbyqusan ini telah diterimakan kepada Termohon13
Register : 19-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 26-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1609/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
memberitahu kepada Penggugat, sehingga rumah tangga tidak harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPenggugat sejak 2 tahun dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; SIAKST iteseexenissec secre
Register : 30-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0772/Pdt.G/2014/PA.Lpk Tanggal 27 Agustus 2014 — IRA WATI Binti ASRO
OFI SOFIAN NASUTION Bin RIDUAN NASUTION
11 — 4
11 — 4
terdiri dari KM sebagai KetuaMajelis, AM 1 dan AM 2 masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan PPsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olen Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat; HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS, Halaman 13 dari 13 halamanPut.Regno:0772/Pdt.G/2014/PA.LpkDTOHAKIM ANGGOTA II,PANITERA PENGGANTI.DTO Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre
Register : 07-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 99/Pdt.P/2011/PA-Lbs Tanggal 9 Mei 2011 —
14 — 2
14 — 2
sekarang;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama ;Bahwa keterangan saksi tersebut berdasarkan penglihatan dan pendengaransaksi sendiri;1 SAKSI II, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai temansekampung;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah + 20 tahun yang lalu diJOTONG oe eeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeee , Nagari Lubuk Layang, Kecamatan Rao Selatan,dengan wali nikah abang kandung Pemohon MII yangDORAN secre
Register : 05-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 172/Pdt.P/2015/PA.Ptk Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON
17 — 5
17 — 5
Fatmawati Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp.2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.4. Redaksl............eee eee eee Rp.30.000,50.000,75.000,5.000, 5. Meteral 2.2... ee eee eee eee eee eee cece eee esses Ro. 6.000.1 TE 1.
Register : 14-08-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1535/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 15 Januari 2015 — R binti S
melawan
A M bin M
10 — 0
10 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 101/13/III/2010, Tanggal 01 Maret2010, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, (Pid )jenecsesees secre seeeese erase neem ries eee eee3. Foto copy Surat Keterangan Ghoib Nomor : 474/161/VIII/2014 tanggal 14Agustus 2014, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KelurahanKramatan, ,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya,1.
Register : 08-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 41/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Fachruddin Nasution, SH HAKIM ANGGOTANurzini, SH PANITERA PENGGANTISiti Istiqoriyah, S.Ag Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ...... eee eee cece cece eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp 5.000,5. Meter ai sess tte Rp 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,Hal13 dari 13 halaman Put.0041/Pdt.G/2015/PA. Ptk.
Register : 02-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0006/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 25 Februari 2015 — Pemohon dan Termohon
18 — 0
18 — 0
(tigajuta rupiah) dan muthah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (duaflue PUR) Seeeseesee secre eee eeeMenimbang, berdasarkan pertimbangan dan denganmemperhatikan kesanggupan Pemohon tersebut, maka Pemohonperlu dihukum untuk membayar biaya iddah dan memberikan muthahkepada Termohon yang selengkapnya akan disebutkan dalam amarPUTUSEIN jaceseeeesessnneeesenseeeeeneeereee a nerneeeeense ne eneeeeeereeeneeeeeeeeeeHEHeeSMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah diberi ijin untukmenjatuhkan talak terhadap
Register : 08-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1680/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
SEIKI yid See secre eee neta mene eneeeeneemeT eeBahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagi dansudah pisah rumah sejak bulan Mei 2014 hingga sekarang sudah 4bulan lamanya, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan mereka denganmenasehati Penggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namunHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 1680/Pdt.G/2014/PA.Bjntidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan 2 20222 nn nnn ncn cn
Register : 23-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 05-09-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 228/Pdt.G/2010/PA.Smn. Tanggal 21 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
15 — 0
15 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidanganMajlis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya; PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaanpetani, tempat tinggal diKabupaten Sleman;Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; L AWA WNTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMEA, pekerjaan iburumah tangga, bertempattinggal di KabupatenSS LSMaNM Sees secre
Register : 30-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 270/ PDT.P/2013/PN.SLK Tanggal 20 Januari 2014 — - ERNAWATI
45 — 3
45 — 3
Bukit Sileh / 01071969;lahirJenis kelamin :Perempuan; Kebangsaan Indonesia; Agama Islam;JLo.Kelurahan.KecamatanPadangPekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Tempat Jalan Batu Laweh RT.002 RW.003 Kelurahan Tanjung Paku KecamatanTinggal Tanjung Harapan Kota Solok; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON $:PING ADA NIGIRY tient bs cease secre nee aereeemen en eomeenen mercerTelah membaca : 2222222 22222 2a none nn nnn nnn nnn =e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok, Nomor : 270/Pen.Pdt.P/2013/PN.SIk, tanggal31
Putus : 29-05-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 67/ Pid.B/2013/PN.Plh Tanggal 29 Mei 2013 — KHAIRIL ANWAR Bin SYARIFUDIN
27 — 7
27 — 7
B82/Q.3.18/Ett (O20 Gp eats secre ee seer ree nsec eS3. Penangguhan penahan oleh penyidik sejak tanggal 28 Januari 2013 s/d 3 April2013 ;4. Ditahan kembali oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 April 2013 2013 s/dtanggal 17 April 2013 berdasarkan surat tanggal 4 April 2013 No. Print345/5) 1BVE ub 2104/2019) 5 seeeecececceeereeeecessseseneeseeeee eee5.
Register : 18-01-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 277/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 25 April 2012 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor:277/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 8 halaman secre
Register : 05-02-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 577/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
Rp. 50.000,2.2 PACA secre us s+ xemsereseocane Rp. 500.000,4. RedaksSi................005 Rp. 5.000,5. Meteral .................0 Rp. 6.000,UAE 2 srsermonee 2 vo sree Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)