Ditemukan 1606 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-07-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3193/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 7 Desember 2015 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat tidak pernah terbuka / jujur mengenai keuangan, yaitu Tergugatyang bekerja sebagai Karyawan Swasta di Bandung berpenghasilansekitar Rp.4.000.000, (Empat juta rupiah) per bulan, namun yangdiberikan kepada Penggugat hanya sekitar Rp.500.000, (Lima ratus riburupiah) per bulan sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan nafkahK@IWEGe, 0 apes sssesseeee steer secre ree sti eerie nienteb.
Register : 16-10-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3674/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 17 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 5
8 — 5
Rp. 50.000,2.2 PACA secre us s+ xemsereseocane Rp. 255.000,4. Redaksi...............0 Rp. 5.000,5. Meterai ............::.0 Rp. 6.000,UII 1 sicccnccaine 00 was Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Register : 08-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1680/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
SEIKI yid See secre eee neta mene eneeeeneemeT eeBahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagi dansudah pisah rumah sejak bulan Mei 2014 hingga sekarang sudah 4bulan lamanya, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan mereka denganmenasehati Penggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namunHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 1680/Pdt.G/2014/PA.Bjntidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan 2 20222 nn nnn ncn cn
Register : 05-02-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 577/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Rp. 50.000,2.2 PACA secre us s+ xemsereseocane Rp. 500.000,4. RedaksSi................005 Rp. 5.000,5. Meteral .................0 Rp. 6.000,UAE 2 srsermonee 2 vo sree Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 02-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0006/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 25 Februari 2015 — Pemohon dan Termohon
16 — 0
16 — 0
(tigajuta rupiah) dan muthah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (duaflue PUR) Seeeseesee secre eee eeeMenimbang, berdasarkan pertimbangan dan denganmemperhatikan kesanggupan Pemohon tersebut, maka Pemohonperlu dihukum untuk membayar biaya iddah dan memberikan muthahkepada Termohon yang selengkapnya akan disebutkan dalam amarPUTUSEIN jaceseeeesessnneeesenseeeeeneeereee a nerneeeeense ne eneeeeeereeeneeeeeeeeeeHEHeeSMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah diberi ijin untukmenjatuhkan talak terhadap
Register : 18-01-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 277/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 25 April 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor:277/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 8 halaman secre
Putus : 29-05-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 67/ Pid.B/2013/PN.Plh Tanggal 29 Mei 2013 — KHAIRIL ANWAR Bin SYARIFUDIN
25 — 7
25 — 7
B82/Q.3.18/Ett (O20 Gp eats secre ee seer ree nsec eS3. Penangguhan penahan oleh penyidik sejak tanggal 28 Januari 2013 s/d 3 April2013 ;4. Ditahan kembali oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 April 2013 2013 s/dtanggal 17 April 2013 berdasarkan surat tanggal 4 April 2013 No. Print345/5) 1BVE ub 2104/2019) 5 seeeecececceeereeeecessseseneeseeeee eee5.
Register : 23-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 05-09-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 228/Pdt.G/2010/PA.Smn. Tanggal 21 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
14 — 0
14 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidanganMajlis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya; PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaanpetani, tempat tinggal diKabupaten Sleman;Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; L AWA WNTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMEA, pekerjaan iburumah tangga, bertempattinggal di KabupatenSS LSMaNM Sees secre
Register : 14-08-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1535/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 15 Januari 2015 — R binti S
melawan
A M bin M
10 — 0
10 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 101/13/III/2010, Tanggal 01 Maret2010, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, (Pid )jenecsesees secre seeeese erase neem ries eee eee3. Foto copy Surat Keterangan Ghoib Nomor : 474/161/VIII/2014 tanggal 14Agustus 2014, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KelurahanKramatan, ,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya,1.
Register : 08-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 41/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Fachruddin Nasution, SH HAKIM ANGGOTANurzini, SH PANITERA PENGGANTISiti Istiqoriyah, S.Ag Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ...... eee eee cece cece eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp 5.000,5. Meter ai sess tte Rp 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,Hal13 dari 13 halaman Put.0041/Pdt.G/2015/PA. Ptk.
Register : 05-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 172/Pdt.P/2015/PA.Ptk Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON
17 — 5
17 — 5
Fatmawati Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp.2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.4. Redaksl............eee eee eee Rp.30.000,50.000,75.000,5.000, 5. Meteral 2.2... ee eee eee eee eee eee cece eee esses Ro. 6.000.1 TE 1.
Register : 30-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 270/ PDT.P/2013/PN.SLK Tanggal 20 Januari 2014 — - ERNAWATI
43 — 3
43 — 3
Bukit Sileh / 01071969;lahirJenis kelamin :Perempuan; Kebangsaan Indonesia; Agama Islam;JLo.Kelurahan.KecamatanPadangPekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Tempat Jalan Batu Laweh RT.002 RW.003 Kelurahan Tanjung Paku KecamatanTinggal Tanjung Harapan Kota Solok; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON $:PING ADA NIGIRY tient bs cease secre nee aereeemen en eomeenen mercerTelah membaca : 2222222 22222 2a none nn nnn nnn nnn =e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok, Nomor : 270/Pen.Pdt.P/2013/PN.SIk, tanggal31
Putus : 30-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1259/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 30 Juli 2013 —
7 — 0
7 — 0
Laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; n 2m nnn nn eneroMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadapDESIGN Galilee esses secre essere eseeeeree nee eemeemee neemMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang3diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama
Register : 21-01-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0471/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 8 Juni 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Sindangsari, dan belum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2009 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar karena Tergugat memberikan nafkah wajib kepadaPROMO UIQ secre
Register : 26-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3824/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Biaya Materal Rp. 6.000,J TA AGA ee secre eer Rp. 441.000,10
Register : 26-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 117/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Bieta PeriGataren scsiss cscs css cons conemmmmwmmmnmmnnnn : Rp 30.0002, BAVA, PROSE: secre avo sve sve sve svomeusmensmenn : Rp 50.0003. Biaya Panggilan ..........cccceceeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 195.0004. Biaya RedakSi .......... ee eeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeees : Rp 5.0005. Biaya Meterah ieee eee : Ro 6.000JEITIAN cxsimccmummmmanmes cosa coma cone coon sommes : Rp 286.000(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :An. PaniteraWakil Panitera,ZAINUL HUDAYA, S.H.11
Register : 08-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0594/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 1 Juli 2014 — PENGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Sitti Dauaniyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BRAY, POSES: cemccsmsswmscamsae anu enn enue Rp. 50.000,3. PANQQilAN 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000, 4. PSUAKGE ccs cass cass cass exmenmenmannmawnncanes Rp. 5.000,5. Meterai vee te Rp. 6.000.N00 1 1, FA ccscemcns as avers avo aeomenarmenara Rp. 316.000,Hal. 15 dari 13 hal. Put. 0594/Pdt.G/2014/PA.Ptk.
Register : 06-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0878/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(OOK) Sessa sess sis eee eae ssa secre cee sees See see oee3.
Register : 15-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0334/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
hukum(legal standing) dan berhak mengajukan perkara ini ; Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai gugat denganalasan bahwa sejak bulan Oktober 2014 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi cekcok dan pertengkaran masalah Ekonomi; Tergugat malasbekerja, tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan kalau diberi saranPenggugat Tergugat malah marahmarah, akhirnya antara Penggugat danTergugat pisahpisahan, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hinggaSekaranig G GUIAN IGA jnn~~ =~ annem nnn nnn nn secre
SEMA
SEMA Nomor 3 Tahun 2016 427 — 206
- Tentang : Permohonan Surat Keterangan Bagi Calon Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah di Pengadilan
Lahir 1 as wanes ewentes sxwavn aentaan neens + vatens countes eames ealentes avleaioe ceaPekerjaan/Jabatan 5 sce sores cnmmsins saminc smmntoiy siemiate opines apts secre aecteais siemens aerate @Alamat ccs guteiviow siasieios Sirosre sistaeioe sinters Heislo ain algae eee steres ames sBerdasarkan hasil pemeriksanaan Register Perkara Pidana pengadilan,menerangkan bahwa yang bersangkutan pernah di pidana penjara karenakealpaan ringan (culpa levis) dan/atau alasan politik berdasarkan RegisterPerkara