Pemohon tidak pernah sekalipbun menanyakancukup atau tidak uang yang diberikan ..ketika beras habis..susupempers habis harus saya yang memberitahukan ..tidak ada kesadarandr pemohon selayaknya seorang suami terhadap istri yg punyakewajiban terhadap kebutuhan rumah tgga yg lebih menyakitkansetelah kebohongan terbongkar...poemohon pernah mengatakan denganrasa sombong dan marah mengatakan duit duit w w mo kasih siapa keHalaman 5 dari 24, Putusan Nomor 3976/Pdt.G/2018/PA.Cbn4.d.terserah w kalimat itu

Pemohontidak pernah sekalipun menanyakan cukup atau tidak uang yang diberikanketika beras habis..susu. pempers habis harus saya yangmemberitahukan ..tidak ada kesadaran dr pemohon selayaknya seorangsuami terhadap istri yg punya kewajiban terhadap kebutuhan rumah tgga yglebin menyakitkan setelah kebohongan terbongkar...oemohon pernahmengatakan dengan rasa sombong dan marah mengatakan duit duit w wmo kasih siapa ke terserah w kalimat itu yg membuat saya terhina sebagaiistri, kenapa dia tidak katakan

Penggugat marah, Tergugat cuma diam tidak menjawab sama sekali ; Bahwa masalah nafkah, untuk dimakan cukup, namun pada waktu itu untuk membayar SPP,uang buku, dan seragam sekolah anak, Penggugat yang membiayai, mengingat pekerjaan Tergugat belum stabil ; Bahwa pada buan September 2009, pekerjaan Tergugat mulai baik, sehingga Tergugatberjanji pada Penggugat lewat SMS, Tergugat berusaha memberi nafkah kepada Penggugatsetiap bulan minimal Rp 1.000.000,, namun dijawab oleh Penggugat lewat SMSnyaberbunyi SOMBONG

Bahwa sejak bulan Januari 2014 terjadi peristiwa sebagai berikut:e Termohon tidak taat pada Pemohon, Termohon sering menyakitkan hatiPemohon, Termohon bila dinasehati Pemohon demi kebaikan rumahtangga tapi Termohon selalu berani, Termohon terlalu sombong danPemohon pernah membelikan mas masan berupa gelang dan cincindijual Termohon tanpa izin Pemohon, Termohon tidak mau diajakhubungan layaknya suami isteri ,( Hubungan intim ) tetapi Pemohontetap memberi nafkah pada Termohon ;e Termohon meninggalkan

Tergugat menyatakan bahwaPenggugat sombong karena profesi Penggugat, padahal Penggugat hanya inginberbagi dan menceritakan mengenai kegiatan seharihari selayaknya seorangistri kepada suaminya;Ketika Tergugat marah, sampai membentakbentak Penggugat dan pernahmeneriaki sumpah serapah kepada Penggugat;Tergugat menyatakan tidak kuat lagi menghadapi keluarga Penggugat danmemberikan pilihan kepada Penggugat untuk memilih jika ingin terus bersamaTergugat maka Penggugat tidak diperbolehkan sering berkumpul

Kemudian saksi diantarpulang ke rumah oleh terdakwa RATNA EKO SAPUTRI Binti RUKIN danYUNIKA ROSARI Binti NANO SUKARNO sambil mengancam saksi NURROHMAH akan dianiaya bila saksi nur rohmah bersikap sombong lagi ;Kemudian pada hari Senin, 05 Mei 2008 sekira pukul 15.30 Wib saksiLUSIANA EKA PRAMITHASARI Binti SUJO juga disuruh untuk datang kegang percetakan oleh keempat terdakwa dan sesampainya disana, jepitrambut saksi LUSIANA EKA PRAMITHASARI Binti SUJO diambil dandibuang, gelangnya dipatahkan lalu

Kemudian saksi diantar pulang ke rumah olehterdakwa RATNA EKO SAPUTRI Binti RUKIN dan YUNIKA ROSARI BintiNANO SUKARNO sambil mengancam saksi NUR ROHMAH akan dianiayabila saksi nur rohmah bersikap sombong lagi ;Kemudian pada hari Senin, 05 Mei 2008 sekira pukul 15.30 Wib saksiLUSIANA EKA PRAMITHASARI Binti SUJO juga disuruh untuk datang kegang percetakan oleh keempat terdakwa dan sesampainya disana, jepitrambut saksi LUSIANA EKA PRAMITHASARI Binti SUJO diambil dandibuang , gelangnya dipatahkan lalu

Namunsetelah Tergugat mencoba menelpon berkalkali, panggilan telepon tidakdiangkat oleh Penggugat, Tergugat pergi ketempat Penggugat yaitu kedaisekaligus rumah kontrakan, sesampai disana Tergugat mengatakanPenggugat sekarang sombong dibelbel tak mau ngangkat panggilan.Penggugat menjawab kalau Penggugat tak mendengar dering panggilantelepon karena sedang berada dibelakang. Pada waktu itu bapakPenggugat mendengar percakapan antara Penggugat dan Tergugat. BapakHal.9 dari 24 hal.

Putusan Nomor 487/Pdt.G/2017/PA.DumPenggugat langsung marahmarah kepada Tergugat tak terima anaknyadikatakan sombong. Tergugat menjawab bahwa perkataan Tergugat ituhanya gurauan saja. Bapak Penggugat masih marah dan sampaiterucapkalimat bahwa Tergugat datang ke Dumai tak punya apaapa;12.

Sirimau Kota Ambon tepatnya didalam kamar milik saudara Umar Prawira Mewar anak GIBRAN FIRMANSYAHSAMAL Alias GIBRAN telah melakukan persetubuhan terhadap Anak korban;Menimbang, bahwa dari keterangan anak Korban, saksi Gamar DahlanAlias Ama dan saksi Umar Prawira Mewar Alias Umar, dihubungkan denganketerangan Anak GIBRAN FIRMANSYAH SAMAL Alias GIBRAN, dapatlahdiketahui sebelumnya Anak GIBRAN pernah mengirim pesan kepada anakkorban dengan pesan Nabila sombong e , nanti beta kasih tau curhatcurhatyang

celana yang saatitu dipakainya, selanjutnya saksi Umar Prawira Mewar Alias Umar langsungmendekati anak korban dan mendorong membaringkan anak korban diatastempat tidur lalu memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan anak korbansambil menggerakkan pantatnya turun naik hingga air spermanya keluar danselanjutnya menumpahkannya diatas perut anak korban ;Menimbang, bahwa dari keterangan Anak GIBRAN FIRMANSYAHSAMAL Alias GIBRAN dapat diketahui Anak GIBRAN mengirim pesan kepadaanak korban dengan pesan Nabila sombong

Penggugat pada surat gugatan point 2), Semuajenjang pendidikan dan Kepegawaian tersebut terjadi pada saat Penggugat masihberstatus sebagai istri Tergugat.dan tidak pernah menyatakan untuk gugat cerai.Pernyataan Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat kurang bertanggung jawabdan terbuai dengan sokongan biaya kebutuhan rumah tangga dari penggugat yangbertendensi sifat kemalasan dan keterpurukan pada diri Tergugat sangat menyakitkanhati dan pernyataan Penggugat pada point 9.1 dan 9.2 menandakan sifat sombong

dengansokongan biaya kebutuhan rumah tangga dari penggugat yang bertendensi sifatkemalasan dan keterpurukan pada diri Tergugat, bahwa Tergugat sama sekalitidak pernah terlibat langsung dan tidak langsung saat Penggugat menjalani operasidi salah satu RS di Jakarta, dan Tergugat tidak pernah membiayai biaya operasi danbiaya rawat inap RS dan juga pernyataanpenyataan Penggugat lainnya sungguhsungguh sangat menyakitkan hati Tergugat, dan merendahkan martabat dankehormatan Tergugat sebagai seorang Suami.3 Sikap sombong

se orang anak ~~ laki laki yangsekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selamasebulan , kemudian pindah ke rumah Tergugat selamakurang lebih 6 (enam) tahun sampai berpisah tempattinggal pada awal tahun 2010 ; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahlama tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malasbekerja , sering minum minuman keras sampai mabuk,berjudi dan sombong

Tergugat sering memakimaki dan menghina Penggugat dengankatakata kotor, seperti kamu sok hebat, kamu sombong dll ;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 11 Januari 2019 yangdisebabkan saat itu Tergugat meminta uang kepada Penggugat untukmembeli minyak tanah dan Penggugat memberikannya akan tetapiHalaman 2 dari 12 halamansetiba Penggugat di rumah bersama,tanpa sebab dan alasan yangjelas Tergugat menyambut Penggugat dengan penuh amarah danemosi

mendamaikan pihakberperkara dengan menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat tidakberhasil, oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya Mediasi sebagaimana maksudPerma nomor Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan yang padapokoknya bahwa sejak 2 minggu setelah pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena sering diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat sering bersikap sombong

Penjatuhnan pidana bersyarat (percobaan) dikhawatirkan akan semakinmembuat Terdakwa sombong, merasa benar (tidak bersalah), jagoan/egois,melecehkan hukum dan menganggap hukum di lingkungan TNI lemah dantidak keras;4.

IRWANSYAH sedang melintas dari Dumai dan dengan tujuan menujuManggala dengan mengendarai Mobil Colt Diesel tepatnya di jalan Lintas Dumai BukitTimah Km. 27 karena ada pekerjaan perbaikan jalan maka di atur tutup buka untuk aruslalu lintas selanjutnya pada saat giliran jalan untuk saksi TAMBUR kemudian terdakwameminta uang kepada saksi korban selanjutnya karena mobil yang dikemudikan saksikorban tidak mengangkut angkutan isi atau muatan maka saksi korban tidak memberikanuang lalu terdakwa mengatakan sombong

Adapun isinya:Lihat PKI sudah berani tampil menantang kekuatan Muslimin dgn berkoarkoar sombong menantang dgn hadiah haram 100 milyar. Hajarkesombongan mereka. Sudah cukup kesabaran utk mereka.Ingat!

Halaman 23 Putusan Nomor 859/Pid.Sus/2019 /PN DpsLihat PKI sudah berani tampil menantang kekuatan Muslimin dgn berkoarkoar sombong menantang dgn hadiah haram 100 milyar. Hajarkesombongan mereka. Sudah cukup kesabaran utk mereka.INGAT !

Lihat PKI sudah berani tampil menantang kekuatan Muslimin dgn berkoarkoar sombong menantang dgn hadiah haram 100 milyar. Hajarkesombongan mereka. Sudah cukup kesabaran utk mereka.INGAT !

Lihat PKI sudah berani tampil menantang kekuatan Muslimin dgn berkoarkoar sombong menantang dgn hadiah haram 100 milyar. Hajarkesombongan mereka. Sudah cukup kesabaran utk mereka.Halaman 37 Putusan Nomor 859/Pid.Sus/2019 /PN DpsINGAT !

Lihat PKI sudah berani tampil menantang kekuatan Muslimin dgnberkoar koar sombong menantang dgn hadiah haram 100 milyar.Hajar kesombongan mereka. Sudah cukup kesabaran utk mereka.INGAT !

Terdakwa juga menjanjikan saksi Nas untuk tidak takutjika tambang timah nantinya merugi, karena apabila merugi, terdakwa akanmengganti kerugian tersebut dan ada mengatakan Bukannya sombong kalauuang segitu masih bisa saya ganti juga mengatakan apabila mendapatkanuntung maka hasilnya akan dibagi.

Kemudian saksiSaiful Emri Nasution Als Nas Bin Sundut Nasution menanyakan berapa modalyang dibutuhkan untuk itu@. dan dijawab oleh terdakwa sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dan terdakwa jugamengatakan bahwa adapun kekurangan modal akan dibantu oleh terdakwa.Terdakwa juga menjanjikan saksi Saiful Emri Nasution Als Nas Bin SundutNasution untuk tidak takut jika tambang timah nantinya merugi, karena apabilamerugi, terdakwa akan mengganti kerugian tersebut dan ada mengatakanBukannya sombong

kumatikan kau, saksimerasakan ada benda tajam yang menusuk keperut saksi, saat itu saksi masihdiam, kemudian pelaku kembali mengatakan, kalau nggak kau kasi tau,kubunuh kau, bersamaan saksi merasakan ada benda tajam pelan menusukperut saksi lagi, kKemudian saksi mengatakan, uangku ditas, ambilah to,perhiasanku dikamarku, ambilah ito, kemudian saksi mendengar salah satupelaku berjalan keatas meninggalkan saksi dilantai satu, saat itu TerdakwaDonni Manurung mengatakan kepada saksi, makanya jangan sombong

dimanaperhiasanmu, kalau tidak kau kasih tau, kutikam kau...kKumatikan kausaksi merasakan ada benda tajam yang menusuk dibagian perut saksi,tapisaksi diam saja lalu salah satu Terdakwa mengulangi ancamannyatersebut kepada saksi, karena sudah terdesak maka saksi mengatakanuangku ditas, ambil to, perhiasanku dikamarku, ambil ito lalu saksimendengar suara langkah bergegas menuju tempat yang saksi katakantersebut, sembari katakata yang terucap dari salah satu Terdakwa yaituDonni Manurung Alias Doni makanya jangan sombong

seorang Terdakwa dansaksi juga melihat salah seorang Terdakwa lainnya ada yang memegangpisau, lalu saksi dan Marsinah dibawa kedalam kamar mandi danMarsinah berteriak Ibu..lbu mendengar teriakan Marsinah Terdakwamengancam jangan melawan kau, jangan teriak kau, kubunuh kau nantilalu. memukul kening Marsinah dengan keras hingga Marsinahpunpingsan mendengar ;e Bahwa kemudian dari dalam kamar mandi saksi mendengar salah satuTerdakwa mengatakan kepada saksi Herta dimana uangmu, dimanaperhiasanmu, udah sombong

:** Bahwa pada awalnya yaitu pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 sekirapukul 22.30 wib, saksi koroban Jum Ebit dan saksi Novita Rahmawatihendak menutup pintu rolling door ruko Laundry Innayah di Jalan DepatiHamzah Kelurahan Semabung Baru, Kecamatan Bukit Intan, KotaPangkalpinang, namun tibatiba datang Terdakwa SEPI dan berdiri didepan pintu ruko sedangkan Terdakwa ISA, dan sdr AHMAD (DPO)berdiri di depan ruko sebelah ruko laundry, lalu Terdakwa SEPI berkatakepada saksi korban JUM EBIT kok kamu sombong

berikut:o,~Bahwa pada awalnya yaitu pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 sekirapukul 22.30 wib, saksi korban Jum Ebit dan saksi Novita Rahmawatihendak menutup pintu rolling door ruko Laundry Innayah di Jalan DepatiHamzah Kelurahan Semabung Baru, Kecamatan Bukit Intan, KotaPangkalpinang, namun tibatiba datang Terdakwa SEPI dan berdiri didepan pintu ruko sedangkan Terdakwa ISA, dan sdr AHMAD (DPO)berdiri di depan ruko sebelah ruko laundry, lalu Terdakwa SEPI berkatakepada saksi korban JUM EBIT kok kamu sombong

Tergugatmempunyai niat yang sungguhsungguh untuk berubah mengapa sebelumTergugat menunjukan perubahan sikap dan tanggung jawabnya Tergugatsudah menuntut hak nya sebagai suami sementara kewajibanya tidakpernah dipenuhinya hanya janjijanji yang tidak jelas kapan realisasinya,sebagai seorang wanita yang lemah Penggugat sudah kapok untukdibohongi oleh Tergugat, itu sebabnya Penggugat tidak mengizinkan untuktidur bersama sebelum ada kejelasan perubahan sikapnya, apalagi prilakuTergugat yang angkuh dan sombong

dimana jalan tersebut adalah kawasan industriyang dilalui oleh kendaraankendaraan truck yang akibatnya sangatberpengaruh terhadap waktu tempuh perjalanan, untuk masalah inisebenarnya pengalihan masalah oleh Tergugat untuk mencari alibi agarkeluar dari pokok permasalahan yang sebenarnya; Tidak benar Tergugat sudah berubah dan mau menjalin silaturahmiterhadap keluarga Penggugat terbukti pengakuan Tergugat tidak jujur dansifat berbohong yang tidak pernah bisa dihilangkannya, yang benarTergugat tetap sombong

Tergugat orangnya sombong, seperti: Tergugat tidak mau bergauldengan keluarga Penggugat dan merasa keluarga Penggugat tidaksepadan dengan Tergugat yang bertitel tinggi;d. Tergugat sering menampakkan wajah tidak senang (masam) jikakeluarga Penggugat datang berkunjung ke rumah kediaman bersama;5.

obyek terperkara di letakkan status quokarena biar bisa menjadi perhatian masyarakat Indonesia terhadapkasus yang demikian yaitu kurang telitinya,cermatnya tindakan TergugatIl didalam melakukan pembebasan tanah.11.Bahwa Penggugat sudah berulang kali mencoba untuk bersabar denganmenahan diri memahami permasalahan atas tanah Penggugat sertaselalu mengedepankan musyawarah terhadap masalah tanahPenggugat kepada para Tergugat,namun ternyata terkesan kalauTergugat I,dan II serta Tergugat III semakin sombong