Ditemukan 4421 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 94/Pdt.P/2019/PA.Mkd Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Fotokopi ljazah Nomor 0012992 tangg 1 Juli 1965, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandalsebagai bukti kode P.4;Bahwa selain buktibukti Surat tersebut Pemohon telah menghadirkansaksisaksi sebagai berikut :1.
Register : 20-02-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 430/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 7 Mei 2013 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
PUTUSANNomor 0430/Pdt.G/2013/PA.Tbnqv@RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangg, tempat tinggal di Dusun XXX RT.05 RW.
Register : 11-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 204/Pdt.G/2015/PA.Ktb Tanggal 8 September 2015 — penggugat vs tergugat
15 — 10
15 — 10
Pada awal pernikahan, penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama XXXXXXXXXX, yang lahir pada tangg 17 April 2001;3.
Register : 29-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 275/Pid.Sus/2014/PT.PBR. Tanggal 26 Nopember 2014 — RUDI YULI ASRI
36 — 19
36 — 19
putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :we Nama Lengkap : RUDI YULIASRI;Tempat Lahir : Kantarok (Sumatra Barat) ; QRUmur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/03 Mei 1987 ; YWJenis Kelamin : Lakilaki ; &Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Bumi P . 003 RW. 016 Kec.Batu Aji KotaAgama : Islam ;Pekerjaan : venTerdakwa ditahan: < * Penyidik, sejak tanggal 09 OS 2014 sampai dengan tanggal 28 Pebruari2014Perpanjangan ole paRint Umum sejak tanggal 01 Maret 2014 sampaidengan tangg
Register : 26-02-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 390/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa pada tanggal 29 Januari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebat Karai, KabupatenKapaniang, Bengkulu, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXX, tangg al XXXXXXXXXXXXXXXX;.
Register : 13-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN FAK FAK Nomor 9/Pdt.P/2020/PN Ffk Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon:
Eka Sari
114 — 24
Eka Sari
114 — 24
wilayahyurisdiksi Pengadilan Negeri Fakfak sehingga pengajuan permohonan olehPemohon ke Pengadilan Negeri Fakfak adalah sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukkepastian hukum bagi Pemohon dan Anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampaidengan P4 dan keterangan saksisaksi, terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon memiliki nama asli Eka Sari; Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan yang sahdengan Irto Lawa pada tangg
Register : 29-04-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1725/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 13 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 12
15 — 12
penggugat dan tergugat tidakpernah lagi melaksanakan kewajiban masng masingsebagai suami isteri yang hingga kini (sejakdiajukan gugatan perceraian ini) sudah berjalanselama sekitar 5 (lima) bulan lamanya;Bahwa penggugat telah berupaya meminta bantuabaik kepada keluarga, kerabat dekat, ataukepada pihak lain untuk membantu menyelesaikanpermasalahan rumah tangga penggugat dantergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diataspenggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutknarumah tangg
Register : 09-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2387/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
selama 1 tahun 4 bulan;Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 1287/Pdt.G/2016/PA.Pml.6.Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah terjadinyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangg
Register : 21-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8203/Pdt.G/2016/PA.Im. Tanggal 26 Januari 2017 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
2016/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediamandi Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangg
Register : 22-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan MS CALANG Nomor 0007/Pdt.P/2013/MS.CAG Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON I VS PEMOHON II
32 — 4
32 — 4
Teunom XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,tangg al XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 3Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon I dan Pemohon II dalamkeadaan aman dan harmonis, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu : XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikah ini adalah sebagaibukti tertulis pernikahan sah Pemohon yang dilaksanakan pada tanggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX untuk keperluan Administrasipengurusan haji dan keperluan lainnya
Register : 07-01-2019 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Sgn Tanggal 14 Januari 2019 — Pemohon:
Solistyowati
20 — 2
Solistyowati
20 — 2
Sragen,untuk selanjutnya disebut PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa Surat Surat yang bersangkutan;Telah meneliti dan memeriksa bukti Surat dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyapada tanggal 04 Januari 2019, yang telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sragen pada tangg 07 Januari 2019 dibawah register perkara Nomor8/Pdt.P/2019/PN.Sgn, yang pada pokoknya telah mengemukakan
Register : 19-01-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0348/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Februari 2010 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal KABUPATEN KEDIRI;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugattidak dapat mencukupi biaya hidup rumah tangg
Register : 22-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0115/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
,bahwa Tergugat juga sering mengeluarkan katakata kasar terhadapPenggugat;bahwa saya pernah melihat Penggugat dipukul oleh Tergugat sampaisampai kepala Penggugat bengkak;bahwa saya pernah melihat Tergugat pena melakukan kekerasan dalamrumah tangg (KDRT) terhadap Penggugat dengan memukul Penggugat dirumsh orang tua Penggugatbahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2018, Penggugat yang meninggalkan tempatkediaman bersama karena sudah tidak tahan dengan
mengeluarkan katakata kasar terhadapPenggugat;bahwa saya sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar danmengeluarkan kata kasar seperti Setan dan tidak menghargai orang lainkarena selalu bertengkar di depan orang lain dan juga di depan keluargaPenggugat;bahwa saya pernah melihat Penggugat dipukul oleh Tergugat sampaisampai kepala Penggugat bengkak;bahwa saya pernah melihat Tergugat memukul Penggugat di rumah orangtua saya;bahwa saya pernah melihat Tergugat pena melakukan kekerasan dalamrumah tangg
Register : 18-01-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 117/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 23 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 2
5 — 2
agar rukunkembali akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 1tahun 9 bulan yang lalu rumah tangg
Register : 23-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0280/Pdt.G/2015/PA.MTK Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 19
55 — 19
2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu. dalam persidangan Majelis Hakimtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangg, tempat tinggal di Kabupaten BangkaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh harian
Register : 21-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 908/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 21
34 — 21
XXX, Balikpapan, 184aXXX, bertempat tingg Pe ants Bahwasetela ikah Penggugat feng eygugat tinggaldi rumah bersama Jalan Xe Bahwa dari perka@wina@annya telah dik1oon (a) Bahwa awalnya rumah tangg@Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun, namun sejak tahun 2015 mereka seringbertengkar; Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah karenaTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain dan hal ini telahdiakui sendiri oleh Tergugat saat ditanya oleh Penggugat; Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar
Register : 14-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1246/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut ;2.Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggalberpindahpindah terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di alamatKota Palembang sampai dengan berpisah pada bulan Oktober 2018 ;3.Bahwa, sejak menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suamiistri, dan telah dikaruniahi 1 orang Anak yang bernama :Nama : Anak PENGGUGAT dan TERGUGATII : Palembang, 27Juni 2018Umur : 11 BulanJenis Kelamin : Perempuan4.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangg
Register : 30-04-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1499/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
PUTUSANNomor 1499/Pat.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36, tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah tangg, tempattinggal di Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38, tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal Semuladi Kabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui
Register : 01-04-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 128/Pdt.G/2011/PA Wsp Tanggal 3 Agustus 2011 —
13 — 11
13 — 11
Soppeng dan sekarang tidak diketahuialamat jelasnya di Wilayah Republik Indonesia(Gaib), untuk selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari semua surat surat yangberhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan keterangan penggugat dansaksi saksi.Telah memperhatikan bukti bukti lainnya.TENTANG DUDUNYA PERKARAMenimbang bahwa penggugat telah mengajukan suratgugatan bertanggal 1 April 2011 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng pada tangg
Register : 20-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 487/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 27 Juni 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup (P2); ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1Putusan Cerai Talak, nomor: 0487/Pdt.G/2012/ Halaman 3 dari 6PA.PctSAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagangi,, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetangga pemohon dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah tangg