Ditemukan 1351 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-12-2016 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 34/Pdt.G/2016/PM MTP
Tanggal 19 Juli 2017 — H. BUSRAN SUHAIMI, S.H sebagai Penggugat melawan PT. MAYBANK INDONESIA FINANCE (dahulu PT. BII Finance Center) sebagai Tergugat
989
  • yaitu untuk mobil Nissan Evalia warna merah;Bahwa pada bulan Februari 2016 Saksi menemani Penggugat datangke kantor Tergugat untuk melakukan komplain dan disana bertemudengan seseorang yang mengaku sebagai Supervisor, ketika Saksimenanyakan tentang rincian bunga, ternyata Supervisor tersebut tidakdapat menjelaskan secara rinci;Bahwa Penggugat mendatangi Tergugat sebanyak 3 (tiga) kali,terakhir yaitu pada bulan April 2016;Bahwa SPK Innova tersebut tidak mencantumkan bunga, hanyamencantumkan tentang tenor
    meminta historis pembayaran dan dari situ temannyamengetahui jika bunga yang dikenakan termasuk tinggi yaitu sekitar 14%(empat belas) persen;Bahwa pada bulan Februari 2016 Saksi menemani Penggugat datang kekantor Tergugat untuk melakukan komplain dan disana bertemu denganseseorang yang mengaku sebagai Supervisor, ketika Saksi menanyakantentang rincian bunga, ternyata Supervisor tersebut tidak dapatmenjelaskan secara rinci;Bahwa SPK Innova tersebut tidak mencantumkan bunga, hanyamencantumkan tentang tenor
Register : 20-09-2016 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 68/Pdt.G/2014/PN Mdn
Tanggal 1 September 2014 —
3619
  • Bahwa SMSF dengan Dekarman Sinaga terjadi perjanjian kredit pemilikkenderaan bermotor dengan pembayaraan cicilan dengan agreementNo.9018812782 dan tenor 36. Ketentuan dalam perjanjian kredit bahwapemilik kenderaan yang menjadi obyek kredit berupa Mitsubishi TruckBA 8394 AC adalah SMSF. Kaitanya dengan klaim asuransi adalahSMSF yang berhak untuk mengajukan tuntutan ganti rugi kepada AUMdan pembayaraan ganti rugi (kalau dijamin) juga akan dibayarkankepada SMSF.4.
Putus : 27-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 4/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN STB
Tanggal 27 April 2017 — PT. Adira Dinamika Multi Finance, Tbk. Cabang Medan 2 Lawan Satino
7854
  • Cabang Medan 2, sebagaimana terikat didalam PerjanjianPembiayaan Nomor 0622.15.200441 tanggal 15 April 2015, dengan Tenor(jangka waktu) selama 36 (tiga puluh enam bulan) bulan dan KewajibanTermohon Keberatan perbulan adalah Rp. 8.689.000, (delapan juta enamratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) atas 1 (satu) unit KenderaanBermotor / Mobil dengan Spesifikasi : Merk : Hino Dutro 130 HD PS Dump Truck. Tahun : 2015. Warna : Hijau. Nomor Polisi : BK 8514 Pu.
Putus : 11-12-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1076/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 11 Desember 2013 — FAZAR SIDDIQ als FAJAR SIDIQ als JEJENG als USEP als FAJAR
13873
  • Potong besar dan kecil.72). 2 Buah Obeng kembang besar warna Merah hitam.73). 1 (Satu) Buah Obeng Pipih besar warna merah hitam.74). 1 (Satu) Buah Obeng Pipih kecil warna hitammerah.75). 1 (Satu) Buah Obeng kecil warna hitam.76). 1 (Satu) buah obeng dabel warna hijau.77). 1 (Satu) Set Kunci "L".78). 2 (dua) Buah Multi Tester warna Hitam dan abuabu.79). 8 (delapan) buah Per/pegas Panjang.80). 15 (lima belas) Buah Per/pegas Pendek.81). 3 (tiga) Buah Per/pegas Magazen.82). 3 (tiga) Gulungan Timah (Tenor
    (delapan) buah Per/pegas Panjang.15 (lima belas) Buah Per/pegas Pendek.3 (tiga) Buah Per/pegas Magazen.3 (tiga) Gulungan Timah (Tenor).1 (Satu) Set Obeng Merk PROHEK. 84) 13 (tigabelas) Buah Mata Bor Besi. 85). 22 (dua) Buah Mata Bor Tembok.86). 4 (empat) Buah Kikir Kecil.87) 1 (Satu) Buah Tang Kecil.88). 11 (Satu) Buah Gunting.89). 2 (dua) Buah Isolasi warna Hitam.90). 1 (Satu) Kotak Isi Pensil Mekanik Merek JOYKO.91). 2 (dua) Buah Anak Kunci.92). 3 (tiga) Buah Pasta Solder.93). 2 (dua) Set Lem
Register : 15-06-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6133
  • Bahwa, Seluruh Hutang tersebut merupakan Hutang bersama yangditanggung oleh pemohon konpensi/tergugat rekopensi dan termohonkonvensi/pemohon rekopensi sebagai suami istri dan akad kredit secarabersama di bank BJB dan seluruh cicilan pinjaman dilakukan secaraBersama setiap bulan nya sampai Lunas/akhir tenor pinjaman dengan sisaOutstanding pokok sebesar Rp 485.000.000 (empat ratus delapan puluh limajuta rupiah) posisi setelan pembayaran bulan Juli 2020.12.
    empatratus delapan puluh lima juta rupiah) posisi bulan juli 2020 dikurangiseluruh kewajiban yang telah dibayarkan oleh pemohon sebesarRp.182.000.000 (seratus delapan puluh dua juta rupiah) sehingga sisaOutstanding pokok adalah Rp. 317.000.000 (tiga ratus tujuh belas jutarupiah) dibagi 2 kewajiban ex suami istri masingmasing menanggungkewajiban sebesar Rp. 158.500.000 dikarenakan kesepakatan akadperjanjian bersama di Bank BJB dan samasama menikmati pinjamantsb, nilai pinjaman tsb sampai Lunas/akhir tenor
    Bahwa berjalannya rumah tangga dari waktu ke waktu hinggamempunyai seorang anak membutuhkan biaya yang besar sehingga untukmenutupi kebutuhan rumah tangga yang semakin membesar dan renovasirumah termohon akhirnya pemohon konpensi/tergugat rekopensi dantermohon konpensi/pemohon rekopensi mengajukan pinjaman ke bank bjbsebesar Rp. 499.000.000 (empat ratus sembilan puluh sembilan juta rupiahdengan tenor selama 15 Tahun dengan anggunan rumah milik termohonkonpensi/pemohon rekopensi yang di hibahkan oleh
    Bahwa, Seluruh Hutang tersebut merupakan Hutang bersama antaratergugat dengan penggugat sebagai suami istri dan akad kredit secarabersama pada Bank BJB dan seluruh cicilan pinjaman dilakukan secaraBersama setiap bulan nya sampai Lunas/akhir tenor pinjaman dengan sisaOutstanding pokok sebesar Rp 485.000.000 (empat ratus delapan puluh limajuta rupiah) posisi setelan pembayaran bulan Juli 2020.12.
    No 1264/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 105 dari 109 him.perjanjian bersama di Bank BJB dan samasama menikmati pinjamantsb, nilai pinjaman tsb sampai Lunas/akhir tenor pinjaman.14.
Register : 22-06-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 372/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
Herni Sri Wulandari
Tergugat:
1.P.T. Asuransi Astra Buana
2.Muliawansyah
3.M. Bangun Pambudi
4.Ganda Tua PP Sidabutar
11423
  • miliknya olehTERGUGAT I, yang dikarenakan hasil pengumpulan data informasi(team investigasi) TERGUGAT IV utusan TERGUGAT dilapanganterhadap hal olah kejadian perkara kecelakaan tidak sesuai denganfakta yang sebenarnyaatau data yang disajikan sebagai hasillaporan tidak valid yang mengakibatkan klaim asuransi kecelakaantidak disetujul oleh TERGUGAT I.FAKTA HUKUMBahwa pada tanggal 08 Mei 2019 PENGGUGAT telah melakukankesepakatan Pembelian mobil melalui Perjanjian PembiayaanMultiguna dengan jangka waktu/tenor
    PENGGUGAT tetap harus membayarkan angsuran kepadaperusahaan /easing sekalipun klaim asuransi kecelakaan yangdiajukan tidak disetujui, PENGGUGAT harus membayarkanangsuran mobil kepada /easing selama belum dinyatakan lunas danjangka waktu/tenor yang harus dibayarkan selama 60 kalipembayaran dan pembayaran per bulan sejumlah Rp 4.230.000,00terbilang (empat juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah)c.
Register : 13-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 34/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : WAWAN KADOMI
Terbanding/Tergugat : PT. DIPO STAR FINANCE
6229
  • Bahwa Penggugat adalah Konsumen Tergugat yang terikat pada PerjanjianKontrak Kredit Kendaraan Bermotor yang disediakan oleh Tergugat dalamHalaman 1 dari 16 Putusan No.34/PDT/2020/PT JMBbentuk Kontrak Kredit Kendaraan Bermotor Jenis Box/Truk yang dibayarsecara angsuran dengan tenor atau jangka waktu selama 48 (Empat PuluhDelapan) kali angsuran wajib persatu kali angsuran sebesar Rp. 6.870.700,(Enam Juta Delapan Ratus Tujuh Puluh Ribu Tujuh Ratus Rupiah) untukdibayar dalam hitungan perbulan ;Bahwa
Register : 25-09-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0198/Pdt.G/2019/PA.Bdg
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12527
  • puluh juta rupiah) dan cicilan mobil sejumlah Rp265.000.000, (dua ratus enam puluh lima juta rupiah) hingga total seluruhhutang bersama berjumlah Rp 515.000.000, (lima ratus lima belas juta rupiah)agar dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat masingmasing menanggunguntuk membayar sejumlah Rp 257.000.000, (dua ratus lima puluh tujuh jutarupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut MajelisHakim menilai hutang bersama yang didalilkan oleh Penggugat tidak dijelaskansecara rinci berapa tenor
Register : 23-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 9/Pdt.Sus/2016/PN Pml
Tanggal 26 April 2016 — PT Federal International Finance Cq PT Federal International Finance Cabang Pemalang, berkedudukan di Jl. Jend. Sudirman Timur No. 77B, Wanarejan Selatan, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. Heru Pamungkas, SH, Supriyono, SH, dan Ziau UI Khasannul Khuluk Imtisnaen, SH., Konsultan Hukum Perseroan, Advokad dan Mediator pada Kantor Hukum Advokat, Konsultan Hukum dan Mediator S.A.H dan rekan; 2. Sutriyanto, SH, Taufik Tri Atmojo, dan Endri Eko Susanto, seluruhnya karyawan Perseroan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. L.FIF/SKU-Jateng/003/2016 tertanggal 11 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai Pelaku Usaha/Pemohon Keberatan; Lawan : Abud Ariri, berkedudukan di jalan Bali, gang Manggis Rt.002/Rw.002, Desa Kaligelang, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut sebagai Konsumen/Termohon Keberatan
16768
  • Apabila ada alternatife penyelesaian lain, maka Penggugat memohon kepadapihak FIF Group agar membebaskan bunga angsuran dari awal sampai denganmasa tenor 47 bulan, atau alternatife kedua sepeda motor yang telah terbayarsebesar Rp. 4.500.000, (kepada dealer prima motor pemalang) agar dihitungharga OTRnya (lengkap dengan BPKB) dan penggugat siap melunasikekurangan dari harga OTR dikurangi DP dan total angsuran sampai bulanDesember;Menimbang, bahwa atas permohonanKonsumen/Termohon Keberatan yangpada
Register : 05-05-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 211/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding melawan Terbanding
19974
  • dengantanggal 3 Syaban 1442 Hijriah, Majelis Tingkat Banding mempertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa sebagaimanadidalilkan olen Para Pembanding/Para Penggugat pada pokoknya adalah:e bahwa Pembanding /Penggugat sebagai debitur telah terikat perjanjianatau akad dengan Terbanding /Tergugat selaku kreditur sebagaimanatertuang dalam Akad Pembiayaan Musyarakah Nomor 11 tanggal 9 Oktober2013 dengan platfond Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah)dengan tenor
Register : 04-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 21/Pdt.G.S/2021/PN Jmb
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE
Tergugat:
HUMUNTAL HUTAGALUNG
4812
  • Pol BH8112MW Tenor : 33/IN ARREAR/BELAKANG Cara bayar Giro telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi materai secukupnya di tanda BuktiP12Menimbang bahwa buktibukti Surat P1 sampai dengan Bukti P12diatas berupa Fotokopi yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi materai cukup dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jambi maka aslinya dikembalikan kepada Penggugat dan Fotokopinyadilampirkan dalam berkas;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita
Register : 26-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 29/Pdt.G.S/2019/PN Gsk
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO
Tergugat:
1.Toha Ma arif
2.Nur Imama
3120
  • Resceduling (melakukan penjadwalan kembali) pada opsirescheduling segala perjanjian kredit akan diatur kembali dari awal.Mulai dari penjadwalan ulang pembayaran atau tenor pelunasankredit bisa menyesuaikan perubahan tersebut senyaman mungkinagar tunggakan cepat lunas.2. Recondisioning (persyaratan kembali)Dalam opsi yang kedua ini Debitur bisa mengajukan perubahansecara menyeluruh terhadap perjanjian kredit.
Register : 26-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 499/Pid.B/2020/PN Kot
Tanggal 9 Februari 2021 — - Febri Baruna Kesuma S.Kom bin Edwin Kesuma
13461
  • Daya AnugerahMotor/ (DAM)/ Daya Motor dan Saksi terima data pengajuan tersebutpada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekira jam 08.30 WIB;Halaman 13 dari 48 Putusan Nomor 499/Pid.B/2020/PN Kot Bahwa pada saat itu data yang diserahkan berupa data calon konsumen(foto KK dan KTP) termasuk yang dalam hal ini adalah jenis sepedamotor yang diajukan, tenor/TOP selama 33 (tiga puluh tiga) bulan, uangmuka, nomor handphone calon konsumen yang bisa Saksi hubungi.Kemudian setelah Saksi hubungi konsumen untuk validasi
    Hal iniuntuk memastikan apakah calon konsumen tersebut benar mengajukanpembiayaan / kredit sepeda motor berikut jenis sepeda motor yang iaminta, kemudian Warna, Uang muka/ DP, Jumlah angsuran, tenor/ lamaangsuran, stnk atas nama siapa; Bahwa dalam hal ini Ketika Saksi hubungi calon konsumen atas namaEni Suprapti, yang bersangkutan membenarkan Bahwa ia berniatmengajukan kredit sepeda motor baru.
    HP tanggal pengiriman, identitas sepeda motor,nama leasing, jumlah angsuran, tenor, dp, OTR, cashback dan Saksiserahkan ke admin. Selanjutnya admin mencetak surat jalan berdasarkandata tersebut. Dan surat jalan yang dicetak tersebut merupakan salahsatu dokumen yang diperlukan pada saat proses pembayaran / pencairandari PT. FIF kepada PT.
Register : 30-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 11/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
ERLITA Binti Alm. ERLIMAN
387
  • ., (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah)dengan Tenor/Jangka waktu nya selama 36 bulan namunbaru 2 kali dibayar, sedangkan untuk Motor VEGA BN 8113GU (an.ANIAWATI) angsuran perbulannya sebesarRp.454.000., (empat ratus lima puluh empat ribu rupiah)dengan Tenor/Jangka waktu nya selama 30 bulan dan sudahmembayar sebanyak 25 kaliHal. 11 dari 34 hal Putusan No.11/Pid.
Register : 28-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 451/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5637
  • Fotokopi Bukti Surat jadwal Angsuran Pegadaian atas nama Tergugattanggal AKad 22 November 2019 tempo sampai dengan 22 November 2022masa tenor 36 bulan dan angsuran per bulannya Rp 381.300, (Tiga ratusdelapan puluh satu ribu tiga ratus rupiah) yang harus dibayar Tergugat dandilampirkan bukti slip pembayarannya, Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda T.7 ;8.
    Fotokopi Bukti Rincian Kontrak Cicilan dengan No. atas nama Tergugat untuk pembelian Sepeda anak di Rodalink dengan hargaRp 4.020.000, (empat juta dua puluh ribu rupiah) masa tenor 12 bulandengan angsuran pembayaran perbulannya sebesar Rp 521.800, (lima ratusHal 20 dari 39 hal Put. No 451/Pdt.G/2020/PA.
Putus : 19-11-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1797 K/PID.SUS/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — ABDUL LATIF, S.E., MBA
120113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASEI (Persero)untuk diterbitkan sertifikat penjaminan yaitu sebanyak 4 kali, yaitu : No Tgl Pemberitahuan No & Tgl SKBDN Nilai SKBDN (Rp) Tenor(Hari)1 3 Maret 2005 014/006/0463/05 L 2.970.000.000,00 1202 Maret 20052 21 Maret 2005 014/006/0464/05L 2.430.000.000,00 12016 Maret 20053 19 Mei 2005 014/006/0469/05L 4.560.000.000,00 12017Mei 20054 9 Juni 2005 014/006/0472/05L 7.885.000.000,00 1209 Juni 2005Total 17.845.000.000,00 e Pada SKBDN yang pertama dan kedua, pihak penerima dana SKBDN(beneficiary
    ASEI (Persero)untuk diterbitkan sertifikat penjaminan yaitu sebanyak 4 kali, yaitu : No Tgl Pemberitahuan No & Tgl SKBDN Nilai SKBDN (Rp) Tenor(Hari)3 Maret 2005 014/006/0463/05 L 2.970.000.000,00 1202 Maret 20052 21 Maret 2005 014/006/0464/05L 2.430.000.000,00 12016 Maret 2005 Hal. 19 dari 38 hal. Put.
Register : 16-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 120/Pdt.G/2019/PN Pbr
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
PT.CAPELLA MULTIDANA
Tergugat:
RATIH AMELIA SARI
8839
  • Jangka waktu/ tenor 24 bulan / 2 (dua) tahune. Bunga 17.93 % (persenPembayaran dimulal Tanggal 20 Agustus 2017 danselanjutnya setiap tanggal 20bulan berikutnya. Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa pada awalawalpembayaran angsuran kredit tersebut, Tergugat masih dapat dikategorikan lancardalam melakukan pembayaran angsuran tepat waktu.
Putus : 05-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 5/Pdt.G/2013/PN.Pkl
Tanggal 5 September 2013 — M. KHAERON TEGUH SANTOSO (PENGGUGAT) MELAWAN 1. PT.BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT DORO KAB. PEKALONGAN (TERGUGAT I); 2. DEPARTEMEN KEUANGAN RI DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PEKALONGAN (TERGUGAT II); 3. Hj. SRI RUSMIATI (TURUT TERGUGAT);
418
  • bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Januari2013, yang diregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan dengan Registerperkara Nomor: 05/Pdt.G/2013/PN.Pkl mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kredit No. 0000105 / PK / 03759 / 2400/ 0311pada bulan Maret 2011, akad perjanjian kredit tersebut dibuat diwilayah hukumPekalongan tertuang dalam surat perjanjian tersebut,Tergugat I memberikan pinjamanuang kepada Penggugat dalam jangkawaktu/masa tenor
    putusan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa pengikatan hutang Penggugat kepada Tergugat I dituangkandalam Surat Perjanjian Kredit pada bulan Maret 2011 No. 0000105/PK/03759/2400/03 11adalah bukan merupakan surat hutang (Akte Pengakuan Hutang) yang bersifat notariilserta dengan jaminan tanah obyek sengketa sebagaimana dimaksud dalam posita nomor 2 ;3 Menyatakan bahwa jangka waktu pinjaman Penggugat kepada Tergugat I belum jatuhtempo (tenor
Register : 14-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 24/Pdt.G.S/2021/PN Jmb
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE
Tergugat:
HUMUNTAL HUTAGALUNG
428
  • Ismail Malik Komplek.Walk Alegro Blok A/ 21/22 RT/RW 000/000 Mayang Mangurai Kota BaruKota Jambi 36128 kendaraan Mitsubishi Xpandercross1.5APRP No.Pol BH 1826 NQ Tenor : 59/IN ARREAR/BELAKANG Cara bayar Girotelah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai Secukupnya di tandaBukti P12Menimbang bahwa buktibukti surat P1 sampai dengan Bukti P12diatas berupa Fotokopi yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi materai cukup dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jambi
Register : 10-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 179-K/PM.III-19/AD/IX/2019
Tanggal 30 Oktober 2019 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Andri Lesmono
5424
  • Bahwa saat Terdakwa tidak hadir di satuan tanpa ijin yangsyah Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaandamai baik Terdakwa maupun kesatuan Terdakwa tidaksedang disiapkan atau melaksanakan tugas Operasi.Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor : 179K/PM III19/AD/IX/2019MenimbangSaksiIl :Nama lengkap : Wahyu Septian PutraPangkat/NRP : Sertu/2113017095094Jabatan : Bapen Tenor Hom Ajenrem 174/ATWKesatuan : Ajendam XVII/CenderawasihTanggal tanggal lahir : Abepura, 29 September 1994Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan