Ditemukan 882 data
83 — 24
HUSIN BIN HARUN , saksi ROJALI BINZAINUDIN, saksi A.GANI ALS MINUK BIN SAMIN, saksi UYUP BIN KAHAR,EDY WIDODO SUTARTO ALS KELING BIN SUWARNO, SUPENDI BINSUWANTO, AHMAD ISROI BIN JIONO, NURKHOLIS ALS NUR BIN SAMURI,SOPIAN BIN MUSTOFA, LALU ISNAENI ALS RAIS BIN MO MARHAEN,JANGTEH BIN KADIR, YANTO BIN ISKANDAR, EDI BIN JALIL, SUPANDI alsANDI BIN SAPAR, dan EDISON BIN ASNAWI dengan pemberian, janji,penyalahgunaan kekuasaan atau kepandangan, kekerasan,ancaman atau kebohongan atau dengan memberikankesempatan
HUSIN BIN HARUN , saksi ROJALIBIN ZAINUDIN, saksi A.GANI ALS MINUK BIN SAMIN, saksi UYUP BINKAHAR, EDY WIDODO SUTARTO ALS KELING BIN SUWARNO, SUPENDI BINSUWANTO, AHMAD ISROI BIN JIONO, NURKHOLIS ALS NUR BIN SAMURI,SOPIAN BIN MUSTOFA, LALU ISNAENI ALS RAIS BIN MO MARHAEN,JANGTEH BIN KADIR, YANTO BIN ISKANDAR, EDI BIN JALIL, SUPANDI alsANDI BIN SAPAR, dan EDISON BIN ASNAWI datang ke lokasi lahan sawitmilik PT. Brahma Bina Bakti dan memanen/mengambil buah sawit milikPT.
Husin, Rojali, Uyup, A.Gani, Dahamit, Edi pulau, Mustofa, Yahya, Zaini, Bedul Benteng, EDIWIDODO DKK untuk membahas Surat Bupati Muaro jambi berkaitandengan penyelesaian masalah lahan antara masyrakat 8 desa denganpihak PT Brahma Bina Bakti.Bahwa saat itu terdakwa ada memerintahkan kepada masyarakat yanghadir dalam rapat tersebut untuk menguasai lahan, panen buah sawitdi lokasi, dan uang penjualan sawit digunakan untuk membeli konsumsidilapangan serta menghimbau jangan anarkis;Bahwa pada hari Kamis
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
MARTUNIS BIN USMAN ABU
51 — 8
SAIFUL BAHRI Bin A.GANI LATIF, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi jelaskan pukul 03.00 Wib saksi melihat TerdakwaMARTUNIS, melintas menggunakan Tas berwarna Hitam dan berlajalanarah pulang kerumah nya.
M.NUR Bin A.GANI LATIF, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat saksi pulang dari tambak milik saksi pukul 02.30,saksi ada melihat terdakwa MARTUNIS, 37 tahun, tidak tetap, Dsn AlueKertang, Gampong Bukit Selamat, Kec. Sungai Raya Kab. Aceh Timur,keluar bolak balik dari areal rumah terdakwa RAZALI dengan memakai bajuwarna hijau dan membawa tas berwarna Hitam, kemudian saksi melihat isidalam tas nya tersebut berbentuk mesin dap (pompa air).
24 — 22
Gani Bin Pardan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Perkosaan sebagaimana yang didakwakan dalamDakwaan Ke Satu Primair melanggar Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor : 23tahun 2002 tentang perlindungan anak dan membebaskan terdakwa dari dakwaanselebihnya; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa A.Gani Bin Pardan dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 100.000.000
12 — 2
A.Gani HakimPengadilan Agama Pekanbaru;Bahwa, berdasarkan laporan Mediator, mediasi gagal mencapaikesepakatan, yang diakui kenarannya oleh Penggugat dan Tergugat;Bahwa. oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat, kecuali permohonan Penggugat supayaditetapbkan sebagai pihak yang memelihara kedua orang anak Penggugatsecara lisan dinyatakan Penggugat dicabut;Bahwa untuk mempertahankan
49 — 8
Gani bermaterai cukup dan telah dinazagelen Po tanggal 13Maret 2017, oleh Ketua Majelis telah mencocokkan denganaslinya ternyata cocok, selanjutnya diberi kode P.4.Fotokopy Surat keterangan Kematian atas nama Nur Baitibinti A.Gani tertanggal 04 Maret 2017, bermaterai cukup dan telahdinazagelen Pos tanggal 13 Maret 2017, oleh Ketua Majelis telahmencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya diberikode P.5.Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor11/3/VI/1986tertanggal 31 Mei 1986 atas nama Mukhtar
29 — 16
XXXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX Dan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Din A.Gani.
19 — 13
Amirullah bin A.Gani dan Sautibin Semar di bawah sumpahnya dan didalam persidangan telah memberikanketerangan secara terpisah yang pada pokoknya saling bersesuaian bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri, namun sejak dua tahun setelahHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Crp.menikah sudah terjadi perselisihan disebkan Tergugat Tergugat kurang sopanterhadap orangtua Penggugat, Tergugat terlalu kasar kepada anak bawaanTergugat dan sering memarahinya, Tergugat terlalu cemburu kepadaPenggugat
34 — 4
Jamil bin A.Gani. SE,MSi, dibawah sumpah pada pokok menerangkanberikut:Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya penggelapan uang bantuan PanitiaPembangunan Asrama Mahasiswa Kec.
30 — 14
faktafakta tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa Terdakwa telah mengucapkan serangkaian katakata bohong kepadasaksi IWAN MUHTAR agar saksi IWAN MUHTAR mau menyerahkan sepeda motor11Honda Revo warna silverhitam EA 5573 XI tersebut kepada Terdakwa sehinggaTerdakwa mendapatkan keuntungan dari hal tersebut karena Terdakwa menggadaikansepeda motor tersebut dan uang hasil gadai digunakan untuk keperluan Terdakwasendiri, perbuatan Terdakwa tersebut telah melanggar hak pemilik motor yaitu saksi A.GANI
11 — 10
Bukti Surat:1.1.1.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohonwanna nnn nnn anne = == tertanggal 21 Juli 1988, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kundur, Kabupaten Kepulauan Riau,Propinsi Riau, yang telah dinazegeling dan dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun dan telah dicocokkan KetuaMajelis dengan aslinya di persidangan dan ternyata cocok, selanjutnyadiberi tanda P.1;Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama A.Gani, yang diterbitkan
15 — 8
Abdullah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan ijabqobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu A.Gani bin Ismail dan H.Ibrahim bin Sarpudin, dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar(mas kawin) kepada Pemohon II berupa sebentuk cincin emas dibayartunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan
Terbanding/Penggugat : Aisah Khairina binti Abu Bakar A. Gani
85 — 49
Riza Muhidin bin Abu Bakar A.Gani menerangkan yang pada pokoknya bahwarumah tangga Terbanding dengan Pembanding awalnya rukun dan harmonis, namunselama 20 ( dua puluh) tahun sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan sikap Pembanding yang temperamental ;Pembanding pernah melakukan kekerasan fisik kepada Terbanding dan saksi ketahui daribekas luka lebam di mata Terbanding dan sejak Agustus 2021 antara Terbanding denganPembanding telah pisah tempat
Gusti Mahmud S) terhadap Penggugat (Aisah Khairina binti Abu Bakar A.Gani);Halaman 28 dari 32 hal. Putusan No. 9/Pdt.G/2022/PTA.Btn.2. Menetapkan anak yang bernama Utin Yasmin Shabrina, perempuan, lahir diPemalang, 22 September 2003 dan Utin Aliyya Bariq Zahra, perempuan, lahir diBekasi, 11 Oktober 2010; berada dalam pengasuhan (hadhonah) Penggugat (AisahKhairina binti Abu Bakar A. Gani);, dengan kewajiban memberi akses kepadaTergugat (Gusti Muhamad Faisal bin H.
Pembanding/Penggugat II : M. YUSUF Bin IBRAHIM Diwakili Oleh : M. HUSIN, SH
Pembanding/Penggugat III : MARYAM Binti IBRAHIM Diwakili Oleh : M. HUSIN, SH
Terbanding/Tergugat I : Lindawati Binti Abdul Majid
Terbanding/Tergugat II : Aisyah Binti Abdul Majid
Terbanding/Tergugat III : Muhammad Bin Abdul Majid
Terbanding/Tergugat IV : Maulidin Bin Abdul Majid
Terbanding/Tergugat V : Fatimah binti Abdul Majid
Terbanding/Tergugat VI : Ismail bin Abdul Majid
Terbanding/Tergugat VII : Nurlaili Binti Abdul Majid
Terbanding/Tergugat VIII : M. Nur bin Daud
Terbanding/Tergugat IX : Usman bin A. Gani
Terbanding/Turut Tergugat I : Geuchiek Gampong Garap Kecamatan Peulimbang Kabupaten Bireuen
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Kabupaten Bireuen cq Camat Peulimbang Kabupaten Bireuen
61 — 27
Bireuen;Halaman 14 dari 29 halaman Putusan Nomor 23/Pdt/2021/PT.BNA.b.Bahwa oleh Tergugat VIII telan menguasai objek tanah yang dibeliberdasarkan jual beli Jual beli tertanggal 25 April 1995 dan menjualkembali sebahagian tanah tersebut kepada Tergugat IX (Usman Bin A.Gani) dan Tergugat IX (Usman Bin A.Gani) telah ditingkatkan denganSertifikat Hak Milik;Bahwa kalaulah yang dijadikan sebagai objek gugatan dalam perkara aquo adalah tanah milik Tergugat IX yang telah sertifikat Hak Milik tersebutadalah
Mawardi Bin A Gani
Tergugat:
1.Marwani binti A. Gani
2.Farida Ariani binti Ibrahim
3.Novida binti Helmi
4.Yeni Maulida binti Helmi
5.Filda Rahmi binti Helmi
6.Dian Fatiha binti Helmi
7.Nurafni binti A. Gani
55 — 11
A.Gani bin Hamzah dan Almh. Hamidah binti Pekan, maka patut dan adilkiranya dimana peninggalan tersebut dinyatakan hak dan milik Ahli warisAlm. A. Gani bin Hamzah dan Almh.
1.SIA AHAN
2.A L I E N
Tergugat:
1.MIN HARSIIN SPd
2.BAIDI
106 — 57
a) Di sebelah utara : Gang No.03;b) Disebelah selatan : Siring;c) Disebelah barat : Siring;d) Disebelah timur : tanah Ahdan Suhaidi sekarang dibeli Yusuf anak Panani(Almarhum);Surat tanah yang dikuasai Tergugat II didaftar tanggal 16 Januari 2007 No.3932/APH/01/2007;Berdasarkan Surat Jual Beli Minharsii dengan A.Gani yaitu Surat Hak Milik AdatTahun 1977 No.36/SK/1977 atas nama: A.
20 — 12
Kantor Urusan Agama Kecamatan SanggarBima, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dancukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat dalam membuktikanperistiwa pokok perselisihan dan pertengkarannya telah mengajukan 4 (empat)orang saksi di persidangan yang dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi Penggugat (Arman Bin A.Gani
33 — 9
A.Gani Isa, S.H.,M.Ag. sebagai mediatorberdasarkan kesepakatan para pihak.
179 — 40
saksi korban menceritakan masalah keributannya denganterdakwa dikarenakan saksi korban meminta buku BPKB sepeda motor saksikorban yang diagunkan terdakwa dikembalikan;Bahwa selama ini terdakwa dengan saksi korban memang tidak akur;Bahwa kemudian saksi menyarankan kepada terdakwa agar dituruti keinginansaksi korban dan saksi meminjamkan sepeda motor saksi kepada terdakwauntuk mengurusnya;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan;3.Saksi Julita Dewi Bin A.Gani
17 — 6
Ahmad yakni seorang imam yang langsungmenikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki yang bernama A.Gani bin Ismail dan M.
16 — 8
:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Evi Belawati binti Arif Baco)dan (Ibrahim bin A.Gani) yang dilaksanakan pada tanggal14 Januari2013 , di kecamatan Tarano kabupaten sumbawa;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangdengan didampingi oleh Kuasa Hukumnya, menghadap di muka sidang,sedangkan