Ditemukan 21301 data
PRISA ARYA PARADANA
Termohon:
PT. MEGA PASANGGRAHAN INDAH
56 — 0
Pemohon:
PRISA ARYA PARADANA
Termohon:
PT. MEGA PASANGGRAHAN INDAH
YASINTA NERIA HAKIM,SH
Terdakwa:
ARYA HARIANDA
30 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Arya Harianda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
YASINTA NERIA HAKIM,SH
Terdakwa:
ARYA HARIANDA
Hangga Puja
Terdakwa:
Arya Bima
17 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa ARYA BIMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (SATU) hari;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Penyidik Atas Kuasa PU:
Hangga Puja
Terdakwa:
Arya Bimaketerangannya di hadapan Penyidik sesuai denganBerita Acara Penyidikan dalam berkas perkara;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kKemudian Hakimmenskors sidang untuk mengambil putusan dan setelah skors dicabut dan sidangdilanjutkan kembali kKemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak PidanaRingan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa ARYA
BIMA;Setelan membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penyidik telah pula mengajukan barangbukti berupa := KTP Atas Nama ARYA BIMA;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, telah ditunjukkan kepadapara saksi dan Terdakwa dan telah dibenarkan, sehingga terhadap barang bukti
Menyatakan terdakwa ARYA BIMA tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) hari;2. Menetapkan barang bukti berupa: KTPAtas Nama ARYA BIMA;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.
78 — 3
ARYA PRASETYADI,
P.Senopati No. 37Yogyakarta, DIY berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 Januari 2011selanjutnya disebut disebutPENGGUGAT ; ME LAWANSRI SURTYASTUTI, Pekerjaan: IbuRumahTangga,Alamat MANGUN NEGARAN PB I / = 256,Yogyakarta 5513, selanjutnya disebutTERGUGAT I ; ARYA PRASETYADI, Pekerjaan : Mahasiswa,Alamat : MANGUN NEGARAN PB I / = 256,Yogyakarta 5513, selanjutnya disebutTERGUGAT II ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Hal Idari 49 Hal.
Penggugat, Jika memang dianggap benar olehpenggugat, maka sebagaimana penjelasanPenggugat dalam posita nomor 2 dan 3, sudahseharusnya jika saudara saudara Penggugatselain suami Tergugat I (5 orang) kesemuanyaikut menjadi pihak penggugat, sehingga denganhanya munculnya satu Penggugat saja menyebabkangugatan ini kurang subyek Penggugat dan sudahsemestinya tidak dapat diterima :TENTANGSUBJECTUM LITIS TERGUGAT.Bahwa almarhum Hariyadi Jokomulyo meninggalkan1 istri sah (tergugat I) dan 3. oranganak,yaitu : Arya
sudah dibagi warisatau ada wasiat 3; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya ; Para Tergugat telahmengajukan alat bukti Surat sebagai berikutFoto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) N.I.K.34.7101.490960.0002 atas nama Sri Surtyastuti,( diberi tanda buktiT.l ) 3Foto copy Kutipan Akta NiIkah No. 41/4/VII/1989,tertanggal 7 Juli 1989 atas nama HariyadiJokomulyo dengan Sri Surtyastuti, ( diberitanda buktiFoto copy Kutipan Akta Kelahiran No.4901/1/1989, tertanggal 8 November 1989 atasnama Arya
Penggugat, Jika memang dianggap benar olehpenggugat, maka sebagaimana penjelasanPenggugat dalam posita mnomor 2 dan 3, sudahseharusnya jika saudara saudara Penggugatselain suami Tergugat I (5 orang) kesemuanyaikut menjadi pihak penggugat, sehingga denganhanya munculnya satu penggugat saja menyebabkangugatan ini kurang subyek Penggugat dan sudahsemestinya tidak dapat diterima ;TENTANG SUBJECTUM LITIS TERGUGAT.Bahwa almarhum Hariyadi Jokomulyo meninggalkan1 istri sah (tergugat 1) dan 3. oranganak,yaitu : Arya
PUTU ARYA WIBISANA, SH.
Terdakwa:
ABD. ROHIM
93 — 19
Penuntut Umum:
PUTU ARYA WIBISANA, SH.
Terdakwa:
ABD. ROHIM
Polres Jember
Terdakwa:
ahmad arya
17 — 7
Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
ahmad arya
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
FAHMI HARYOKO
85 — 25
Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
FAHMI HARYOKO
Koperasi Arya Putra Adi Pratama Sidoarjo
Tergugat:
INDAYANIK
31 — 13
Penggugat:
Koperasi Arya Putra Adi Pratama Sidoarjo
Tergugat:
INDAYANIK
SUPARTONO
Terdakwa:
HARWIDYA ARYA SATYA
20 — 4
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa HARWIDYA ARYA SATYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasang Reklame Planet Bon Belum memiliki Ijin ;
- Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara atau denda Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 7 (tujuh) hari;
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUPARTONO
Terdakwa:
HARWIDYA ARYA SATYA
SYAFRUDDIN,SH
Terdakwa:
Arya Permana Bin Badrun
34 — 17
Penuntut Umum:
SYAFRUDDIN,SH
Terdakwa:
Arya Permana Bin Badrun
Petricia Br Sembiring
Terdakwa:
Ero Arya Syahputra
16 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ero Arya Syahputra tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat
Penuntut Umum:
Petricia Br Sembiring
Terdakwa:
Ero Arya Syahputra
Terdakwa:
Arya Pratama
33 — 35
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Arya Pratama tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan
Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Arya Pratama
andang setyo nugroho
Terdakwa:
IRWANSYAH Alias ARYA
33 — 17
Menyatakan Terdakwa IRWANSYAH Alias ARYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang di jatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5.
Penuntut Umum:
andang setyo nugroho
Terdakwa:
IRWANSYAH Alias ARYAIWANSYAH Als ARYA yang mengambilmesin tersebut, kemudian saksi bersama FARID dan sdr. IRWANSYAHAls ARYA pergi ke Rabadompu untuk menebus kembali mesin tersebutseharga Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;o Bahwa harga mesin pompa air milik saksi seharga Rp. 5.500.000.
SUWANDI dan sdr.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN RBIFARID bahwa mesin pompa air milik saksi sudah dijual oleh sdr.IRWANSYAH Als ARYA di Kelurahan Rabadompu ;@ Bahwa sebelum dicuri oleh Terdakwa mesin tersebut disimpan olehsaksi didalam Pondok yang sudah dikunci pagarnya ;@ Bahwa harga mesin pompa air milik saksi seharga Rp. 5.500.000.
Irwansyah Alias Arya yangmenerangkan identitas Terdakwa. Bahwa benar Terdakwa Irwansyah Alias Aryaadalah Terdakwa tindak pidana pencurian dalam perkara ini.
SUWANDI dan sdr.FARID bahwa mesin pompa air milik saksi sudah dijual oleh sdr.IRWANSYAH Als ARYA di Kelurahan Rabadompu ;@ Bahwa sebelum dicuri oleh Terdakwa mesin tersebut disimpan olehsaksi didalam Pondok yang sudah dikunci pagarnya ;@ Bahwa harga mesin pompa air milik saksi seharga Rp. 5.500.000.
Menyatakan terdakwa Irwansyah Alias Arya telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
ANDI SURYADI
56 — 27
Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
ANDI SURYADI
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Amir
12 — 9
Penuntut Umum:
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Amir
Pembanding/Tergugat II : IDA AYU PUTU MAYUNI Diwakili Oleh : Gede Arya Surya Putra, SH
Pembanding/Tergugat III : IDA BAGUS JATI WEDHA Diwakili Oleh : Gede Arya Surya Putra, SH
Pembanding/Tergugat IV : IDA AYU WIDIASTUTI Diwakili Oleh : Gede Arya Surya Putra, SH
Pembanding/Tergugat V : IDA BAGUS SUWIDNYA Diwakili Oleh : Gede Arya Surya Putra, SH
Pembanding/Tergugat VI : IDA AYU WAYAN Diwakili Oleh :
76 — 40
Pembanding/Tergugat I : IDA BAGUS SUWIDYA Diwakili Oleh : Gede Arya Surya Putra, SH
Pembanding/Tergugat II : IDA AYU PUTU MAYUNI Diwakili Oleh : Gede Arya Surya Putra, SH
Pembanding/Tergugat III : IDA BAGUS JATI WEDHA Diwakili Oleh : Gede Arya Surya Putra, SH
Pembanding/Tergugat IV : IDA AYU WIDIASTUTI Diwakili Oleh : Gede Arya Surya Putra, SH
Pembanding/Tergugat V : IDA BAGUS SUWIDNYA Diwakili Oleh : Gede Arya Surya Putra, SH
Pembanding/Tergugat VI : IDA AYU WAYAN Diwakili Oleh :Gede Arya Surya Putra, SH
Pembanding/Tergugat VII : IDA BAGUS GIRI PUTRA Diwakili Oleh : Gede Arya Surya Putra, SH
Pembanding/Tergugat VIII : IDA BAGUS PUTRA WIJAYA Diwakili Oleh : Gede Arya Surya Putra, SH
Pembanding/Tergugat IX : IDA BAGUS SWEDNYA Diwakili Oleh : Gede Arya Surya Putra, SH
Pembanding/Tergugat X : IDA BAGUS SUWARDAYA Diwakili Oleh : Gede Arya Surya Putra, SH
Terbanding/Penggugat : IDA BAGUS SUDJUNI
FERDY ARYA NULHAKIM
Terdakwa:
ARMAN Bin GUBRI
22 — 6
Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM
Terdakwa:
ARMAN Bin GUBRIPanitera Pengganti padaHalaman 31 dari 32 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN TjgPengadilan Negeri Tanjung, serta dihadiri oleh FERDY ARYA NULHAKIM, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,WENDY PRATAMA PUTRA, S.H., MUHAMMAD RIFA RIZAH, S.H.,M.H.WIWIEN PRATIWI SUTRISNO, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,HAIRADAT.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Tjg
SUDARTO, SH
Terdakwa:
ARYA WIRANATA Bin SUKRAN
14 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ARYA WIRANATA Bin SUKRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp1000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana
Penuntut Umum:
SUDARTO, SH
Terdakwa:
ARYA WIRANATA Bin SUKRAN
PUTU ARYA WIBISANA, SH.
Terdakwa:
SAHRUL ROJIH
77 — 13
Penuntut Umum:
PUTU ARYA WIBISANA, SH.
Terdakwa:
SAHRUL ROJIH
61 — 0
Menyatakan Terdakwa ARIYANTO Alias ARYA Bin LASIDE terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair dari Penuntut Umum;2.
- Terdakwa ARIYANTO Alias ARYA Bin LASIDE - Penuntut Umum RAHMA WAHID, S.H., M.H