Deli Serdang, dan di atasnyaterdapat 1 (satu) unit bangunan rumah ukuran 7 x 15 meter, permanen,atap seng, lantai keramik, air sumur, ada listrik serta di depan rumah ariatoko/warung ukuran 4 x 3 meter, permanen, atap seng, lantai keramik,pinto besi, dengan batasbatas tanah sebagai berikut;Sebelah Utara berbatas dengan Parit Kecil =18m;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ponirin =9m;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Besar Titi Sewa = 18 m ; SebelahBarat berbatas dengan tanah Parno =9m;Bahwa Web

Deli Serdang, dandi atasnya terdapat 1 (satu) unit bangunan rumah ukuran 7 x 15 12meter, permanen, atap seng, lantai keramik, air sumur, ada listrik,serta di depan rumah ada toko/warung ukuran 4 x 3 meter, permanen,atap seng, lantai keramik, pintu besi, dengan batasbatas tanahsebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan Parit Kecil = 18 m; Sebelah Timur berbatas dengan tanah tanah Ponirin = 9 m ; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Besar Titi Sewa = 18 m ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah

warna putih, dan Terdakwa disuruhuntuk mengeluarkan isi dari Guci keramik tersebut dan setelah dikeluarkan olehTerdakwa Guci tersebut berisi 26 (dua puluh enam) bungkus serbuk kristal shabuyang terdiri dari : 5 (lima) bungkus ukuran besar yang dibungkus dengan plastiktransparan bening seberat 400 gr (empat ratus gram), 18 (delapan belas) bungkusukuran kecil yang dibungkus dengan sarung karet jari tangan yang dibalutdengan solatif plastik transparan bening seberat 330 gr (tiga ratus tiga puluhgram

Pelabuhan Ferry Internasional Batam Centre, tibatiba saksiPRASETIO NURCAHYO dan saksi RIO ISKANDAR (Masingmasing AnggotaBea dan Cukai Batam) yang sedang bertugas memeriksa dipintu XRay kedatanganPelabuhan Fery Internasional Batam Center Kota Batam , menyuruh Terdakwamembuka tas koper warna cokelat merk Ly Carlo Polo milik Terdakwa danTerdakwa disuruh untuk mengeluarkan isi tas koper tersebut ;Selanjutnya tas koper tersebut dibuka dan berisi beberapa potong pakaian Terdakwadan 1 (satu) buah Guci keramik

warna putih, dan Terdakwa disuruh untukmengeluarkan isi dari Guci keramik tersebut dan setelah dikeluarkan oleh TerdakwaGuci tersebut berisi 26 (dua puluh enam) bungkus serbuk kristal shabu yang terdiridari : 5 (lima) bungkus ukuran besar yang dibungkus dengan plastik transparanbening seberat 400 gr (empat ratus gram), 18 (delapan belas) bungkus ukuran kecilyang dibungkus dengan sarung karet jari tangan yang dibalut dengan solatif plastiktransparan bening seberat 330 gr (tiga ratus tiga puluh gram

No. 2103 K/Pid.Sus/2012 Beberapa pecahan guci keramik warna putih 1 (Satu) lembar potongan boarding pass kapal ferry Indo Master 3 nomor3600504 A.n JOSEPH POU NYAN ZU; 1 (satu) buah HP iPhone 4s Model A1387 warna putih dengan kartu Digit nomor0168731080 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah buku passport An. JOSEPH POU NYAN ZU dengan nomor K24861814 keluaran MIRI (Malaysia) ;e 1 (satu) lembar Kad Pengenalan Malaysia 830130 13 5353 an.

Garuda Mitra Mandiri, saksi tersebutmelakukan pengecekan terhadap uang cash yang menurut laporan TerdakwaFEBRITA SITUMORANG uang ada di dalam berangkas, namunkenyataannya tidak ada sehingga saksi YAN FERNANDES mengaudit hasilpenjualan dari Bulan Desember 2018 hingga Oktober 2019 untuk TokoMatahari, Dumai Keramik, dan toko Sarana Jaya, dimana hasil penjualanterhadap toko Matahari adalah Rp.738.094.000,, toko Dunia Keramiksebesar Rp.103.594.000, dan toko Sarana Jaya sejumlah Rp.33.500.000,dengan total

Toko Dumai Keramik sebanyak 1.610 kotak dengan bukti penyerahanbarang adalah sebanyak 8 surat jalan;b. Toko Matahari sebanyak 9.228 kotak dengan jumlah 36 surat jalan;c. Toko Sarana Jaya sebanyak 500 kotak dengan 3 surat jalan;Bahwa toko toko tersebut sudah melakukan pembayaran atas pembelianbarang dari PT.

maupun granit yang diserahkan ketoko yaitu antara lain :Toko Dumai Keramik sebanyak 1.610 kotak dengan bukti penyerahanbarang adalah sebanyak 8 surat jalan;Toko Matahari sebanyak 9.228 kotak dengan jumlah 36 surat jalan;Toko Sarana Jaya sebanyak 500 kotak dengan 3 surat jalan;Bahwa toko toko tersebut sudah melakukan pembayaran atas pembelianbarang dari PT.

Garuda Mitra Mandiri mengalamikerugian sebesar Rp830.360.000,00 (delapan ratus tiga puluh juta tiga ratusenam puluh ribu rupiah).Bahwa saksi selaku collector tagihan ke tokotoko yang menagih uangpembelian keramik dari Pt.

Toko Dumai Keramik sebanyak 1.610 kotak dengan buktipenyerahan barang adalah sebanyak 8 surat jalan;b. Toko Matahari sebanyak 9.228 kotak dengan jumlah 36 suratjalan;c. Toko Sarana Jaya sebanyak 500 kotak dengan 3 surat jalan;Bahwa toko toko tersebut sudah melakukan pembayaran atas pembelianbarang dari PT.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) beberan yanb terbuat dari plastic yang bertuliskan angka-angka berwarna merah; 1 (satu) mangkok yang terbuat dari keramik berwarna putih yang dalam keadaan terbelah dua; 1 (satu) mangkok yang terbuat dari keramik berwarna putih dan ditengah-tengah bergambar kincir angin berwarna biru; 3 (tiga) buah mata dadu;Dirampas untuk dimusnahkan; 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 100.000,-; 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.

terbukti secara sahbersalah dan menyakinkanbersalah melakukan tindakpidana perjudiansebagaimana didalam dakwaankedua Pasal 303 Bis Ayat (1)ke2 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa Oinitema Ndruruals Ama Enjel dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulandikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang buktiberupa :1 (satu) beberan yanb terbuat dari plastic yang bertuliskan angkaangkaberwarna merah;e 1 (satu) mangkok yang terbuat dari keramik

berwarna putih yang dalamkeadaan terbelah dua;e 1 (satu) mangkok yang terbuat dari keramik berwarna putih dan ditengahtengah bergambar kincir angin berwarna biru;e 3 (tiga) buah mata dadu;e 4(empat) lembar uang pecahan Rp. 100.000,;e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,;e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000,;e 3 (tiga) lembar pecahan uang Rp. 5.000,; 6(enam) lembar uang pecahan Rp. 2.000,;1 (satu) lembar pecahan uang Rp. 1.000,;Dirampas untuk dimusnahkan;5 Menetapkan agar terdakwa dibebani

sedang memegang buah piring berikuit 1 (satu)buah mangkok kecil sambil menggoyang/ mengguncang piring tersebut dari karpet yangmana karpet tersebut terdapat tulisan angka angka yang telah dikolom yang merupakanangka tebak dadu guncang/ dadu kopyok kemudian saksi Agus Pranoto Dkk melakukanpenggerebeka terhadap terdakwa, Bahwa ditempat tersebut juga ditemukan barang buktiberupa :11 (satu) beberan yangterbuat dari pelastikyang bertuliskanangkaangka berwarnamerah;1 (satu) buahmangkok yang terbuatdari keramik

berwarna putih yang dalamkeadaan terbelah dua3. 1 (satu) buah mangkok terbuat dari keramik berwarna putih dan ditengahtenghbergambar kincir angina berwarna biru.Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Gst.4. 3 (tiga) buah mata dadu2. 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 100.000,3. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,4. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.20.000,5. 3 (tiga) lembar pecahan uang Rp. 5.000,6. 6 (enam) lembar uang pecahan Rp.2.000,7. 1 (satu) lembar pecahan uang Rp. 1.000,Bahwa

berwarna putih yang dalam keadaanterbelah dua;1 (satu) mangkok yang terbuat dari keramik berwarna putih dan ditengahtengahbergambar kincir angin berwarna biru;3 (tiga) buah mata dadu;Dirampas untuk dimusnahkan;4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 100.000,;1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,;1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000,;3 (tiga) lembar pecahan uang Rp. 5.000,;e 6(enam) lembar uang pecahan Rp. 2.000,;e 1 (satu) lembar pecahan uang Rp. 1.000,;Dirampas untuk Negara;6 Membebankan kepada

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembat nota faktur pengambilan / pembelian 71 (tujuh puluh satu) kotak keramik dari Toko Cahaya. - 1 (satu) kotak keramik merk KITA. Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Yusniar. 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembat nota faktur pengambilan / pembelian 71 (tujuh puluh satu)kotak keramik dari Toko Cahaya. 1 (satu) kotak keramik merk KITA. Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Yusniar.4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dita. ribu TUPI) j

No. 697 K/Pdt.Sus/201 1Pertanyaannya, apakah merek Ikema dengan Ikea tersebut mempunyaipersamaan pada keseluruhan atau (setidaktidaknya) pada pokoknyauntuk barang sejenis sekelas ataukah berbeda kelas akan tetapi jenisbarangnya sama sebagaimana dimaksud alinea ini 7 jawabannya, adalahsebagai berikut ini:1.Bahwa Tergugat produk barang Ikemanya berupa: segala macamtegel keramik lantai dan dinding, intinya Tergugat memproduksibarang berupa keramik, pertanyaannya, apakah itu keramik ?

, menurutKamus Besar Bahasa Indonesia Pusat Bahasa, edisi keempat,Departemen Pendidikan Nasional, Penerbit PT Gramedia PustakaUtama Jakarta, 2008, halaman 675, keramik adalah tanah liat yangdibakar, dicampur dengan mineral lain; barang tembikar(porselen); (selanjutnya disingkat Kamus Besar Indonesia) (bukti P171);Bahwa keramik sebagaimana diketahui secara umum, a quo,fungsinya adalah sebagai melapisi/pelapis tembok/dinding atau lantaiyang selanjutnya dipasangkan/dilapisi/direkatkan diberi keramik

dan juga Ikea membuat pelapis tembok/dindinguntuk area dapur atau kamar =~mandi/WC sepertikeramik itu, yaitu merek Ikea berupa keramik atau ceramicHal. 16 dari 38 hal.

P112) dan negara Indonesia (P113) dan,e Penggugat memproduksi barang merek Ikea di kelas 19 ataudikelas lainnya yang fungsinya seperti keramik sebagaipelapis/melapisi/menutupi dinding/tembok atau lantai yangbiasanya dipasangkan di area dapur atau kamar mandi yangfungsinya sama seperti keramik dikenal dengan nama wall panelatau panel dinding/tembok atau penutup lantai (vinyl tile flooring)atau lapisan lantai keramik (ceramic floor tiles) atau penutup lantai(floor coverings) atau bahanbahan penutup

Bahwa produk barang merek Ikea di gambargambar katolog,khususnya gambar di area dapur (kitchen set) dan kamar mandi/WC,selalu (ada) ditampilkan gambar keramik/porselen/tembikar yang samapersis dengan produk barang merek Ikema, baik di kelas barang 19maupun dikelas barang lainnya, artinya merek Ikea dan Ikema samasama memproduksi keramik/porcelain/tembikar sebagaimanadimaksud dalam Kamus Besar Indonesia maupun produksi barangsecara asal (herkost), (2) cara pembuatan, (3) sifat (aard) dan (4)tujuan

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik+125 meterBahwa sekitar tahun 1990, di atas tanah tersebut dibangun 1(satu) unit rumah permanen berukuran 9 meter x 18 meter,lantai keramik, atap seng dan beraliran listrik;Bahwa biaya pembangunan rumah tersebut diperoleh dari gajiTergugat bekerja sebagai Pegawai Swasta;Bahwa oleh karena harta dimaksud diperoleh dalam masaperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka harta tersebutmerupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa hingga sekarang ini harta bersama

/Pdt.G/2011/PA.Stb.+125 meter Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik ...... +125meter serta 1 (satu) unit rumah permanen berukuran 9meter x 18 meter, lantai keramik, atap seng danberaliran listrik sebagai harta bersama Penggugat danTergugat;c. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat dari hartabersama sebagaimana maksud petitum huruf b di atas;d.

/Pdt.G/2011/PA.Stb.Bahwa setahun kemudian di atas tanah tersebut' olehPenggugat dan Tergugat dibangun sebuah rumahpermanen, berukuran 9 meter x 18 meter, atap seng,lantai keramik, dua buah kamar tidur, sebuah rumahtamu, sebuah ruang keluarga, dua buah kamar mandi,beraliran listrik, Sumur bor;Bahwa di depan rumah tersebut kemudian dibangun sebuahbengkel mobil permanen, berukuran sekitar 4 meter x6 meter;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah dan rumah sertabengkel mobil tersebut bellum pernah dibagi ataudijual

Atasdasar tersebut Majelis Hakim berpendapat dalil gugatanPenggugat yang menyatakan antara Penggugat dengan Tergugatpernah menjadi suami isteri dan terikat dengan perkawinanyang sah dan semasa perkawinan mempunyai harta, berupasebidang tanah seluas 1.459,20 nf (seribu empatratuslimapuluh sembilan koma duapuluh centimeter bujur sangkar)dan sebuah rumah permanen berukuran 9 meter x 18 meter diatasnya, lantai keramik, atap seng, fasilitas listrik, sumurbor, dua buah kamat tidur, sebuh ruang tamu, sebuah

Menetapkan sebidang tanah darat berukuran 12 meter x121,60 meter atau seluas 1.459,20 nf (seribu empatratuslimapuluh sembilan koma duapuluh centimeter bujursangkar) dan sebuah rumah permanen berdiri di atasnya,berukuran 9 meter x 18 meter, lantai keramik, atap seng,fasilitas listrik, sumur bor, dua buah kamar tidur,sebuah ruang tamu, sebuah ruang keluarga, sebuah dapur,dua buah kamar mandi serta sebuah bengkel mobil berukuran4 meter x 6 meter di depannya, yang terletak' diLingkungan ...

bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 362 KUHPidana dalam dakwaan Tunggal;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RAUDAH dengan pidana penjara selama8 (delapan ) bulan dikurangi selama berada di dalam tahana;3 Menetapkan barang bukti berupa :181 (satu ) potong baju kebaya warna merah ;1 (satu ) potong bakal baju kebaya warna abu abu;1 (satun ) buah taplak meja warna biru;36 ( tiga pulh enam ) buah piring duralex;10 ( sepuluh ) buah piring keramik

taplak meja yang telah dibentangkannnya kemudian terdakwa mejualnya dengan cara mengobralnyakepada orang yang melintas/yang lewat di tempat tersebut dimana terdakwamenjual 1 (satu) potong kemeja waran putih, 2 (dua) potong jas warna hitammerek Penjahit Citra dan merek Penjahit Dorma terdakwa jual sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu) sedangkan (satu) potong baju kebayawarna merah, (satu) potong baju kebaya warna abu abu, 36 (tiga puluhenam) buah piring duralex dan 10 (sepuluh) buah piring keramik

saksiSaksi ARMELIDA BR LIMBONGBahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2012 yaitu sejak terdakwa berjaualan barangbekas (loak) di Pusat Pasar Berastagi namun diantara saksi dan terdakwa tidak ada hubungankekeluargaanBahwa saksi ada membeli barang dari terdakwa pada hari Rabu 13 Maret 2013 sekitar pukul13.00 Wib di Pusat Pasar Berastagi berupa 1 (satu) potong kebaya warna merah, 1 (satu)potong bakal baju kebaya warna abu abu, 36 (tiga puluh enam) buah piring Duralex dan 10( sepuluh) buah piring keramik

Sesampainya di dalam rumah saksi korban, terdakwa langsung membongkarisi lemari yang ada dalam kamar saksi korban lalu mengambil pakaian lengan panjang, 2(dua) jas kemeja merek panjahit Citra dan merek penjahit Dorma, 1 ( satu) buah taplak mejawarna biru, 15 (lima belas) potong baju kebaya, (satu) potong bakal baju kebaya warna abuabu, 30 (tiga puluh) buah piring, kain sarung, 7 (tujuh) potong ulos, sementara 36 (tiga puluhenam) buah piring Duralex, 10 (sepuluh) buah piring keramik warna putih terdakwa

tersebutdiatas taplak meja yang telah dibentangkannya kemudian trrdakwa menjualnya kepada orangyang melintas/yang lewat ditempat tersebut dimana terdakwa menjual 1 (satu) potong kemejalengan panjang, 2 jas warna hitam merek Penjahit citra dan merek penjahit Dorma terdakwajual seharga Rp. 120.000 (seratus dua pulus ribu rupiah), sedangkan 1 (satu) potong kebayawarna merah, (satu) potong bakal baju kebaya warna abu abu, 36 (tiga puluh enam) buahkorban;piring Duralex dan 10 ( sepuluh) buah piring keramik

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah plastik beberan dadu kopyok (baleho) warna putih, 15 (lima belas) buah bola dadu kopyok terdiri dari 6 (enam) mata dadu ukuran besar dan 9 (sembilan) buah mata dadu besar, 2 (dua) buah mangkok dadu terdiri dari 1 (satu) buah mangkok ukuran besar warna hitam dan 1 (satu) buah mangkok ukuran kecil warna kuning bergambar bintang, 1 (satu) buah piring keramik warna putih, uang tunai sebanyak Rp.298.000,00 (dua ratus sembilan puluh delapan ribu

pemasang lainnya namun berhasil melarkan diri dan sama sekali tidakdikenali, dari penangkapan tersebut berhasil disita barang bukti berupa 1 (satu)buah plastik beberan dadu kopyok (baleho) warna putih, 15 (lima belas) buah boladadu kopyok terdiri dari 6 (enam) mata dadu ukuran besar dan 9 (sembilan) buahmata dadu besar, 2 (dua) buah mangkok dadu terdiri dari 1 (Satu) buah mangkokukuran besar warna merah hitam dan 1 (satu) buah mangkok ukuran kecil warnakuning bergambar bintang, 1 (satu) buah piring keramik

yang lari tersebut ;e Bahwa pada waktu itu, saksi dan rekan saksi juga mendapati 1 (satu)buah plastik beberan dadu kopyok (baleho) warna putih, 15 (lima belas)buah bola dadu kopyok terdiri dari 6 (enam) mata dadu ukuran besar danHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 2099/Pid.B/2014/PN.LbpSR9 (sembilan) buah mata dadu besar, 2 (dua) buah mangkok dadu terdiridari 1 (satu) buah mangkok ukuran besar warna merah hitam dan 1(satu) buah mangkok ukuran kecil warna kuning bergambar bintang, 1(satu) buah piring keramik

dan rekan saksisama sekali tidak mengenali para pemasang yang lari tersebut ;Bahwa pada waktu itu, saksi dan rekan saksi juga mendapati 1 (satu)buah plastik beberan dadu kopyok (baleho) warna putih, 15 (lima belas)buah bola dadu kopyok terdiri dari 6 (enam) mata dadu ukuran besar dan9 (sembilan) buah mata dadu besar, 2 (dua) buah mangkok dadu terdiridari 1 (Satu) buah mangkok ukuran besar warna merah hitam dan 1(satu) buah mangkok ukuran kecil warna kuning bergambar bintang, 1(satu) buah piring keramik

Wahyudi alias Indra sebagai Bandarjudi kopyok tersebut juga ikut ditangkap oleh pihak Kepolisian ;Bahwa pihak Kepolisian juga mendapati 1 (satu) buah plastik beberandadu kopyok (baleho) warna putih, 15 (lima belas) buah bola dadukopyok terdiri dari 6 (enam) mata dadu ukuran besar dan 9 (sembilan)buah mata dadu besar, 2 (dua) buah mangkok dadu terdiri dari 1 (satu)buah mangkok ukuran besar warna merah hitam dan 1 (satu) buahmangkok ukuran kecil warna kuning bergambar bintang, 1 (satu) buahpiring keramik

Pekerjaan Pasang Lantai Keramik 30x30 M? 45.500 169,170.2 7,697,245.18CM (Kantor) 26. Pekerjaan Pasang Lantai Keramik 30x30 M? 85.050 169,170.2 14,387,927.52CM (Selasar) 27. Pekerjaan Pasang Lantai Keramik 30x30 M? 91.120 169,170.2 15,414,790.78 CM (R.Tunggu) 2Jumlah Pekerjaan Lantai 63,341,250.09F. PEKERJAAN KOSEN, PINTU, JENDELA1. Pas. Kusen dan Buven Kayu Kls.II MG 0.781 6,010,147 4,693,924.88092. Pas. Daun Pintu Panil Kayu Kls.II M2 5.280 570,801.3 3,013,830.9013. Pas.

Pekerjaan Pasang Lantai Keramik 30x30 M? 45.500 169,170.2 7,697,245.18CM (Kantor) 26. Pekerjaan Pasang Lantai Keramik 30x30 M? 85.050 169,170.2 14,387,927.52CM (Selasar) 27. Pekerjaan Pasang Lantai Keramik 30x30 M? 91.120 169,170.2 15,414,790.78CM (R.Tunggu) 2Jumlah Pekerjaan Lantai 63,341,250.09F. PEKERJAAN KOSEN, PINTU, JENDELA1. Pas. Kusen dan Buven Kayu Kls.II MG 0.781 6,010,147. 4,693,924.88092. Pas. Daun Pintu Panil Kayu Kls.II MM 5.280 570,801.3 3,013,830.901 3. Pas.

Acian tembok 573.63 M2 308.30 M25 Pekerjaan lantai keramik 30 x 30 45.50 M2 55.00 M2(kantor)6 Pek. Lantai keramik 30 x 30 91.12 M2 138.17 M2(R.Tunggu)7 Pek. Meni sing 285.120 M2Pek. Galian tanah tembok penahan 30.92 m2 32,87 m29 Pek.

Dan yang mengusulkan dilakukan perubahan jenispekerjaan tersebut adalah kontraktor ke konsultan pengawas dan di ajukan kePPK.Bahwa sesuai dengan gambar rencana dan seharusnya dilaksanakan dilapanganyakni 25 Cm dari muka tanah dan sebelum keramik ada rabat yang seharusnya 5Cm ditambah keramik maka ketinggian seharusnya 30 Cm sampai keramik lantai.Bahwa Ada item pekerjaan yang menurut saksi selaku konsultan pengawas tidakdikerjakan yakni pekerjaan pemasangan keramik selasar seluas 85 M2 atau senilaiRp

Tiga Bintang/Adisianto) ;Halaman 395 dari 416 Putusan Nomor 95/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpge Bahwa benar keterangan saksi Adisianto bahwa pekerjaan lantai keramik diselasar 30 x 30 cm dengan jumlah volume sebesar 85,05 meter kubik telahdialihkan kepada pemasangan keramik di bangku ruang tunggu yang tidaktercantum dalam kontrak ;e Bahwa benar atas adanya peralihan pekerjaan pemasangan keramik tersebut jugadi ketahui oleh saksi Agustinus Yudi Riberu sebagai Konsultan Pengawas.

Menetapkan barang bukti berupa : o selembar kardus yang bertuliskan B1234, 2356 pasang dan K2345, 3456 Acong, 1 buah piring kecil yang terbuat dari keramik, 1 buah mangkok kecil yang terbuat dari keramik dan 3 buah biji dadu, dirampas untuk dimusnahkan o Uang tunai sebesar Rp. 360.000,- dirampas untuk negara 5. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

MITRA MAKMUR MULIA BERSAMA menggunakan sales jikaberhubungan dalam bidang keramik dengan toko INTAN JAYA yaitu bernamaHENDRO dan HENDRO berhungan dengan TOKO INTAN JAYA sejak Nopember2017.Bahwa saksi sebagai pemilik toko masih mempunyai tanggungan terhadap PT.MITRA MAKMUR MULIA BERSAMA sesuai faktur nomor : 863 tertanggal 10Nopember 2017 untuk pengiriman keramik merk permata keramik tipe PINUSBEIGE sebanyak 100 dus, mahkota brown 100 dus, paris blue 100 dus, paris grey100 dus, luana Beige 100 dus

MITRA MAKMUR MULIABERSAMA cabang Semarang yang kemudian menawarkan barang berupa keramikkarena saksi nilai laku dikonsumen selanjutya saksi memesan barang dengannomor faktur 863 berisikan keramik merk permata keramik tipe PINUS BEIGEsebanyak 100 dus, mahkota brown 100 dus, paris blue 100 dus, paris grey 100 dus,luana Beige 100 dus dengan total tagihan sebesar Rp. 23.550.000, (dua puluh tigajuta lima ratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya terhadap pembayarannya dengancara bertahap antara lain :

MITRA MAKMUR MULIA BERSAMA menggunakan sales jikaberhubungan dalam bidang Keramik dengan toko SINAR HARAPAN yaitu bernamaHENDRO dan HENDRO berhungan dengan TOKO SINAR HARAPAN sejakOktober 2017.Bahwa saksi pernah melakukan pemesanan barang dengan nomor faktur 862tertanggal 9 Nopember 2017 yaitu pemesanan barang berupa keramik mitra brown135 dus, pinus beige 100 dus, mitra blue 65 dus, mustika brown 50 dus, mahkotabrown 50 dus, luana beige 100 dus) dengan jumlah tagihan senilai Rp. 23.950.000,(dua

MITRA MAKMUR MULIABERSAMA sebagai supliyer keramik dan Granit dan toko SUMBER BANGUNANsebagai konsumen.Bahwa PT. MITRA MAKMUR MULIA BERSAMA menggunakan sales jikaberhubungan dalam bidang keramik dengan toko SUMBER BANGUNAN jyaitubernama HENDRO dan HENDRO berhungan dengan TOKO SUMBER BANGUNANsejak bulan Agustus 2017.Halaman 22 dari 43 Putusan Nomor 483/Pid.B/2018/PN Smg Bahwa saksi pernah melakukan pemesanan barang kepada PT.

Pangeran Diponegoro No. 46 Juwanabergerak dalam bidang usaha jual beli keramik dan granit dan berdiri pada tahun2002 ;Bahwa toko MARGIONO JI. Pangeran Diponegoro No. 46 Juwanamempuyai hubungan dengan PT. MITRA MAKMUR MULAI BERSAMA, dalam hal iniPT. MITRA MAKMUR MULIA BERSAMA sebagai supliyer keramik dan Granit dantoko SUMBER BANGUNAN sebagai konsumen ;Bahwa PT.

Abdullah alias Aba lpi mengatakan kalau tidak betul sayasuwanggi insah allah, allah sebhannawataallah akan kutuk lu namun Terdakwatetap mengatakan kepada saksi korban Syarif Abdullah alias Aba Ipi hal yangsama dengan mengatakan suwanggi lu, anjing lu secara berulang kali.Perkataan dan perbuatan Terdakwa terhadap saksi korban Syarif Abdullah aliasAba lpi tersebut dilihat dan didengar juga oleh saksi Jefri Matshon Dara alias Feridan saksi Kornelis Djo Hau alias Kadja Mangngi yang sedang bekerjamemasang keramik

dengan tempat kejadian tersebut sekitar 4(empat) meter dan tidak ada yang menghalangi pandangan saksi.Bahwa pada waktu itu banyak orang yang melihat kejadian tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.3.Saksi KORNELIS DJO HAU alias KADJA MANGNGI , di bawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dan pada waktu itu Terdakwamengatakan suanggi dan anjing kepada saksi korban ;Bahwa saksi mengetahui karena saksi sedang memasang keramik

Bahwa perkataan dan perbuatan Terdakwa terhadap saksi korban SyarifAbdullah alias Aba Ipi tersebut dilihat dan didengar juga oleh saksi JefriMatshon Dara alias Feri dan saksi Kornelis Djo Hau alias Kadja Mangngiyang sedang bekerja memasang keramik di sebuah rumah yang terletakdidepan rumah Terdakwa6.

alias Aba lpi mengatakan kalau tidak betul sayasuwanggi insah allah, allah sebhannawataallah akan kutuk lu namun Terdakwatetap mengatakan kepada saksi korban Syarif Abdullah alias Aba Ipi hal yangsama dengan mengatakan suwanggi lu, anjing lu secara berulang kali, danperkataan dan perbuatan Terdakwa terhadap saksi korban Syarif Abdullah alias10Aba lpi tersebut dilihat dan didengar juga oleh saksi Jefri Matshon Dara alias Feridan saksi Kornelis Djo Hau alias Kadja Mangngi yang sedang bekerjamemasang keramik

Terdakwa olehsaksisaksi sebagaimana disebutkan di atas dan pengucapan katakata tersebutditempat ramai kemungkinan orang lain juga mendengar sehingga sudah tentusupaya orang lain mengetahui apa yang dituduhkan kepada saksi korban karenasebagaimana diterangkan oleh saksisaksi bahwa Terdakwa sambil menunjukkearah saksi korbanSyarif Abdullah alias Aba Ipi tersebut dilinat dan didengarjuga oleh saksi Jefri Matshon Dara alias Feri dan saksi Kornelis Djo Hau aliasKadja Mangngi yang sedang bekerja memasang keramik

penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

6. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

7. Menetapkan barang bukti berupa :

- Uang sebesar Rp148.000,00 (seratus empat puluh delapan ribu rupiah);

- 1 (satu) lembar beberan tertulis angka pasangan;

- 1 (satu) buah ember kecil plastik berlapis selotip warna hitam;

- 1 (satu) buah piring keramik

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.148.000, (Seratus empat puluh delapan riburupiah); 1 (Satu) buah beberan bertuliskan angkaangka tebakan pasangan; 1 (Satu) buah keramik warna putih; 3 (tiga) buah mata dadu; 1 (satu) buah ember kecil yang terbalut dengan selotip warnaHitam;Dipergunakan dalam berkas perkara An. Parubahan R. Bin Tumiran AliasBagol;6.

Bin Tumiran Alias Bagot (berkasterpisah) sedang bermain judi jenis dadu kopyok;Bahwa saat penangkapan Para Terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) lembar beberan bertulis angka pasangan, 1 (Satu)buah ember kecil plastik berlapis selotip warna hitam, 1 (satu) buahpiring keramik warna putih, 3 (tiga) buah mata dadu, Uang sebesarRp148.000,00 (seratus empat puluh delapan ribu rupiah);Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Februari 2018 sekira pukul 22.00wib, Saksi SP.

Sitepu dan saksi Rumantojuga menemukan 1 (Satu) lembar beberan bertulis angka pasangan,1 (Satu) buah ember kecil plastik berlapis selotip warna hitam, 1 (Satu)buah piring keramik warna putih, 3 (tiga) buah mata dadu, Uangsebesar Rp148.000,00 (Seratus empat puluh delapan ribu rupiah)Halaman 9 dari 40 Putusan Nomor 352/Pid.B/2018/PN Rapselanjutnya Saksi SP.

Sitepu dan saksi RumantoHalaman 12 dari 40 Putusan Nomor 352/Pid.B/2018/PN Rapjuga menemukan 1 (Satu) lembar beberan bertulis angka pasangan,1 (Satu) buah ember kecil plastik berlapis selotip warna hitam, 1 (Satu)buah piring keramik warna putih, 3 (tiga) buah mata dadu, Uangsebesar Rp148.000,00 (Seratus empat puluh delapan ribu rupiah)selanjutnya Saksi SP.

Menetapkan barang bukti berupa :Uang sebesar Rp148.000,00 (Seratus empat puluh delapan ribu rupiah);1 (Satu) lembar beberan tertulis angka pasangan;1 (Satu) buah ember kecil plastik berlapis selotip warna hitam;1 (Satu) buah piring keramik warna putih;3 (tiga) buah mata dadu;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Parubahan R. Bin Tumiran Alias Bagol;8.

yangmempunyai ciri beratap genteng, bertembok batu bata, warna rumahbiru, pintu toko berwarna hijau toska, berlantaikan keramik, dengankisaran harga + Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).C. Sebuah mobil Honda Jazz XXXXX tahun 2005 dengan NomorPolisi XXXXX, warna Merah, atas nama XXXXX. Dan jika dijual adadalam kisaran Rp. 80.000.000,d.

yangmempunyai ciri beratap genteng, bertembok batu bata, warna rumahbiru, berlantaikan keramik, dengan kisaran harga + Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah).b. Bangunan Toko yang berdiri diatas tanah milik orang tuaTergugat Rekonpensi atau Pemohon, yang terletak di Desa XXXXXRt.04 Rw. 08 Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara dengan batashim. 20 dari 44 hlm. Putusan No. 762/Pdt.G/2019/PA.

yangmempunyai ciri beratap genteng, bertembok batu bata, warna rumahbiru, pintu toko berwarna hijau toska, berlantaikan keramik, dengankisaran harga + Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).C. Sebuah mobil Honda Jazz XXXXX tahun 2005 dengan NomorPolisi XXXXX, warna Merah, atas nama XXXXX. Dan jika dijual adadalam kisaran + Rp. 80.000.000,d.

(finising melepo dan pasang keramik) habis sekitar Rp.50.000.000,(lima puluh juta); Bahwa Pemohon dan Termohon membangun toko di depanrumah habis sekitar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta); Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyau mobil Jaazberwarna merah tahun 2005 dengan harga sekitar Rp.80.000.000,(delapan puluh juta); Bahwa barangbarang isi toko sudah dibawa Termohon kerumah orang tuanya;2.

yang mempunyai ciri beratap genteng,bertembok batu bata, warna rumah biru, berlantaikan keramik, dengankesepakatan antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensibiaya finising rumah Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah).2.

Nur Perabot rumah tangga sebagai berikut ;1 (satu) lusin piring indo keramik;10 (sepuluh) buah piring ceper,1 (satu) buah rak piring,1 (satu) buah cerek merk Tupperware;,1 (satu) buah kotak makanan bersusu merk tupperware;,1 (satu) buah

satu) stel kursi raja antik beserta meja,1 (satu) buah lemari pakaian 2 pintu minimalis sleding,1 (satu) sofa jok minimalis,1 (satu) sofa oskar maron,1 (satu) buah lemari pajangan 4 pintu model kerang beserta isi,2 (dua) buah kompor gasbutter flysatu mata,1 (satu) set panci;1 (satu) cerek;1 (satu) buah penutup nasi/lobo;1 (satu) set box nasi warnaorangedari Malaysia;2 (dua) buah tempat air warna orange dari Mekkah;1 (satu) buah presto pelunak makanan;5 buah Guci keramik

Isi rumah~ 29209 5 =e1 lusing Koleksi Piring indo keramik,1 lusing piring ceper,1 buah Rak piring,1 set tupperware,1 buah Cosmos tempat beras,3 buah Lemari tempat sepatu,1 buah springbed bendera America,1 lusing mangkok,2 lusing cangkir,1 buah panrungpanrung,2 buah boks pakaian dalam,Hal. 2 dari 34 Hal. Put. No.441/Pdt.G/2020/PA Pwi.I.m.n.5 buah karpet,5 buah Kelambu,4 buah kasur lipat,2.2. Harta bawaan, terdiri dari:2.2.1.

ISsi rumaha. 1 lusing Koleksi Piring indo keramik,1 lusing piring ceper,1 buah Rak piring,bCcd. 1 set tupperware,e 1 buah Cosmos tempat beras,f3 buah Lemari tempat sepatu,Hal. 5 dari 34 Hal. Put. No.441/Pdt.G/2020/PA Pwi.mM.n.1 buah springbed bendera America,1 lusing mangkok,2 lusing cangkir,1 buah panrungpanrung,2 buah boks pakaian dalam,5 buah karpet,5 buah Kelambu,4 buah kasur lipat,4.

Hiasan dinding terdiri dari:1 buah Pintu Kabah,1 buah tulisan Allah,1 buah tulisan Muhammad,1 buah tulisan Ayat kursi029 5 g1 buah tulisan Asmaul Husna,f. 6 buah Guci keramik besar6. Menghukum Tergugat maupun setiap orang yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan % dari harta bersama tersebut dan seluruhharta bawaan sebagaimana poin 4 di atas.7.

Nur. 1 (Satu) lusin piring indo keramik; 10 (Sepuluh) buah piring ceper; 1 (Satu) buah rak piring; 1 (Satu) buah cerek merk Tupperware; 1 (Satu) buah kotak makanan bersusu merk tupperware; 1 (Satu) buah tempat beras merk cosmos; 3 (tiga) buah Lemari tempat sepatu,Hal. 19 dari 34 Hal. Put.

No.441/Pdt.G/2020/PA Pwil. 1 (Satu) buah presto pelunak makanan; 5 buah Guci keramik besar 1 (satu) buah hiasan dindingbergambar pintu Kabah; 1 (Satu) buah hiasan dinding bertuliskan Allah; 1 (Satu) buah hiasan dinding bertuliskan Muhammad, 1 (Satu) buah hiasan dinding bertuliskan Alguran (ayat kursi) 1 (Satu) buah hiasan dinding bertuliskan Asmaul Husna,5. Bahwa objek sengketa berupa 1 (Satu) lusin piring hanya tersisa 10buah;6.

Menetapkan barang bukti berupa : ----------------------- 1 (satu) mangkuk keramik warna putih ; ----------------------- 1 (satu) lepean keramik warna putih ; ----------------------- 1 (satu) biji dadu warna putih dengan tanda berwarna hitam ; ----------------------- 1 (satu) lapak plastik warna biru (tempat memasang taruhan dalam permainan judi) ; -----------------------Dirampas untuk dimusnahkan ; ----------------------- Uang tunai

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) mangkuk keramik warna putih ; 1 (satu) vc... ceeeec eens 3 1 (satu) lepean keramik warna putih ; 1 (satu) byi dadu warna putih dengan tanda berwarna hitam ; 1 (satu) lapak plastic warna biru (tempat memasang taruhan dalampermainan judi) ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uangtunai Rp 680.000, (Enam Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.

ataupun uang upah sebagai pemilik rumah tersebut ;Bahwa terdakwa bermain judi dadu di rumah tersebut baru 1 (satu) kalisaja, jika terdakwa menang uang hasil permainanjudi tersebut terdakwahanya gunakan untuk membeli rokok saja.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) mangkuk keramik

warna putih ;1 (satu) lepean keramik warna putih ;1 (satu) biji dadu warna putih dengan tanda berwarnahitam ;= 1 (satu) ......... /12 12 1 (satu) lapak plastik warna biru (tempat memasang taruhan dalampermainan jud)) ;" Uangtunai Rp 680.000, (Enam Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan barang bukti yang diajukan di persidangan dimana yang satudengan lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa

adadikarpet tersebut ; Bahwa uang taruhan tersebut dibatasi sesuai dengan kemampuan bandardengan batas Rp 20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah) dengan bayarantertinggi Rp 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) ; Bahwa permainanjudi jenis dadu tersebut baru dilakukan 1 (satu) putaransaja, karena keburu datang saksi HERMAN Bin ALI UMAR dan saksiCORNELIUS T.P Anak dari PAULUS LANTUN yang menangkapterdakwa ; Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa : 1 (satu) mangkukkeramik warna putih, 1 (satu) lepean keramik

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) mangkuk keramik warna putih ;e 1 (satu) lepean keramik warna putih ;e 1 (satu) byi dadu warna putih dengan tanda berwarna hitam ;e 1 (satu) lapak plastik warna biru (tempat memasang taruhan dalampermainan............... 20 20permainan judi) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uangtunai Rp 680.000, (Enam Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah) ;Dirampas untuk negara ;5.

Cut Nyak Dien, Kelurahan Pasar Tengah, Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatas dengan H.Nurjaya;- Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Cut Nyak Dien;- Sebelah Barat berbatas dengan rumah Penggugat dan Tergugat;- Sebelah Timur berbatas dengan rumah Cik Dut;2.3. 1 (satu) lokal kios di Pasar Bang Mego lantai 2 Nomor 69A berukuran 3 x 3 m, berlantaikan keramik, dinding rolling door, atap seng, dengan rincian sebagai berikut :-

Sebelah Utara berbatas dengan H.Lamsuni;- Sebelah Selatan berbatas dengan Gang;- Sebelah Barat berbatas dengan Kios Nomor 82A;- Sebelah Timur berbatas dengan pagar teralis;2.4. 1(satu) lokal kios di Pasar Bang Mego lantai 2 Nomor 82A berukuran 3 x 3 m, berlantaikan keramik, dinding rolling door, atap seng, dengan rincian sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatas dengan H.Lamsuni;- Sebelah Selatan berbatas dengan Gang;- Sebelah Barat berbatas dengan Gang; - Sebelah Timur berbatas dengan kios

69A;2.5. 1 (satu) tempat tidur nomor 1 dari kayu jati;2.6. 1 (satu) buah lemari jati;2.7. 1 (satu) unit TV 32 inch merk Sharp;2.8. 1 (satu) set kursi tamu bahan jati;2.9. 1 (satu) set guci dari keramik;2.10. 1 (satu) tempat tidur nomor 2 dari kayu jati;2.11. 1 (satu) set lemari pakaian Olimpic;2.12. 1 (satu) lemari aluminium;2.13. 1 (satu) set reciver parabola merk Venus;2.14. 1 (satu) payung parabola;2.15. 1 (satu) unit kulkas merk LG;2.16. 1 (satu) unit kompor gas merk Hitachi dan

Cut Nyak Dien, Kelurahan PasarTengah, Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan H.Nurjaya; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Cut Nyak Dien; Sebelah Barat berbatas dengan rumah Penggugat dan Tergugat; Sebelah Timur berbatas dengan rumah Cik Dut;Suratsurat kedua rumah tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat;4.2. 2 (dua) lokal kios di Pasar Bang Mego lantai 2 Nomor 69 dan 82berukuran masingmasing 3 x 3 m, berlantaikan keramik, dindingrolling

(enam jutarupiah);1 (satu) guci dari keramik senilai Rp. 4.000.000. (empat juta rupiah);1 (satu) tempat tidur nomor 2 dari kayu jati senilai Rp. 2.000.000.(dua juta rupiah);1 (satu) set lemari pakaian Olimpic senilai Rp. 6.000.000.

dengan H.Lamsuni;Sebelah Selatan berbatas dengan Gang;Sebelah Barat berbatas dengan Kios Nomor 82A; Sebelah Timur berbatas dengan pagar teralis;1 (satu) lokal kios di Pasar Bang Mego lantai 2 Nomor 82A berukuran3 x 3 m, berlantaikan keramik, dinding rolling door, atap seng,dengan rincian sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan H.Lamsuni; Sebelah Selatan berbatas dengan Gang;Hal 15 dari 21 hal.

Cut Nyak Dien,Kelurahan Pasar Tengah, Kecamatan Curup, Kabupaten RejangLebong, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan H.Nurjaya;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Cut Nyak Dien;Sebelah Barat berbatas dengan rumah Penggugat dan Tergugat;Sebelah Timur berbatas dengan rumah Cik Dut;1 (satu) lokal kios di Pasar Bang Mego lantai 2 Nomor 69Aberukuran 3 x 3m, berlantaikan keramik, dinding rolling door, atapseng, dengan rincian sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan

;1 (satu) buah lemari jati;1 (satu) unit TV 32 inch merk Sharp;1 (Satu) set kursi tamu bahan jati;oo NN oS oO1 (satu) set guci dari keramik;10. 1 (Satu) tempat tidur nomor 2 dari kayu Jati;11. 113. 1))))satu) set lemari pakaian Olimpic;)satu) set reciver parabola merk Venus;14. 1 (Satu) payung parabola;)(((((12. 1 (satu) lemari aluminium;((15. 1 (satu) unit kulkas merk LG;16. 1 (satu) unit kompor gas merk Hitachi dan tabung gas ukuran 15 kg;2.

Saksi Wijiningsin sudah kenal dengan Terdakwa sejak tahun2005 karena Terdakwa merupakan tetangga saksi, dan saksi Widyaningsihsudah kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2006 TK Islam Melati di Kali Sari,sehingga saksi Feriyal, saksi Wijiningsin dan saksi Widyaningsih percayakepada Terdakwa;e Bahwa benar Terdakwa menceritakan kepada saksi Feriyal saksi Wijiningsihdan saksi Widyaningsih apabila Terdakwa mempunyai usaha dagang dalambentuk mengkreditkan barang barang berupa barang elektronik, tempattidur, keramik

puluh tiga juta duaratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) terhada saksi Wijiningsin mengalamikerugian sekitar Rp. 134.041.930, (saratus tiga puluh empat juta empatpuluh satu ribu sembilan ratus tiga puluh rupiah) dan terhadap saksiWidyaningsih mengalami kerugian sekitar Rp. 35.650.000, (tiga puluh limajuta enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa mengakui maksud atau tujuan Terdakwa awalnya adalahusaha dagang dalam bentuk mengkreditkan barang berupa barangelektronik, tempat tidur, keramik

bukan karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awal mulanya saksi Feriyal, saksi Wijiningsin dan saksi Widyaningsin sudah kenal lama dengan Terdakwa sehingga saksi Feriyal, saksiWijiningsih saksi Widyaningsih percaya kepada Terdakwa;e Bahwa benar Terdakwa menceritakan kepada saksi Feriyal saksi Wijiningsihdan saksi Widyaningsih apabila Terdakwa mempunyai usaha dagang dalambentuk mengkreditkan barangbarang berupa barang elektronik, tempat tidur,keramik

Kelurahan KalisariKecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur yang berhak memeriksa dan mengadiliperkaranya, membuat pencahariannya atau kebiasaannya membeli barangbarang dengan maksud melunaskan sama sekali pembayarannya, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya Terdakwa menceritakan kepada saksi Feriyal, saksiWijiningsih, saksi Widyaningsih apabila Terdakwa mempunyai usaha dagangdalam bentuk mengkreditkan barang barang berupa barang elektronik,tempat tidur, keramik

(tiga puluh limajuta rupiah) atau sekitar jumlah tersebut.Saksi WIJININGSIH awalnya Terdakwa menceritakan kepada saksiWijiningsin apabila Terdakwa mempunyai usaha dagang dalam bentukmengkreditkan barangbarang berupa barang elektronik, tempat tidur,keramik dan lainlain.

ADHI LARAS JUNAEDI Alias ADHI dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Bulan;