Ditemukan 714 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-04-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 140/Pdt.G/2013/PA.Utj Tanggal 11 Juli 2013 — Umi Salamah binti Ahyar Sitorus Vs Saparuddin Sihombing bin Domu Sihombing
19 — 11
19 — 11
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi pada19 April 2013 dimana Tergugat meminta uang sebanyak Rp 300.000, namunPenggugat memberikan semua uang yang ada pada Penggugat karena itu Tergugattersinggung dan memarahi Penggugat, karena Tergugat beranggapan cara Penggugatmemberikan uang tersebut tidak sopan, maka Penggugat dan Tergugat bertengkarsehingga Tergugat memukul wajah Penggugat. akhirnya Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat, sejak itu antara Penggugat
Register : 19-09-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 958/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Muhammad Firdaus Allan Dhani Nugraha bin Slamet Riyadi, lahir pada19 Desember 2000;b. Andi Febryan Nugraha bin Slamet Riyadi, lahir pada 10 Februari 2002;c.
Register : 29-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 9/PID.PRA/2017/PN.KPG Tanggal 14 Juni 2017 — LOIS CHARLES LILY Melawan Kepala Kepolisian Daerah NusaTenggara Timur sebagai Penyidik
217 — 98
217 — 98
Bahwa, dalam kasus Pemohon ini terlinat Pelapor begitu istimewa dimataTermohon Praperadilan, sehingga begitu menerima Laporan Polisi pada19 September 2016 tanpa melakukan Penyelidikan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 ayat 5 KUHAP yang menetapkan Penyelidikan serangkaiantindakan Penyelidik untuk mencari dan menemukan suatu peristiwa yangdiduga sebagai tindak pidana guna menentukan dapat atau tidaknyadilakukan penyidikan menurut cara yang diatur dalam UU ini.8.
Bahwa, dalam kasus Pemohon ini terlihat Pelapor begitu istimewa dimataTermohon Praperadilan, sehingga begitu menerima Laporan Polisi pada19 September 2016 tanpa melakukan Penyelidikan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 ayat 5 KUHAP yang menetapkan Penyelidikan serangkaiantindakan Penyelidik untuk mencari dan menemukan suatu peristiwa yangdiduga sebagai tindak pidana guna menentukan dapat atau tidaknyadilakukan penyidikan menurut cara yang diatur dalam UU ini, maka Termohonbaru pada tanggal 18 Januari
Register : 20-04-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 205/PDT/2021/PT BDG Tanggal 4 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : Angela Indonesia I M Tamba Diwakili Oleh : ANDI HP PAKPAHAN, SH, DKK
Terbanding/Tergugat : Alessandro Ilario Octavian
140 — 66
Terbanding/Tergugat : Alessandro Ilario Octavian
140 — 66
Anak ke1 yang lahir di Depok pada19 Maret 2016;Halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor205/PDT/2021/PT BDG.10.11.eLemuella Bastelyna Kirojan.
Register : 18-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 120/Pdt.G/2019/PA.PST Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
25 — 18
Bahwa oleh karenanya pada mulanya selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan melakukan hubungansuami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniakan anak bernama AnakPenggugat dan Tergugat, Jenis Kelamin Lakilaki, Usia 6 Tahun, lahir pada19 Juni 2013;4.
Putus : 28-09-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 28 September 2016 — PT TUNG MUNG TEXTILE BINTAN VS SUKANTO
50 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
penyelesaian perselisihan hubungan industrial danberdasarkan pertimbangan diatas telah dinyatakan tidak sah maka inimerupakan hak penggugat yang diterima oleh karenanya makapantas dan wajar apabila Tergugat dihukum untuk membayar upahselama dihentikan yaitu sejak bulan April 2015 sampai dengan April2016 sebanyak 12 bulan upah dengan rincian sebagai berikut:Rp6.700.000,00 x 12 bulan = Rp80.400.000,00 (delapan puluh jutaempat ratus ribu rupiah);18.Bahwa Majelis Hakim Judex Facti dalam pertimbangan hukum pada19
Register : 10-02-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 307/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 20 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
43 — 13
43 — 13
Bahwa memang benar Pemohon dan Termohon telah menikah pada19 oktober 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Kabupaten Malang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : ........... ;3. Bahwa memang benar setelah pernikahan tersebut Pemohon danTermohon bertempat Tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa BumiajiKecamatan Bumiaji Kota Batu selama 18 tahun4. Bahwa memang benar selama pernikahan tersebut di karuniai 2 orang anakBernama :1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 20 tahun2.
Register : 17-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0011/Pdt.P/2017/PA.Trp Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
44 — 5
44 — 5
Bahwa posita Pemohon dan Pemohon II Nomor 3, tertulis bahwaXXXXXXXXXX yang lahir pada 19 Oktober 2015, tersebut adalah anakkandung dari pasangan suami istri XXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXxX,dirubah menjadi XXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXX (alm) yang lahir pada19 Oktober 2015,Menimbang, bahwa orang tua kandung calon anak angkat Pemohon dan Pemohon Il hadir dalam persidangan hanya ibu kandungnya sajasedangkan orang tua/ayah kandung nya sudah meninggal dunia,Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis terhadap
Register : 14-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 400/Pid.B/Anak/2013/PN.KB. Tanggal 10 Desember 2013 — Terdakwa
46 — 11
46 — 11
Nuryaitu terdapat luka robek tidak beraturan pada bagian kepala atas dengan ukuran P 10 cm L5 cm dan D 2 cm, terdapat luka robek pada kepala bagian atas kiri dengan ukuran P 3 cm, L2 cm dan D 1 cm, terdapat luka robek pada bagian belakang dengan ukuran P 15 cm, L 5cm, terdapat luka lecet pada19/ pinggangpinggang bagian kiri dengan ukuran P 5 cm, L 1 cm, terdapat luka robek pada pergelangantangan kanan dengan ukuran P 5 cm, L 3 cm dan D 2 cm dan disertai tulang lengan patah,dimana lukaluka tersebut
Register : 27-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 289/Pdt.P/2021/PA.Blcn Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Para Pemohonmendalilkan, perkawinan antara Anak Para Pemohon dan calon suamisangat mendesak untuk dilangsungkan, dengan alasan: Bahwa Anak Para Pemohon dan Calon Suami telah berpacaran 2 (dua)tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudah demikian erat sehinggadikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang secara agama, hukumdan juga melanggar norma dan nilai yang ada di masyarakat; Bahwa Anak Para Pemohon dan Calon Suami sudah bertunangan pada19
Putus : 10-06-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Kka Tanggal 10 Juni 2015 — HJ. BUNGA, Umur 55 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat di Dusun Tamatto, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, Provinsi Sulawesi Selatan.
Dalam hal ini menguasakan kepada M. AKBAR, SH. Advokat/ Pengacara yang berkedudukan di Jalan Durian Nomor 25, Kelurahan Latambaga, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 5 Januari 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kolaka, pada tanggal 7 Januari 2015;
Selanjutnya disebut sebagai ................................... PENGGUGAT;
M E L A W A N
1. SATRIA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, disebut â¦â¦â¦â¦â¦ TERGUGAT I;
2. NUR ALAM, Pekerjaan Mahasiswa, disebut â¦â¦â¦..â¦â¦â¦.. TERGUGAT II;
3. LAELA, Pekerjaan Mahasiswa, disebut â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦ TERGUGAT III;
Ketiganya bertempat tinggal di Dusun II, Desa Miura, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka;
Dalam hal ini Tergugat I dan Tergugat III memberikan kuasa kepada Tergugat II, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil, tertanggal 12 Februari 2015, Nomor 01/Perdata/2015/PN Kka, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kolaka, pada tanggal 12 Februari 2015, dibawah Register Nomor : 14/Perdata/2015/PN.Kka;
Selanjutnya disebut sebagai ........................... PARA TERGUGAT
71 — 19
71 — 19
PARA TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak;Telah membaca suratsurat yang diajukan dalam perkara ini;Hal. 1 dari 27 hal Put No. 3/Pdt.G/2015/PN KkaTelah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan hasil pemeriksaan setempat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Januari 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kolaka pada19 Januari 2015, dengan register Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Kka telahmengemukakan
Register : 10-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2888/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 30 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
79 — 12
79 — 12
Angka Nitisastro bin Mas Nitisastro pada19 Maret 1972 telah meninggal dunia di Surabaya. ;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 0455/Pdt.P/2019/PA.Sby4. Bahwa Kedua orang tua dari Almarhum Angka Nitisastro alias Angkaalias Angkanitisastro alias Angka Nitisastro Dr. alias Dr. Angka Nitisastro binMas Nitisastro telah meninggal dunia, yakni:4.1. Bapak Mas Nitisasstro (Alm)pada tanggal 10 oktober 1955telah meninggal dunia di Jombang.; dan4.2. Ibu Rr.
Register : 19-07-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 310/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 17
99 — 17
Bahwa objek sengketa yang digugat penggugat pada point/angka 3.1 s/d 3.3,gugatan Penggugat pada point/angka 4.1 s/d 4.19, gugatan Penggugat berupaharta bergerak pada point/angka 5.1 s/d 5.4 dan gugatan Penggugat padapoint/angka 6.1 s/d 6.3 berupa sejumlah uang yang ada direkening bank baikdeposito maupun tabungan sebagaimana gugatan penggugat yang diajukan pada19 Juli 2016, seluruhnya merupakan harta yang bersumber dari harta peninggalanalmarhum berupa sebidang tanah yang ditasnya berdiri bangunan
Putus : 16-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 454 PK/Pdt/2013 Tanggal 16 Januari 2014 — PT. MITRA JAYA ENJENIRING, Dkk vs SUGITO, HR, Dkk
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
.: 600/K/III/2006/Res.JT. tanggal 20 Maret 2006dengan tuduhan Penggugat telah melakukan tindak pidana Penipuan jo.Penggelapan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 jo. 372 KUHP;Setelah melalui proses penyelidikan dan penyidikan, kemudian Penggugatditahan sejak tanggal 09 Mei 2006 (sejak tingkat penyidik Kepolisian) yangpada akhirnya Penggugat oleh Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada19 Oktober 2006 dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana penipuandan karenanya dihukum penjara selama 6 (enam) bulan
Register : 25-01-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 284/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
Susilawati, S.Pd binti Drs. Endang Suparhan
Tergugat:
Cep Agus, S.Pd Bin H. Komaruzzaman
81 — 80
Susilawati, S.Pd binti Drs. Endang Suparhan
Tergugat:
Cep Agus, S.Pd Bin H. Komaruzzaman
81 — 80
Komar;Yang kemudian dijual kepada Bapak Usep Saepul Alam bin Oce, Pada19 April 2009 dengan harga Rp 135.000.000, (Seratus tiga puluh limajuta rupiah) hasilnya digunakan:e Membeli Tanah dari Pak Maman, AJB No. 199 tahun 2009, hargaRp 57.500.000, (lima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);e Membangun Rumah dengan dana sisa membeli tanahRp 77.500.000, 00, (tujuh puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);b. Hasil penjualan Tanah Sawah Warisan dari almarhnum H.
Register : 28-03-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 49/Pdt.Bth/2018/PN Ptk Tanggal 3 September 2018 — LENSIDA LAHMUDIN
lawan
MEITY LAILA DJUITA Alias LAI MENG HUANG
189 — 68
189 — 68
lembar Foto copy Foto Sulaiman Bhakti bersama para anggotaYayasan Marga Lai, sesuai dengan aslinya diberi tanda TT23;Satu lembar Foto copy Kartu nama a.n Sulaiman Bhakti alias Lai Bak Tjua DanKartu nama a.n Saleh Lahmudin, Foto copy dari foto copy diberi tanda TT24;Halaman 15 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/PDT.Bth/2018/PN.Ptk30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.Satu lembar Foto copy Surat tanda daftar industri /TDI Nomor :250/kalbar/01/IK/IX/1996 atas nama Saleh Lahmudin yang dimohon pada19
Register : 07-07-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 253/Pdt.G/2015/PN.JKT.TIM Tanggal 18 Mei 2016 —
41 — 17
41 — 17
., merupakankehendak dari Tergugat yang ditujukan dan disetujui oleh Penggugat. danbersesuaian dengan pengikatan jual beli antara Penggugat dan Tergugat pada19 Mei 2011, oleh karena itu pernyataan Tergugat tanggal 06 Pebruari 2014adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum.Bahwa hingga surat gugatan Penggugat diajukan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Timur, apa yang dijanjikan oleh Tergugat kepada Penggugat tidakditepati dan dilaksanakan sebagaimana mestinya, yaitu :a.
Register : 26-05-2009 — Putus : 19-10-2009 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1021/Pdt.G/2009/PA.Sda Tanggal 19 Oktober 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 2
37 — 2
MASRIFAHdidampingiMASNUKHA, M.H. dan Drs.PengadilanZAINAL ARIPIN,37Agama Sidoarjo pada19 Oktober 2009 Masehi,1430Ketua30 = SyawalHakimHijriyah .,sebagai MajelisDra. Hj.SH. M.Hum. masing masing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu) M. SAIFUDDIN,S.HI. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis1. Dra. Hj. MASNUKHA, M.H. Dra. MASRIFAHHakim Anggota2. Drs.
Putus : 24-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PALOPO Nomor 29/PID.B/2014/PN.PLP Tanggal 24 Juli 2014 — Erni Zulkifly, SE Alias Erni
53 — 27
53 — 27
Alias ERNI di persidangantelah memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :e BahwaTerdakwa memberikan keterangan dipersidangan ini sehubungan dengantelah terjadinya masalah Pengambilan gabah di penggilingan padi milik BapakAncung yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa kejadiannya berlangsung sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama pada19 Mei 2013 sekira pukul 13.30 wita dan yang kedua yaitu pada tanggal 26 Mei2013 sekitar pukul 15.00 wita, bertempat di Jl. KH. Ahmad Razak Lrg.
Register : 27-07-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 76/G/2020/PTUN.Mks Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat:
JAMALUDDIN DG SILA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
HASYIM HALIM
197 — 91
JAMALUDDIN DG SILA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
HASYIM HALIM
197 — 91
Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini ;Menimbang, bahwa HASYIM HALIK, telah mengajukan permohonan pada19 Agustus 2020, untuk ikut sebagai pihak dalam perkara Nomor: 76/G/2020/PTUN.Mks dan ditetapkan sebagai pihak Tergugat II Intervensi dalam perkaraNomor: 76/G/2020/PTUN.Mks melalui Putusan Sela tanggal 09 September 2020;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat IIIntervensi mengajukan Jawaban secara ecourt pada persidangan tanggal