Penetapan Majlis Hakim Nomor 19/PenPid/2017/PN.Byl tanggal 2Februari 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah mendengar tuntutan PenuntutUmum pada tanggal 27 Pebruan 2017, yang pada pokoknya menuniut agar majelishakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Wakleng dengan maksud untuk membicarakan pekerjaanpembuatan rumah yang akan terdakwa bersama dengan saksi Riswandana kerjakanPutusan Nomor 124/Pid.Sus/2017/PN.Ksp halaman 13kemudian terdakwa melihat saksi Riswandana menggunakan atau menghisap narkotikajenisshabu dengan menggunakan alatalat yang telah dipersiapkan oleh saksi Riswandananamun ketika itu terdakwa dengan sengaja tidak melaporkan kejadian terse but kepada pihakyang berwajib;Menimbang, bahwabenar selanjutnya pada hari Jumat tanggal 24 Pebruan

Bahwa benar Saksi2 dan Terdakwa pemah bertemusebanyak 3 (tiga) kali yaitu pertama pada tanggal 21 Januari2019 malam di rumah asrama Yonzipur2/SG, kedua padatangggal 17 Pebruan 2019 siang di Hotel Mercury Prabumulihdan yang ketiga tanggal 1 April 2019 malam di rumah kakak iparTerdakwa di Perumahan Seminuk Muara Dua Prabumulih.7. Bahwa benar Terdakwa dan Saksi2 dalam bertemusebanyak 3 (tiga) kali tersebut telah melakukan hubunganbadan layaknya suami istri.8.

Peranjian : 004345 17 No.Polisi D 4455 pelunasan pada tanggal 02 Pebruan 2075 yang BPKB asiidiserahkan dan/atau dikuasai Penggugat selanjutnya dialihkan kepemilikannyaatau dijual ke lain orang yang ditaksir dengan harga jual a Rp. 150.000.000, x2, maka Penggugat mendapaikan keuntungan sebesar Rip. 300.000.000.(tigaratus juta rupiah)."

20 Pebruan 2014 dan Addendum SuratPerjanjian (SP1) No. 5559.13.ADD02/SPJ~SK tanggal 03 Juni: 2014 tidakpernah dilakukan pembatalan dan/atau dibatalkan oleh Penggugat ataupunTergugat dan atau pihak lain, oleh karenanya Perjanjian dan AddendumHalaman4 dari 23 halaman Putusan nomor 47/PDT/2018/PT DKI16.17.18.Addedumnya tersebut sah menglkat clan sebagai Undang Undang bagiPihak Tergugat dan Penggugat (P35311320 dan Pasal1338 KUHPerdata),Bahwa atas hal tersebut, Penggugat telah berulang kali menagih kepadaTergugat

Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2017 sampai dengan tanggal 17 Pebruan 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 29Maret 2017;3.

Terbanding semula Tergugat pada tanggal 8 Januari 2018;Terbanding Il semula Tergugat II pada tanggal 27 Desember 2017;Terbanding Ill semula Tergugat Ill pada tanggal 8 Januari 2018;Terbanding IV semula Tergugat IV pada tanggal 27 Desember 2017; S @Terbanding V semula Tergugat V pada tanggal 27 Desember 2017;Halaman 19 Putusan No. 79/Pdt/2018/PT SMGMenimbang, bahwa Kuasa hukum Terbanding Ill semula Tergugat Illtelah mengajukan Kontra Memori banding tanggal 6 Pebruan 2018, yangditerima di Kepaniteraan

Foto Copy Akta Jual Beli tanggal 4 Pebruan 2010 No 02/2010 atas tanah seluas 68M2, diberi tanda T7 ( sesuai dengan aslinya );10 Foto Copy bukti pembayaran denda para Penggugat kepada Tergugat atasketerlambatan menyelesaikan sertifikat tanah yang melebihi batas waktu 8 bulan,dimana Para Penggugat baru membayar 4mpatv kalai denda keterlamabatan Rp 500000 yaitu Rp 60 juta dan sisa denda keterlamabatan sebesar Rp 405 000 000,belum dibayar , diberi tanda T8 ( asli ada pada Penggugat);11 Foto Copy Akta

dikenakan denda sebesar Rp 500 000,( lima ratus ribu rupiah ) setiap hari keterlambatan ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam Akta Kesepakatan Bersama Nomor 12tanggal 26 Mei 2004 bahwa pengurusan Pensertifikatan tanah seluas 68 m2 ( SHBGNomor 906 ) adalah delapan bulan terhitung sejak 26 Mei 2004 sampai dengan 26 Januari2005Bahwa, Para Tergugat Rekonpensi telah melakukan keterlambatan dalam pengurusanpensertifikatan tersebut, selama 31 ( tiga puluh satu ) bulan, yaitu terhitung sejak tanggal26 Pebruan

hakim tingkat banding diatas kewenangannya menyadari bahwapembuktian hak atas tanah sengketa sesuai ketentuan yang berlaku adalah siapayang tertulis namanya didalam suatu surat bukti hak milik, karena kepemilikan hakatas tanah baru dapat dikatakan teroukii haknya jika didukung dengan bukti hakatas tanah vide pendaftaran tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 107 atas nama BedduTanna yang diwariskan kepada anaknya ST.Rohani sesuai penggarisanYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia, tanggal 18 Pebruan

Saksi Korban MUHAMMAD YUSRI Bin ABDUL MUHIB, di depanpersidangan dan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 196/Pid.B/2019/PN PliBahwa telah terjadi kehilangan sepeda motor kejadiannyapada hari Minggu tanggal 03 Pebruan 2019 sekitar jam 20.15 wita diHalaman Masjid BAITUL MUHSININ Desa Ujung Rt05 Rw.02Kec.Batibati Kab.Tanah Laut, yang menjadi korban adalah saksisendiri.Bahwa awalnya sepeda motor tersebut saksi beli dari adikipar saksi yakni sdri

kepolisian selaniutnya dilakukan pemerksaan terhadapbarang bawaan Terdakwa berupa tas ransel warna merah bertuliskan Barcel danditemukan 1 (Satu) kantong plastik wama hitam berisi 3 (tiga) bungkus plastik beningyang diduga berisi narkotika jenis ganja;Menimbang, bahwa saat akan melintng ganja tersebut, datang pihakkepolisian, melakukan pemeriksaan dan ditemukan ganja yang Terdakwa buangtersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah sering menghisap ganja tersebut, danterakhir Terdakwa hisap pada bulan Pebruan

;Bahwa saksi menerangkan pertemuan dilakukan sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada bulan Januar2012 dan Pebruan 2012 dan selanjuinya dana bantuan tersebut masuk rekening pada bulan Maret 2012 dan langsung di laksanakan rehabilitasi gedung sekolah ;Bahwa saksi menerangkan tidak semua bantuan yang mengurusi adalah terdakwa HARIADI SE,SPd, M.Si serta terdakwa Drs ACHMAD YASIN M.S.; Bahwa saksi menerangkan sebelum menerima dana bantuan untuk rehabilitasi gedung sekolahtersebut semua kepala sekolah membuat

Jemberuntuk membahas maslah pengajuan proposal dan teknis pengelolaan dana yang dipimpin olehterdakwa HARIADISE, SPd, M.Si serta terdakwa Drs ACHMAD YASIN M.S; Bahwa saksi menerangkan pertemuan dilakukan sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada bulanJanuan 2012 dan Pebruan 2012 dan selanjutnya masuk rekening pada bulan maret 2012 dan langsung di laksanakan rehabilitasi gedung sekolah;Bahwa saksi menerangkan sebelum menerima dana bantuan untuk rehabilitasi gedungsekolah tersebut semua kepala sekolah membuat

Hariyadi, saat itumembicarakan tentang siapa siapa sekolan yang akan mendapat baniuan serta penyampaian program ;Bahwa Pertemuan kedua juga pada bulan Pebruan 2012, tempatnya juga di Aula DinasPendidikan Jember, saat itu P.

Abduigoni yang meninggaldunia pada tanggal 5 Pebruan 1988; Berdasarkan uraian hathal yang Tergugat sampaikan, baik dalamEksepsi, dalam Jawaban Pokok Perkara, mauopun Gugatan Rekonpensi mohonHal 19 dari Put.

Fotokopi Surat Pemyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Linda lrawaii,tertanggal 11 Pebruan 2021, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukt surat berlanda P1 sampai dengan P5 masingmasing telah diberi materai yang cukup yang mana bukti surat bertanda P1, P2, P3dan P5 telah diperiksa dan dicocokkan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut Penggugattelah pula menghadapkan 2 (dua) orang Saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya

Nik.Turut Tergugat Il telah melakukan perouatan melawan hukum (onrechmatigedaad) adalah tidak tidak benar dan patut ditolak;Bahwa selain itu dalil pada poin (3) posita gugatan, halaman (2) surat gugatanPara Penggugat, yakni Penggugat Endah Puj Rahayu dan Penggugat Il Hi.Rasmiat, adalah sangat kabur dan menyesatkan, yaitu:bahwa pada tanggal 14 Pebruan 2014 Tergugat meminjamkan 2 (dua) buahSertipikat Hak Milik nomor 531 Desa Puhkerep Kecamatan Rejoso KabupatenNganjuk dan Sertipikat Hak Milk nomor 788

sebagai berikut:Bahwa saksi pemah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangan Saksidalam Berita Acara Penyidikan sudah benar;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini mengenai pencuranpencunian batrey sacred sun 6FTJ100AH milk PT Telkomsel yang dilakukanoleh saksi bersama Terdakwa, saksi Dupul Oktaba Alias Kudui Bin Ali Amaldan dan Padtri Pgl. lbat (Dpo);Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi Dupul Oktaba Alias Kudui BinAli Amal;Bahwa pencurian tersebut dilakukan sekira pada bulan Pebruan

sampai dengan tanggal 5 Maret 2017;Majelis Hakim sejak tanggal 23 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 24 Maret 2017;Perpaniangan Ketua Pengadilan Negeri Nganijuk sejak tanggal 25 Maret 2017 sampaidengan tanggal 23 Mei 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nganiuk Nomor 42/Pid B/2017/PN Nk. tanggal 23Pebruan 2017 tentang penunjukan Maielis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 42/Pid B/2017/PN Nik. tanggal 23 Pebruan

Akta Kuasa No. 4 tanggal 17 Pebruan 2006 yang dibuat diNotaris Yoko Vera Mokoagow, S.H. Notaris di Kota Depokyang pada pokoknya berisi tentang Kuasa Jual atas ObjekPerkara dari Tergugat kepada Penggugat;10.2. Power of Attorney No. 05 tanggal 17 Pebruari 2006 yangdibuat di Notaris Yoko Vera Mokoagow, S.H. Notaris diKota Depok yang pada pokoknya berisi tentang KuasaJual atas Objek Perkara dari Tergugat kepadaPenggugat;10.3.

tertanggal 26 Desember 2005 atas objekperkara a quo, selain itu juga membuat sebagai pejabatumum yang membuat Akta Kuasa No. 4 tanggal 17Pebruari 2006, Power of Attorney No. 05 tanggal 17Pebruari 2006 dan Akta Agreement No. 06 tanggal 17Pebruari 2006 yang didalilkan Penggugat tersebut, sudahsepatuinya ditarik oleh Penggugat sebagai tergugatdalam perkara a quo untuk dapat menerangkan dengansebenarbenamya mengenai kebenaran Akta Kuasa No.4 tanggal 17 Pebruari 2006, Power of Attorney No. 05tanggal 17 Pebruan

warna Hitam, dengan nomorpolisi H1194B sebagaimana tersebut di atas;Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Para Penggugat Rekonpensi denganadanya keterlambatan pembayaran angsuran/tidak dilakukannya pembayaranangsuran atas kendaraan tersebut selama dua bulan berturutturut olehTergugat Rekonpensi/Penggugat tersebut maka Penggugat Rekonpensi/Tergugat telah melakukan kunjungan maupun memberikan surat peringatantertulis kepada Tergugat Rekonpensi/Penggugat untuk peringatan tertulispertama tertanggal 13 Pebruan

Penuntut Umum tertanggal 16 Januari 2014 Nosejak tanggal 16 Januari 2014 sdtanggal 4 Pebruan 2014 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Bogor 27 Januar 2014 sejak tanggal 27 Januari 2014 sid25 Pebruari 2014 ;5. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bogor tertanggal 12 Pebruari 2014 sejak tanggal26 Pebruari 2014 s/d tanggal 26 April 2014 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;. Setelan Membaca :a. Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atlas nama TerdakwaALAMIN ALS.