Ditemukan 1510 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 28-08-2014 — Putus : 09-12-2015 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN AMBON Nomor 344 / Pid.B / 2014 / PN.Amb Tanggal 9 Desember 2015 — LIBERTI BELYANAN Als. BERTI,
54 — 13
54 — 13
benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka telah dapat dibuktikan bahwa para terdakwa telah dengan sengajabersamasama dengan saksi ALBERTUS OHOIWUTUN melakukankekerasan terhdap saksi korban FREDY JEVIER BATMETAN hingga saksikorban mengalami sakit, luka, memar, dan bengkak.Menimbang, bahwa dengan demikian maka menurut Majelis Hakimbahwa unsur ke2 yaitu bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangn
Register : 17-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 60/Pid.B/2015/PN. Rta Tanggal 31 Maret 2015 — -Kadir Bin Alus (Alm)
27 — 3
27 — 3
berjalan menuju pohon rumbia dan pada saat ituterdakwa ditangkap oleh warga ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil klotoktersebut adalah untuk dijual karena terdakwa sedang membutuhkan uang ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil klotok milik saksi Kastanitersebut tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi Kastani sebagaipemiliknya, sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Kastanimengalami kerugian sebesar Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangn
Register : 14-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1573/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
TngBahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan para saksitersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada gugatannya sertamemohon kepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acaramerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang,
Putus : 29-11-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1338 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 29 Nopember 2011 — TARAMAN SIHALOHO Als PAK JARUBAL;
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
keterangan ini tidak dapat dijadikanalat bukti dan oleh karenanya harus dikesampingkan;Bahwa jika menarik keterangan saksi 2 dimana keterangan saksi 2menerangkan saksi telah mengajak saksi koroban untuk pulang akan tetapitidak mau kemudian melihat saksi korban pergi ke gubuk milik Terdakwa dantidak berapa lama kemudian saksi melihat Terdakwa berdiri sambil menaikkancelana dan resletingnya dan setelah itu Terdakwa memberi uang yangjumlahnya saksi tidak tahu kepada saksi korban;Bahwa jika mencermati pertimbangn
Register : 23-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 449/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 9 Juni 2016 — Perdata
18 — 2
18 — 2
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti surat tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 15-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 7/Pdt.P/2014/PA.Pct Tanggal 30 Januari 2014 — PEMOHON
17 — 4
17 — 4
hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yangmenjadi halangan untuk menikah;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan telah mencukupkan dengan buktibuktinya danmemberikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya serta mohon putusan ;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini dan merupakan bagian yang terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 16-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2577/Pid.Sus/2018/PN Mdn Tanggal 2 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RINA SARI SITEPU SH
Terdakwa:
RUDI
17 — 3
RINA SARI SITEPU SH
Terdakwa:
RUDI
17 — 3
LAB: 8433/NNF/2018 tanggal 8 Agusutus 2018menerangkan: 1 (Satu) plastik kecil shabushabu dengan berat 0,16 ( Nolkoma enam belas) gram, dan 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima)ml urine positif mengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangn tersebut diatas,maka unsur inipun juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan
Register : 15-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0128/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon:
Rawen binti Sayim
14 — 1
Rawen binti Sayim
14 — 1
TASPEN dan untuk kepentinganhukum Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplahditunjuk sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yangmerupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.1yang dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi dibawah sumpah, terbuktitelah terjadi pernikahan
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 562/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 5
44 — 5
PA.ProbBahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untuk menjatuhkanputusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 01-04-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 297/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 19 April 2016 — Perdata
28 — 3
28 — 3
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti surat tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Putus : 15-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 64 / PID / 2013 / PT.PLG Tanggal 15 Juli 2013 — MUSTOPA Bin WAHAB
26 — 13
26 — 13
jelas terakhir siapa yangberhak sebenarnya atas tanah tersebut belum jelas apakah benar hak itu adalahTerdakwa, apakah saksi si korban, tanah tersebut maka perbuatan Terdakwa tersebutdalam ruang lingkup hukum perdata sehingga perbuatan Terdakwa tersebut tidakmerupakan suatu tindak pidana dan Terdakwa harus dilepas dari tuntutan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah diperiksa dan diputus daridakwaan primair maka dakwaan subsidair tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 30-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 272/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 20 Mei 2013 — PENGUGAT : TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Hamayra Salma Ramadhan (P) lahir 27 Agustus 2011;Menimbang, berdasarkan pertimbangn tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat kedua anak tersebut belum mumayyij, kerena belummancapai umur 12 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat petitum point 4 Penggugat harus dikabulka;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan hal tersebut di atas padapetitum poit 5, Penggugat memohon agar Tergugat dihukum untuk memberinafkah kepada kedua anak tersebut setiap bulan
Register : 02-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
dan menyayangianak tersebut secara maksimal dan Tergugatpun telah menyatakan tidakkeberatan kedua anak tersebut dalam asuhan siapapun, sehingga hukummemandang lbunya (Penggugat) berhak mengasuh, mendidik serta ditunjuksebagai pemegang hak hadlonah atas anak tersebut, hal ini sesuai hal inisesuai ketentuan Pasal 105 ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam dan hadis Nabiyang berbunyi:2rSii alle w gol culArtinya Engkau (Ibu) lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belummenikahMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 16-10-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1318/Pdt.G/2018/PA.Wng Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
:2rSii allo w gal culArtinya Engkau (Ibu) lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belummenikahMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangn tersebut maka MajelisHakim patut menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak IItetap berada dalam hadlonah/ asuhan Penggugat;Menimbang bahwa bapak atau Ibu yang tidak mengasuh anak, tetapmempunyai hak untuk mencurahkan kasih sayangnya seperti melihat danmengajak bepergian anak tersebut kapan saja waktunya dengan tujuan untukmendatangkan kemaslahatan
Register : 06-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 523/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
;Menimbang, bahwa karena Penggugat dan Tergugat akan melakukanperceraian sedangkan landasan/syarat formil berupa Kutipan Akta Nikah untukpengajuan perceraian di Pengadilan tidak ada, maka itsbat nikah dianggapcukup untuk memenuhi persyaratan tersebut, sehingga Majelis Hakimberpendapat permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Penggugat telahtepat, oleh karenanya Majelis Hakim dapat menyatakan perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang terjadi pada tanggal 7 Januari 2013 sebagaimanadiuraikan pada pertimbangn
Register : 10-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 02-10-2016
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 14/Pdt.G/2015/PTA-PKU Tanggal 30 April 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
63 — 30
63 — 30
diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 8Januari 2015;Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan MemoriBandingnya bertanggal 21 Januari 2015 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Dumai tanggal 22 Januari 2015, Memori Bandingtersebut telah pula disampaikan kepada Terbanding pada tanggal 22 Januari2015;Menimbang bahwa, Terbanding telah pula mengajukan Kontra MemoriBandingnya bertanggal 27 Januari 2015, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Dumai tanggal 28 Januari 2015;PERTIMBANGN
Register : 07-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
telah menyatakan tidakkeberatan kedua anak tersebut dalam asuhan siapapun, sehingga hukummemandang Ibunya (Penggugat) berhak mengasuh, mendidik serta ditunjuksebagai pemegang hak hadlonah atas anak tersebut, hal ini sesuai hal inisesuai ketentuan Pasal 105 ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam dan hadis Nabiyang berbunyi:25h allo w gal culArtinya Engkau (Ibu) lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belummenikahHalaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 232/Pdt.G/2019/PA WngMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 16-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.Pwd Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
/Pdt.P/2019/PA.Pwde Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah karena mereka bukan muhrim baik secaranasab maupun rodloah;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkandan selanjutnya menyampaikan kesimpulan bahwa ia tetap padapermohonannya dan mohon perkaranya segera diputus ;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makaMajelis menunjuk berita acara persidangan yang merupakan bahagian takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 23-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0320/Pdt.G/2021/PA.Prob Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
mestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untuk menjatuhkanputusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 30-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0041/Pdt.P/2011/PA.Gs Tanggal 6 Juli 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 0
8 — 0
Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklahberpuasa sebab puasa itu menjadi perisaibaginya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas dan berdasarkan fakta di persidangan bahwa anak Pemohonyang sekarang baru berumur 17 tahun 8 bulan, maka Majelis hakimsepakat memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama ANAK KANDUNG PEMOHON untuk menikah dengan calonisterinya yang bernama CALON ISTERI ANAK KANDUNG PEMOHON ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangandiatas maka