Ditemukan 706 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : reymons respon respani rempong restono resmono response respono rempons
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 27-10-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 PK/TUN/2010
Tanggal 27 Oktober 2010 — KETUT WIRYANA, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN OGAN KOMERING ULU TIMUR, DKK
75 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga tidak benar dan sangattidak beralasan apabila Penggugat mendalilkan, bahwa obyek sengketaberupa Sertifikat Hak Guna Usaha No. 03 Tahun 2002 atas nama TergugatIl Intervensi, baru Para Penggugat ketahui pada hari Senin tanggal 23 Juni2008 ;Bahwa sebagai bentuk respons dari Pemerintah Daerah OganKomering Ulu Timur dan atas inisiatif Tergugat II Intervensi, dimanasebagian dari warga pada 2 tahun terakhir ini menganggap tanahnya yangHal. 53 dari 74 hal. Put.
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Register : 23-06-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN PALOPO Nomor 23/PDT.G/2013/PN.PLP
Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat : Drs. Andi Waris, S.Sos, Dkk Tergugat : Agustina Banne, Dkk
119 — 49
  • Malahan justruSaat pembangunan rumah milik Tergugat VI, maupunSaat orangtua Tergugat II dan III memnbangun rumahpermenan, mereka tidak pernah mendapat kendala,justru mendapat respons dari Kepala Desa bahwaobjek yang akan ditempati adalah benarbenar milikAgustina Banne ic.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Ketenagakerjaan
Register : 08-08-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN AMBON Nomor 317/Pid.Sus/2018/PN Amb
Tanggal 28 Februari 2019 — Nama lengkap : ANIE ARYANI HANDAYANI Tempat lahir : Jakarta Umur/tanggal lahir : 49 tahun / 2 Juni 1969 Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : dahulu Jalan Hidup Baru III Nomor 20, RT/RW 3/10, Kelurahan Gandaria Utara Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan, sekarang Jalan Bina Asih I Nomor 97 RT 03/09; Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta
462 — 460
  • adalah pemegang Seaman Boook (Buku Pelaut)dan Dahsuskim;Bahwa selama ini tidak pernah ada solusi yang diberikan olehKementerian Ketenegakerjaan terkait dengan IMTA, kalau jelas IMTAdiberikan oleh TKA pemegang Visa;Bahwa pernah Terdakwa menghubungi pihak KementerianKetenegakerjaan terkait proses untuk IMTA, dan = menurutKementerian Ketenegakerjaan tata cara yang umum yaitu TKA yangmengurus IMTA ini adalah TKA pemegang Visa, sementara untukTKA ini memiliki Dahsuskim dan TKA nya sudah ada di Indonesia,respons
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
AMBOLOLO
Tergugat:
2.JOHNNY TANDIARY
3.AHMAD YANI
5.AMIRUDDIN
6.ANTHAR SYADAD AL DAMARY
7.MENTERI NEGARA AGRARIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KA KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULTRA, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI
165 — 145
  • Makassar untuk mengajukan Kreditsebesar Rp. 8.000.000.000.00 (delapan milyar rupiah), dan atas hal itumenurut DIKKI GOBEL telah direspons oleh Bank Mandiri CabangMakassar tersebut, namun hanya akan dapat mencairkan kredit sebesarRp. 6.000.000.000.00 (enam milyar rupiah), sedangkan untuk kreditRp. 2.000.000.000.00 (dua milyar rupiah) nanti diajukan di Kendari;Bahwa selanjutnya DIKI GOBEL selaku Komisaris Utama PT BINACITRA NIAGA mengatakan pula bahwa, setelah DIKI GOBEL sampaikanpada TERGUGAT tentang respons
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Putus : 02-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3681 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — IDRUS MARHAM
5702 — 3823 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembangkitan Jawa BaliNomor 015/Comp/BNR/IPP/Riau1/2018 perihal Partners respons tokey for PLN Subsidiary Scheme Partnership in The Riau1 MineMouth Coal Fired Power Plant Project tanggal 21 Februari 2018dan 1 (satu) lembar photo copy dokumen surat dari PJB kepadaChina Huadian Engineering Co., Ltd., dan Blackgold NaturalResources Limited Nomor C036101 tanggal 26 Januari 2018perihal Required Key Items for PLN Subsidiary SchemePartnership in The Riau1 Mine Mouth Coal Fired Power PlantProject;1 (satu
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 20-09-2016 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 620/Pdt.G/2011/PN Mdn
Tanggal 13 Nopember 2012 — - SUKASNO (PENGGUIGAT) - ABDUL KIRAM (TERGUGTA I) - MUSOPDIK (TERGUGAT II) - TUKINAH (TERGUGAT III) - RUSLI (TERGUGAT IV) - NASIB SURYONO (TERGUGAT V) - KARTONO YUSUF (TERGUGAT VI) - KANTI SWANDI (TERGUGAT VII) - SOFYAN (TERGUGAT VIII) - SABAR BR SEMBIRING (TERGUGAT IX) - YACHMAN (TERGUGAT X) - SURYANI (TERGUGAT XI) - M.TURNIP (TERGUGAT XII) - ZULKIFLI ADE PUTERA (TERGUGAT XIII) - RELLUS TURNIP (TERGUGAT XIV) - DARMIATI ROHANA (TERGUGAT XV) - ERWIN (TERGUGAT XVI) - WAGIMAN (TERGUGAT XVII) - RUSMAN (TERGUGAT XVIII) - DASIYEM (TERGUGAT XIX) - GITO (TERGUGAT XX) - PRAMONO (TERGUGAT XXI) - MISNEM (TERGUGAT XXII) - TADIM HARAHAP (TERGUGAT XXIII) - RUSLIM LUGIANTO (TERGUGAT XXIV)
71 — 11
  • ,sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti P 18 ;19.Foto copy Surat tertanggal 8 Juli 2011 yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri Medan. tidak ada aslinya, diberi tanda bukti P19.20.Foto copy berupa berita dari Internet dan dari Media Cetak atas respons dariKomnas HAM RI serta sebagai tindak lanjut atas Pengaduan Warga Jalan JatiMedan di Jakarta, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P20.21.Foto copy surat dari KOMNAS HAM RI tertanggal 8 November 2011, denganPerihal i Penundaan pelaksanaan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 27-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 87/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Pusat Jakarta Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Wilayah Aceh di Banda Aceh Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Langsa Diwakili Oleh : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Pusat Jakarta Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Wilayah Aceh di Banda Aceh Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Langsa
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang, Lhokseumawe Diwakili Oleh : Pemerintah Republik Indonesia, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang, Lhokseumawe
Pembanding/Tergugat III : Syahrizal Diwakili Oleh : Syahrizal
Terbanding/Penggugat : Ir.Chairil Ramli
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional, Cq. Badan Pertanahan Provinsi Aceh, Cq. Badan Pertanahan Aceh Timur
141 — 77
  • Jika bisa dibuktikan adatertulis dikoran, dan harga yang ditetapkan pada waktu itu tidakmendapat respons, maka harga akan diturunkan. Mau dibikin hargatinggi, tapi tidak ada yang maubeli, bisa makin rugi krediturnya (Bank).Prinsipnya, pemenang lelang tidak bisa dikalahkanBahwa masih dikutip dari buku yang sama, Hakim Agung SoltoniMohdally berpendapat:"Adalagi kasus mengenai harga limit. Dulu, harga limit tidak jelas. Adayang gunakan Nilai Jual Objek Pajak (NJOP), atau keterangan dariPemda.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 18-06-2010 — Upload : 01-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 K/TUN/2010
Tanggal 18 Juni 2010 — PT. SAWIT KALTIM LESTARI VS BUPATI KUTAI KARTANEGARA; PT. KUTAI BARA ABADI
136 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum dengan menghitung 90(sembilan puluh) hari dari tanggal bukti P20 = T.lLInt1f (tanggal 30 April2008) dan tanggal bukti P19 = T.ILInt1g (tanggal 10 Juni 2008) sebab suratPemohon Kasasi tertanggal 30 April 2008 (vide bukti P20 = T.ll.Int1f) dan10 Juni 2008 (vide bukti P19 = Tz.llInt1g) tersebut masih bersifatkorespondensi biasa, dan permohonan informasi serta peringatan kepadaTermohon Kasasi yang masih memerlukan jawaban (respons) definitif dariTermohon
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 03-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 214/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 3 Juli 2018 — ARIF ZAINUDDIN, dkk lawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( Persero )Tbk, Kantor Pusat Jakarta Cq PT. Bank Rakyat Indonesia ( persero ) Tbk, melalui Kantor Cabang Kudus dkk
95 — 45
  • Mengacu ketentuan Pasal 20 ayat (5)UUHT dinyatakan demikian:Sampai saat pengumuman untuk dilelang dikeluarkan, penjualansebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapat dihindarkan denganpelunasan utang yang dijamin dengan Hak Tanggungan itu besertabiayabiaya eksekusi yang telah dikeluarkan.Bahwa faktanya sampai dengan pengumuman lelang telah lewat tempo, ParaPenggugat tetap mengabaikannya, sama sekali tidak ada respons untukmengindarkan pelelangan dengan cara melakukan pelunasan utang.Bahwa mengacu ketentuan
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 30-03-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1088 — 35
  • Akantetapi tidak pernah ada respons dari Penggugat secara nyatamaupun dari keluarganya. Tergugat selalu memaksakan agarsemua ini dibicarakan hanya berdua saja antara Penggugatdengan Tergugat. Padahal, bagi Penggugat sangat pentingHal. 42 dari 89 Hal. Put. No. 534/Pdt.G/2020/PA.Smn06.07.08.membawanya ke forum keluarga besar karena pola hubunganantara Penggugat dan Tergugat yang selama ini sangat timpangkekuasaan sehingga perlu ada pihak yang bisa secara objektifmemberikan nasehat.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 2/PDT/2022/PT MKS
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : GADDONG DG. NGEWA Diwakili Oleh : GADDONG DG. NGEWA
Terbanding/Penggugat I : PT. DILLAH ANUGRAH TANAMAL
Terbanding/Penggugat II : PT. MAKASSAR PHINISI SEASIDE HOTEL
Turut Terbanding/Tergugat II : FAHYUDDIN, AP.,MH.
Turut Terbanding/Tergugat III : SADDAM MUSMA, S.STP.,M.Si.
Turut Terbanding/Tergugat IV : H. BASO DG. TUWO
Turut Terbanding/Tergugat V : KASIM DG. LAU
Turut Terbanding/Tergugat VI : CAMAT TAMALATE KOTA MAKASSAR
Turut Terbanding/Tergugat VII : LURAH MACCINI SOMBALA KECAMATAN TAMALATE KOTA MAKASSAR
108 — 73
  • ., tanggal 3 Desember2020 dan saksi perkara aquo melarang lelaki Gaddong Daeng Ngewamelakukan aktivitas di atas objek sengketa berupa membuattambak atau empang dengan pertamatama memasang karungyang diisi pasir yang dipergunakan sebagai dinding dalam upayamenahan arus air yang datang dari laut agar benihbenih ikan yangditaruh ditambak/empang tersebut tidak keluar, namun hal tersebutjustru mendapat respons dari Johannes Benny Tungka denganmeminta agar sebaiknya lelaki Gaddong Daeng Ngewa membuatdinding
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-07-2013 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 444/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.
Tanggal 28 Agustus 2014 — RITA MAYA SERODJA; HUDORO SETYO BAWANA PT. RABOBANK INTERNATIONAL INDONESIA S U P A R T O NOTARIS TUASIKAL ABUA, SH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA ADNINISTRASI JAKARTA BARAT
102 — 39
  • selanjutnya disebut dengan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961) ;54.Bahwa pada hakikatnya, kasus pertanahan merupakan benturankepentingan (conflictof interest) di bidang pertanahan antara siapa dengansiapa, sebagai contoh konkret antara perorangan dengan perorangan,perorangan dengan badan hukum, badan hukum dengan badan hukum danlain sebagainya ;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, guna kepastian hukum yangdiamanatkan UUPA, maka terhadap kasus pertanahan dimaksud antara laindapat diberikan respons
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 20-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1794 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Agustus 2014 —
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terbukti iktikad baik dari Penggugat, seperti dimaksud dalam gugatanangka 27 di atas, ternyata tidak mendapatkan tanggapan/respons yang positifHal. 54 dari 89 Putusan No.1794 K/Pdt/201329.dari Tergugat sama sekali, hal ini terobukti bahwasanya pihak Tergugat selakuPejabat Pembuat Komitmen dan Kuasa Pengguna Anggaran PengadaanPeralatan Laboratorium Bahasa SMP Tahun Anggaran 2011 telah melakukanpemutusan hubungan kerja atau pembatalan surat perjanjian dan tidakmendapat pembayaran atas pekerjaan
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pilkada
Register : 22-11-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 18-02-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 46 / G / 2011 / PTUN. MTR
Tanggal 12 April 2012 — ABDUL KHAIR, S.H., M.H, Penggugat KETUA SENAT UNIVERSITAS MATARAM Tergugat
138 — 77
  • akan diadakan pemilihaulang Pembantu Dekan I pada awal bulan Desember akan tetapi banyak yang berpendapat bahwbulan Desember sampai dengan 31 Desember bulan diawal bulan maka diundur lagi dan juga adgugatan Pak Khair yang didaftarkan di Pengadilan Tata Usaha Negara yang mengeluarkan PutusaSela dan akhirnya pemilihan Pembantu Dekan I ditunda sampai adanya Putusan dari Pengadilasendiri surat edaran tersebut;Bahwa seingat saksi tidak dibacakan semua hasil dari rapat hanya point tertentu saja ;Bahwa respons
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 05-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
H. SYAMSUL FUAD
Tergugat:
1.PT. FALCON atau FALCON PICTURES
2.PT. MAX KREATIF INTERNATIONAL atau MAX PICTURES
3.PT. LAYAR CIPTA KARYAMAS FILM
Turut Tergugat:
EDWAR, SH.
1135 — 517
  • ,tanggal: 28 Juni 2017, Judul: Aura Kasih Kaget Respons Penonton suratkecil untuk Tuhan, diberitanda Bukti TI,lI,1I/PRI&PRII 16.F;25. Fotocopy artikel berita Error! Hyperlink reference not valid.,tanggal: 6 April 2018, Judul: Teman Tapi Nikah Tembus Angka 1,1 JutaPenonton dalam 8 hari tayang, diberitanda Bukti T1,II,II/PRI&PRII16.G;26. Fotocopy Artikel Error!
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 166/Pid.B/2020/PN Bon
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
NURMANCE SITANGGANG anak dari Alm WISMAR SITANGGANG
148 — 69
  • Maret tahun 2016 Saksi menemukan adanyadugaan pencairan pinjaman fiktif (karena Saksi lihat pada slip penarikantidak ada tanda tangan si peminjam ), hal tersebut juga terjadi di KantorUnit Telihnan, dengan nilai total Rp. 164.854.999, ( seratus enam puluhempat juta delapan ratus lima puluh empat ribu sembilan ratus sembilanpuluh sembilan rupiah ), kKemudian temuan tersebut Saksi serahkanHalaman 69 dari 92 Putusan Pidana Nomor 166/Pid.B/2020/PN Bonkepada General Manager dan sampai sekarang tidak ada respons
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-12-2011 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 620_PDT_G_2011_PN_MDN
Tanggal 13 Nopember 2012 — 1 SUKASNO LAWAN 1.Abdul Kiram 2.Musodik 3.Tukinah 4.Rusli 5.Nasib Suryono 6.Kartono Yusuf 7.Kanti Swandi 8.Sofyan 9.Sabar Br Sembiring 10.Yachman 11.Suryani 12.M. Turnip 13.Zulkifli Adi Putera 14.Rellus Turnip 15.Darmiati Rohanna 16.Erwin 17.Wagiman 18.Rusman 19.Dasiyem 20.Gito 21.Pramono 22.Misnem 23.Tadim Harahap 24.Ruslim Lugianto
59 — 4
  • ,sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti P 18 ;19.Foto copy Surat tertanggal 8 Juli 2011 yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri Medan. tidak ada aslinya, diberi tanda bukti P19.20.Foto copy berupa berita dari Internet dan dari Media Cetak atas respons dariKomnas HAM RI serta sebagai tindak lanjut atas Pengaduan Warga Jalan JatiMedan di Jakarta, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P20.21.Foto copy surat dari KOMNAS HAM RI tertanggal 8 November 2011, denganPerihal i Penundaan pelaksanaan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 05-03-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 48/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
BOBBY SUHARDIMAN
Tergugat:
1.Dirjen Politik dan Pemerintahan Umum pada KEMENDAGRI
2.Dirjen Politik dan Pemerintahan Umum KEMENDAGRI
420 — 248
  • Drs.Halaman 9 dari 97 halaman Putusan Nomor 48/G/2020/PTUNJKT.B.9.Bahtiar, M.Si, yang kemudian sampai saat ini tidak di respons ataudijawab oleh Tergugat.Atas dasar tidak di responnya atau dijawabnya keberatan administratifPenggugat tersebut dan setelah dilakukan upaya administratif, PeradilanTata Usaha Negara secara absolut berwenang untuk mengadili gugatan aquo.Berdasarkan uraian di atas, terbukti bahwa Penggugat sudah selesalmenempuh upaya administratif sebagaimana disyaratkan dalam Pasal 2ayat
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2015 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA BOGOR Nomor 1226/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 23 Agustus 2016 — EKO HARIADI Bin WASNO MARTO DIHARDJO SUNARTI YUSUF Binti ATMO YUSUF
110 — 13
  • Namun meskipun demikian TERMOHON selalumeyakinkan anak PEMOHON' dengan TERMOHON bahwaPEMOHON akan kembali ke rumah dan kembali bersamasamamembangun keluarga yang bahagia;Bahwa TERMOHON kembali dengan tegas harus menggaris bawahikebohongan PEMOHON yang menyatakan TERMOHON dengankuasa hukumnya pernah melakukan musyawarah dan terlebih lagimemberikan respons positif terhadap pertemuan yang membahasharta bersama.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 06-12-2018 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 248/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat:
AHMAD RIADY ELY
Tergugat:
1.ASNAWI KIBAS
2.PEJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI ASILULU
3.ABDUL HADI ELY
136 — 38
  • adalah Lumaupal.Bahwa sesuai dengan keterangan yang ada pada kami, tidak adalumahatu tapi elly lumaupal / lumah besar.Bahwa memang awalnya saniri ada rapat dengan tokoh agama, tokohmasyarakat dan tokoh adat itu di SMP Negeri 2 yang berlangsung padatanggal 1 Nopember 2013, Pak Asnawi waktu itu hadir dan salah satusaran dari beliau yaitu dipertemukan 3 basudara ini, dari pertemuanpertama itu maka keputusan surat pertama, kita buat reklamereklame disemua pojokpojok rumah sampai 23 bulan, tidak ada yang respons