Ditemukan 694 data
12 — 0
Rosyid Agus Salim) kepada Penggugat (Eulis Rohaeni Alias Elis Rohaeni Binti Sahro) dengan membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000.- (Sepuluh ribu rupiah):
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetap tidak bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
Dalam Rekonvensi
Mengabulkan gugatan
1.MOCH RAMLAN SALIM
2.SUWARDI
3.ALIMUDIN
4.KUSMARI
5.ENY ASTUTIK
6.UMI ZAENAB
Tergugat:
1.LILIS
2.ENDANG
3.AGUS
4.NURHAYATI
5.HERMAWAN
6.HERIYA
7.MAISAROH
8.HERIYONO
97 — 12
Marto;Bahwa objek sengketa tersebut memiliki luas 200 Da dengan batasbatas sebagai berikut:o utara :Sukiman;Oo timur :Sahro, Saum, Mitro, dan Tariya;o selatan :Sucipto;Oo barat jalan rayaBahwa Siti Rahmani memiliki anak bernama Ramlian, Suwardi,Limudin,Kusmari, Eny Astutik, Umi Zaenab, dan Sukarti;3. Saksi Rokso ljoyoBahwa Saksi merupakan Kepala Desa Sentong;Halaman 11 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pdt.G/2018/PN Krs Bahwa Saksi menerangkan Bukti P9 telah sesuai dengan aslinya.4.
10 — 1
Chotidjah binti Madari yang meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2014 adalah:
2.1 Samsuri alias Samhuri bin Neman, suami/duda;
2.2 Choirul Anam bin Samsuri alias Samhuri, anak laki-laki kandung;
2.3 Choiriyahningsih binti Samsuri alias Samhuri, anak perempuan kandung;
2.4 Agus Syaifudin bin Samsuri alias Samhuri, anak laki-laki kandung;
2.5 Samiatus Sahro
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irim Karim bin Ero Sahro) terhadap Penggugat (Siti Komariah binti Eman Sulaeman );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut
14 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asep bin Sahro) terhadap Penggugat (Komariah binti Memed);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BKL.
32 — 7
Tim Teguh, Hudori dan Sahro ;3.
Tim Teguh, Hudori dan Sahro ;Bahwa untuk tugas masingmasing Tim sudah ada jadwal dari kantor setiapharinya kecuali Minggu atau tanggal merah karena libur ;Bahwa cara kerja Tim IC didalam melaksanakan tugasnya yaitu setelah tibadi Toko Indomaret tujuan kemudian kami melakukan pengecekan di gudanguntuk memastikan jumlah barang yang di toko selanjutnya setelahmelakukan pengecekan barang langsung menscan barang untukmenghitung jumlah barang yang ada di data komputer dan setelahHalaman 42 dari 65 Putusan
Tim saya, Hudori dan Sahro ;2. Tim Vanda, Heru dan Roni ;3.
36 — 12
Sono Alias Egoy Bin Wandihmendatangi Saksi wan Zahro yang sedang melakukan pembangunan Alfamartmengatakan dari ormas Gibas dan meminta uang jatah kalautidak diberi makapembangunan proyek akan diberhentikan karena takut diberhentikanpembangunan proyeknya Saksi lwan Sahro menyerahkan uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa Il Maridra Alias Jenal BinNusan setelah mendapat uang kemudian Terdakwa Il. Mandra Alias Jenal BinNusan dan Terdakwa Ill.
37 — 3
oleh para pelaku, senjata api yangsaat itu digunakan untuk menembak suami saksi dan terhadap barang bukti lainnyasaksi menyatakan tidak mengetahuinya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas , Terdakwa Imenyatakan keberatan yaitu Terdakwa I bukan yang mengambil uang, sedangkanTerdakwa II, Terdakwa III dan Terdakwa IV menyatakan benar dan tidak keberatan :Bahwa atas keberatan dari Terdakwa I tersebut, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya semula;3 Saksi MUNANDAR Alias MISWAN Bin SAHRO
Muntoha, saksi Kastini Binti Kasidi,saksi Munandar Alias Miswan Bin Sahro, saksi Maliki Bin Muntohar, saksi Maarif BinHabib, saksi Musonef Bin H.
Muntoha, saksi Kastini Binti Kasidi dansaksi Munandar Alias Miswan Bin Sahro diperoleh fakta bahwa pintu depan rumah SaksiMachmud Bin H.
9 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rosidin alias Sahid Bin Djumadin) terhadap Penggugat (Erni Ernawati Binti Sahro
JULIUS MICHAEL BUTAR BUTAR
Terdakwa:
ABDUL RAHIM NASUTION
23 — 21
Abu-abu);
- 1 (satu) camera merk Cannon Tipe EOS 60D;
- 1 (satu) buah tas laptop berwarna merah jambu yang terdapat tulisan Hello Kitty;
- 1 (satu) buah termos air berwarna silver merk SHIROKU;
- 1 (satu) buah charger laptop merk HP dengan nomor : CT: WATLFOAE7X8AD5;
- 1 (satu) botol cairan cuci muka wanita merk tabita;
- 1 (satu) botol bedak kecantikan merk tabita
Dikembalikan kepada saksi korban Siti Sahro
JULIUS MICHAEL BUTAR BUTAR
Terdakwa:
GODANG
19 — 16
laptop merk HP dengan nomor : CT: WATLFOAE7X8AD5;
- 1 (satu) botol cairan cuci muka wanita merk tabita;
- 1 (satu) botol bedak kecantikan merk tabita
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Abdul Rahim Nasution;
- 1 (satu) buah baterai GS;
- 1 (satu) buah sakar sepeda motor warna hitam;
Dikembalikan kepada saksi korban Siti Sahro
9 — 3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon Ruri Sahro bin Muhrodin untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon Ismiyasih binti Sumargono di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk
164 — 33
SIT (saksi/berkas perkara tersendiri) dan RAFIK, ZAI, ZAIRI,MARHASIM, SAHIR (kesemuanya melarikan diri) pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat ditentukan lagi dalam bulan Agustus 2001 sekira pukul 23.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2001 didalam rumah SAHRO P. RUKIP dan MUNAHRIYA B. RUKIP (suami/istrikorban) Dusun Raas, Desa Ban Raas (P.
71 — 6
Masih ada dan tidak diikut sertakan sebagai Tergugat yaituKarna, Soleh, Sahro, janah dan Sarti (anak dari aim.
Nurdin);Bahwa apabila Penggugat memandang ahli waris alm.Nurdin yang bernamaKarna, Soleh, Sahro, Janah dan Sarti tersebut masih dibawah umur, sehinggaPenggugat mengesampingkan hal tersebut, itu adalah tifictekan yang galahdan bertentangan dengan hukum;Bahwa hak dan kewajiban ahli waris tidak hilang oleh karena orang tersebutmasih dibawah umur dan hak/kewajiban tersebut tetap melekat pada diri paraahli waris;Bahwa apabila Penggugat memandang para ahli waris tersebut masihdibawah umur, semestinya Penggugat
Nurdin (Karna,Soleh, Sahro, Janah dan Sarti) sebagai pihak, maka syarat formil suatugugatan tidak terpenuhi dan gugatan harus dinyatakan kurang pihak;Bahwa tanah yang dijual oleh Terugat I kepada Karsiyo (Tergugat III),Tergugat I memiliki tanah dapat warisan dari orang tuanya yang bernamaHasimin, sedangkan Hasimin memperoleh tanah tersebut dapat membeli dariDurahman (alm) dan Durahman memiliki tanah tersebut' warisan dari orangtuanya bernama Saiman ;Bahwa semestinya Penggugat juga menarik ahli waris
20 — 6
Saksi SATRIYO BUDI UTOMO bin SAHRO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan karyawan Perhutani KPH Cepu selaku AsperBKPH Kedewan;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN BlaBahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamengangkut kayu jati tanpa izin;Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015 pada saat saksisedang berpatroli bersamasama dengan saksi Gunari di wilayah hutanRPH Kedewan BKPH Kedewan KPH Cepu turut tanah Desa KedewanKecamatan
Terbanding/Tergugat : ZIYAD FARADJ. M SH. bin FARADJ.
160 — 86
Naser Faradj, terletak diRT. 002 RW. 008, Kelurahan Sokanegara, KecamatanPurwokerto Timur, Kabupaten Banyumas dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : No.00777 (Sekarang Toko ASebelah Selatan : Radisem istri Sahro (SsekararWarung Bakso Kardi) dan NcSebelah Barat : No.00779;Sebelah Timur : Jalan Karangkobar;1.2.2.
Billie C Sitompul, SH
Terdakwa:
DIAN ADI ARDIANSYAH Bin YUSUP
69 — 11
Saksi YAYAT SUMPENA Bin SAHRO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, berdasarkan keterangan saksi ROFUL bahwa perkara tersebutterjadi pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekitar jam 10.00 WIB, di Kp.Bungur Rt. 03 Rw. Desa. Sirnajaya Kec. Gununghalu Kab.
58 — 22
Justru atassaran dan diketahui Kepala Desa Panawuan dibuatlah Akta KuasaDirektur yang selanjutnya terbit Akta Notaris, Nomor 55 tanggal 27September 2007 dibuat di hadapan Notaris SOFA MUNAYA, S.H.Halaman 18 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2014/PN.Kng11(Turut Tergugat) Notaris di Kuningan, Sahro Usmanto sebagai DirekturCV.
Puji Jaya Teknik, tetapi yangdatang menghadap adalah Ibu Russanti, bukan Pak SAHRO sebagaiwakil dari perusahaan; Bahwa lbu Russanti bertemu dengan Kepala Desa Panawuan yaituBpk. Ir.
Sahro Usmanto pemilik CV. Puji JayaTeknik dan dari pihak Desa panawuan adalah Saksi sendiri selakuKepala Desa pada saat itu;Bahwa dalam perjanjian kerjasama pengelolaan Situ Janggala terdapatklausul yang menyatakan pihak kedua tidak boleh memindahtangankanatau melakukan take over pengelolaan tanpa sepengetahuan pihakpertama atau pemerintahan Desa Panawuan;Bahwa Saksi tidak mengetahui CV. Puji Jaya Teknik yang dipimpin olehHalaman 46 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2014/PN.KngBpk.
69 — 24
TOHIR yangmengajukan pinjaman Bank Syariah Mandiri dengan TOHIR Bin SAHRO wargadesa Sukamana yang saksi kenal.Bahwa benar saksi mengenal Saudara TOHIR Bin SAHROUmur 31 Tahun alamat sudah 15 (lima belas) tahun danhubungan saksi dengan Saudara TOHIR adalah tetanggasaksi (warga saksi) dan saudara TOHIR Bin SAHRO yangsaksi kenal berbeda dengan saudara TOHIR yang KTP nya diperlihatkan kepada saksi dan saksi tidak pernah mengenalorang yang foto nya di KTP an.
TOHIRyang mengajukan pinjaman Bank Syariah Mandiri dengan TOHIR Bin SAHROwarga desa Sukamana yang saksi kenal.Bahwa benar saksi mengenal Saudara TOHIR Bin SAHROUmur 31 Tahun alamat sudah 20 (dua puluh) Tahun danhubungan saksi dengan Saudara TOHIR adalah tetanggasaksi (warga saksi) dan saudara TOHIR Bin SAHRO yangHalaman 55 dari 88 hal.
114 — 238
TOHIR yangmengajukan pinjaman Bank Syariah Mandiri dengan TOHIR Bin SAHRO wargadesa Sukamana yang saksi kenal.Bahwa benar saksi mengenal Saudara TOHIR Bin SAHROUmur 31 Tahun alamat sudah 15 (lima belas) tahun danhubungan saksi dengan Saudara TOHIR adalah tetanggasaksi (warga saksi) dan saudara TOHIR Bin SAHRO yangsaksi kenal berbeda dengan saudara TOHIR yang KTP nya diperlihatkan kepada saksi dan saksi tidak pernah mengenalorang yang foto nya di KTP an.
TOHIRyang mengajukan pinjaman Bank Syariah Mandiri dengan TOHIR Bin SAHROwarga desa Sukamana yang saksi kenal.Bahwa benar saksi mengenal Saudara TOHIR Bin SAHROUmur 31 Tahun alamat sudah 20 (dua puluh) Tahun danhubungan saksi dengan Saudara TOHIR adalah tetanggasaksi (warga saksi) dan saudara TOHIR Bin SAHRO yangHalaman 55 dari 88 hal.