Ditemukan 690 data
31 — 7
Tim Teguh, Hudori dan Sahro ;3.
Tim Teguh, Hudori dan Sahro ;Bahwa untuk tugas masingmasing Tim sudah ada jadwal dari kantor setiapharinya kecuali Minggu atau tanggal merah karena libur ;Bahwa cara kerja Tim IC didalam melaksanakan tugasnya yaitu setelah tibadi Toko Indomaret tujuan kemudian kami melakukan pengecekan di gudanguntuk memastikan jumlah barang yang di toko selanjutnya setelahmelakukan pengecekan barang langsung menscan barang untukmenghitung jumlah barang yang ada di data komputer dan setelahHalaman 42 dari 65 Putusan
Tim saya, Hudori dan Sahro ;2. Tim Vanda, Heru dan Roni ;3.
12 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asep bin Sahro) terhadap Penggugat (Komariah binti Memed);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BKL.
33 — 12
Sono Alias Egoy Bin Wandihmendatangi Saksi wan Zahro yang sedang melakukan pembangunan Alfamartmengatakan dari ormas Gibas dan meminta uang jatah kalautidak diberi makapembangunan proyek akan diberhentikan karena takut diberhentikanpembangunan proyeknya Saksi lwan Sahro menyerahkan uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa Il Maridra Alias Jenal BinNusan setelah mendapat uang kemudian Terdakwa Il. Mandra Alias Jenal BinNusan dan Terdakwa Ill.
9 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rosidin alias Sahid Bin Djumadin) terhadap Penggugat (Erni Ernawati Binti Sahro
JULIUS MICHAEL BUTAR BUTAR
Terdakwa:
ABDUL RAHIM NASUTION
17 — 16
Abu-abu);
- 1 (satu) camera merk Cannon Tipe EOS 60D;
- 1 (satu) buah tas laptop berwarna merah jambu yang terdapat tulisan Hello Kitty;
- 1 (satu) buah termos air berwarna silver merk SHIROKU;
- 1 (satu) buah charger laptop merk HP dengan nomor : CT: WATLFOAE7X8AD5;
- 1 (satu) botol cairan cuci muka wanita merk tabita;
- 1 (satu) botol bedak kecantikan merk tabita
Dikembalikan kepada saksi korban Siti Sahro
37 — 3
oleh para pelaku, senjata api yangsaat itu digunakan untuk menembak suami saksi dan terhadap barang bukti lainnyasaksi menyatakan tidak mengetahuinya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas , Terdakwa Imenyatakan keberatan yaitu Terdakwa I bukan yang mengambil uang, sedangkanTerdakwa II, Terdakwa III dan Terdakwa IV menyatakan benar dan tidak keberatan :Bahwa atas keberatan dari Terdakwa I tersebut, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya semula;3 Saksi MUNANDAR Alias MISWAN Bin SAHRO
Muntoha, saksi Kastini Binti Kasidi,saksi Munandar Alias Miswan Bin Sahro, saksi Maliki Bin Muntohar, saksi Maarif BinHabib, saksi Musonef Bin H.
Muntoha, saksi Kastini Binti Kasidi dansaksi Munandar Alias Miswan Bin Sahro diperoleh fakta bahwa pintu depan rumah SaksiMachmud Bin H.
JULIUS MICHAEL BUTAR BUTAR
Terdakwa:
GODANG
17 — 13
laptop merk HP dengan nomor : CT: WATLFOAE7X8AD5;
- 1 (satu) botol cairan cuci muka wanita merk tabita;
- 1 (satu) botol bedak kecantikan merk tabita
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Abdul Rahim Nasution;
- 1 (satu) buah baterai GS;
- 1 (satu) buah sakar sepeda motor warna hitam;
Dikembalikan kepada saksi korban Siti Sahro
9 — 3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon Ruri Sahro bin Muhrodin untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon Ismiyasih binti Sumargono di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk
Billie C Sitompul, SH
Terdakwa:
DIAN ADI ARDIANSYAH Bin YUSUP
68 — 11
Saksi YAYAT SUMPENA Bin SAHRO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, berdasarkan keterangan saksi ROFUL bahwa perkara tersebutterjadi pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekitar jam 10.00 WIB, di Kp.Bungur Rt. 03 Rw. Desa. Sirnajaya Kec. Gununghalu Kab.
161 — 33
SIT (saksi/berkas perkara tersendiri) dan RAFIK, ZAI, ZAIRI,MARHASIM, SAHIR (kesemuanya melarikan diri) pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat ditentukan lagi dalam bulan Agustus 2001 sekira pukul 23.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2001 didalam rumah SAHRO P. RUKIP dan MUNAHRIYA B. RUKIP (suami/istrikorban) Dusun Raas, Desa Ban Raas (P.
Terbanding/Tergugat : ZIYAD FARADJ. M SH. bin FARADJ.
159 — 84
Naser Faradj, terletak diRT. 002 RW. 008, Kelurahan Sokanegara, KecamatanPurwokerto Timur, Kabupaten Banyumas dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : No.00777 (Sekarang Toko ASebelah Selatan : Radisem istri Sahro (SsekararWarung Bakso Kardi) dan NcSebelah Barat : No.00779;Sebelah Timur : Jalan Karangkobar;1.2.2.
19 — 6
Saksi SATRIYO BUDI UTOMO bin SAHRO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan karyawan Perhutani KPH Cepu selaku AsperBKPH Kedewan;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN BlaBahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamengangkut kayu jati tanpa izin;Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015 pada saat saksisedang berpatroli bersamasama dengan saksi Gunari di wilayah hutanRPH Kedewan BKPH Kedewan KPH Cepu turut tanah Desa KedewanKecamatan
57 — 22
Justru atassaran dan diketahui Kepala Desa Panawuan dibuatlah Akta KuasaDirektur yang selanjutnya terbit Akta Notaris, Nomor 55 tanggal 27September 2007 dibuat di hadapan Notaris SOFA MUNAYA, S.H.Halaman 18 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2014/PN.Kng11(Turut Tergugat) Notaris di Kuningan, Sahro Usmanto sebagai DirekturCV.
Puji Jaya Teknik, tetapi yangdatang menghadap adalah Ibu Russanti, bukan Pak SAHRO sebagaiwakil dari perusahaan; Bahwa lbu Russanti bertemu dengan Kepala Desa Panawuan yaituBpk. Ir.
Sahro Usmanto pemilik CV. Puji JayaTeknik dan dari pihak Desa panawuan adalah Saksi sendiri selakuKepala Desa pada saat itu;Bahwa dalam perjanjian kerjasama pengelolaan Situ Janggala terdapatklausul yang menyatakan pihak kedua tidak boleh memindahtangankanatau melakukan take over pengelolaan tanpa sepengetahuan pihakpertama atau pemerintahan Desa Panawuan;Bahwa Saksi tidak mengetahui CV. Puji Jaya Teknik yang dipimpin olehHalaman 46 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2014/PN.KngBpk.
71 — 6
Masih ada dan tidak diikut sertakan sebagai Tergugat yaituKarna, Soleh, Sahro, janah dan Sarti (anak dari aim.
Nurdin);Bahwa apabila Penggugat memandang ahli waris alm.Nurdin yang bernamaKarna, Soleh, Sahro, Janah dan Sarti tersebut masih dibawah umur, sehinggaPenggugat mengesampingkan hal tersebut, itu adalah tifictekan yang galahdan bertentangan dengan hukum;Bahwa hak dan kewajiban ahli waris tidak hilang oleh karena orang tersebutmasih dibawah umur dan hak/kewajiban tersebut tetap melekat pada diri paraahli waris;Bahwa apabila Penggugat memandang para ahli waris tersebut masihdibawah umur, semestinya Penggugat
Nurdin (Karna,Soleh, Sahro, Janah dan Sarti) sebagai pihak, maka syarat formil suatugugatan tidak terpenuhi dan gugatan harus dinyatakan kurang pihak;Bahwa tanah yang dijual oleh Terugat I kepada Karsiyo (Tergugat III),Tergugat I memiliki tanah dapat warisan dari orang tuanya yang bernamaHasimin, sedangkan Hasimin memperoleh tanah tersebut dapat membeli dariDurahman (alm) dan Durahman memiliki tanah tersebut' warisan dari orangtuanya bernama Saiman ;Bahwa semestinya Penggugat juga menarik ahli waris
65 — 24
TOHIR yangmengajukan pinjaman Bank Syariah Mandiri dengan TOHIR Bin SAHRO wargadesa Sukamana yang saksi kenal.Bahwa benar saksi mengenal Saudara TOHIR Bin SAHROUmur 31 Tahun alamat sudah 15 (lima belas) tahun danhubungan saksi dengan Saudara TOHIR adalah tetanggasaksi (warga saksi) dan saudara TOHIR Bin SAHRO yangsaksi kenal berbeda dengan saudara TOHIR yang KTP nya diperlihatkan kepada saksi dan saksi tidak pernah mengenalorang yang foto nya di KTP an.
TOHIRyang mengajukan pinjaman Bank Syariah Mandiri dengan TOHIR Bin SAHROwarga desa Sukamana yang saksi kenal.Bahwa benar saksi mengenal Saudara TOHIR Bin SAHROUmur 31 Tahun alamat sudah 20 (dua puluh) Tahun danhubungan saksi dengan Saudara TOHIR adalah tetanggasaksi (warga saksi) dan saudara TOHIR Bin SAHRO yangHalaman 55 dari 88 hal.
27 — 3
copy iazah, foto fopy KTP dan Pas foto ; Bahwa untuk S1 biaya Rp.75.000.000, untuk Diploma biayaRp.70.000.000,dengan catatan yang berminat agar membayar separoh dari biaya yangditentukan : Terdakwa menjanjikan kepada saksi apabila ada yang diterima CPNS,saksi akan diberikan uang fee ; Saksi pada akhirnya bersedia bekerjasama dengan Terdakwa untukperekrutan CPNS dengan tanpa melalui tes f Bahwa kemudian saksi menyerahkan uang Rp.40.000.000,(empat puluhjuta rupiah) dari Liza Ambarwati, dari Aminatus Sahro
111 — 237
TOHIR yangmengajukan pinjaman Bank Syariah Mandiri dengan TOHIR Bin SAHRO wargadesa Sukamana yang saksi kenal.Bahwa benar saksi mengenal Saudara TOHIR Bin SAHROUmur 31 Tahun alamat sudah 15 (lima belas) tahun danhubungan saksi dengan Saudara TOHIR adalah tetanggasaksi (warga saksi) dan saudara TOHIR Bin SAHRO yangsaksi kenal berbeda dengan saudara TOHIR yang KTP nya diperlihatkan kepada saksi dan saksi tidak pernah mengenalorang yang foto nya di KTP an.
TOHIRyang mengajukan pinjaman Bank Syariah Mandiri dengan TOHIR Bin SAHROwarga desa Sukamana yang saksi kenal.Bahwa benar saksi mengenal Saudara TOHIR Bin SAHROUmur 31 Tahun alamat sudah 20 (dua puluh) Tahun danhubungan saksi dengan Saudara TOHIR adalah tetanggasaksi (warga saksi) dan saudara TOHIR Bin SAHRO yangHalaman 55 dari 88 hal.
Donny Giyantoro, S.H.
Terdakwa:
ARIYANTO BIN SUGENG
70 — 41
dam warna Kabin merah dan bak warna merah dengan Nopol AD 1627 VE,Noka : MHCNK71LY9J014496,Nosin : B014496,Beserta STNKnya
Dikembalikan kepada terdakwa;
- 27 (dua puluh tujuh) batang kayu sono keling
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu diserahkan kepada PT Perhutani RPH (resort pengelolan hutan) Cubluk BKPH (bagian kesatuan pemangku hutan) wonogiri KPH (kesatuan Pemangkuan Hutan) Surakarta melalui saksi SATRIO BUDI UTOMO Bin (alm) SAHRO
1.E. KOESNADI
2.ISKANDAR
3.KARTANA
4.ADANG
5.PAHRUDIN WIATNA MEGANTARA
Tergugat:
1.PERUM PERHUTANI UNIT III JAWA BARAT BANTEN
2.PERUM PERHUTANI
61 — 13
Bag.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.75.ATANG, pekerjaan exkaryawan Perum Perhutani, beralamat di LokCipanas, RT 004/004, Desa Argalingga, Kecamatan Argalingga,Kabupaten Majalengka;MOCH SARODJI, S.Hut, pekerjaan exkaryawan Perum Perhutani,beralamat di Blok Minggu, RT 002/001, Desa Jati Tengah, KecamatanJatitujuh, Kabupaten Majalengka;SAHRO, pekerjaan exkaryawan Perum Perhutani, beralamat di KampungBlok Senen, RT 002/002, Desa Jatitengah, Kecamatan Jatitengah,Kabupaten Majalengka;CICIH KURNIASI
Bag. 55 Awan Setiawan 764/Kpts/Pens/III/2010 01/11/201056 Dadan Sopandi 131/Kpts/Pens/III/2004 01/05/200457 Eem Sopandi 09/Kpts/Pens/III/2010 31/03/201058 MNent 171/Kpts/Pens/III/2010 30/06/2010Diananingsih59 Endun Suryana 833/Kpts/Pens/III/2005 31/10/200560 Samta 69/Kpts/Pens/III/2011 30/04/201161 Samsuri 563/Kpts/pens/III/2007 30/06/200762 Arifin 244/Kpts/Pens/III/2011 31/05/201163 Atang 18/Kpts/Pens/III/2011 28/02/201164 Moch 584/Kpts/PHK/III/2011 01/09/2011Sarodji,S.Hut65 Sahro 494/Kpts/Pens/
Bag.87.88.89.90.OT.92.93.94.95.96.97.98.99.100.101.102.103.104.T 100T101T 102T 103T 104: Surat Keputusan: Surat Keputusan: Surat Keputusan: Surat Keputusan: Surat Keputusan: Surat Keputusan: Surat Keputusan: Surat Keputusan Nomor :Samta;: Surat Keputusan Nomor :Samsuri;: Surat Keputusan Nomor :Arifin;: Surat Keputusan Nomor :Atang;: Surat Keputusan Nomor :Moch Sarodji, S.Hut;: Surat Keputusan Nomor :Sahro;: Surat Keputusan NomorSuparna;: Surat Keputusan NomorKabir;: Surat Keputusan NomorSuli;Darwi
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
KARYADI Alias AGUS anak dari WIKNO
36 — 10
penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 ( satu ) buah Dus book warna putih Handphone merk XIAOMI Readme 4A dengan nomor IMEI 1 : 8654 0203 9839 222;
- 1 ( satu ) unit Handphone merk XIAOMI Readme 4A warna Grey dengan nomor IMEI 1 : 8654 0203 9839 222;
Dikembalikan kepada Saksi IDA HAIDAYATUL FITRIYAH Binti SAHRO