Uk100 MBahwa dasar dari penjualan tanah saudara Kasni adalah Surat KeteranganPemilikan Tanah Nomor 115 / SKPT /LBR / X / 1982, yang dahulunyadiketahui disebut Desa Labuh Baru Kecamatan Siak Hulu Kabupaten.TK. llKampar yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Labuh Baru pada tanggal 15Oktober 1982.Yang sekarang diketahui dengan Jalan Sido Rukun,Kelurahan Sungai Sibam, Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru.Halaman8gdari66 halaman.

Sertipikat Hak Milik dahulu Nomor : 1466 tanggal 15 Maret 1995, GambarSituasi No. 14/1995 tanggal 04 Januari 1995 Kelurahan Labuh BaruKecamatan Tampan Kota Pekanbaru sekarang Sertipikat Hak Milik Nomor :3040, Surat Ukur No. 4068/2008 tanggal 28 April 2008 Kelurahan LabuhBaru Barat Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru seluas 19.300 M?dahulu an. Asnam Sunar sekarang an.

Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik dahulu Nomor : 1466 tanggal 15Maret 1995, Gambar Situasi No. 14/1995 tanggal 04 Januari 1995Kelurahan Labuh Baru Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru sekarangSertipikat Hak Milik Nomor : 3040, Surat Ukur No. 4068/2008 tanggal 28April 2008 Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru seluas 19.300 M? dahulu an.

Putusan Nomor :28/G/2017/PTUNPbrKelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru seluas19.300 M? dahulu an. Asnam Sunar sekarang an. Syamsurizal Nazar, tidakmelanggar ketentuan Pasal 53 UU No. 5 Tahun 1986 jo.

Bukti P8 : Surat Keterangan Camat Payung Sekaki Nomor : 100/PYKPEM/17 tanggal 5 Desember 2017(sesuai dengan aslinya);9. Bukti P9 : Sertipikat Hak Milik Nomor 224 atas nama Ruslan yangberasal dari SKGR No. 230/037.KT/VI/1998(sesuai denganaslinya)10.

Putusan Nomor 1827/Padt.G/2020/PA.PbrKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki XxXxxX XXXXXXXXX,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxx tertanggal 05Maret 2018;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;3.

Bahwa dengan demikian Tergugat telan dengan sengaja pergimeninggalkan Penggugat selama kurang lebih 1 (Satu) Tahun berturutturuttanpa tanggung jawab dan tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinantara Penggugat dan Tergugat;10.Bahwa Penggugat telan berusaha menelusuri keberadaan Tergugatnamun keberadaan Tergugat tidak ditemukan dan akhirnya Penggugatmengurus surat Keterangan Ghaib Nomor : 737/400/LBTVII/2020 dari dikantor Kelurahan Labuhbaru Timur Kecamatan Payung Sekaki xxxxXXXXXXXXX tanggal 02

lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluipengumuman di massmedia karena Tergugat tidak diketahui keberadaannya,sesuai Surat Keterangan Nomor 737/400/LBTVII/2020, dikeluarkan oleh LurahKelurahan Labuhbaru Timur Kecamatan Payung Sekaki

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX, tempat tinggal di ALAMAT PIHAK, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPayung Sekaki Pekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat Belum dikarunuiai anak;Him. 4 dari 14 Him.

No 3 Rt. 02 rw. 05 Kelurahan Suka Mulia Kecamatan Sai Kotapekanbaru, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara Kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPayung Sekaki Pekanbaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat Belum dikarunuiai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya

Guru SulaimanNo.7A7B Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru Provinsi Riau;Bahwa dari rekaman CCTV yang telah melakukan pencurian saat ituberjumlah 3 orang;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut pada hari Kamis tanggal 18Juni 2020 sekira 08.30 WIB dari AMERIN yang merupakan KaryawanTOKO PUTRA PINTAR PERABOT milik saksi. Dimana AMERIN menelponsaksi lalu berkata pak, ini lacilaci semua terbongkar, bisa bapak datangpak?, saksi jawab oke, saya kesana.

Guru SulaimanNo.7A7B Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru Provinsi Riau;Bahwa dari rekaman CCTV yang telah melakukan pencurian saat ituberjumlah 3 orangBahwa barangbarang yang hilang saat itu adalah :e 1 (Satu) unit laptop warna hitam merk Asus.e Posisinya dilaci meja kasir.e 1 (Satu) unit Hp warna hitam merk Lenovo.e Posisinya dilaci meja kasir.e 1 (satu) Kartu ATM BCAAn.

Guru SulaimanNo.7A7B Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru Provinsi Riau;Bahwa dari rekaman CCTV yang telah melakukan pencurian saat ituberjumlah 3 orangBahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira 08.30 WIB Saksisampai di tempat Saksi bekerja TOKO PUTRA PINTAR PERABOT,kemudian Saksi lihat AMERIN sedang memberesberes di Lt. 1 karenalacilaci sudah terobuka dan AMERIN berkata kantor kita kemalingan...,lalu. Saksi bertanya kepada AMERIN apa aja yang hilang ?

Payung Sekaki Kota Pekanbaru.Bahwa Barangbarang yang hilang adalah :e 1 (Satu) unit laptop warna hitam merk Asus.eNamun Saksi tidak tahu dimana posisinya karena AMERIN yangmenyimpannya.e 1 (Satu) unit Hp warna hitam merk Lenovo.eNamun Saksi tidak tahu dimana posisinya karena AMERIN yangmenyimpannya.e 1 (satu) Kartu ATM BCAAn.

Guru SulaimanKecamatan Payung Sekaki Pekanbaru bersama teman terdakwa yang bernamaANDI dan WAHYU;Menimbang, bahwa pencurian berawal pada hari Kamis tanggal 18(delapan belas) Juni 2020 pada pukul 01.00 wib Terdakwa bersama denganANDI dan WAHYU berada di rumah WAHYU, kemudian pergi ke Jalan H.

dilanjutkan;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan No. 830/Pdt.G/2017/PA.PbrBahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor095/07/III/2011 tanggal 10 Maret 2011 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Danda Siregar bin Gendut dan Yuliah bintiDamda Afra Siregar, masingmasing memberikan keterangan di persidangandan di bawah sumpah dengan tata cara Agama Islam yang pada pokoknyasebagai :Saksi . xxxxXxXxx DIN XxXXXXx:> Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;> Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 09Maret 2011;> Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan, akan tetapitidak berhasil;> Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat denganTergugat, karena sudah tidak mungkin lagi untuk disatukan;Saksi Il. = Xxxxxxxx binti xxxxxxx> Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;> Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 09Maret 2011;> Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Payung Sekaki

memerintahkanPanitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya perkawinandan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru,dan domisili Tergugat Tenayan Raya, Kota Pekanbaru yang dihubungkandengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diKecamatan Payung Sekaki

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan padatanggal 5 Desember 2014 di Kecamatan Payung sekaki kota Pekanbaruyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHm. 1 dari 15 hlm. Put.

No .1828/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Kecamatan Payung Sekaki, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah No: XXX tanggal 5 Desember 2014;Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Termohon berstatus sebagiDuda dan Janda yang masing masing memiliki anak dari perkawinansebelumnya, Pemohon memiliki 4 (empat) orang anak dan Termohonmemiliki 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diRumah Pemohon XXX, bersama tiga anak Pemoho;Semenjak awal pernikahan sampai saat ini status kependudukanTermohon

XXX tanggal 05 Desember2014 atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhimeterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,Hm. 4 dari 15 hlm. Put.

Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada pada tahun 2014 ; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru dan saksi hadirketika pernikahan tersebut; Bahwa Ketika menikah, Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda dengan mempunyai anak bawaan masingmasing; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di XXX, Kota Pekanbaru; Bahwa

Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada pada tahun 2014 ; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa Ketika menikah, Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda dengan mempunyai anak bawaan masingmasing; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di XXX, Kota Pekanbaru; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal di XXX

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan dan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

No. 1581/Pdt.G/2015/PA.Pbrdengan dengan register Nomor 1581/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 18 Nopember2015 mengemukakan dalildalil gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Maret 2014dan terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 01 April 2014 ;.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada28 Maret 2014 dan terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaimana dalam kutipan Akta NikahNO. XXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 01 April 2014, putus karena perceraian.3.

Penggugat, denganNO. = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX aslinya di keluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipili tanggal 12 Oktober 2011, foto copytersebut bermeterai secukupnya yang dinazegelend Pejabat Pos dan telahdinarasi Ketua Majelis setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu ditandatangani dan diberi tanda bukti P.1;2. 1 (satu) examplar foto copy Buku Kutipan Akta Nikah milik isteri/Penggugat(Penggugat), aslinya dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbaru No. xxxxxxxxXxxXXXXXtanggal 01 April 2014, foto copy tersebut telah diberi meterai secukupnyayang dinazegel Pejabat Pos dan telah dinarasi Ketua Majelis setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu ditandatangani dan diberitanda bukti P.2;3. 1 (satu) examplar foto copy Buku Kutipan Akta Nikah milik suami/Tergugat(Tergugat), aslinya dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru No. xxxxxxXxXxxxxx,tanggal 01 April 2014, foto

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan danPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Tamtama No. 16 Kelurahan Labuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru dalam sebuah rumah yang merupakan kantor PT. Paros Indonesia CabangPekanbaru milik saksi MHD Sapii Harahap, SE Bin H. Z.

Tamtama No. 16 Kelurahan Labuh Baru Timur KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru tersebut.HAn Sais Kemudian dari pengembangan saksi Hotman Naibaho Als Hotman(dilakukan penuntutan secara terpisah) dijelaskan setelah mengambil barangbarangmilik MHD Sapii Harahap, SE Bin H. Z.

Paros Indonesia cabang Pekanbaru di JalanTamtama No. 16 Kelurahan Labuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru dan seperti biasanya saksi langsung melihat dan melakukanpengecekan semua isi kantor;Bahwa ketika saksi melinat kKeadaan dalam kantor ternyata semua pintu sudahdalam keadaan terbuka dan barangbarang sudah dalam keadaan berantakan,lalu saksi memeriksa sebuah ruangan yang dijadikan tempat penyimpananbarangbarang berharga milik milik kantor dan ternyata saat itu adanya barangbarang

tersebut adalah seseorang bernama Hotman Naibaho sehinggadengan gerak cepat saksi bersama Edi Jumarno berhasil melakukanpenangkapan terhadap Hotman Naibaho yang memang selama ini sudah seringmelakukan pencurian;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Hotman Naibaho maka lanyamembenarkan kalau sudah melakukan pencurian dirumah saksi MuhammadSapii Harahap pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2017 sekira pukul 07.00 wibbertempat di Jalan Tamtama No.16 Kelurahan Labuh Baru Timur KecamatanPayung Sekaki

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga atauhubungan pertalian darah; Bahwa benar saksi pernah menerima barangbarang hasil curian dari HotmanNaibaho diantaranya 4(empat) unit tablet merk Zyrex warna hitam dengan tujuanuntuk dijualkan lagi kepada orang lain; Bahwa saat itu Hotman Naibaho menerangkan kalau barangbarang itudiambilnya dari dalam sebuah rumah di Jalan Tamtama No. 16 Kelurahan LabuhBaru Timur Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;" Bahwa selanjutnya saksi

Demokrasi RT.02 RW. 04 No. 4 KelurahanLabuhbaru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaiPemohon I;LAWANDAMAYANTI, S.Sos BINTI KHALID AZIZ, BA, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS Kantor Perpustakaan dan Arsip KotaPekanbaru, tempat tinggal di Jalan Fajar Ujung Gg.

Demokrasi RT.02RW. 04 No. 4 Kelurahan Labuhbaru Barat, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan semua alatbukti yang berkaitan dengan perkara ini di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 21Februari 2013 mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru

Fajar Ujung Gang Demokrasi No. 9,Kelurahan Labuhbaru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa saksi keluarga jauh sekaligus tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II, mereka pasangan suamiisteri yang telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang saat ini sudahberumur 27 tahun;Bahwa saksi tahu mereka telah mengangkat anak perempuan yangsekarang telah berusia 2 tahun lebih;Bahwa kedua orang tua anak tersebut tidak diketahui karena anak tersebutditinggalkan di Rumah

Meranti No. 5 A, KelurahanLabuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa saksi adik kandung Pemohon II;Bahwa ibu kandung Pemohon bernama Kamis;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang saat initelah berumur 27 tahun;Bahwa saksi tahu mereka telah mengangkat anak perempuan yangsekarang telah berusia 2 tahun lebih;Bahwa orang tua anak tersebut tidak diketahui karena dia diambil darirumah bersalin dan kabarnya ibunya telah pergi dan tidak diketahuidimana tinggalnya

Rw.001/ 003 Kel.Air Hitam ,Kec.Payung Sekaki KotaPekanbaru,Dalam hal ini diwakili oleh ROLAND L PANGARIBUAN,SH & ROBI MARDIKO,SH: ADVOKAT / Penasihat Hukumpada Kantor Hukum ROLAND L PANGARIBUAN, SH.Beralamat di JI. Rajawali No. 55 OC Pekanbaru.Berdasarkan Surat Kuasa tanggal 25 Agustus2016,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanRACHMA YULI, Pekerjaan IRT. bertempat tinggal di Jl.Arengka KomplekCentral Niaga Niaga Blok BB No.6 Rt. Rw. 001/ 003 Kel.

AirHitam ,Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru:Dalam hal ini diwakili oleh Kadri,.S.E,.S.H, SuciptoSihitie,.S.H Disandra,.S.H,.M.H dann Rina FastyalindaSyafitri,S.H. ADVOKAT / Pengacara & Konsultan Hukumpada Law Office Kadri,S.E,.S.H & Associates Beralamat diJI.

Tirta Siak Kec.Payung Sekaki Pekanbaru. Agama : Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Muhammad Ilham als Ilham Bin Jasrin ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 3 Maret 2020 sampai dengan tanggal 22 Maret 2020Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Maret 2020 sampaidengan tanggal 1 Mei 2020. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Mei2020 sampai dengan tanggal 31 Mei 2020.

Payung Sekaki Pekanbaruatau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan NegeriPekanbaru berwenang memeriksa dan mengadili perkara tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat(1) beratnya melebthi 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :nn Bahwa berawalnya anggota Buser Polsekta Pekanbaru mendapatinformasi dari masyarakat yang dipercaya bahwa dijalan Fajar KelurahanLabuh

Payung Sekaki Pekanbaru ada transaksi Narkotika,dan atas informasi Kapolsek memerintahkan anggotanya yaitu M. ZAMHUR,WENDI ASMARA dan NASRULLAH~ untuk menindaklanjuti informasimasyarakat tersebut, dan selanjutnya M. ZAMHUR, WENDI ASMARA sertaNASRULLAH melakukan penyelidikan dan pada hari Kamis tanggal 27Pebruari 2020 sekira pukul 22.00 wib lalu M. ZAMHUR, WENDI ASMARA danNASRULLAH pergi kejalan Fajar Kelurahan Labuh Baru Barat Kec.

Labuh baru Barat Kec,Payung Sekaki Kota Pekanbaru Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekira Pukul 22.00wib team opsnal mendapat informasi bahwa di jl. Fajar Kel. Labuh barubarat Kec. Payung sekaki akan ada transaksi Narkotika Jenis PilEkstasi, selanjutnya team melakukan Penyelidikan di sekitar Jl.

Labuh baru Barat Kec,Payung Sekaki Kota PekanbaruBahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekiraPukul 22.00 wib team opsnal mendapat informasi di jl. Fajar Kel. Labuhbaru barat Kec. Payung sekaki akan ada transaksi Narkotika Jenis PilEkstasi, selanjutnya team melakukan Penyelidikan di sekitar Jl.

Bahwa sebelum Penggugat dengan Tergugat Menikah, Penggugat berstatusJanda sedangkan Tergugat berstatus Duda dan setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal dan hidup bersama di Jalan Darma Bakti No.48 RT.003RW.001 Kelurahan Bandar Raya Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai keturunan (anak);.

Nama SAKSI PENGGUGATBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2010;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat di Jalan Darma Bakti, Kelurahan Bandar Raya,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahPenggugat di

Nama SAKSI PENGGUGAT.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2010;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat di Jalan Darma Bakti, Kelurahan Bandar Raya,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahPenggugat di

Belut No.11 , RT.0O3 RW.006, Kelurahan LabuhBaru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1M Lizardi Hidayat K bin Kismanwardi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, alamat .

Belut No.11 , RT.0O03 RW.006, KelurahanLabuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, ProvinsiRiau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 2Novyani K binti Kismanwardi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat JI.

Belut No.11 , RT.003 RW.006,Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,Provinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 3Muhammad Syah Putra K bin Kismanwardi, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Pegawai Swasta, alamat JI.

Belut No.11 , RT.003RW.006, Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, Provinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 4Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi Pemohon dimukapersidangan;DUDUK PERKARAPara Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis pada tanggal17 Nopember 2020 dengan surat permohonannya bertanggal 17 Nopember 2020,yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru

Fotokopi Ranji Keturunan atas nama Kismanwardi, yang diketahui olehRT.03/Rw.006, Kelurahan Labuhan Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, diberi Meterai dan dinazegelen Pos, fotokopi tersebutbermaterai cukup, telah di Nazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaoselanjutnya Ketua Majelis memberi tanda P.11;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, para Pemohonjuga mengajukan bukti dua orang saksi bernama Fujiono bin Kasimin dan Faizal binThaharuddin, yang memberikan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yuni Rahmawulan Sari binti Rachmatsyah, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru,17 Juni 1982, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Pemuda Gang TelkomNo. 37 RT.003 RW.001 Kelurahan Tampan KecamatanPayung Sekaki

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2006, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki kotamadya Pekanbarusebagaimana tercatat dalam (kutipan Akta Nikah nomor : 094/05/III/2006tertanggal 06 Maret 2006;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 928/56/X1I/2012 /O5/III/2006 tertanggalO06 Maret 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru Propinsi Riau, telah dibubuhiHim 4 dari 14 Him Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2020/PA.Pbrmaterai Rp. 6000, dan diberi cap pos serta, oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok lalu diberi kode (P.1);N.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Maret 2006 di Kecamatan Payung Sekaki, setelah menikah tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Penggugat di Jalan Pemuda gangHim 5 dari 14 Him Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2020/PA.PbrTelkom, setelah itu pindah ke rumah kontrakan, dan terakhir pindah ke rumahkediaman bersama di jalan Garuda Sakti, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi saudarasepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Maret 2006 di Kecamatan Payung Sekaki, setelah menikah tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Penggugat di Jalan Pemuda gangTelkom, setelah itu pindah ke rumah kontrakan, dan terakhir pindah kerumah kediaman bersama di jalan Garuda Sakti, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dikaruniai anak 4 orang; Bahwa rumah tangga

Repelita Komplek pondok Mutiara Blok PNo.24 RT.005/RW.002 Kel Tirta Siak, KecPayung Sekaki, PekanbaruRiau;Pekerjaan : Karyawan swasta;Selanjut nya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan olehPemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dan keteranganPemohon;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan Pemohontertanggal 18 Agustus 2018 yang telah didaftarkan

Surat Keterangan Kelurahan Tirta Siak Kecamatan Payung Sekaki Kota PekanbaruNomor: 308/TS/VIII/2018 atas nama ERWIN WITARSA dikeluarkan pada tanggal20 Agustus 2018 surat keterangan tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.6;7.

No24 KecPayung sekaki oleh karenanya permohonan pemohon telah tepattermasuk yurisdiksi Pengadilan Negeri Pekanbaru;Menimbang, bahwa dari surat bukti P2 berupa Surat TandaTamat Belajar atas nama ERMIN WITARSA dikeluarkan oleh SMU SwastaMulia Medan Selayang, Medan Nomor : 28/I105/PP/2001, tanggal 28Maret 2001;Menimbang, bahwa mencermati buktibukti surat yang diajukanPemohon dan berdasarkan bukti P.7 berupa Kutipan Paspor atas NamaERWIN Nomor A 4481884, dan ternyata suratsurat bukti ini dikeluarkanoleh

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :DELLI MAHYANA binti KARIM, Umur 32 tahun, Agama Islam , Pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal / kediaman di Jalan Panglima No. 12 RT.06 RW. 01(rumah petak dua), Kelurahan Air Hitam, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat ;melawanANTON VIRGO

bin RUSLAN, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Supir, tempat tinggal / kediamandi Jalan Panglima No. 12 RT.06 RW. 01 (rumah petak dua),Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, sekarang tidak diketahui tempat kediamnnyadengan jelas dan pasti seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Labuh Baru Kec.Payung Sekaki Pekanbatu.Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta.

27 Oktober 2014 sebagai berikut :PLiMAil 3 222 n nnn nnn nnn nnn nn nn nn enn nn nn nn nnn nnn nnn nnn n nee n nee e een e eee e eee ee === Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD HADI SUYOTO Als HADI Bin SARIJObersamasama dengan ANTON (DPO) pada hari Senin tanggal 01 September 2014 sekirapukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2014atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di Toko IndoPerkakas di Jalan Riau Ujung Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki

dengan terali besi sehingga terdakwa tidak bisa keluar, setelah ituterdakwa kembali masuk ke dalam toko melalui jendela yang terdakwa rusaksebelumnya kemudian terdakwa masuk ke dalam we dan merusak plafon gypsumdengan menggunakan tangan hingga pecah lalu terdakwa memanjat melalui plafontersebut hingga ke lantai tiga, kemudian terdakwa berusaha mencari jalan keluarnamun terdakwa terjatuh dari plafon sehingga berhasil ditangkap oleh masyarakatsekitar, selanjutnya terdakwa diserahkan ke Polsek Payung Sekaki

setelah ituterdakwa kembali masuk ke dalam toko melalui jendela yang terdakwa rusaksebelumnya kemudian terdakwa masuk ke dalam we dan merusak plafon gypsumHalaman 5 dari 19 Putusan No. 1004/Pid.B/2014/PN.Pbr.dengan menggunakan tangan hingga pecah lalu terdakwa memanjat melalui plafontersebut hingga ke lantai tiga, kemudian terdakwa berusaha mencari jalan keluarnamun terdakwa terjatuh dari plafon sehingga berhasil ditangkap oleh masyarakatsekitar, selanjutnya terdakwa diserahkan ke Polsek Payung Sekaki

BP/37/IX/2014/Reskrim tanggal 09 September 2014 atas nama MUHAMMAD HADI SUYOTO AlsHADI Bin SARIJO yang dibuat oleh Penyidik Polsek Payung Sekaki ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidanganyang belum termuat dalam putusan ini merupakan satu kesatuan dan dianggap turutdipertimbangkan dalam putusan ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan dari para saksi, suratsurat sertaadanya barang bukti dalam perkara ini, apabila dihubungkan satu dengan yang lain dandikaitkan

2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 08 Agustus 2016.Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa AELFIS BARIMBING TAMPUBOLON alias AELFISpada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 sekira pukul 18.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2016 bertempat dalamrumah di Jalan Rawa Indah Nomor 05 Kelurahan Labuh Barat KecamatanPayung Sekaki

sebagian termasuk kepunyaan oranglain, dengan maksud akan memilki barang itu dengan melawan hak, yangdilakukan pada malam hari di dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahuinya atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawalnya Terdakwa berjalanmelewati Jalan Rawa Indah Nomor 05 Kelurahan Labuh Barat, KecamatanPayung Sekaki

ketika Terdakwa sampai di ruangan dapurTerdakwa melihat pompa mesin air yang sedang terpasang lalu Terdakwabuka kemudian pompa mesin air tersebut Terdakwa masukan ke dalamkantong plastik hitam lalu Terdakwa bawa ke luar dan dengan jarak 500meter Terdakwa dicegat oleh Edi Sucipto yaitu penunggu rumah tersebut lalumemeriksa bungkusan plastik yang dibawa oleh Terdakwa dan ternyataisinya pompa mesin air milik dari majikan Edi Sucipto, selanjutnya Terdakwabersama barang bukti dibawa ke Polsek Payung Sekaki

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta (Penjahit), kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Beringin Air Hitam Perumahan Jalan UtamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXXXKXKXXXXKKXXXXKXXXXKXKKKecamatan Payung Sekaki

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun2017; Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Beringin Perumahan Jala Utama TahapIl, Kelurahan Sungai Sibam, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi Jalan Beringin Perumahan

Jala Utama Tahap II, KelurahanSungai Sibam, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal saturumah lagi sejak satu tahun yang lalu; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui kemanaPenggugat/Tergugat pergi; Tergugat tinggal di JI.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun2017; Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Beringin Perumahan Jala Utama TahapIl, Kelurahan Sungai Sibam, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi Jalan Beringin Perumahan Jala Utama

Tahap II, KelurahanSungai Sibam, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Halaman 6 dari 14 halaman Put.No. 65/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anaksampai sekarang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal saturumah lagi sejak akhir tahun 2018; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama Tergugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui kemanaPenggugat/Tergugat pergi; Tergugat tinggal di JI.

SAKSI 1 PENGGUGAT.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di ruman orang tua Tergugat di Jalan Merdeka, kemudianpindah kerumah kontarakan, kemudian kembali kerumah orang tuaTergugat di Jalan Merdeka Pekanbaru:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir

SAKSI Il PENGGUGAT.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di ruman orang tua Tergugat di Jalan Merdeka, kemudianpindah kerumah kontarakan, kemudian kembali kerumah orang tuaTergugat di Jalan Merdeka Pekanbaru:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir

84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka HakimMajelis berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta PegawalPencatat Nikah tempat dilangsungkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat berdomisili di Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, sedang domisillTergugat di Kecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbaru, yang dihubungkandengan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di KecamatanPayung Sekaki, maka Hakim Majelis berkesimpulan Panitera PengadilanAgama Pekanbaru mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki danTampan, Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu, tanpa perlu mencantumkan dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal,

Meranti No. 83 B Kel .labuh baru Timur Kec.Payung Sekaki PekanbaruAgama > IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMATerhadap terdakwa di lakukan penahanan berdasarkan penetapan :1.2.Penyidik, sejak tanggal 15 Maret 2017 sampai dengan tanggal 03 April 2017 ;Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri, sejak tanggal 04 April 2017sampai dengan tanggal 13 Mei 2017 ;.

terdakwa berjanji tidak akan mengulagi perbuatanya lagi ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum pada pokoknya tetap padatuntutanya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan ini oleh penuntut umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa ADE MULYO SAPUTRO ALS ADE BIN AIDIL NUR , padahari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekitar Pukul 07.30 Wib atau setidaktidaknyadalam suatu waktu tertentu dalam bulan tahun 2017 , bertempat di Jln.MerantiNo.83 B Kel.Labuh Baru Timur Kec.Payung Sekaki

Bahwa terdakwa ADE MULYO SAPUTRO ALS ADE BIN AIDIL NUR, padahari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekitar Pukul 07.30, bertempat diJIn.Meranti No.83 B Kel.Labuh Baru Timur Kec.Payung Sekaki Pekanbarumelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, yakni yang terdakwaterhadap saksi (istri terdakwa ).

Saksi RINE AZEKA SARIBahwa dari keterangan saksi korban Siti Hairunnisyah (istri terdakwa ) pada hariKamis tanggal 23 Februari 2017 sekitar Pukul 07.30, bertempat di Jln.MerantiNo.83 B Kel.Labuh Baru Timur Kec.Payung Sekaki Pekanbaru melakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, yakni yang terdakwa terhadap saksikorban Siti Hairunnisyah (istri terdakwa ).Bahwa sebagaimana wakiu dan tempat tersebut diatas berawal kejadiannyaketika terdakwa meminta korban Hairunnisyah (istrinya) berhubungan

Untuk mengetahui jenis kekerasanpada luka tersebut dapat dikonfirmasi pada pelayanan medis tempat korban pertamakali mendapat perawatan, kemudian korban melaporkan kejadian tersebut ke PolsekHalaman 8 Putusan Nomor 461/Pid.Sus/2017/PN PbrPayung Sekaki guna penyidikan lebih lanjut, dengan demikian unsur tersebut telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan terpenuhi makaPengadilan telah memperoleh keyakinan dan bukti yang sah bahwa terdakwa benartelah melakukan perbuatan