Ditemukan 1316 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 14/Pdt.G/2012/ PA Sidrap Tanggal 1 Maret 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 16
19 — 16
ketentuanpasal 283 R.Bg. kepada penggugat tetap dibebani pembuktinanMenimbang, bahwa untuk itu penggugat didepan persidangan telah mengajukan buntisurat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bemamaXXXXXKXXKXXKKXKKX, dan XXXXKXXKXXKKXKKX,Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditanda tanganioleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinya perkawinan antarapenggugat dengan tergugat serta perkawinan tersebut telah sesuai dengan syareat
Register : 15-03-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 193/Pdt.G/2012/PA Sidrap Tanggal 9 Agustus 2012 — Pemohon Melawan Termohon
23 — 5
23 — 5
permohonan pemohon, maka sesuai maksudketentuan pasal 283 R.Bg. kepada pemohon tetap dibebani pembuktian.Menimbangh, bahwa untuk itu pemohon di depan persidangan telah mengajukanbukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernama ...................0eeeeeeeeeeesMenimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinyapernikahan antara pemohon dengan termohon serta permikahan tersebut telah sesuaidengan syareat
Register : 16-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4083/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2008 , Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut Syareat Agama Islam di wilayah KUAKecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah BapakSuparno sebagai ayah kandungnya dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama :a. Bapak : Jumadib. Bapak : HusinDan emas kawin ataumahar berupa uang sebesar Rp.5.000, yang dibayar tunai dan tidak adaperjanjian pernikahan;3.
Register : 15-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 102/ Pdt.G/ 2016/ PA. Plp Tanggal 5 April 2016 —
17 — 3
17 — 3
Penggugat, maka berdasarkanmaksud ketentuan pasal 283 R.Bg kepada Penggugat tetap dibebanipembuktian.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat dipersidangan telahmengajukan bukti (P) dan dua orang saksi masingmasing bernama ErnaSanti binti Mahmud dan Alwi bin Ishak.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat
Register : 09-10-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 284/Pdt.G/2012/PA.Plp Tanggal 12 Februari 2013 — - Penggugat
- Tergugat
25 — 8
25 — 8
gugatan penggugat tersebut, maka berdasarkanmaksud ketentuan pasal 283 R.Bg. kepada penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu penggugat didepan persidangan telah mengajukanbunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingMenimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinyaperkawinan antara penggugat dengan tergugat serta perkawinan tersebut telah sesuaidengan syareat
Register : 03-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 17/Pdt.G/2012/PA Sidrap Tanggal 2 Februari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 16
13 — 16
maksud ketentuanpasal 283 R.Bg. kepada penggugat tetap dibebani pembuktinanMenimbang, bahwa untuk itu penggugat didepan persidangan telah mengajukan buntisurat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bemamaXXXXXXXXXXXXXXXX, aN XXXXXXXXXXXXXXXX,Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditanda tanganioleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinya perkawinan antarapenggugat dengan tergugat serta perkawinan tersebut telah sesuai dengan syareat
Register : 25-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 84/Pdt.G/2012/PA Sidrap Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
23 — 10
23 — 10
ketentuan pasal 283R.Bg. kepada penggugat tetap dibebani pembuktinanMenimbang, bahwa untuk itu penggugat didepan persidangan telah mengajukan buntisurat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX dan XXXXKXXXKXXKKXXKKX5Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditanda tanganioleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinya perkawinan antarapenggugat dengan tergugat serta perkawinan tersebut telah sesuai dengan syareat
Register : 09-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 83/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Sagoni bin Nikka.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat Islam, maka Majelis Hakim menilaibahwa bukti (P) tersebut adalah bukti autentik telan memenuhi syarat formil danmateril, mempunyai kKeuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuaimaksud ketetuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam
Register : 17-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 948/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telah mengajukan bunti suratyang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masing masing bernama Andi Batari binti Muh.Senong dan Andi Tenri Dio binti Andi Renreng.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditanda tangani olehpejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat serta perkawinan tersebut telah sesuai dengan syareat
Register : 01-06-2012 — Putus : 24-08-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 317/Pdt.G/2012/PA.Sidrap Tanggal 24 Agustus 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
30 — 8
30 — 8
maksudketentuan pasal 283 R.Bg. kepada penggugat tetap dibebani pembuktinanMenimbang, bahwa untuk itu penggugat dipersidangan telah mengajukan bunti surat yangdiberi kode bukti (P) dan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernama xxxxxxXxXXXXXXXXdan XxXxXXXXXXXXXXXXXXMenimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditanda tanganioleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinya perkawinan antarapenggugat dengan tergugat serta perkawinan tersebut telah sesuai dengan syareat
Register : 09-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 830/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
No.830/Pdt.G/2017/PA Skg.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat Islam, maka majelis hakim menilai bahwabukti (P) tersebut adalah bukti autentik telah memenuhi syarat formil dan materil,mempunyai keuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai maksudketetuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum
Register : 04-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 946/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Pasal 283 R.Bg. kepadaPenggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bukti surat yang diberi kode bukti (P) dan dua orang saksi masingmasing bernama Rosmini binti Alimuddin dan Sennanghati binti Lammade.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat
Register : 17-12-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
dari Kitab Ghoyatul Marom li Syaikh AlMajdi,yang selanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbanganhukum dalam putusan ini yang menegaskan:wwolal aule glb Lergj) acoul aut, pre aul lilyallArtinya : Apabila seorang isteri telah sangat benci terhadap suaminya,maka Hakim boleh menetapkan jatuhnya talak suami.Menimbang, bahwa dalam syareat Islam perceraian merupakan haltercela, namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau suami sudah tidaksaling mencintai, yang terjadi hanya sikap merasa
Register : 16-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 380/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 18 Mei 2015 — Rimawaty Agustin binti Rivai;
Kenny Kurniawan Nogroho bin Nugroho Adipuro
16 — 1
16 — 1
Puts No.0380/Pdt.G/2015/PAJPatau tiga bulan baru pulang, itupun hanya untuk bertemu dengananakanaknya; Bahwa Tergugat sejak akhir Tahun 2012 tidak ada nafkahnyakepada Penggugat baik lahir maupun batin sampai sekarang; Bahwa saksi tahu Tergugat seorang mualaf yang tidak maumenjalankan syareat agama Islam seperti shalat, puasa dan lainnya,dan apabila ditegur mengatakan belum bisa; Bahwa saksi melihat saat bertemu Penggugat dan Tergugat telahsaling acuh dan tidak peduli lagi; Bahwa saksi telah berusaha
Register : 30-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 1643/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
No. 1643/Pdt.G/2021/PA.PtMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syaridari kitab Tuhfah Juz X halaman 164, yang selanjutnya diambil alin olehMajelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalam putusan ini :aw ale cul olulb WG Ll WesloArtinya : Mengadili terhadap orang yang tidak hadir dari Majlis itudiperkenankan asal bagi Penggugat punya alasan yang dapatditerima;Menimbang, bahwa dalam syareat Islam perceraian merupakanhal yang tercela, namun dalam keadaan rumah tangga dimana isteridan
Register : 09-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 622/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 4 Agustus 2016 — MAGDA ALMAIDA MIRIAM. Z binti Ir. RM. ZACHRI. Z;
RONNY ANGGORO ROOSMANTORO bin Ir. SOEPRATMAN;
34 — 7
34 — 7
No.0622/Pat.G/2016/PA.JPMenimbang, bahwa dalam syareat Islam perceraian merupakan haltercela, namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau suami sudah tidaksaling mencintai, dan yang terjadi hanya sikap saling mencurigai, makaHakim boleh menjatuhkan talaknya suami terhadap isteri, hal yangdemikian sebagaimana dalil syari dari kitab Fighu al sunnah II halaman291, yang selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim sebagaipertimbangan hukum dalam perkara a quo:Aaily 4alle (call Lgalay Miia y G2 dill alll
Register : 23-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 243/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 14 Juli 2016 — NUR SULISTIANI binti BAMBANG SUNARTO;
KAYANI bin DULMANAN;
16 — 1
16 — 1
Oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, sehingga tujuanperkawinan sebagaimana yang dikehendaki dalam firman Allah Swt.dalam surat Arrum ayat 21, dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 serta pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sulit untuk terwujud.Karenanya rumah tangga yang demikian itu tidak perlu dipertahankan lagi,karena hal yang demikian itu akan lebih banyak madlaratnya dari padamanfaatnya;Menimbang, bahwa dalam syareat Islam perceraian
Register : 02-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 1655/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Swt.dalam surat Arrum ayat 21, dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 serta pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sulit untuk terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syaridari kitab Tuhfah Juz X halaman 164, yang selanjutnya diambil alin olehMajelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalam putusan ini :aw ale cul olulb WG Ll WesloArtinya : Mengadili terhadap orang yang tidak hadir dari Majlis itudiperkenankan asal bagi Penggugat punya alasan yang dapatditerima;Menimbang, bahwa dalam syareat
Register : 29-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 945/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 27 Oktober 2016 — SUSANAWATI binti HIDAYAT S;
AGUS RIYANTO bin RUSDI;
13 — 1
13 — 1
bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, sehingga tujuanperkawinan sebagaimana yang dikehendaki dalam firman Allah Swt.dalam surat Arrum ayat 21, dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 serta pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sulit untuk terwujud,karenanya rumah tangga yang demikian itu tidak perlu dipertahankan lagi,agar masingmasing suami isteri teroebas dari suasana tekanan bathinyang berkepanjangan, karena hal itu akan lebih banyak madlaratnyadaripada manfaatnya;Menimbang, bahwa dalam syareat
Register : 05-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 214/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
No.214/Pdt.G/2018/PA.Skg.sesuai dengan syareat Islam, maka Majelis Hakim menilai bahwa bukti (P) adalahbukti autentik telah memenuhi syarat formil dan materil, mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai maksud ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon dengan Termohon telah terbukti sebagaisuami isteri sah, oleh karena itu diajukannya permohonan ini adalah bedasarhukum untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohondidepan persidangan