Ditemukan 771 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahun tahir tahik tahan tapin tamin tjhin
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 21-02-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 05/Pdt.G-Sus/2017/PN Sim
Tanggal 21 Februari 2017 — PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) CABANG PEMATANG SIANTAR Cq UNIT LAYANAN MODAL MIKRO (ULaMM) PERDAGANGAN LAWAN LILAWATI POHAN
157 — 50
  • I ABSOLUT> Menimbang, bahwa Pasal 45 ayat (1) UUPK Nomor : 8 tahin 1999berbunyi :Konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelaku usaha melaluiLembaga yang bertugas menyelesaikan sengketa antara konsumendengan pelaku usaha atau melalui peradilan yang berada di lingkunganperadilan Umum.ll TENTANG KOMPENTENSI RELATIF> Menimbang bahwa Pasal 52 huruf (a) UUPK Nomor 8 tahun 1999berbunyi : Tugas dan wewenang BPSK meliputi melaksanakan pengawasan danpenyelesaian sengketa konsumen dengan cara melalui Mediasi
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2117/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Bahwa, Alasan perceraian yang dikemukakan olehPENGGUGAT yang terdapat dalam angka 8 (delapan) belumlahmemenuhi Ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah R.1No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi hukum islam diIndonesia Tahin 1991, antara PENGGUGAT dengan TERGUGATtidak terjadi pertengkaran dan hanya terjadi kesalahpahamanyang masih bisa diselamatkan untuk rukun kembali denganmelihat kedua orang anak PENGGUGAT dan TERGUGAT masihmembutuhkan kasih sayang dan keutuhan PENGGUGAT danTERGUGAT
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-02-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 120/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Agustus 2012 — PT. SUZUKI INDOMOBIL MOTOR dahulu PT. INDOMOBIL SUZUKI INTERNATIONAL, M E L A W A N NY. MINTJE SARTJE MALEKE, NY. HERMI VEIBE SIWY, NY. HETTY SIWY, NY. HELLY DEBBY DESSY SIWY, TUAN HARRY YOPPY SIWY, BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq KANTOR PERTANAHAN WILAYAH DKI JAKARTA cq KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN,
169 — 140
  • Kavling 21 seluas 3.750 m2 denganharga Rp.9.375.000, (Sembilan juta tiga ratus tujuh puluhlima ribu rupiah);Bahwa status tanah kavling 20 yang terletak di JI1.MT.Haryono,Jakarta Selatan dimaksud, dibeli oleh (Alm) Annatje MagdalenaRombot secara pribadi setelah (Alm) Annatje Magdalena Rombotkeluar dari CV.Kokopit, hal ini sesuai dengan surat Kavling tanahyang dikeluarkan oleh KUPAG (Komando Urusan PembangunanAsia Games IV/Yayasan Gelora Bung Karno) hal ini berdasarkanSurat Keputusan Presiden RI No.318 Tahin
    JakartaSelatan tanggal 6 April 1985 No.120/I/HP/1/S/K/1985, bertanda TT 17;Foto copy sesuai asli Risalah Pemeriksaan Tanah tanggak 23 Januari 1985,bertanda TT 18;Foto copy sesuai asli Surat Pemindahan dan Penyerahan hak dari HindhartoBudiman, Sonarno dan Tony Tanamas, yang bertindak dalam kedudukanmereka sebagai segenap pesero CV.Kokovit, berkedudukan di Jakartakepada Hindharto Budiman sebagai Direktur PT.Pesarin Sakti, tanggal 21November 1983, bertanda TT 19;Foto copy sesuai asli Surat Ketetapan IPEDA tahin
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0686/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 31 Juli 2017 — PEMOHON
13 — 12
  • ada lagikomunikasi dan sudah tidak ada lagi peluang untuk hidup bersama makamenurut Pemohon maka perkawinan antara Pemohon dan Termohon tidakmungkin dapat dipertahankan lagi dengan demikian untuk memperjelas statusPemohon dan Termohon baik untuk kepentingan Pemohon sendiri maupunkepentingan Termohon, satusatunya jalan yang dapat ditempuh adalahperceraian, sebagaimana permintaan Termohon sendiri melalui Chatting BBM.12.Bahwa dengan demikian suatu perkawinan yang diamanahkan oleh UndangUndang No. 1 Tahin
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus
Register : 10-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bgl
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat:
1.HERIYANTO AGUNG PUTRA Mewakili PT Danamon Tbk
2.RITA MIRASARI Wakil Danamon Tbk
Tergugat:
WANGSIT WIDODO
74 — 27
  • dengan bidang SDM ;Bahwa Saksi tidak tahu hubungan antara Bank Danamon denganAsuransi Adira;Bahwa setahu saksi klaim asuransi di Bank Danamon tidak samararata tergantung grade masingmasing;Halaman 22 dari 36 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2018/PN.BglBahwa setahu saksi kalau berobat ke dokter bayar dulu secara tunaikalau yang pakai asuransi minta kwitansi untuk bukti penggantian ;Bahwa pastinya saksi lupa tetapi seingat saksi melakukan investigasidalam perkara Bank Danamon Bengkulu ini akhir tahin
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN JENEPONTO Nomor 34/Pdt.G/2015/PN.Jnp
Tanggal 24 Februari 2016 — UMAR Bin CU'LAKADONTING Lawan Pr. Kana'
71 — 9
  • tersebut karena saksi ikut bertanda tangan dalam akta hibah tersebutsebagai saksisaksi;Bahwa akta hibah tersebut dibuat oleh Sekertaris Desa, kemudiandiperlihatkan kepada Rapani bin Hamanja (alm.) untuk ditandatangani,selanjutnya saksi, Penggugat Il, Kepala Dusun, dan Kepala Desa juga ikutbertandatangan diatas akta hibah tersebut;Bahwa saat itu Penggugat tidak dipanggil untuk ikut menandatangani aktahibah karena Penggugat sedang berada di Makassar;Bahwa Rapani bin Hamanja (alm.) telah meninggal tahin
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 12-02-2015 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 549/Pdt.G/2013/PN Mdn
Tanggal 12 Februari 2015 —
65 — 19
  • NotarisKotamadya Medan dan disetujui oleh para pihak maka perjanjian tersebut telahmemenuhi ketentuan pasal 1320 KUH Perdata sehingga Akte PerjanjianPerdamaian No. 61 Tahin 2004 tanggal 14 Mei 2004 yang dibuat oleh ADI PINEM,SH.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 16-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1082/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Si Ayu Alit Sutari Dewi,S.H.
Terdakwa:
Sylvia Lexsandri als Lexsa
152 — 81
  • Membayar tunggakan uang sekolah kedua anak terdakwa selama2 (dua) tahin di Jakarta sebesar Rp. 65.000.000 (enam puluh lima jutarupiah).b. Membayar semua hutanghutang kepada teman terdakwa IBNUCAHYADI sebesar Rp. 45.000.000 (empat puluh lima juta rupiah).C. Membeli sepeda motor Honda Vario sebesar Rp. 9.600.000(Sembilan juta enam ratus ribu rupiah).d. Membeli pakaian melalui toko pedia sekitar Rp. 15.000.000 (limabelas juta rupiah).e.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 106/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat II : M. DAUD BIN SYAMAUN BEN NYAK GAM
Pembanding/Penggugat III : SYARIFAH BINTI SYAMAUN BEN NYAK GAM
Pembanding/Penggugat IV : ZAMZAMI BINTI SYAMAUN BEN NYAK GAM
Pembanding/Penggugat V : FITRIANA BINTI SYAMAUN BEN NYAK GAM
Pembanding/Penggugat VI : NURHASNAH BINTI SYAMAUN BEN NYAK GAM
Pembanding/Penggugat VII : TI ZAHARA BINTI SYAMAUN BEN NYAK GAM
Terbanding/Tergugat I : ABDUL KUDUS BIN SYAMAUN BEN NYAK GAM
Terbanding/Tergugat II : NURSIAH BINTI HASYIM
Terbanding/Tergugat III : Kepala Desa Jambo Timu
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI Cq. Kepala BPN diJakarta Cq. Kepala KANWIL Pertanahan Aceh Cq. BPN Kota Lhokseumawe
95 — 57
  • rekonpensi pada pokoknya sudah tepat danbenar, oleh karena itu putusan dalam rekonpensi tersebut dapat dipertahankandan dikuatkan.Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula ParaPenggugat gugatannya dinyatakan tidak dapat diterima, maka biaya yangtimbul secara tanggung renteng dibebankan kepada mereka dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditaksir sebesar Rp 150.000(seratus lima puluhMemperhatikan Pasal 80 Rbg, 157 RBg, Pasal 162 RBg, Pasal 192 ayat(1) RBg dan SEMA No 7 tahin
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus
Register : 24-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bgl
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk
Tergugat:
RANES ORTOM
95 — 33
  • bidang investigasi di Benk Danamon berdiri sendiri tidakbergabung dengan bidang SDM ;Bahwa Saksi tidak tahu hubungan antara Bank Danamon denganAsuransi Adira;Bahwa setahu saksi klaim asuransi di Bank Danamon tidak samararata tergantung grade masingmasing;Bahwa setahu saksi kalau berobat ke dokter bayar dulu secara tunalkalau yang pakai asuransi minta kwitansi untuk bukti penggantian ;Bahwa pastinya saksi lupa tetapi seingat saksi melakukan investigasidalam perkara Bank Danamon Bengkulu ini akhir tahin
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 29-08-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DINA MAULI NOORHAYATI, SH.,MH
Terdakwa:
ANDI ARSIFIL AMRI Alias ANDI Bin H. SULTAN
39 — 25
  • LAB :1081/NNF/II/2020 tanggal 2 Maret 2020 yang ditandatangani oleh GEDESUARTHAWAN, S.Si, M.Si, HASURA MULYANI, AMd, SUBONO SOEKIMAN,barang bukti sebanyak 35 (tiga puluh lima) sachet plastic bening berisi Kristalbening dengan berat netto seluruhnya + 13,2150 gram adalah benarmengandung metamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor : 5 Tahun2020 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam lampiran UURI no.35 tahin 2009 Tentang
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum
Register : 19-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN Banjar Nomor 51/Pid.B/2020/PN Bjr
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RIZAL RAMDHANI,S.H.
Terdakwa:
CANDRA Als ONCOM Bin SURYANA
109 — 42
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap CANDRA Alias ONCOM selama 1(satu) tahin 4 (empat) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) unit Hanphone Merk/Type : J2 Warnagold dengan No. IMEI : 35840509114612501 dan IMEI Il3584060911461230b. 1 (satu) dus Handphone J2 Warna Golddengan No.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 9/Pid.Sus/2013/PN.RKB
Tanggal 20 Maret 2013 — 1. SUHANDI Als ANDI Bin SAYUTI 2. JUMARI Alias SAJUM Bin NURDIN
35 — 6
  • kepada Para Terdakwa dapatditerapkan pada fakta yang terjadi tersebut diatas ataukah tidak;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum dalam perkara ini dengan dakwaan subsidairitas yaitu Primair ParaTerdakwa didakwa melakukan perbuatan pidana yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, subsidairPara Terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidana yang diatur dan diancampidana dalam pasal 111 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahin
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus
Register : 10-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bgl
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat:
1.HERIYANTO AGUNG PUTRA Mewakili PT Danamon Tbk
2.RITA MIRASARI Wakil Danamon Tbk
Tergugat:
ERLANDO PETANSYAH PUTRA MAKMUR
69 — 37
  • dengan bidang SDM ;Bahwa Saksi tidak tahu hubungan antara Bank Danamon denganAsuransi Adira;Bahwa setahu saksi klaim asuransi di Bank Danamon tidak samararata tergantung grade masingmasing;Halaman 22 dari 36 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.SusPHI/2018/PN.BglBahwa setahu saksi kalau berobat ke dokter bayar dulu secara tunaikalau yang pakai asuransi minta kwitansi untuk bukti penggantian ;Bahwa pastinya saksi lupa tetapi seingat saksi melakukan investigasidalam perkara Bank Danamon Bengkulu ini akhir tahin
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Bky
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
47 — 28
  • ., saksi adalah abang kandung PemohonKonvensi telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah pasangansuami istri yang menikah pada tahin 1991;Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon telah dikaruniai 6 (enam)orang anak, dan anak yang ke 5 dan ke 6 tinggal bersama TermohonKonvensi;Bahwa semula rumah tangga Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi harmonis, namun sejak sekitar 12 (dua belas) tahun yang lalukeadaan rumah tangga
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 13 Maret 2019 — PEMOHON
25 — 5
  • Bahwa sebagaimana diatur dalam pasal 30 UU no 23 Tahin 2002 tentangPerlindungan anak yang berbunyi:1) Dalam hal orang tua sebagimana dimaksud dalam pasal 26 melalaikankewajibannya, terhadapnya dapat dilakukan tindakan pengawasan ataukuasa asuh orang tua dapat dicabut;2) tindakan pengawasan terhadap orang tua atau pencabutan kuasa asuhsebagimana dimaksud dalam ayat (1) dilakukan melalui Pengadilan;Pasal 31 ayat (1) undangundang perlindungan anak menyatakan:Salah satu orang tua, saudara kandung, atau
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 16-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 114 - K / PM.III-12 / AL / IX / 2016
Tanggal 17 Nopember 2016 — BUDI SUHARTO, Praka Mar NRP 98312
72 — 22
  • Bahwa setelah terjadi kesepakatan antara Terdakwa denganSaksi1 Praka Rudi Hartono yang akan membeli mobil Avansa warnaputih tahin 2013 dengan harga sebesar Rp. 45.000.000, (empatpuluh Jima juta rupiah) ditambah dengan biaya administrasi untukmengeluarkan BPKB sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)dengan jumlah total selurunnya sebesar Rp. 53.000.000,(lima puluhtiga juta rupiah) Saksi1 Praka Rudi Hartono menyanggupinya danpenyerahan mobil tensebut bisa diserahkan setelah pengunusanadministnasi
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 47/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 25 April 2016 — P Vs T
44 — 27
  • Bahwa kedua orang saksi Penggugat Rekonvensi pada dasarnyamenerangkan bahwa pada bulan juni tahin 2014 PenggugatRekonvensi telah melakukan pinjaman uang kepada Hj. Herlina bintinambung sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yangdijadikan modal usaha untuk renovasi kandang kandang ayambroiler dan ayam potong. Dan pinjaman tersebut juga diketahui dandisaksikan oleh Tergugat Rekonvensi serta usaha tersebut tetapberjalan hingga kini namun hasilnya hanya dinikmati TergugatRekonvensi..
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-02-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 5/Pid.B/TPK/2012/PN.Pdg
Tanggal 29 Mei 2012 — Ir. FAISAL FANANI
55 — 18
  • PDG.Bahwa Saksi tidak ikut kelapangan dalam memeriksa kincir air tersebut;Bahwa Saksi tidak ikut turun kelapangan untuk melakukan pemeriksaanbarang karena pada saat itu Saksi sedang ada pelatihan;Bahwa yang pergi memeriksa barang kelapangan hanya ketua Tim Pemeriksabarang yaitu terdakwa; 22222 non nnn nne nnn nc nnnBahwa Pemeriksaan barang dilakukan pada akhir tahin 2006;Bahwa Saksi ada diajak oleh ketua Tim Pemeriksa barang untuk melakukanDEMOriIKSAaN j~2emanannn es so e em snene nnn eeeiemenesinnnie
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1547/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • DIANA TUTI ALYASMIN umur 20 tahin, 2. DAAKHOLIDANNAFI bukan DOA KHOLIDANNAFIK umur 16 tahun bukan17 tahun, karena anak ke dua lahir tanggal 2 Januari 2004 (Sesuai aktakelahiran)4.