Bahwa setelah terjadi tabrakan tersebut, selanjutnya kendaraanToyota Avanza yang dikemudikan oleh Terdakwa tetap melaju dansemakin tidak terkendali sampai akhirnya ban kendaraan sebelahkanan keluar dari aspal dan kemudian kendaraan Terdakwaberhentidipinggir jalan sebelah kanan, sedangkan sepeda motor Honda Variobersama pengemudinya Sdri. Nurhidayanti Purwandari Z.A.MD(korban) jatuh terlempar dipinggir jalan tepatnya di depan RumahMakan Canting Mas dan selanjutnya Sdri.

Pringgarata Lotengtepatnya di sebelah Timur rumah makan Canting Mas, Jalan dalamkondisi agak menikung sedikit dan dalam keadaan licin dan pada saat ituTerdakwa mengerem kendaraannya, namun setelah melakukanpengereman kendaraan Terdakwa tetap berjalan zigzag, akhirnyakendaraan Toyota Avanza yang dikemudikan Terdakwa masuk ke jalursebelah kanan, pada saat itu Terdakwa mendengar ada benturandibagian belakang sebelah kanan kendaraan Terdakwa, namunkendaraan Terdakwa tetap melaju dan semakin tidak terkendali

Bahwa benar setelah terjadi tabrakan kendaraan ToyotaAvanza yang dikemudikan oleh Terdakwa tetap melaju dansemakin tidak terkendali pada akhirnya ban kendaraansebelah kanan keluar dari aspal dan kemudian kendaraanTerdakwa berhenti dipinggir jalan sebelah kanan,sedangkansepeda motor Honda Vario bersama pengemudinya Sdri.Nurhidayanti Purwandari Z.A.MD (korban) jatuh terlempardipinggir jalan tepatnya di depan Rumah Makan CantingMas dan selanjutnya Sdri.Nurhidayanti Purwandari Z.A.MD(korban) meninggal

dapat ahli jelaskan antara lain sebagai berikut:Bahwa barang bukti yang disita dilihat dari bentuknya berupa obat tabletbulat warna kuning tersebut dapat digolongkan sebagai sediaanfarmasi berupa obat.Barang bukti yang disita penyidik milik terdakwa RAFLI PAERA alias OTAberupa tablet bulat warna kuning yang telah diuji Laboratories di BalaiBesar POM Manado yang didalamnya terkandung komposisi Zat/obatTrinexyphenidyl yang diperuntukkan untuk mengatasi gangguan gerakanyang tidak normal dan tidak terkendali

barang bukti yang disita dilihat dari bentuknya berupa obat tabletbulat warna kuning tersebut dapat digolongkan sebagai sediaanfarmasi berupa obat.Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN..Mnd Barang bukti yang disita penyidik milik terdakwa RAFLI PAERA alias OTAberupa tablet bulat warna kuning yang telah diuji Laboratories di BalaiBesar POM Manado yang didalamnya terkandung komposisi Zat/obatTrinexyphenidyl yang diperuntukkan untuk mengatasi gangguan gerakanyang tidak normal dan tidak terkendali

sukamengkonsumsi obat tersebut dan perbuatan Terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang untuk menyimpan, memiliki, atau mengedarkan obatkeras jenis Trihexyphenidyl warna kuning tersebut;Menimbang, bahwa Barang bukti yang disita penyidik milik terdakwaRAFLI PAERA alias OTA berupa tablet bulat warna kuning yang telah diujiLaboratories di Balai Besar POM Manado yang didalamnya terkandungkomposisi Zat/obat Trihexyphenidyl yang diperuntukkan untuk mengatasigangguan gerakan yang tidak normal dan tidak terkendali

Bahwa sejak awal bulan Juni 2005 tersebut antara Penggugat denganTergugat makin sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hampir setiaphari Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa sebab yangjelas dan emosi Tergugat semakin tidak terkendali untuk berbuat kasarkepada Penggugat;7. Bahwa pada bulan Januari 2006 terjadi suatu pertengkaran hebatsampai terjadi peristiwa Tergugat menampar dan mencekik Penggugat;hal 2 dari 18 Put No 1110/Pdt.G/2016/PA.Skh.8.

Laweyan, KotaSurakarta ternyata sifat Tergugat tidak berubah bahkan Tergugat semakintidak terkendali emosinya dan semakin sering marahmarah tanpa sebabkepada Penggugat dan hampir setiap hari selalu terjadi perselisinan danpertengkaran;hal 4 dari 18 Put No 1110/Pdt.G/2016/PA.Skh.23. Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awal bulan Juni 2008memutuskan untuk mengontrakkan rumah peninggalan orang tua Tergugatyang beralamat di Karangasem RT 01 RW O08 Kel. Karangasem, Kec.Laweyan, Kota Surakarta.

usaha kepadaPenggugat karena ingin beralih profesi dari kerja bongkar muat menjadipedagang, Penggugat menyetujui dan memberikan modal usaha sesuaipermintaan Tergugat tetapi usaha Tergugat ternyata hanya bertahan selama 5hari setelah itu bangkrut ketika hal itu ditanyakan kepada Tergugat justru10.11.12.Tergugat menjadi emosi dan mengeluarkan katakata cacian, hinaan jugaancaman yang dilakukan secara terus menerus;Bahwa sejak saat itu sikap, tutur kata dan ancaman Tergugat kepada Penggugatsudah tidak terkendali

perselisihan paham antaraTergugat dan Ayahnya, kemudian perselisihan antara Tergugat dan keluarganya tidak14berlangsung lama, sebaliknya Penggugat menjadi bahan permusuhan antara adikadikTergugat, hal ini yang menyebabkan Tergugat sering marah tanpa sebab danmendiamkan Penggugat tanpa alasan yang jelas juga setiap kali Tergugat pulang darirumah saudaranya selalu menunjukkan wajah tidak senang, terlihat acuh dan tidakpeduli kepada Penggugat, tutur kata dan ancaman Tergugat kepada Penggugat sudahtidak terkendali

dan anak saksi dalam perjalanandari Sorowako menuju ke Wotu dengan mengendarai mobil Daihatsu pickup DP 8951 GC yang dikemudikan oleh korban; Bahwa saksi dan korban serta anak saksi duduk di depan dengankecepatan mobil sekitar 50 (lima puluh) kilometer perjam; Bahwa setelah melewati terowongan dan lepas dari jalan tikungan kekanan, tibatiba datang truck yang dikemudikan oleh terdakwa dari arahberlawanan dalam keadaan oleng; Bahwa truck yang dikemudikan oleh terdakwa melaju dengan kencang dantidak terkendali

dengan truck yangdikemudikan oleh terdakwa waktu itu, sekitar 20 (dua puluh) meter;Bahwa, setelah mendekati jalan menurun, terdakwa berusaha melakukanpengereman dan menurunkan perseneling, tetapi karena jalan licin karenahujan dan muatan truck berat, sehingga terdakwa tidak dapat mengendalikantruck yang kemudian oleng dan pada saat yang sama, datang dari arahberlawanan mobil pick up yang dikemudikan oleh korban;Halaman 5 dari 14, Putusan Nomor66/Pid.Sus/2020/PN MIl Bahwa, pada saat truck tidak terkendali

Bahwa mulai tahun 2009 sampai dengan saat ini telah timbul prahara demi praharadidalam rumah tangga tersebut mulai mengguncang yang semakin lama semakintidak terelakan dan tak terkendali di mana konflikkonflik yang timbul antaraPemohon dengan Termohon telah berubah menjadi perdebatan besar sehinggamemicu pertengkaranpertengkaran yang terus menerus dan tidak akan pernah adapenyelesaian;Bahwa Saat ini Pemohon sudah tidak satu rumah lagi dengan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon secara bersamasama

mulai muncul ketidakcocokan antara Penggugat dengan Tergugat, karena setiap berkomunikasiantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah sepaham, sehinggakehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak adakecocokan dan tidak jarang diakhiri dengan perbedaan pendapat yangmenimbulkan percekcokan ;Bahwa adapun penyebab terjadinya percekcokan antara Penggugat denganTergugat adalah karena perubahan sikap dan tingkah laku Tergugat yangsetiap kali mereka berbicara Tergugat cepat emosi tidak terkendali

Oktober 2009, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No. 3373/Um DT/2009 tertanggal 16 Nopember 2009 dan saat inianak tersebut tinggal bersama Penggugat :Menimbang, bahwa, perkawinan Penggugat dengan Tergugat mulanyaberjalan harmonis tetapi kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena setiap berkomunikasi antara Penggugat dan Tergugattidak pernah sepaham, disebabkan perubahan sikap dan tingkah laku Tergugatyang setiap kali mereka berbicara Tergugat cepat emosi tidak terkendali

Kemudian Terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polres Kubu Raya untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut dari Endek di Beting Pontianakdengan harga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) denganmenggunakan uang dari paman Terdakwa;Bahwa, Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangsehubungan dengan sabu yang ditemukan saat penangkapan;Bahwa, situasi pada saat Saksi melakukan penangkapan tersebutsituasinya sangat aman dan terkendali dan saat penangkapan tersebutpun

Kemudian Terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polres Kubu Raya untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut dari Endek di Beting Pontianakdengan harga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) denganmenggunakan uang dari paman Terdakwa;= Bahwa, Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangsehubungan dengan sabu yang ditemukan saat penangkapan; Bahwa, situasi pada saat Saksi melakukan penangkapan tersebutsituasinya sangat aman dan terkendali dan saat penangkapan

dapat ahli jelaskan antara lain sebagai berikut :Bahwa barang bukti yang disita dilinat dari bentuknya berupa obat tabletbulat warna kuning tersebut dapat digolongkan sebagai sediaanfarmasi berupa obat.Barang bukti yang disita penyidik milik terdakwa RAFLI PAERA aliasOTA berupa tablet bulat warna kuning yang telah diuji Laboratories diBalai Besar POM Manado yang didalamnya terkandung komposisiZat/obat Trinexyphenidyl yang diperuntukkan untuk mengatasi gangguangerakan yang tidak normal dan tidak terkendali

dapat ahli jelaskan antara lain sebagai berikut :Bahwa barang bukti yang disita dilihat dari bentuknya berupa obat tabletbulat warna kuning tersebut dapat digolongkan sebagai sediaanfarmasi berupa obat.Barang bukti yang disita penyidik milik terdakwa RAFLI PAERA aliasOTA berupa tablet bulat warna kuning yang telah diuji Laboratories diBalai Besar POM Manado yang didalamnya terkandung komposisiZat/obat Trinexyphenidyl yang diperuntukkan untuk mengatasi gangguangerakan yang tidak normal dan tidak terkendali

memiliki izin daripihak yang berwenang untuk menyimpan, memiliki, atau mengedarkan obatkeras jenis Trihexyphenidyl warna kuning tersebut;Menimbang, bahwa Barang bukti yang disita penyidik milik terdakwaRAFLI PAERA alias OTA berupa tablet bulat warna kuning yang telah diujiLaboratories di Balai Besar POM Manado yang didalamnya terkandungkomposisi Zat/obat Trihexyphenidyl yang diperuntukkan untuk mengatasiHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN.Mndgangguan gerakan yang tidak normal dan tidak terkendali

Yang dilakukan Terdakwa sebelum mobil terbalik sampaidisekitar daerah Cimanggu saat jalan menurun, Terdakwa dalamkeadaan terborgol mencoba mengambil alih setir sehingga kendaraantidak terkendali dan terguling mengakibatkan petugas yang beradadidalamnya terluka.7.

Bahwa benar pada tanggal 19 Mei 2004, saat Terdakwa dibawaoleh petugas Denpom III/2 Garut untuk disidik perkaranya ini,disekitar daerah Cimanggu saat jalan menurun Terdakwa dalamkeadaan ter borgol mencoba mengambil alih setir sehingga mobildinas Kijang putih Noreg 2092II tidak terkendali dan tergulingmengakibatkan petugas yang berada didalam nya terluka.11.

Pelanggaran berulang kali yang telah dilakukan oleh Terdakwayaitu. melakukan penadahan mobil, pengrusakan dan penganiayaanterhadap karyawan PT.DEWHERST dan telah dijatuhi pidana sertaTerdakwa sering minumminuman sampai mabuk, ditambah lagi denganusahanya melarikan diri dengan cara Terdakwa dalam keadaanterborgol mencekik supir dan mengambil alih setir sehingga mobildinas Kijang putih Noreg 2092II tidak terkendali dan tergulingdan mengalami rusak berat, dan timbul korban luka yaitu) Serka AcepYuyun

seperti tersebut di atas adalahbenar mengandung bahan aktif Trihexyphenidyl.Bahwa obat Hexymer termasuk kategori obat keras yang pemberiannyaharus berdasarkan resep dokter, sehingga secara aturan obat tersebut hanyaboleh dijual oleh Apotek dengan menggunakan resep dokter, dimanaHEXYMER adalah merk dagang untuk obat yang mengandungTrihexyphenidyl HCL, yang digunakan untuk pengobatan penyakit Parkinsondan gangguan ekstrapiramidal (kekakuan otot yang nyeri, tremor dangerakangerakan tubuh yang tidak terkendali

seperti tersebut di atas adalahbenar mengandung bahan aktif Trihexyphenidyl;Bahwa obat Hexymer termasuk kategori obat keras yang pemberiannyaharus berdasarkan resep dokter, sehingga secara aturan obat tersebut hanyaboleh dijual oleh Apotek dengan menggunakan resep dokter, dimanaHEXYMER adalah merk dagang untuk obat yang mengandungTrihexyphenidyl HCL, yang digunakan untuk pengobatan penyakit Parkinsondan gangguan ekstrapiramidal (kekakuan otot yang nyeri, tremor dangerakangerakan tubuh yang tidak terkendali

memiliki ijin edar.Bahwa benar, obat Hexymer termasuk kategori obat keras yangpemberiannya harus berdasarkan resep dokter, sehingga secara aturan obattersebut hanya boleh dijual olen Apotek dengan menggunakan resep dokter,dimana HEXYMER adalah merk dagang untuk obat yang mengandungTrihexyphenidyl HCL, yang digunakan untuk pengobatan penyakit ParkinsonHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2020/PN Skbdan gangguan ekstrapiramidal (kekakuan otot yang nyeri, tremor dangerakangerakan tubuh yang tidak terkendali

HCL, yang digunakan untuk pengobatanpenyakit Parkinson dan gangguan ekstrapiramidal (kekakuan otot yang nyeri,tremor dan gerakangerakan tubuh yang tidak terkendali baik pada wajahatau anggota tubuh lain) yang disebabkan karena terapi obat (antipsikotikcontoh obat : haloperidol, klorpromazin) dimana Trineksiphenydil termasukdalam jenis golongan obatobat tertentu yang sering disalahgunakan (PerkaBPOM No. 7 Tahun 2016);Bahwa benar, sediaan farmasi seperti obat, obat tradisional dan kosmetikaperizinan

Puncaknya bulan Maret 2019 terjadi pertengkaran hebat disebabkanketika Tergugat mengambil mobil di Aperteman Emeral Hill untukmengantar anak ke Bekasi Tergugat kaget dan emosi tidak terkendali danAnonim HImn 5dari17Ptsn No.1087/Pdt.G/2019/PAKrwmarah besar karena yang membukakan pintu Apertemant seorang lakilakiternya setelah seminggu adik ipar Tergugat menjelaskan bahwa lakilakitersebut disuruh adik Tergugat untuk menagih sewa apertemat tersebut.kemudia Tergugat berusaha minta maaf kepada Penggugat

Bahwa tidak benar setelah bertengkar tahun 2014 Penggugat dan Tergugatrukun lagi sampai lahir anak ke 3 tanggal 15 Mei 2019.2.Bahwa puncaknya bulan Maret 2019 terjadi pertengkaran hebat disebabkanketika Tergugat mengambil mobil di Aperteman Emeral Hill untuk mengantaranak ke Bekasi Tergugat kaget dan emosi tidak terkendali dan marah besarAnonim Hilmn 10dari17Ptsn No.1087/Pdt.G/2019/PAKrwkarena yang membukakan pintu Apertemant seorang lakilaki ternya setelahseminggu adik ipar Tergugat menjelaskan

Bahwa sejak Tergugat suka cemburu yang berlebihan dalam kehidupan rumahtangganya tidak ada keharmonisan karena sikap Tergugat kepada Penggugatsangat berubah yang tadinya penuh kasih sayang menjadi mudah marahemosinya sering tidak terkendali masalah sedikit dibesarkan hingga mudahsekali memicu pertengkaran ;8. Bahwa dengan keadaan tersebut rumah tangga tidak ada kenyamanan karenaTergugat sudah tidak ada kepercayaan apabila Penggugat pergi meskipunmenjalankan tugas pulangnya dicurigai; 9.

Penggugat, sebagian yang lain habis dimeja judi, sejatinyakebiasaan buruknya itu sudah dilakukan sejak lama tetapi setahun yang laluPenggugat sudah merasa tidak sanggup dengan perbuatanTergugat;Bahwa disamping itu, Tergugat kerap keluar dari rumah yang tidak jelastujuannya, anakistri tidak terurus, sukasuka Tergugat asal bisa bemain judi,Penggugat merasa menjadi korban harus mengurus anak sambil bekerja demibisa makan, jika Penggugat mengeluh atas perbuatan Tergugat sudah pastiTergugat emosi yang tidak terkendali

parapengunjuk rasa tersebut terdapat terdakwa, TUKIMAN SINAGA, ASTER MATANARIAls PAK RAWATI, PARASIAN MATANARI, AGUS SITANGGANG, RUDOLFHUTAURUK Als BAPAK DAVID, DELON SINAGA Als DELON, HOTMA BAKARA,GELORA PURBA, RISALLY BOANGMANALU, ELISIR TAMBA, CHARLESRAJAGUKGUK, DAME SINAGA Als MAK RISKI, THAMRIN MANIK, denganmengeluarkan katakata dan perbuatan yang mengarah anarkis.Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 wib, ternyata situasi kondisi Kantor KomisiPemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi semakin tidak terkendali

Bahwasetelah tiba di tempat tersebut, pihak Kepolisian langsung melakukan pengamanan dengancara berdiri berhadaphadapan dengan para pengunjuk rasa, yang mana diantara parapengunjuk rasa tersebut terdapat terdakwa.Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 wib, ternyata situasi kondisi Kantor KomisiPemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi semakin tidak terkendali, dimanaterdakwa dan pengunjuk rasa lainnya mendobrak pintu Kantor Komisi Pemilihan UmumDaerah (KPUD) Kabupaten Dairi hingga terbuka dan akhirnya

Bahwasetelah tiba di tempat tersebut, pihak Kepolisian langsung melakukan pengamanan dengancara berdiri berhadaphadapan dengan para pengunjuk rasa, yang mana diantara parapengunjuk rasa tersebut terdapat terdakwa.Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 wib, ternyata situasi kondisi Kantor KomisiPemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi semakin tidak terkendali, dimanaterdakwa dan pengunjuk rasa lainnya mendobrak pintu Kantor Komisi Pemilihan UmumPutusan No. 169/Pid.B/2013/PNSdk.

Bahwasetelah tiba di tempat tersebut, pihak Kepolisian langsung melakukan pengamanan dengancara berdiri berhadaphadapan dengan para pengunjuk rasa, yang mana diantara parapengunjuk rasa tersebut terdapat terdakwa dengan mengeluarkan katakata dan perbuatanyang mengarah anarkis.Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 wib, ternyata situasi kondisi Kantor KomisiPemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi semakin tidak terkendali, dimanaterdakwa dan pengunjuk rasa lainnya mendobrak pintu Kantor Komisi Pemilihan

Termohon temperamental (mempunyai emosi yang tak terkendali)sehingga sering memarahi pemohon di depan umum yang membuatpemohon merasa malu sebagai seorang kepala rumah tangga(suami); hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0140/Pdt. G/2016/PA. Sgta Se bisa menerima hal tersebut. Pada tanggal 18 April 2016, pemohonpergi meninggalkan kediaman bersama karena ditidak tahan hidupdengan termohon, akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sampai sekarang;6.

B878YULbersama bersama dengan Yuliawati binti A.Junaedi yang duduk dikursi depansamping terdakwa , dalam perjalanan pulang dari Bandung dan Cianjur menujukerumah tibatiba dijalan Raya Perumahan Mutara Gading 3 Blok D kel.KebalenKec.Babelan Kab.Bekasi kondisi terdakwa mengantuk sehingga kenderaan yangterdakwa bawa tidak terkendali dan menabrak gerobak gorengan milik HilmanFirmansyah ,ST, MM ,kemudian menabrak kenderaan Toyota CorollaNo.POL.B1486FBB milik Tri Bagus perkasa yang terparkir didepan rumahlalu

perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon telah Pemohon coba untuk memakluminya demi menjaga keutuhanrumah tangga Pemohon dan Termohon, namun sikap dan prilaku dari Termohontidak berubah;7 Bahwa pada Mei 2015 Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Medantepatnya dialamat Pemohon tersebut diatas dikarenakan antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran di Jakarta dan kemudian Pemohonberharap agar Termohon dapat mengubah sikapnya, namun sejak tinggal diMedan Termohon semakin tidak terkendali

dan digunakan olehAnak Korban ANDINI dengan menggunakan tangan kiri Terdakwasehingga perbuatan yang secara cepat dilakukan oleh Terdakwatersebut langsung menimbulkan reaksi spontan Anak KorbanANDINI yang sempat menahan handphone miliknya dan sempatterjadi tarikmenarik dengan Terdakwa sampai akhirnya Terdakwayang berhasil mendapatkan tarikan terakhir handphone tersebutdan menguasai handphone Anak Korban ANDINI tersebut,kemudian dikarenakan keseimbangan sepeda motor yangdikendarai terdakwa tidak terkendali

Anak Korban ANDINI denganmenggunakan tangan kiri Terdakwa sehingga perbuatan yangsecara cepat dan meggunakan tenaga dilakukan oleh Terdakwatersebut langsung menimbulkan reaksi spontan Anak KorbanANDINI yang sempat menahan handphone miliknya dan sempatterjadi tarikmenarik dengan Terdakwa sampai akhirnya Terdakwayang berhasil mendapatkan tarikan terakhir handphone tersebutdan menguasai handphone Anak Korban ANDINI tersebut,kemudian dikarenakan keseimbangan sepeda motor yangdikendarai terdakwa tidak terkendali

WIKA SAPUTRA Alias WIKA Bin ERLANGGA5 S warna Gold yang sedang saya pegang dengan menggunakantangan kiri Terdakwa, sehingga perbuatan yang secara cepatdilakukan oleh Terdakwa tersebut langsung menimbulkanreaksispontan saya yang sempat menahan handphone miliknya dan sempatterjadi tarikmenarik dengan Terdakwa sampai akhirnya Terdakwayang berhasil mendapatkan tarikan terakhir handphone tersebut danmenguasai handphone saya, kemudian dikarenakan keseimbangansepeda motor yang dikendarai terdakwa tidak terkendali

Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 48/Pid/Sus/2017/PN Sql.Bahwa kendaraan yang mengalami kecelakaan tersebut mobil Suzuki Carry PickUp BN 9325 LX yang terdakwa kemudikan menabrak Sepeda motor Yamaha MioBN 2379 TO dan Sepeda motor Honda Beat BN 5710 KJ;Bahwa terdakwa tidak tahu dan tidak kenal dengan kedua pengendara sepedamotor tersebut;Bahwa kecelakan tersebut terjadi dikarenakan Setir Mobil Carry Pick Up yangterdakwa kemudian mengalami Blong atau Stir tidak bisa mengendalikan Rodasehingga mobil tidak terkendali

menerangkan kejadiannya terjadipada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 jam 10.45 wib di Jalan Sukarno Hattadekat Polsek Pangkalan Baru yaitu kendaraan yang mengalami kecelakaan tersebutmobil Suzuki Carry Pick Up BN 9325 LX yang terdakwa kemudikan menabrak Sepedamotor Yamaha Mio BN 2379 TO dan Sepeda motor Honda Beat BN 5710 KJ dimanakecelakan tersebut terjadi dikarenakan Setir Mobil Carry Pick Up yang terdakwakemudian mengalami Blong atau Stir tidak bisa mengendalikan Roda sehingga mobiltidak terkendali