Ditemukan 6600 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ruang rani rano ring raing rana ranu
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-10-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 30 Oktober 2012 —
57 — 15
  • Unsur Dengan Tujuan Menguntungkan Diri Sendiri rang LainSuatu KorporasiMenimbang, bahwa unsur ke 2 dakwaan subsidair itu mengandung maknaalternatif , kata atau pada unsur ke 2 diatas artinya masingmasing elemen unsurmempunyai kapasitas yang sama, dimana dengan dipenuhinya salah satu elemen unsurke 2 maka secara keseluruhan unsur ke 2 dapat dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan menguntungkan diri sendiriatau orang lain dalam hukum pidana disebut bijkomed oogmerk yaitu maksudselanjutnya
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 12-09-2017 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 29/Pdt.G/2017/PN LBB
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
SYAHREL, SKM gelar DATUK BINTARO RAJO, dkk
Tergugat:
SARDIUS, dkk
236 — 242
  • Ninik Mamak Pemangku Adat adalah seorang Ninik Mamak di beritugas oleh kaumnya didalam Nagari, seperti: Imam Khatib dengan tugas tertentu,Labai/Pandito dengan tugas tertentu dan Rang Tuo Adat/Ninik Mamak dengantugas tertentu. Ninik mamak adalah nama perkumpulan dari kelompok penghulu diHalaman 463 PUTUSAN Nomor 29/Pdt.G/2017/PN LbbMinangkabau.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-07-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 23 Nopember 2015 — Drs. H. ADE IRAWAN, M.Si bin YOYO
74 — 9
  • Unsur melakukan r nmemperk iri ndiri rang lainatau suatu korporasiMenimbang, bahwa UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 26 Agustus 2015 — -KABANG HIDAYAT BIN ARNATA -ENTIS SUTISNA BIN SARHASIM -ATIM BIN SUKARYA
102 — 10
  • rupiahrupiah) dari rekening BNI Taplus atas nama saksi, pada tanggal 24 Desember2008 telah saksi ambil/cairkan sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua jutarupiah) sehingga sisa di rekening sebesar Rp. 32.143, (tiga puluh dua ribuseratus empat puluh tiga rupiah), dan uang ganti rugi Bangunan di rekeningTabungan Rupiah Bank Mandiri Cabang Sumedang telah saksi ambil sebesarRp. 6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu rupiah), sisa dalam rekeningsaksi lupa lagi karena saksi tidak membawa buku rekeningnya seka rang
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
MAURITSZ YANI TABELESSY,S.Sos alias YANI
226 — 166
  • Orang yang turut melakukan (medepleger) ;Halaman 443 dari 493 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/20121/PN AMB turut melakukan disini dalam arti kata bersamasama melakukan, sedikitdikitnya harus ada dua orang ialah orang yang melakukan atau pleger danorang yang turut melakukan (medepleger) peristiwa pidana itu; Disini diminta, Bahwa kedua o rang itu semuanya melakukan perbuatanpelaksanaan, jadi melakukan anasir atau elemen dari peristiwa pidana itu,tidak boleh misalnya hanya melakukan perbuatan persiapan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
ASWANDINI EKA TIRTA
271 — 64
  • Kutai RANG/DPU/CK/VI/20Timur 19 senilaiRp1.686.631.000,TOTAL Rp11.542.649.000, Bahwa saksi menjelaskan terkait dengan pekerjaan tersebut sebagaiberikut :oO Terhadap paket pekerjaan Pembangunan Embung Desa MaloyKec. Sangkulirang terdapat pengurangan anggaran karenaCovid19 sehingga sebelumnya Rp8.354.619.000 menjadiRp4.354.619.000,Halaman 122 dari 645 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2020/PN Smr Bahwa seluruh paket pekerjaan tersebut di atas seluruhnyadidapatkan oleh ADITYA MAHARANI YUONO sendiri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 23 Februari 2015 — M. AKIL MOCHTAR
1927 — 1721 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RATU SAMAGAT berdiri, Terdakwa dengan bantuanDARYONO secara bertahap menukarkan uang asing (dollarleuro) rang patutdiduga berasal dari hasil tindak pidana korupsi ke dalam mata uang rupiahhingga seluruhnya lebih kurang berjumlah Rp65.251.750.350,00.Selanjutnya dari jumlah tersebut ditempatkan di rekeningrekening atasnoma CV. RATU SAMAGAT dengan jumlah seluruhannya Rp56.555.366.000,00.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 25-07-2023 — Putus : 08-12-2023 — Upload : 10-12-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2023/PN Kpg
Tanggal 8 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Fahmi, S.H
2.Muhammad Taufik Halik, S.H
3.Jonathan Julio Mangaraja Hasibuan, S.H.
Terdakwa:
WENSESLAUS DERTA, S.Pd
199 — 158
  • li>1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran biaya perbaikan instalasi listrik sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah), tanggal 24 Oktober 2020;
  • 2 (dua) lembar Kwitansi pembayaran transportasi guru pendamping Voly sebsar Rp.2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah);
  • 16 (enam belas) lembar nota pembelian Konsumsi Pekerjaan bak Air sebesar Rp.1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran biaya pemasangan instalasi listrik rang
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 25-07-2023 — Putus : 08-12-2023 — Upload : 10-12-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2023/PN Kpg
Tanggal 8 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Fahmi, S.H
2.Muhammad Taufik Halik, S.H
3.Jonathan Julio Mangaraja Hasibuan, S.H.
Terdakwa:
HERMIN GILDUS RANGGA, S.Pd
326 — 190
  • li>1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran biaya perbaikan instalasi listrik sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah), tanggal 24 Oktober 2020;
  • 2 (dua) lembar Kwitansi pembayaran transportasi guru pendamping Voly sebsar Rp.2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah);
  • 16 (enam belas) lembar nota pembelian Konsumsi Pekerjaan bak Air sebesar Rp.1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran biaya pemasangan instalasi listrik rang
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 17-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PT KUPANG Nomor 2/PID.SUS-TPK/2024/PT KPG
Tanggal 6 Februari 2024 — Pembanding/Terdakwa : WENSESLAUS DERTA, S.Pd Diwakili Oleh : MARIO M. KEBO, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Muhammad Fahmi, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Muhammad Taufik Halik, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : Jonathan Julio Mangaraja Hasibuan, S.H.
137 — 89
  • li>1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran biaya perbaikan instalasi listrik sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah), tanggal 24 Oktober 2020;
  • 2 (dua) lembar Kwitansi pembayaran transportasi guru pendamping Voly sebsar Rp.2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah);
  • 16 (enam belas) lembar nota pembelian Konsumsi Pekerjaan bak Air sebesar Rp.1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran biaya pemasangan instalasi listrik rang
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 15-01-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PT KUPANG Nomor 1/PID.SUS-TPK/2024/PT KPG
Tanggal 28 Februari 2024 — Pembanding/Terdakwa : HERMIN GILDUS RANGGA, S.Pd Diwakili Oleh : ALDRI DALTON NDOLU,SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Muhammad Fahmi, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Muhammad Taufik Halik, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : Jonathan Julio Mangaraja Hasibuan, S.H.
115 — 0
  • Kwitansi pembayaran biaya perbaikan instalasi listrik sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah), tanggal 24 Oktober 2020;
240 2 (dua) lembar Kwitansi pembayaran transportasi guru pendamping Voly sebsar Rp.2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah);
241 16 (enam belas) lembar nota pembelian Konsumsi Pekerjaan bak Air sebesar Rp.1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah);
242 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran biaya pemasangan instalasi listrik rang
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 11 Desember 2015 — DEDDY GUSNADI, ST, MT
159 — 79
  • Unsur seti rang:2. Unsur secara melawan hukum :3. Unsur melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri, atauorang lain atau suatu korporasi :4. Unsur yan tmerugikan keuangan negara atperekonomian negara:5. Unsur secara bersamasama ; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur pidana tersebut diatas, selanjutnya akan dipertimbangkan satu persatu dihubungkandengan faktafakta yuridis yang diperoleh dari pemeriksaan perkaraini, dalam uraian pertimbangan berikut ini ;Ad. 1.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 7 / Pid. Sus - Tpk / 2015 / PN Dps
Tanggal 24 Juni 2015 — Dr. I WAYAN CANDRA, SH. MH
567 — 494
  • Unsur seti rang ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 9 Undangundang nomor 8 Tahun 2010tentang pencegahan dan pemberantasan tindak pidana pencucian uang memberikanpenjelasan yang dimaksud setiap orang adalah orang perseorangan atau koorporasi.Menimbang, bahwa oleh karena pengertian setiap orang baik dalam UU No. 8Tahun 2010 maupun dalam UU No.31 Tahun 1999 jo UU No.20 Tahun 2001 tentangtindak pidana korupsi mempunyai kesamaan yaitu ditujukan kepada subyek hukum yangmampu melakukan dan mampu bertanggung
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 06-03-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Putra Iskandar
Terdakwa:
Budi Rachmat Kuriawan
291 — 88
  • dikembalikan kepada Penuntut Umum untk dipergunakan dalamperkara lain dan akan termuat dalam amar putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan barang bukti surat yaitu barang bukti Nomor urut 377sampai dengan barang bukti Nomor urut 396 yang Jaksa penuntut Umum KPKdalam tuntutanya memohon dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan barang bukti yangdalam tuntutannya dimohonkan dirampas untuk negara Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah barang bukti rang
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1539/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 5
  • ltrchfcsOf39lang1053langfe1033langnp1053insrsid13527913 ;rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f39lang 1053langfe1033langnp1053insrsid12339319par listtextpardplainltrpar s15 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f39lang1053langfe1033langnp1053insrsid8211480 hichaf39dbchafOlochf39 3.tab pard Itrpars15qj fi720li720ri0s1360sImult 1 widctlparjclisttabtx720wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols adjustrightrinOlin720itapOpararsid9512130 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f39lang1053langfe1033langnp1053insrsid8211480 Ku rtlchfcs1 afO ltrchfcsOf39lang 1053langfe1033langnp1053insrsid203 1670 rang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 146 / Pid.Sus / TPK / 2013 / PN.Bdg
Tanggal 28 April 2014 — DADA ROSADA
368 — 170
  • Ayeuna paling di age si.. mantakarek si ibu, si ibu rang heula kudu salamualaikum. Jadimanena, ngeunah uarng ngomong. 8818 Ah boleh, iya boleh. Terserahterserah Abang, Teknik namah, say amah tekik n amah..2389 Di bere heneu Ku ede urang boga pikiran arek, ah ieu mahrek, keur keur selamat datang, bere heula sapuluh ribu dollarnyak ?8818 ya, he eh?