Ditemukan 7098 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pintas pinjam pantai pieter panjar
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 02-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 209-K/PM.II-08/AD/IX/2019
Tanggal 18 Desember 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Umar Wijaya
168 — 130
  • Hal ini menandakan bahwa Dakwaan Kesatu danDakwaan Kedua terbukti secara sah dan meyakinkan bahwaTerdakwalah pelaku yang kami dakwakan sebagai sosok prajuritHal 5 dari 52 hal Putusan Nomor : 209K/PM IlO8/AD/IX/2019MenimbangTNI AD yang memiliki perangai yang pintar untuk mengelabuhiSaksi1 dengan menggunakan caracara yang luar biasa. Dalamhal ini Oditur Militer tetap pada pendiriannya bahwa unsurunsurdalam tuntutan pada Dakwaan Kesatu dan Dakwaan Keduaterbukti secara sah dan meyakinkan.e.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 15-12-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 09-04-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 217/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 7 Maret 2012 — 1.Ahmad Hafiz Zawawi,2.Bobby Satrio Hardiwibowo Suhardiman,DKK;Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
243 — 212
  • Kriminologi dan Forensik ; Bahwa Filosopi UndangUndang Pemasyarakatan, dalam kontek hukum pidana,tentang kasus ini supaya ada efek jera dimana dengan adanya pembinaan remisiseperti ini, para napi belum jera sehingga perlu efek jera ; Bahwa secara psikologis ada hubungan antara perbuatan dan sanksinya tapi secara sosiologis adalah sama juga ; Bahwa kasus korupsi dan teroris ada bedanya baik dari segi sosial dan asimilasi sedangkan teroris lebih mudah ; Bahwa tidak semua napi dan koruptor orangorang pintar
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 191/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
DARAJAT HUTAGALUNG
Tergugat:
3.1. PT. SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA CABANG MEDAN dikenal dengan nama GRAB
4.2. PT. TPI (TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA) CABANG MEDAN
222 — 56
  • Penggugat, sama seperti mitra pengemudi Grab roda empat lainnya yangmenggunakan Aplikasi Grab, telah menyetujui keberlakuan dari tiaptiapHalaman 10 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 191/Pdt.G/2020/PN MdnKetentuan Layanan tersebut di atas ketika mendaftarkan diri secara onlinemaupun offline dan ketika pertama kali mengunduh Aplikasi Grab padaponsel pintar (smartphone) milik mitra pengemudi.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 19-12-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1247/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
Hermantoyo Adikusumo
Tergugat:
Samsul Hadi
Turut Tergugat:
I Putu Chandra, SH
163 — 114
  • Manalah mungkin TergugatKonvensi mampu membunjuk atau) mempengaruhi PenggugatKonvensi yang merupakan seorang pengusaha besar, pintar, cerdas,memiliki pengalaman berbisnis yang luas, kemudian bisa dipengaruhiatau dibujuk oleh Tergugat Konvensi. Karena Tergugat Konvensihanyalah seorang prajurit yang hanya mengimformasikan adanyaproyek Jalan Tol Tabanan Gilimanuk yang memerlukan sponsor;.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Tanah
Register : 04-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Wkb
Tanggal 7 September 2016 — -PAULUS PAKERENG,dkk vs -YEREMIAS MALO,dkk
145 — 38
  • Bahwa dahlil Penggugat pada point 6 (enam) wajib hukumnya harusdibuktikan dan semua orang dan siapapun dia akan pintar berpendapat dandahlil tersebut hanya merupakan pendapat pribadi semata dari ParaPenggugat, sebab terbukti sepanjang masa hidupnya bapak YOHANISPAKERENG dan IBU YAKOBA KONI PAKERENG mengapa barangbarangberupa hewan ternak milik Tergugat tidak dikembalikan sehingga tanahsawah obyek sengketa dapat diambil kembali untuk diwariskan kepadaParaPenggugat pada hal Para Penggugat sudah berusia
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Pemalsuan Uang
Register : 29-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 169/Pid.Sus/2015/PN.Kng
Tanggal 10 Februari 2016 — Maming bin Dartam
86 — 6
  • Pada saat itu saksi mengaku sebagai orang pintar atau paranormal dan jugasaksi sering ke daerah Brebes dan bertemu saksi Aris, saksi juga mengaku bisa merubah uangpalsu menjadi uang asli dan bisa dibelanjakan.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 148/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Julius Anthony, SH
2.I Wayan Adi Pranata, S.H.
Terdakwa:
I PUTU ADI MAHENDRA PUTRA, SH. M.Kn.
382 — 342
  • Bali Rich Mandiri yaitusetelah jual beli saham baru boleh dibuatkan BA RUPS, dan BA RUPStidak bisa dibuatkan saat itu karena belum dibuatkan Akta Waris oleh Sdr.Hartati; Bahwa saksi secara khusuS meminta kepada Terdakwa untukdisiapbkan BA RUPS tidak pernah, saksi hanya meminta untuk disiapkansecara global terkait dokumendokumen yang diperlukan, tetapi stafHalaman 27 dari 75 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN Ginsaksi sudah pintar dan tahu apa yang harus disiapkan terkait denganpekerjaannya; Bahwa saksi
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 02-04-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 208/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
3.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
HANDIKA YUDA PRATAMA Alias YUDA Alias SUWEK Bin SUPRI
145 — 93
  • Lalu mereka pergi kearah Simpang Solah dan Simpang Mutiara, lalu saksi pun kembali pulang kerumah dan di rumah sudah ada beberapa orang yang membantu mencarikorban TRIANI PRATIWI ; Bahwa sekitar pukul 09.00 wib banyak warga menyarankan saksi untukmenemui orang pintar yang bernama OPUNG SINAGA, kemudian saksi pergibersama ibu saksi ke rumah OPUNG SINAGA.
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA MAKALE Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Mkl
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 30
  • kepada Alm.Muh Bukharidan Istri Xxxxx xxxxxx ( tergugat I) dan dibeli seharga Rp. 1000.000, bukanPutusan 18/Pdt.G/2021/PA.MkI hal. 23 dari 84disewa, kenapa para Penggugat tidak langsung keberatan pada saat Alm.XXXXX XXXX Memberitahukan dan harusnya Yang para penggugat tuntut adalahIbu Kandung para penggugat Salah alamat jika yang digugat sekarang adalahpihak pembeli dan kenapa baru digugat ditahun 2020 dan 2021,sangat terlihatjelas para penggugat beserta kuasa hukumnya sangat mengada ngada,terlalu. pintar
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 09-10-2018 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 138/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 40
  • kerja, Maka penggugattanpa rasa curiga seketika itu menandatangani akta tersebut yang belakanganbaru di ketahui ternyata Perikatan Jual Beli nomor: 11 dan akta kuasa no 12.Dst...Jawaban Tergugat I:Tidak benar, bahwa pada point 2.1 dalam gugatan penggugat mengatakan adalahseorang pengusaha yang bergerak dibidang distribusi BBM dan MendirikanPerusahaan PT (Persesoan Terbatas).Itu artinya bahwa Penggugat Bukan Orangyang tidak cakap atau tidak mengeri hukum dan dapat dipastikan bahwa penggugatorang pintar
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-09-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 151/Pdt.G/2014/PA Slp.
Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT
90 — 11
  • OSG Ol Raw(ples olgy) slIl cps Rakes 4; al ales EY coll WB clad atl > opsArtinya: Diterma dari Ummi Salamah, ia berkata, bahwa Rasulullah Saw pernahbersabda: Sesungguhnya kalian menghadapkan sengketa = (persoalan)kepadaku, barangkali sebagian kalian lebih pintar berargumentasidibandingkan yang lain, lalu aku mengabulkan tuntutannya berdasarkanargumentasinya yang aku dengar tersebut.
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Khusus
Register : 07-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENREKANG Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2021/PN Enr
Tanggal 21 Juli 2021 — Terdakwa
151 — 29
  • kemudian Anakmengatakan kepada Anak korban XXXX NAIK MAKI SAJA, selanjutnyaAnak korban XXXX pun naik diatas tubuh Anak, lalu Anak memegang penis(kemaluan) Anak yang dalam posisi berdiri tegang kemudian memasukkansetengah penis (kemaluan) Anak kedalam vagina (kemaluan) Anak korbanXXXX setelah itu Anak menyuruh Anak korban XXXX dengan mengatakanDUDUK KI kemudian Anak koroban XXXX menduduki penis (kemaluan)Anak selanjutnya Anak menyuruh Anak korban XXXX GOYANG KI, Anakkorban XXXX mengatakan TIDAK PINTAR
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-09-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 88/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 11 Desember 2013 — - RAJA IMBALO LUBIS
50 — 14
  • Anwary, SH : Bunga RampaiAmanat Rakyat, Jilid Il, halaman 13 dan halaman 37) ;Menimbang, bahwa dengan melihat makna kata korupsi tersebut, makarelevan lah jika pada saat ini tindak pidana korupsi tersebut tengah diupayakansecara terusmenerus pemberantasannya, mengingat tindak pidana korupsi inidianggap/digolongkan sebagai suatu kejahatan yang luar biasa (extra ordinarycrime) dan sangat membahayakan bagi kelangsungan hidup berbangsa danbernegara, karena pelakunya semakin pintar dan dilakukan secara
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-04-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 349/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 26 Februari 2015 — MARTHEN NGONGO BILI alias MARTHEN
78 — 40
  • Karena kondisi demikian,saksi berusaha dan pernah beberapa kali mencari orang pintar untuk mintapetunjuk guna menyelesaikan masalah namun tidak pernah berhasil.
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-06-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 89/Pid.Sus/2016/PN Ban
Tanggal 9 Nopember 2016 — Pidana - ISMAIL Alias MAE Bin H. AMANG
71 — 23
  • kemudian saksi menyampaikan lagi "Cuma diam saja, sepertinyaberpikir, kKemudian saudara Pak RAJA mengatakan lagi "iyo, uruski terus,kauji yang bisa membantu saya disini (didalam sel), karena LUKMANtidak pintar bicara.Bahwa, pada awalnya saudara Pak RAJA menyuruh saudara KAHAR(Tahanan Kasus Narkoba) untuk memberitahukan kepada saudaraLUKMAN dan saudara ISMAIL tetapi katanya saudara KAHAR kurangpintar untuk bicara sehingga menyuruh saksi untuk menyampaikan haltersebut kepada saudara ISMAIL dan saudara
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 27-03-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1361/PID.SUS/2013/PN.Jkt.Tim
Tanggal 27 Maret 2014 — SLAMET PILIH UTOMO Alias PILIH Alias LUFTI Alias LUT
177 — 95
  • Saat sampai di rumah orang tua saksi saat itu saksi dantemanteman saksi mengaku baru tiba dari Makasar Sulsel yang akanmencari pekerjaan di Poso, dimana saat itu saksi memberitahukankepada orang tua saksi bahwa yang agak tua namanya PAK IWAN( PAK RUDI) yang memiliki usaha makelar mobil yang akanmembuka cabang di Palu atau di Poso, sedangkan SAMIDI saat itusaksi menjelaskan bahwa namanya adalah AWAN yang pintar serviskomputer, sedangkan yang kurus namanya HASAN yang pernahbekerja di penerbitan buku
    dan pintar mengetik.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 18-03-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 19/G/2021/PTUN.PLG
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
IR. ABDULLAH SALEH, MSI., M.ENG
Tergugat:
kepala kantor pertanahan kota palembang
Intervensi:
KETUA YAYASAN TEHNIK KIMIA PALEMBANG diwakili oleh Kiagus Fadlillahi Akbar, S.psi
267 — 163
  • Muchjin Akip, ia adalah temanSaksi yang menyuruh Saksi untuk bekerja dibagian lab yayasan, waktu ituia menyuruh Saksi untuk belajar dulu jika sudah pintar maka diamengusahakan untuk memasukkan Saksi ke UNSRI, artinya sambil bekerjasambil belajar;Bahwa, benar, dahulu Saksi pernah tinggal di Komplek YANITAS danmemang dahulunya pernah ada komplek YANITAS yang letaknyadibelakang yayasan, dan bapak Ir. Muchjin Akip juga mengetahui komplekYANITAS itu.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-11-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN SELONG Nomor 103 /Pdt.G/2018 /PN Sel
Tanggal 15 Mei 2019 — - SARAPUDIN, dk melawan KAMARUDDIN, dkk
100 — 64
  • ., et. all,Buku Pintar Teknis yudisial ..., Perdana Publishing, Medan, 201 1.)
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-03-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 26/Pid.B/2012/ PN.PSB
Tanggal 16 Mei 2012 — ABDUL GAFUR Pgl. RAJA Bin RIDWAN
50 — 20
  • sewaktu terdakwa ikut menyiram airke rumah MARHUM, disana ada DEWAR,ALIANDI, TAPANULI, FAISAL, ILHAM,LISMAN, TANDIN, ANTO, WILDAN,RAMLI, SYAIFUL, MULYADI, TOGAR danbanyak yang lainnya terdakwa lupa namanamanya ;Bahwa secara pasti saksi tidak tahumengapa rumah saksi DARUL AZIZSUTAN ALAMSYAH terbakar, tetapibelakangan setahu saksi kata DIHAMkarena konslet listrik ;Bahwa terdakwa cepat pergi dari sana,karena khawatir dengan ibu terdakwa yangsakit dan tidak sadarkan diri di rumah danpergi mencari orang pintar
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2590/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 24
  • PEMOHON merasa memiliki perusahaan, makatingkahnya menjadi aneh, sok kaya, hingga sesumbar : ... kalau maukawin lagi pun bisa, karena saya kan orang kaya..Bahwa perilaku PEMOHON dan XXXXX yang tidak punya malutersebut, ibarat Kacang lupa akan kulitnya.Bahwa apabila PEMOHON dan Penasihat Hukumnya mengatakanTERMOHON karena berprofesi sebagai PNS sehingga tidak selalu bisamelayani dan meladeni kebutuhan lahir batin PEMOHON, ini jugamerupakan pernyataan YANG SANGAT NGAWUR.Bahwa anakanak yang sehat dan pintar