625/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 625/Pat.G/2018/PA Pal 7 LS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatunkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan penjahit,tempat tinggal di Kota Palu, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana Sosial),pekerjaan karyawan

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA PalB.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA PalMenimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran tersebut yang terjadi antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2016, sudah kurang lebih 2(dua) tahun yang lalu, dan telah diupayakan oleh pihak keluarga agar dapatkembali rukun, tapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA Pal1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat) terhadap Penggugat(Syamsiar binti Dengoh Puluengi);3.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA PalSalinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA Pal

625/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Perawan,dan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus Jejaka, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di desa purnajaya selamakurang lebin 2 Tahun sampai dengan berpisah pada tanggal 15 Agustus2017;4.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Kagayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Kag Pemohon sudah tidak mau lagi mempertahankan pernikahannyadengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Kag2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Robin Pratama Bin Aspaat) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON.) di depansidang Pengadilan Agama Kayuagung4.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.KagDrs. SabaanPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 330.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10.000.,Jumlah Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Kag

625/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.PlpKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXxX, tertanggal, 20 Februari 2017yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Belopa, Kabupaten Luwu;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah Penggugatdi Jin.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.PlpBahwa perkara ini tidak dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.PlpHakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut memilikikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 15Mei 2017 hingga sekarang telah mencapai kurang lebih 1 tahun 6bulan lamanya;2.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA. Plpketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Plp

625/Pdt.G/2021/PA.Blk

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.BlkJayapura selama kurang lebih 1 tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak yangNurul Mega Sofia, Perempuan, 3 tahun 9 bulan dan anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat;3. Bahwa kondisi rumah tangga antara penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis tetapi sejak bulan Agustus 2017 keharmonisantersebut tidak bisa dipertahankan lagi karena antara Penggugat dan Tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran;4.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Blkmenuntut hak Penggugat (Iddah, Mut'ah, madliyah) Penggugat kepadaTergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Blk454/SKG/DBJ/VII/2021 tanggal 12 Juli 2021, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;C.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.BlkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.BlkSO pe Oh EZUraian JumlahBiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 360.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Blk

625/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Grtae Vaal iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 20 Februari 1986, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

Cidahu, RT. 002RW. 006, Desa Mekarsari, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Februari 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 625

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Grt1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut Nomor 284/31/lV/2008tanggal 11 April 2008, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik atas nama Eva Ulfiah NIK3205026002860006 tanggal 02 April 2019, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

Meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut, tidak memberinyanafkah wajib Tergugat kepada Penggugat melebihi dari 3 (tiga) bulanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Grtlamanya dan Tergugat juga telah membiarkan Penggugat lebih dari enambulan menunjukkan bahwa Tergugat sudah melanggar sighat taklik talakyang telah diucapkan setelah akad nikah;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/201 9/PA.Grt

625/Pdt.P/2019/PA.JP

No. 625/Pdt.P/2019/PA.JPSamsul bin Kacong, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Zainuddin dan Hamdan dan pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 oranganak bernama :. Samsidar. Syamsiarabc. Irmad. Shalinae. Risdayantif. M. Pakril.

No. 625/Pdt.P/2019/PA.JPmempunyai suami lain selain Pemohon , dan selama pernikahantersebut antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah,baik menurut hukum Islam maupun menurut perundanganundanganyang berlaku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengesahan perkawinannya dari pengadilan Agama Jakarta Pusat,untuk kepentingan :a.

No. 625/Pdt.P/2019/PA.JPmereka bergaul sebagaimana layaknya suamiistri tanpa nikahsesuai ajaran agama Islam;2.

No. 625/Pdt.P/2019/PA.JPIndonesia, yang berdomisili di Negara Bagian Sabah, Kota Kinabalu,Malaysia, telah sesuai dengan ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku, in casu Majelis Hakim berpendapat berdasarkan analogpasal 66 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 serta Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI.

No. 625/Pdt.P/2019/PA.JP

625/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Utj4 19 wSe ee aewr! Cy!

Putusan Nomor 625/Padt.G/2019/PA.Utj.

Putusan Nomor 625/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2019/PA. Ut).

625/Pid.Sus/2021/PT SMG

Untuk Dinas PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara pidana atas nama Terdakwa:Nama lengkap : MULYAWAN Alias MUL Bin SUMARDI;Tempat lahir : Klaten;Umur/Tanggal Lahir : 43 tahun/ 3 Februari 1978;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

BETHOHalaman 6 dari 14 halaman, putusan nomor 625/Pid.Sus/2021/PT SMGHERU SEPTYONO;Bahwa hari Selasa tanggal 4 Mei 2021 sekitar jam 16.00 wib Terdakwamenerima pesan melalui HP miliknya dengan nomor 081391971250 yangisinya menanyakan kabar kemudian Terdakwa menjawab bertanya IKISAPA dan pemilik nomor 081391971250 menjawab "AKU CODOT MASBAR DIPINDAH POJOkK dan Terdakwa menjawab LHA KON NGAPAKKEdan Sdr.

Klaten tengah Klaten dan Terdakwa berkataHalaman 7 dari 14 halaman, putusan nomor 625/Pid.Sus/2021/PT SMGkepada Sdr. BETHO HERU SEPTYONO TO AYO TAK JAK JIPUK WEB KIALAMATE sambil Terdakwa memperlihatkan foto alamat peletakan sabuyang dikirim oleh Sdr CODOT kepada Sdr. BETHO HERU SEPTYONO danSdr. BETHO HERU SEPTYONO membacanya dan berkata YO AYOkemudian Sdr.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor178/Pid.Sus/2021/PN Kin tanggal 28 Oktober 2021 yang dimintakanbanding tersebut selain dan selebihnya;Halaman 13 dari 14 halaman, putusan nomor 625/Pid.Sus/2021/PT SMG4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya;5. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;6.

Edy Subroto, S.H., M.H.ttdPrasetyo lbnu Asmara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdPurwo Hadijati, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman, putusan nomor 625/Pid.Sus/2021/PT SMG

Bahwa sebelum terbit Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1077/Kelurahan Sukawarna, Penerbitan Sertipikat tanggal 30102006,Surat Ukur Tgl. 11102006, Nomor 00622/2006, luas 625 M7?, tercatat atasnama YAYASAN PEMBINAAN ANAK CACAT disingkat YPAC, BadanHukum Indonesia, berkedudukan di Jakarta, telah terbit pula Sertipikat HakMilik Nomor 347/Sukawarna, atas nama Koko Sopandi, luas 625 M?

Putusan Nomor 112 PK/TUN/201515.Nomor 00622/2006, luas 625 Mz?

, tercatat atas nama YAYASANPEMBINAAN ANAK CACAT disingkat YPAC, Badan Hukum Indonesia,berkedudukan di Jakarta;Mewajibkan kepada Tergugat untuk Mencabut dan Mencoret dari RegisterBuku Tanah, berupa : Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1077/Kelurahan Sukawarna, Penerbitan Sertipikat tanggal 30102006,Surat Ukur Tgl. 11102006, Nomor 00622/2006, luas 625 M?

Oleh karena itu PemohonPeninjauan Kembali/YPAC selaku pihak yang berhak atas SHGBNomor 8/Kelurahan Sukawarna GS Nomor 1303/1981 luas 625 M?baru dapat mengajukan permohonan "Pembaharuan" pada tanggal18 Pebruari 2004.B.

Hal tersebut membuktikan bahwa secara keperdataan telahdiuji dan diputus bahwa tanah dan bangunan seluas 625 M? yangsudah terbit SHGB Nomor 1077/Kelurahan Sukawarna (objek sengketadalam perkara ini) adalah sepenuhnya merupakan milik dari PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat IIintervensi.2.

Milik No. 2895 dengan Luas 1.393 (seribu tiga ratus sembilan puluh tiga) M2, yang terletak di Kelurahan Sungai Paring, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan, Sebidang tanah perumahan sebagaimana yang termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 6566 dengan Luas 1.803 (seribu delapan ratus tiga) M2 yang terletak di Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan dan Sebidang tanah kebun sebagaimana yang termuat dalam sertifkat Hak Milik No. 625

Bahwa pemohon dan istri pemohon memiliki sebidang tanah kebunsebagaimana yang termuat dalam sertifikat Hak Milik No. 625 dengan luas1.997 ( Seribu Sembilan ratus Sembilan Tujuh) yang terletak di KelurahanPadang Panjang, Kecamatan Karang Intan, Kabupaten Banjar, ProvinsiKalimantan Selatan.8. Bahwa pemohon dan anakanak Pemohon ingin menjual tanah tersebutuntuk kepentingan anakanak dan keluarga Pemohon.9.

Milik No. 2895 dengan Luas 1.393 M2 (Seribu Tiga Ratus Sembilanpuluh tiga) Yang terletak di Kelurahan Sungai Paring, Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan selatan, sebidang tanah perumahansebagaimana yang termuat dalam sertifikat Hak Milik Nomor 6566 denganLuas 1.803 (Seribu Delapan Ratus Tiga Meter Persegi) yang terletak diKelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, ProvinsiKalimantan Selatan, sebidang tanah kebun sebagaimana yang termuatdalam sertifkat Hak Milik No. 625

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2895 dengan Luas 1.393 M2 (SeribuTiga Ratus Sembilan puluh tiga) atas nama Pemegang Hak: ABDUL HARIS,Sarjana Sosial, Magister Of Sain, diberi tanda bukti P9;10.Fotocopy sertifikat Hak Milik No. 625 dengan luas 1.997 ( SeribuSembilan ratus Sembilan Tujuh) atas nama Pemegang Hak: ABDULHARIS, Sarjana Sosial, Magister Of Sain, diberi tanda bukti P10;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P10 tersebut diatastelah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai

Milik No. 2895 dengan Luas 1.393 M2(Seribu Tiga Ratus Sembilan puluh tiga) Yang terletak di KelurahanSungai Paring, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, ProvinsiKalimantan selatan, sebidang tanah perumahan sebagaimana yangtermuat dalam sertifikat Hak Milik Nomor 6566 dengan Luas 1.803(Seribu Delapan Ratus Tiga Meter Persegi) yang terletak di KelurahanCempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, Provinsi KalimantanSelatan, sebidang tanah kebun sebagaimana yang termuat dalamsertifkat Hak Milik No. 625

Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Cincin Emas 1 gram, dibayar tunai;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 625/Padt.P/2016/PA.Mmj.10.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:A,2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan di Desa Bambaira, Kecamatan Pasangkayu, KabupatenMamuju pada tanggal 17 Desember 1990;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 625/

Umar Badar; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah M.Saleh dan Sarifuddin; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaCincin Emas 1 gram, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 625/Pat.P/2016/PA.Mmj.

Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasangkayu disebabkan karena peristiwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dilaporkan pada Kantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa idealnya sebuah perkawinan agar dapat dibuktikanatau setidaktidaknya diakui oleh negara adalah adanya akta nikah yang dibuatdihadapan pegawai pencatat nikah, jika perkawinan tersebut tidak dapatHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 625

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 625/Pat.P/2016/PA.Mmj.

625/Pdt.P/2017/PN .Jkt Utr

PENETAPANNo: 625/Pdt.P/2017/PN. Jkt. Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kis IA Khusus JKT.UTR yang memeriksa danmengadili perkaraperkara permohonan pada Pengadilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan dari :RISCA, alamat JI. Jembatan Gambang II.

selanjutnyadisebut sebagai Pemohon :Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah memeriksa bukti SuratSurat; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon,;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Kls.l.A.Khusus JKT UTR pada tanggal : 18 Desember 2017,yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, padatanggal 22 Desember 2017, dibawah Register No: 625

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon.Atau:Apabila Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara berpendapat lain, Pemohonmohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 2 dari 8 Hal Tap No.625/Pdt.P/2017/PN Jkt.UtrMenimbang, bahwa untuk membuktikan permohonan pemohon tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti Suratsurat sebagai berikut :1. Fotokopy KTP an. Yusak Rachman dan Risca , selanjutnya diberitanda bukti P.1;2. Fotocopy Kartu keluarga an.

Menyatakan bahwa anak yang bernama:Halaman 7 dari 8 Hal Tap No.625/Pdt.P/2017/PN Jkt.Utr ARJUNA ARVIN RACHMAN, lahir di Bandung, tanggal 31 Mei2017, Jenis Kelamin Lakilaki;Adalah anak sah dari Pemohon RISCA dengan suaminya YUSAKRACHMAN.3.

PINTA ULI BR TARIGAN,SHHalaman 8 dari 8 Hal Tap No.625/Pdt.P/2017/PN Jkt.Utr

625/PDT/2014/PT.DKI

PUTUS ANNomor 625/PDT/2014/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:1.DR. H.SSUKAMDANI, beralamat di Jalan Imam Bonjol No.50 JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula PenggugatHARIYADI B. SUKAMDANI, dalam kedudukannya selaku DirekturUtama PT.SAHID DETOLIN TEXTILE, beralamat di JIn.

Putusan No. 625/Pdt/2014/PT.DKIS.H.,M.H.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JakartaNomor 625/PEN/PDT/2014/PT.DKI tanggal 30 September 2014, telah ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini dalam pengadilantingkat banding dan putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terobuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh ParaHakim Anggota tersebut, Mansur, S.H.

Panitera Pengganti Pengadilan TinggiJakarta berdasarkan Surat Penunjukkan tanggal 30 September 2014No.625/ PDT/2014/PT.DKI., tanpa dihadiri para pihak yang berperkara maupunKUASANY A. nne n nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nana manana na nanesHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Mustari, S.H.,M.Hum. Chairil Anwar,S.H.,M.H.Humuntal Pane, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Mansur, S.H.Perincian biaya banding :1. Meterai : Rp. 6.000.2. Redaksi : Rp. 5.000,3.

Putusan No. 625/Pdt/2014/PT.DKI

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2018/MS.

Penetapan Nomor 625/Pat.P/2018/MS.

/PID/2017/PT SBYselanjutnya pada tanggal 20 Desember 2013, Terdakwa datang ke PolsekSemampir Kota Surabaya untuk membuat laporan kehilangan buku nikahNomor 33/625/IX/80 tanggal 22 Juli 1980 yang hilang pada hari Rabu tanggal18 Desember 2013 sekitar jam 16.30 Wib di sekitar jalan Sultan IskandarMuda Surabaya dan atas Laporan tersebut, Terdakwa memperoleh SuratTanda Penerimaan Laporan Kehilangan No.

Pol:STPL/B/450/X1I/2013/SEKTOR, tanggal 20 Desember 2013, Terdakwa datangke KUA Kecamatan Semampir Kota Surabaya guna mengurus perolehanDuplikat Kutipan Akte Nikah Nomor 33/625/IX/80 tanggal 22 Juli 1980 yanghilang; Bahwa guna perolehan Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor 33/625/IX/80tanggal 22 Juli 1980, terdakwa telah melampirkan suratsurat / dokumensebagai persyaratannya antara lain berupa fotocopy Kartu Keluarga,fotocopy KTP, Asli Surat Tanda Penerimaan Laporan KehilanganNo.

2013, Terdakwa datang ke PolsekSemampir Kota Surabaya untuk membuat laporan kehilangan buku nikahNomor 33/625/IX/80 tanggal 22 Juli 1980 yang hilang pada hari Rabu tanggal18 Desember 2013 sekitar jam 16.30 Wib di sekitar jalan Sultan IskandarMuda Surabaya dan atas Laporan tersebut, Terdakwa memperoleh SuratTanda Penerimaan Laporan Kehilangan No.

Pol:STPL/B/450/X1I/2013/SEKTOR, tanggal 20 Desember 2013, Terdakwa datangke KUA Kecamatan Semampir Kota Surabaya guna mengurus perolehanHalaman 6 dari 14 Perkara Nomor 450/PID/2017/PT SBYDuplikat Kutipan Akte Nikah Nomor 33/625/IX/80 tanggal 22 Juli 1980 yanghilang; Bahwa guna perolehan Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor 33/625/IX/80tanggal 22 Juli 1980, Terdakwa telah melampirkan suratsurat / dokumensebagai persyaratannya antara lain berupa fotocopy Kartu Keluarga,fotocopy KTP, Asli Surat Tanda Penerimaan

Pol STPL/B/450/X1I/2013/SEKTOR, tanggal 20 Desember 2013;e Register Akta Nikah No. 33/625/IX/IX/80 tanggal 22 Juli 1980(legalisir); 1 (satu) lembar asli duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.36.01/Pw. 01/94 /2013 tanggal 24 Desember 2013;tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

625/Pid.Sus/2015/PN SDA

PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2015/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Jonny Wijaya Bin Hariono (alm)2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggallahir : 39/11 April 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds.

Pekerjaan : swasta (Narapidana Narkotika di LP Porong)Terdakwa Jonny Wijaya Bin Hariono (alm) tidak ditahan ;Terdakwa menghadap sendiri dan terdakwa tidak bersedia untuk didampingioleh Penasihat Hukum dari POSBAKUM Pengadilan Negeri SidoarjoPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 625/Pid.Sus/2015/PN SDA tanggal 30 Nopember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.

Sus/2015/PN SDAe Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2015/PN SDA tanggal 1Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.menyatakan terdakwa JONNY WIJAYA BIN HARIONO (ALM)Telah tanpa hak atau

undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.= 8780 / 2015 / NNF. : berupa 1 (Satu) buah botol kacaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2015/PN SDAberisikan urine ? 40 ml milik Terdakwa JONNY WIJAYA Bin HARIONO (Alm)adalah benar didapatkan kandungan narkotika dengan bahan = aktifMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang ? undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.

Jauhari, SHNova Flory Bunda, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,WIJI SOEMIARSIH, SH., MH.Catatan:e Yang diberi tanda * (bintang) pilin yang sesuai.e Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah /penetapan.Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalamamar apabila ada penangkapan.Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2015/PN SDA

625 PK/Pdt/2016

Nomor 625 PK/Pdt/2016 Sebelah Selatan dengan tanah H.

Nomor 625 PK/Pdt/2016Terbitnya SHGB dan SHM tersebut, H.

Nomor 625 PK/Pdt/201622.

Nomor 625 PK/Pdt/2016

625/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Dusun Babalembang, Desa Pambusuang,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.PEMOHON Il, umur 52 tahun, agama Islam

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2016/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon I(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Desember tahun 1978 diDusun babalembang, Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Pemohon bernamaPEMOHON I, sedangkan Pemohon Il bernama PEMOHON Il; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adikkandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 1 Desember 1978 di Dusun babalembang,Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah

Pemohon bernamaPEMOHON I, sedangkan Pemohon Il bernama PEMOHON Il;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi ibu kandungPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Redaksi :Rp 5.000,00Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2016/PA.Pwl5. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2016/PA.Pwl

625/Pid.Sus/2019/PN Tjk

PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2019/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yudi Pratama Bin Suhaili;2. Tempat lahir : Bandung;3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/07 Mei 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Laksamana RE.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang sejak tanggal20 Juni 2019 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2019;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN TjkTerdakwa didampingi Penasihat Hukum= yaitu.

Selanjutnya sisa dari hasil pemeriksaanlaboratorium BNN diajukan untuk persidangan seberat 2,0376 gram danHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN Tjk1 (satu) buah timbangan digital warna hitam dirampas untukdimusnahkan;4.

AJAT (belum tertangkap) datangkerumah terdakwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekira pukul 14.45Wib selanjutnya mereka ngobrol diruang tamu di dalam rumah terdakwakemudian AJAT (belum tertangkap) meminta tolong kepada terdakwa untukmenyimpan narkotika jenis shabu dan 1 (Satu) unit timbangan digital yangHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN Tjkdibawanya semula terdakwa sempat menolak namun oleh karena dijanjikanoleh sdr.

Fitri Ramadhan, S.H.Hendri lrawan, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN TjkHelen Mutiara Saragih, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN Tjk

No.625/Pdt.G/2017/PA.Sr569/65/XV2006, dengan status sebelumnya Penggugat Perawan danTergugat Jejaka;.

No.625/Pdt.G/2017/PA.Sr1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahpaman Penggugat;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2006,hidup bersamasama di tempat Penggugat dan telah mempunyaianak satu orang ;3.

No.625/Pdt.G/2017/PA.Sr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talah satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

No.625/Pdt.G/2017/PA.SrDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu tanggal 9 Agustus 2017 M.bertepatan dengan tanggal 16 Dzulqodah 1438 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.,MHum. sebagai Hakim Ketua, Muhammad Harits,SA.g dan Drs. H.Humaidi masing masing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengandidampingi oleh Hj.

No.625/Pdt.G/2017/PA.Sr