KAHAYAN JAYA PRIMA,Kelurahan Tumbang Marikoi Kecamatan Damang Batu Kabupaten GunungMas, Lokasi Muat TPK Industri UD KAHAYAN JAYA PRIMA KelurahanTumbang Marikoi Kecamatan Damang Batu Kabupaten Gunung Masdengan tujuan penerima PT JPT SAMUDRA JAYA SAKTI alamat Jalan ByPass Rt.11 Rw.03 Kelurahan Landasan Ulin Barat Kecamatan LiangAnggang Kota Banjar Baru.

Bahwa kayu olahan yang diangkut oleh Saksi ada memiliki dokumen yaituberupa SKHHK (Surat Keterangan Hasil Hutan Kayu)nomor.KO.A.A3266494 milik UD KAHAYAN JAYA PRIMA alamat KelurahanTumbang Marikoi Kecamatan Damang Batu Kabupaten Gunung Mas.Dengan lokasi muat TPK Indusri UD. Kahayan Jaya Prima KelurahanTumbang Marikoi Kecamatan Damang Batu Kabupaten Gunung MasProvinsi Kalimantan Tengah.

KAHAYANJAYA PRIMA, Kelurahan Tumbang Marikoi Kecamatan Damang BatuKabupaten Gunung Mas, Lokasi Muat TPK Industri UD KAHAYAN JAYAPRIMA Kelurahan Tumbang Marikoi Kecamatan Damang Batu KabupatenGunung Mas dengan tujuan penerima PT JPT SAMUDRA JAYA SAKTIalamat Jalan By Pass Rt.11 Rw.03 Kelurahan Landasan Ulin BaratKecamatan Liang Anggang Kota Banjar Baru.

Jahan Rampai tersebut sudah dilakukanpemeriksaan oleh pihak Kepala Desa Kabuau, Kepala Desa Tehang,Kerapatan Mantir Desa Kabuau, dan Damang Kepala Adat KecamatanParenggean sehingga diterbitkannya Berita Acara Hasil PemeriksaanTanah Adat Nomor : 22/DKAPRG/BCA/I/2017 tertanggal 21 Januari 2017yang ditandatangani oleh Kerapatan Mantir Desa Kabuau, Kepala DesaKabuau, Kepala Desa Tehang dan Damang Kepala Adat KecamatanParenggean;1.C.

Penggugatturut mengikutsertakan Damang Kepala Adat Kecamatan Parenggeansebagai pihak;Bahwa sehubungan dengan tidak diikutsertakannya Damang KepalaAdat Kecamatan Parenggean tersebut sebagai pihak dalam perkara aquo, maka Gugatan Penggugat diklasifikasikan Error in Persona dalambentuk Exceptio Plurium Litis Consortium, yang oleh karenanyaGugatan Penggugat haruslah tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkeverklaara);B.

Penggugatturut mengikutsertakan Damang Kepala Adat Kecamatan Parenggeansebagai pihak;Halaman 59 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN SptB.

Exceptio Plurium Litis Consortium,Menimbang, bahwa Tergugat dalam eksepsinya mendalilkan bahwaPenggugat dalam gugatannya tidak mengikutsertakan Damang Kepala AdatKecamatan Parenggean sebagai pihak dalam perkara a quo, sedangkanDamang Kepala Adat Kecamatan Parenggean merupakan pihak yangmenerbitkan Surat Keterangan Tanah Adat (SKTAdat) atas nama Doho Jahan,dan produk SKTAdat yang diterbitkan Damang Kepala Adat KecamatanParenggean tersebut telah dibatalkan oleh Majelis Hakim Kerapatan MantirPerdamaian

Bahwa tanah aquo yang di klaim Penggugat sebagaimiliknya telah diterbikan SKT Adat oleh Damang Kepala Adat KecamatanParenggean.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara dan dalam keadaan sebagai berikut : Berawal pada saat saksi HERI KARTONO bersama dengan saksi WELLYFRAN SETIAWAN dan saksi DAMANG ADHI PRADANA ielah lamamelakukan penyelidikan peredaran dan penyalahgunaan Narkoba yangdilakukan oleh terdakwa sehingga saksi HERI KARTONO menyuruh saksiAGUS PRIA PERDANA untuk berpurapura membeli sabusabu di tempatterdakwa.

SelanjutnyaSaksi HERI KARTONO bersama dengan saksi WELLY FRAN SETIAWANdan saksi DAMANG ADHI PRADANA melakukan pengejaran terhadapterdakwa dan akhirnya berhasil melakukan penangkapan pada hari Minggutanggal 16 Januari 2017 Pukul 13.00 Wib di Taman Bambu Runcing Kec.Parakan Kab. Temanggung.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Semarang dalam suratnya No. Lab : 130/NNF/2017tanggal 25 Januari 2009 yang ditandatangani oleh Dr.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara dan dalam keadaan sebagai berikut : Berawal pada saat saksi HERI KARTONO bersama dengan saksi WELLYFRAN SETIAWAN dan saksi DAMANG ADHI PRADANA ielah lamamelakukan penyelidikan peredaran dan penyalahgunaan Narkoba yangdilakukan oleh terdakwa sehingga saksi HERI KARTONO menyuruh saksiAGUS PRIA PERDANA untuk berpurapura membeli sabusabu di tempatterdakwa.

SelanjutnyaSaksi HERI KARTONO bersama dengan saksi WELLY FRAN SETIAWANHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2017/PN Tmgdan saksi DAMANG ADHI PRADANA melakukan pengejaran terhadapterdakwa dan akhirnya berhasil melakukan penangkapan pada hari Minggutanggal 16 Januari 2017 Pukul 13.00 Wib di Taman Bambu Runcing Kec.Parakan Kab. Temanggung. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Semarang dalam suratnya No.

SelanjutnyaSaksi HERI KARTONO bersama dengan saksi WELLY FRAN SETIAWANdan saksi DAMANG ADHI PRADANA melakukan pengejaran terhadapterdakwa dan akhirnya berhasil melakukan penangkapan pada hari Minggutanggal 16 Januari 2017 Pukul 13.00 Wib di Taman Bambu Runcing Kec.Parakan Kab. Temanggung. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Semarang dalam suratnya No. Lab : 130/NNF/2017tanggal 25 Januari 2009 yang ditandatangani oleh Dr.

Sendong Binti Damang
Terbanding/Tergugat X : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar
Terbanding/Tergugat VIII : Muhammad Sahir, Skm. M.Kes Bin Hadaming
Terbanding/Tergugat VI : Badda
Terbanding/Tergugat IV : Mustakim Daeng Ngeppe
Terbanding/Tergugat II : Rahmawati Daeng Kanang

SENDONG BINTI DAMANG,, beralamat dan bertempat tinggal di JalanBontoa Nomor 02 RT/RW 003/005 Kelurahan BarombongKecamatan Tamalate Kota Makassar. Semula sebagai Tergugat 1;2. RAHMAWATI DG KANANG, beralamat dan bertempat tinggal di DusunKampung Tangnga Desa Aeng Towa Kecamatan Galesong UtaraKabupaten Takalar. Semua sebagai Tergugat II;3. H. SYAHRIR DG NGEMBA, beralamat dan bertempat tinggal di DesaAeng Towa Kecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar.

Sendong binti Damang (Tergugat 1!)bersama anakanaknya menebang pohon pisang serta pohon kelapa yangada di atasnya dan pohon mangga yang ditanam almarhum Rani bin Beresebagai batas tanah, kemudian Tergugat memberikan tanah objeksengketa kepada Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, dan Tergugat IX. Sebagian daripara Tergugat, telah mendirikan bangunan di atas tanah obyek sengketa..

Sendong binti Damang ditempatianakanaknya membangun rumah yakni Hasni, rumah HasanuddinDaeng Tawang (Tergugat V), rumah Rahmatia, rumah Mustakim DaengNgeppa (Tergugat IV), dan tanah serta rumah Badda (Tergugat VII) ; Selatan berbatas dengan tanah Agustina, rumah Jummi dan JalanPeving Blok;Halaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 300/PDT/201 7/PT.MKS Barat berbatas dengan tanah milik Penggugat Dimong binti Rani;sebagai bagian dari tanah seluas 29 are persil no. 2 D I, kohir no. 86 Cmilik ayah Penggugat

Sendong binti Damang(Tergugat I) persil no, 2 DI, kohir no. 211 Cl, seluas 28 are dengan batasbatas sebelah: Utara dengan Jalan Jaya Daeng Nanring/batas Takalar Makassar; Timur berbatas dengan jalan poros ke Galesong; Selatan berbatas dengan tanah Agustina, rumah Jummi dan sebagianrumah Badda;Barat berbatas dengan tanah atas Rani bin Bere;5.

Sendong Binti Damang (Tergugat !)

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Tergugat di Jalan Damang Mustari RT.002RW.001 Desa Badalpandean, xxxXxxxXxXxXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXdalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama: MUHAMMAD FAHRIZA PRATAMA, lakilaki, umur 10 tahun; ADZRIL RAFIF ALFAREVI, lakilaki, umur 6 bulan;Hingga saat ini Kedua anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;4.

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di KOTA, , di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bibi Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama Muhadi Syaian; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Tergugat di Jalan Damang Mustari, RT.0O2 RW.001

Pagora, No.42, RR.O3.RW.04, xxxXxxXXxXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi paman Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama Muhadi Syaian;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Tergugat di Jalan Damang Mustari RT.0O02 RW.001Desa Badalpandean

keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 April 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Tergugat di Jalan Damang

Menyatakan sah perkawinanPemohon I (Lamadongbin Damang)dengan Pemohon II (Imariang binti Abd.Ganing) yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 1962di Jampu-Jampu, Desa Watutoa,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.3. MenyatakanPemohon I dan Pemohon II dapat mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng.4.

PENETAPANNomor 0233/Pdt.P/2017/PA.WspZapSees JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh.Lamadong bin Damang, umur 77 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jampu Jampu, Desa Watutoa,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagai,Pemohonl.

Saksi1.La Base bin Lahamma, umur 72 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,tempat tinggal di Takalala, Kelurahan Tettienrarae, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon benama Lamadongbin Damang danPemohon Il benama Imariangbinti Add.

/Pdt.P/2017/PA Wsp Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukadanya kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon Il sertauntuk keperluan pengurusan akta kelahiran anak para Pemohon; .2 La Soso bin Kamba, umur 85 tahun, agama lslam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Jampu Jampu, Desa Watutoa, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon benama Lamadong bin Damang

Menyatakan sah perkawinanPemohon (Lamadongbin Damang)denganPemohon Il (Imariang binti Abd.Ganing) yang dilaksanakan pada tanggal31Desember 1962di JampuJampu, Desa Watutoa,Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng.3. MenyatakanPemohon dan Pemohon Il dapat mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriwawo,Kabupaten Soppeng.4.

JABAR yang beralamat di Jalan Riau Gang Damang Sawal.Setelah berada di rumah Sdr. JABAR kemudian Terdakwa FENTYNORAlias NOR langsung bermain judi online di rumah Sdr. JABAR tersebut.Tidak lama kemudian, datang beberapa anggota kepolisian dariPolresta Palangka Raya untuk melakukan penggerebekan.

Damang Syawal Kel. Pahandut Kec. Pahandut Kota PalangkaRaya. Setelah mendapatkan informasi tersebut, kemudian sekitar pukul14.30 WIB anggota Satresnarkoba langsung mendatangi rumah tersebutdan langsung melakukan penggerebekan dan penangkapan terhadapOrangorang yang berada di dalam rumah tersebut. Pada saat itu, anggotaSatresnarkoba dari Polresta Palangka Raya berhasil mengamankan 3(tiga) orang dari dalam rumah yaitu diantaranya Sdr. SAPRI, Sdr. DICKYdan Sdri. FENTYNOR.

Damang Sawal tepatnya di rumahSdr. AMANG JABAR.. Terdakwa menerangkan bahwa adapun penyebab dilakukanpenangkapan terhadap' diri Terdakwa yaitu. karena Terdakwamemiliki/menguasai 6 (enam) bungkus plastik kecil yang berisikan kristalputin yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat kotor keseluruhankurang lebih 4 (empat) gram yang disimpan oleh Terdakwa di dalamcelananya..

Damang Sawal tepatnya dirumah Sdr. AMANG JABAR. Terdakwa menerangkan bahwa adapun penyebab = dilakukanpenangkapan terhadap diri Terdakwa yaitu. karena Terdakwamemiliki/menguasal 6 (enam) bungkus plastik kecil yang berisikan kristalputin yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat kotor keseluruhankurang lebin 4 (empat) gram yang disimpan oleh Terdakwa di dalamcelananya.

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.YUDA PRATAMA PUTRA BIN DJAMIRIN
2.HERTZA FEBRIAN BIN ROBERT

Saksi YUSSUA S MEDAN BIN SASKA e Bahwa saksi adalah Damang Kepala Adat wilayah kademangan Tewah yang pernahmemutus perkara antara Enus Jidan ( Penggugat) sekarang dalam perkara ini Tergugat Idan Upel (Tergugat) suami dari Penggugat;Bahwa perkara tersebut diputus pada tanggal 23 Februari 1997 memutuskan bahwa objeksengketa yang terletak di daerah Hulu Sungai Patuan wilayah Kelurahan Tewah adalahmilik Enus Jidan (Penggugat);Bahwa Upel kalah di kademangan karena Upel tidak dapat menunjukkan buktibukti

Saksi PATHA ASE.e Bahwa saksi adalah mantir perdamaian adat yang pernah yang menjadi saksi waktumemutus perkara antara Enus Jidan ( Penggugat) dan Upel yang dilaporkan sebagaiTergugat;e Bahwa Enus Jidan pernah mengajukan gugatan ke Damang Kepala Adat pada bulan Oktober2010;e Bahwa apabila sudah ada hasil keputusan damang yang terdahulu, maka keputusan damangyang dulu harus dikuatkan keputusan kademangan berikutnya;e Bahwa keterangan hasil komisi,sidang di lapangan Upel ikut memberikan keterangan

Surai,menurut Majelis Hakim tidak dapat dijadikan bukti karena tidak ada hubungannya untukmenentukan suatu hak atau kepemilikan dari Tergugat I dan II, oleh karenanya bukti T5haruslah dikesampingkan;Menimbang bahwa surat bukti T6 berupa surat keputusan Damang Kepala Adatwilayah Kedamangan Tewah tentang tanah Kebun Karet antara Enus Jidan (Penggugat) danUpel Ali (Tergugat), dikeluarkan pada tanggal 04 Mei 2010 No. 165/DKA WKI/ V/2010 ,yang pada pokoknya memutuskan bahwa objek sengketa yang terletak

Dugau pada tanggal 23 Februari 1997;Menimbang bahwa surat bukti T7 berupa SK Damang Kepala Adat WilayahKedamangan Tewah tertanggal 14 Juli 2010, No. 130/DKAWKT/VII/2010, yang padapokoknya memutuskan menguatkan Keputusan Damang Kepala Adat wilayah Kedamangan( Vide surat bukti T6) dan apabila dalam tenggang waktu 15 (lima belas) hari pihak yang tidakmenerima keputusan ini dan tidak mengajukan juga tuntutan ke pihak Pengadilan Negeri makasurat keputusan ini dinyatakan sah berlaku;Menimbang bahwa surat

bukti T8 berupa SK Damang Kepala Adat wilayahKedamangan Tewah tertanggal 14 Oktober 2010, No 306/DKA.WKT/X/2010 yang padapokoknya memutuskan menguatkan 2 (dua) keputusan Damang Kepala Adat wilayahKedamangan ( Vide surat bukti T6 dan T7) dan sejak ditetapkan bahwa pemilik yang sah tanahkebun tersebut adalah sdr Enus Jidan dan bukan sdr Upel Ali;Menimbang bahwa surat bukti T9 adalah berupa peta yang dilampirkan padasurat gugatan yang menurut Majelis Hakim dapat dibandingkan karena berbeda dengan petayang

NgaiBinti Damang Dg. Rowa, Dikembalikankepadayang berhakmelaluiSamsinah Dg. Ngai Binti Damang Dg.

Ngai Binti Damang Dg. Rowa;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor: 511/PID/2020/PT MKS 1 (Satu) lembar switer berwarna hijau, 1 (Satu) lembar celana pendekwarna hitam dan Sebilah parang bergagang kayu warna kuning denganpanjang kurang lebih 55 (lima puluh lima) cm;dirampas untuk dimusnahkan;6.

Saksi Suryanto Bin Argini di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi melihat Korban Rodiyanto (alm) meninggal dunia di depanLosmen Citra karena dibacok oleh Ebun; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 23 April 2020sekitar pukul 08.00 WIB, di depan Losmen Citra di Jalan Damang RahuDesa Pujon Kecamatan Kapuas Tengah Kabupaten Kapuas, ProvinsiKalimantan Tengah; Bahwa pada saat kejadian, Saksi sedang berada di Desa Pujon sedangberbelanja ikan; Bahwa Saksi

Bahuy Anak dari Bunet Bahuy di bawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah pemilik Losmen Citra; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 23 April 2020sekitar pukul 08.00 WIB, di depan losmen Citra di Jalan Damang RahuDesa Pujon Kecamatan Kapuas Tengah Kabupaten Kapuas, ProvinsiKalimantan Tengah;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN KIk Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekitar pukul07.00 WIB saat Saksi membuka pintu losmen

Saksi Ebun Alias Bapak Randi Anak dari Aman (Alm) di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 23 April 2020sekitar pukul 08.00 WIB, di depan losmen Citra di Jalan Damang RahuDesa Pujon, Kecamatan Kapuas Tengah, Kabupaten Kapuas, ProvinsiKalimantan Tengah; Bahwa Saksi berkelahi dengan Korban Rodiyanto (Alm) karena Saksimeminta dikembalikan uang hasil jual beli barang berupa ATK yang tidaksesuai dengan harga, namun Korban Rodiyanto

Lamintang.2009. 25):Menimbang, bahwa yang harus dibuktikan dalam unsur ini adalahapakah Terdakwa mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 April 2020 sekitar pukul 08.00WIB di depan Losmen Citra di Jalan Damang Rahu Desa Pujon KecamatanKapuas Tengah, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah terjadi adumulut antara Korban

Jadi di sini diperlukan unsur, bahwa para pelaku bersamasamamempunyai kesengajaan (gezamenlijk opzet) untuk melakukan pencurian;Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN KIkMenimbang, yang perlu dibuktikan dalam unsur ini adalah apakahTerdakwa melakukan perbuatannya dengan lebih dari dua orang denganbersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 April 2020 sekitar pukul 08.00WIB di depan Losmen Citra di Jalan Damang Rahu

Pasir Damang Rt. 03 Rw 06 Desa PasanggrahanKecamatan Cilawu. Kabupaten. Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada BAMBANG IRAWAN,S.H,.dan RUSMANA, S.H, Advokat yang berkantor diKantor LEMBAGA BANTUAN = WHUKUM DANPENDIDIKAN GUNTUR GARUT, JI.

Pasir Damang Rt. 03 Rw 06 Desa Pasanggrahan ;Kecamatan Cilawu. Kabupaten. Garut (Bukti P.3).Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0766/33/IX/2014 tanggal 16September 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCilawu Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksi :1.

Pasir Damang Rt. 03 Rw 06 DesaPasanggrahan Kecamatan Cilawu. Kabupaten.

Pasir Damang Rt. 03 Rw 06 Desa PasanggrahanKecamatan Cilawu. Kabupaten.

Dalle, S.Pd bin Damang dan pemohon II, Hj. Nasriani S.Pd binti Cenning terhadap anak laki-laki bernama Muh. Dirga Ramadhan bin Indra Pratama.

Dalle bin Damang, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan terkhir$1, Pekerjaan PNS (Kepala sekolah SD Karya Cabenge No. 161),bertempat tinggal di Alimbangeng, Kelurahan Cabenge, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng, pemohon ;Hj.

Dalle bin Damang Nomor 167/IX/227/1989, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng, tanggal 24 Srptember 1989, telahdicocokkan aslinya dengan ternyata cocok dan bermeterai cukup, buktiP1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an. Indra Pratama bin Salewangeng Nomor122/05/IV/2013, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng, tanggal 3 April 2013 telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup, bukti P2;3.

Dalle, S.Pd bin Damang dan pemohon Il, Hj. Nasriani S.Pd bintiCenning terhadap anak lakilaki bernama Muh. Dirga Ramadhan binIndra Pratama.3.Membebankan pemohon dan pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada rapat musyawarah majelishakim Pengadilan Agama watansoppeng pada hari Senin tanggal, 16 Desember2013 M., bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1435 H., oleh kamiDrs. H. A.

Pasir Damang,RT.03, RW. 05, Desa Pasanggrahan, Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kp.

Pasir Damang, Rt.003 Rw.005, Desa Pasanggrahan KecamatanCilawu Kabupaten Garut, dan dikaruniai 1 orang anak bernama AnakPenggugat dan Tergugat Umur 3 Tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Desember 2015 mulai kelihatan tidak rukunpenyebabnya adalah Tergugat telah membiarkan Penggugat dan keluargaHal. 4 dari 10 hal. Put.

Saksi Il umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.Pasir Damang, RT.03, RW. 05, Desa Pasanggrahan, Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi Kakak Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2012 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kp

Pasir Damang, Rt.003 Rw.005, Desa Pasanggrahan KecamatanCilawu Kabupaten Garut, dan dikaruniai 1 orang anak bernama AnakPenggugat dan Tergugat Umur 3 Tahun;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak bulan Desember 2015 dan sekarang Penggugat denganTergugat telah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak kembali lagi kepada Penggugat sejak bulan Desember 2015 hinggasekarang;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak

Pasir Damang, RT.004,RW. 006, Desa Cilawu, Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut. berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus tertanggal4 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut Nomor 122/SK/Adv/IV/2016 tanggal 5 April2016 telah memberikan kuasa kepada Bambang lrawan,S.H., dan Rusmana, S.H., keduanya advokat dan PenasehatHukum pada Kantor Hukum Bambang lIrawan, S.H. danRekan, beralamat di Jl.

Pasir Damang, RT.002 RW.006, Desa Pasanggrahan, Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut. Saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat dan kenal Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Agustus1975, saksi hadir waktu itu pernikahannya dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighatta'lik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal berumahtangga di Kp.

Pasir Damang, RT.004 dan pernikahannya Penggugatdengan Tergugat sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernamaMulyana, Rania, lyam, dan Roni;Halaman 4 dari 11 halaman, putusan Nomor 0850/Padt.G/201 6/PA.GrtBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,namun sejak awal tahun 2012 rumah tangganya mulai tidak rukunkarena Tergugat tidak bertanggunghawab dalam nafkahnya dan sudahtidak mempedulikan Penggugat dan anakanaknya;Bahwa sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah,

Pasir Damang, RT.004 dan pernikahannya Penggugatdengan Tergugat sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernamaMulyana, Rania, lyam, dan Roni;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,namun sejak awal tahun 2012 rumah tangganya mulai tidak rukunkarena Tergugat tidak bertanggunghawab dalam nafkahnya dan sudahtidak mempedulikan Penggugat dan anakanaknya;Halaman 5 dari 11 halaman, putusan Nomor 0850/Pat.G/201 6/PA.Grt Bahwa sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah,

Pembanding/Terdakwa : YAHYA Als SAYED YAHYA ASSEGAF Als HABIB YAHYA Diwakili Oleh : IIN FITRIYANTI, S.Sos, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Damang Anubowo. SE, SH.,MH

Damang Leman Samping HotelAquarius Kota Palangka Raya, beberapa hari kKemudian sekitar bulanNopember 2015 terdakwa NYALUNG menelphone untuk meminta uangRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan uang tersebut diserahkandi Jl. RTA. Milono Km.1,5 Gg.Silfia Satria Komp. Kehutanan No.02 KotaPalangka Raya tepatnya di rumah Sdri.

Damang Leman Samping HotelAquarius Kota Palangka Raya.Bahwa beberapa hari kemudian sekitar bulan Nopember 2015 terdakwa menelphone untuk meminta uang Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dan uang tersebut di JI. RTA. Milono Km.1,5 Gg.Silfia Satria Komp.Kehutanan No. 02 Kota Palangka Raya tepatnya di rumah Sdri.

Damang Leman Samping HotelAquarius Kota Palangka Raya,Bahwa beberapa hari kemudian sekitar bulan Nopember 2015 terdakwa menelphone untuk meminta uang Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dan uang tersebut di JI. RTA. Milono Km.1,5 Gg.Silfia Satria Komp.Kehutanan No. 02 Kota Palangka Raya tepatnya di rumah sdri.

Damang Leman Samping HotelAquarius Kota Palangka Raya.Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN PlkBahwa beberapa hari kemudian sekitar bulan Nopember 2015 terdakwa menelphone untuk meminta uang Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dan uang tersebut di JI. RTA. Milono Km.1,5 Gg.Silfia SatriaKomp.

Damang Leman Samping Hotel Aquarius Kota PalangkaRaya;Menimbang, bahwa beberapa hari kemudian sekitar bulan Nopember2015 terdakwa menelphone untuk meminta uang Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) dan uang tersebut di JI. RTA. Milono Km.1,5 Gg.Silfia Satria Komp.Kehutanan No. 02 Kota Palangka Raya tepatnya di rumah sdri.

Perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti yang telah diuraikan diatas, bermulaketika Saksi WELLY FRAN SETIAWAN, Saksi HARTONO, Saksi HERIKARTONO dan Saksi DAMANG ADHIPRADANA yang merupakan AnggotaKepolisian Resnarkoba Resor Temanggung mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang yaitu Terdakwa WIMBO DAHYONO BinROYAN sedang membawa Narkotika jenis Shabu yang akan digunakanuntuk pesta mendengar hal tersebut kemudian Saksi

WELLY, SaksiHARTONO, Saksi HERI dan Saksi DAMANG langsung melakukanpenyelidikan dan pengintaian terhadap Terdakwa yang dicurigai membawaNarkotika jenis Shabu setelah sampai di jalan arah Tembarak tepatnya didekat tower Desa Bengkal Terdakwa yang pada saat itu mengendaraikendaraan roda empat Merk Nissan Terrano Nomor Polisi B 1745 SUlangsung diberhentikan, kKemudian pada saat para Saksi akan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan ketika Terdakwa akan turun dari mobilsempat membuang bekas rokok

ADHIPRADANA yang merupakan AnggotaKepolisian Resnarkoba Resor Temanggung mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang yaitu Terdakwa WIMBO DAHYONO BinROYAN sedang membawa Narkotika jenis Shabu yang akan digunakanuntuk pesta mendengar hal tersebut kemudian Saksi WELLY, SaksiHARTONO, Saksi HERI dan Saksi DAMANG langsung melakukanpenyelidikan dan pengintaian terhadap Terdakwa yang dicurigai membawaNarkotika jenis Shabu setelah sampai di jalan arah Tembarak tepatnya didekat tower Desa Bengkal

Perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti yang telah diuraikan diatas, bermulaketika Saksi WELLY FRAN SETIAWAN, Saksi HARTONO, Saksi HERIKARTONO dan Saksi DAMANG ADHIPRADANA yang merupakan AnggotaKepolisian Resnarkoba Resor Temanggung mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang yaitu Terdakwa WIMBO DAHYONO BinROYAN sedang membawa Narkotika jenis Shabu yang akan digunakanuntuk pesta mendengar hal tersebut kemudian Saksi

denganalasan Terdakwa merasa sangat menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa FRIADI Als FRI Als EKENG Bin TOLOHpada hari Rabu, tanggal 31 Mei 2017 sekitar pukul 05.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei 2017,bertempat di dapur di rumah bapak AMUS beralamat di pinggir jalanumum Desa Tumbang Maraya, Kecamatan Damang

melakukan perbuatan Penganiayaanterhadap saksi korban YHOPIANTO RENDY PRASETIA Als RENDYAls Bapak BAYU Bin SAID, yang mengakibatkan lukaluka berat. yangdilakukan oleh terdakwa FRIADI Als FRI Als EKENG Bin TOLOHantara lain dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 359/Pid.B/2017/PN PlkBermula pada hari selasa tanggal 30 Mei 2017 awalnya saksikorban YHOPIANTO RENDY PRASETIA Als RENDY Als BapakBAYU Bin SAID keluar rumah dengan berjalan kaki kearah hulu DesaTumbang Maraya, Kecamatan Damang

PRASETIA Als RENDY AlsBapak BAYU Bin SAID tidak dapat melakukan pekerjaan seharihari.Perbuatan terdakwa FRIADI Als FRI Als EKENG Bin TOLOHsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHPIDANA.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa FRIADI Als FRI Als EKENG Bin TOLOHpada hari Rabu, tanggal 31 Mei 2017 sekitar pukul 05.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei 2017,bertempat di dapur di rumah bapak AMUS beralamat di pinggir jalanumum Desa Tumbang Maraya, Kecamatan Damang

Pengadilan Negeri Palangkaraya yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan Penganiayaanterhadap saksi korban YHOPIANTO RENDY PRASETIA Als RENDYAls Bapak BAYU Bin SAID, yang dilakukan oleh terdakwa FRIADI AlsFRI Als EKENG Bin TOLOH antara lain dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari selasa tanggal 30 Mei 2017 awalnya saksikorban YHOPIANTO RENDY PRASETIA Als RENDY Als BapakBAYU Bin SAID keluar rumah dengan berjalan kaki kearah hulu DesaTumbang Maraya, Kecamatan Damang

04.00wib musik mp3 dimatikan dan dilanjutkan dengan karungut yangdibawakan oleh keponakan saksi dan kami tetap melanjutkan menasai(menari) beberapa saat kemudian sekitar pukul 05.00 wib keponakansaksi beristirahat kemudian dilanjutkan dengan menggukan musik mp3yang disambungkan ke salon spiker aktif dan acara menasai (menari)tetap dilanjutkan.Bahwa benar sekitar pukul 05.30 Wib tibatiba saksi mendengar suararibut dari arah belakang saksi tepatnya di dalam rumah saksi DesaTumbang Maraya Kecamatan Damang