Ditemukan 762 data
9 — 5
dandimana Termohon kenal sebelurnnya, siapa teman Pemohon yang memberikanpengakuan bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan seorang perempuan yangtinggal di Madiun, dan sekaligus agar ditunjukkan buktibukti otentik yang ada(Bukti surat nikah dan lain sebagainya), kalau memang semuanya itu hanyamerupakan isyu dan keterangan yang tidak benar maka mohon maaf dan jangandisahkan apabila Pemohon akan menempuh upaya Hukum yang lain.6 Bahwa Pemohon memang mempunyai rencana, membeli rumah tempat tinggal diTuban
21 — 6
Bahwa Tergugat sejak 10 januari 2012 sampai sekarang berdomisili diTuban sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk Targugat, dan tentangtempat domisili Tergugat di Tuban telah diketahui Penggugat ;2.
163 — 93
pices dan 14 karung milik PT Kahatex ; Bahwa, barang diperkirakan 3 sampai 4 hari seharusnya sudah sampai diSurabaya; Bahwa Terlapor Joko Hartono sudah dilakukan pemanggilan 2 kali, statusDPO Tidak ada lagi pemanggilan akan tetapi saksi belum sempat datangke tempat terlapor karena masih banyak perkara lain; Bahwa, perkara penggelapan yang ditangani saksi status belumkadaluarsa karena masih melakukan pencarian terhadap Joko Hartono; Bahwa Wilayah Hukum PT Kahatex di Sumedang, alamat Joko Hartono diTuban
64 — 22
memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, jika niat untuk itutelahternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : ~3 355555555 5 5 5 5 5 ===Bahwa awalnya sekitar jam 07.00 wib, terdakwa pergiberkendara dari rumah orang tuanya yang berada diSemarang menuju ke rumah istri terdakwa yang terletak diTuban
27 — 12
orang di pinggir jalan yaitu PAIDI (dalam perkara lain) yang bertugasmengawasi;e Bahwa pada saat saksi bersama 1 (satu) rekan Perhutani mendekati tempatkejadian, kemudian terdakwa Suparman datang menghampiri dan mengatakanbahwa ia yang mengambil pohon puile bersama ke tujuh orang lainnya;e Bahwa pada saat datang petugas Kepolisian akhimya 8 (delapan) orangmelarikan diri dan hanya yang ke tangkap 5 (orang) yaitu 2 (dua) orangbertempat tinggal di Bubulan sedangkan 3 (tiga) orang bertempat tinggal diTuban
15 — 11
Tgrsyang berada di Banyuwangji), dan Tante Lilik (Saudara Ibu yang berada diTuban) Hal itu dapat Penggugat Konvensi ketahui karena saudarasaudara Penggugat Konvensi menceritakan kepada Orang Tua PenggugatKonvensi, yang kemudian diceritakan kepada Penggugat Konvensi.DALAM REKONVENSI1. Bahwa Tergugat Rekonvensi (Semula Penggugat Konvensi),menolak seluruh dalildalil Penggugat Rekonvensi (Semula TergugatKonvensi), kecuali yang dengan tegastegas diakui kebenarannya olehTergugat Rekonvensi.2.
Tgrsdan membicarakan soal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dikampung halaman penggugat yaitu di Tuban.Pada bulan Februari 2018 Tergugat dan keluarga Tergugat beserta orangtua Penggugat pergi bersamasama ke kampung halaman penggugat diTuban dengan menggunakan kereta api sedangkan Penggugat sendiri saatitu tidak bisa ikut karena keluar kota dengan atasannya yang menurutpengakuan Penggugat untuk urusan kantor.
17 — 4
Rembang, dansetahu saksi bahwa korban mengalamikerugian 1 (Satu) buah Handphone Blackberrydan perhiasan Emas, serta para korban jugamengalami lukaluka karena sabetan senjatatajam.Saksi menerangkan bahwa yang menjadipelaku atas peristiwa tersebut diatas adalahdirinya bersamasama dengan saudaraBOGANG beralamat di Probolinggo (Jatim),saudara TASWAN mengaku beralamat diTuban, dan saudara PIl (IMAM SAFI!
125 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
Danselama ditugaskan di Tuban, Penggugat bekerja dengan baik sehinggamendapatkan nilai 9,55 (sembilan koma lima puluh lima) sebagaimanaditerangkan dalam employee evaluation form for probation period dan jugamendapatkan pujian dari Ramiro Velasco salah satu Project Manager diTuban sebagaimana ternyata dengan surat elektronik yang dikirimkantanggal 8 Februari 2013.
30 — 19
tentang PeradilanAgama, yang kemudian diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dengandemikian kedua saksisaksi Tergugat dipandang telah memenuhi syaratformal dan materiil kesaksian ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat dan Tergugat serta halhal yang diakui atau yang tidak dibantahTergugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :B ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diTuban
12 — 9
perkara dibebankan kepadaPemohon/Tergugat Rekonpensi;MENGADILIDALAM KONPENSI :Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan Talak satu Rajiterhadap Termohon (XXX) di hadapan persidangan Pengadilan AgamaTuban;DALAM REKONPENSI :1.2.Mengabulkan Gugatan Rekonpensi untuk sebagian.Menetapkan Penggugat Rekonpensi selaku ibu kandung sebagai pengasuhterhadap anak dari perkawinan antara Penggugat Rekonpensi danTerggugat Rekonpensi yang bernama XXX, lahir pada 24 April 2018 diTuban
47 — 13
Putusan Nomor 2691/Pdt.G/2019/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon dan Termohon serta halhal yang diakui Termohon, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut :B ahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diTuban pada tanggal 05 Agustus 1993, dan dari perkawinan tersebutdikaruniai 3 orang anak ;B ahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanNopember 2000 sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmeneruS yang menyebabkan
25 — 4
Kkeberatan ;wenn n nn nena anna nnn nn nnn === Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telahmengajukan barang bukti berupa 1. 1 (satu) buah HP merk Nokia type RM36 model 6680 IMEI358358/00/765721/6 watlna hitam kombinasi silver ; 2. 1 (satu) lembar KTP atas nama M.IRFAN tempat tanggallahir Tuban 21Mei1991 jenis kelamin lakilaki, alamat Dsn Krajan RT 01 RW O01 DesaTanjungrejo, Kecamatan Singgahan Kabupaten Tuban Kode Pos 62361pekerjaan pelajar/mahasiswa NIK 3523072105910001 yang dikeluarkan diTuban
33 — 2
Muji untuk melakukan survey lapangan diTuban Gondangrejo, Karanganyar di rumah target yang akan menjadisasaran perampokan tersebut, setelah selesai kemudian kami berdua pulangkerumah, selanjutnya sdr.
50 — 18
;e Bahwa benar terdakwa pernah mengajak Bambang buka rekeninglalu rekening dan ATMnya terdakwa bawa dan dicairkan beberapakali sebagaimana rekening koran yaitu 9 kali pencairan dan uangnyaterdakwa bawa, dan uangnya saksi pakai untuk judi togel denganharapan dapat judi togel untuk menutupi hutang terdakwa;e Bahwa terdakwa pakai uang tersebut untuk membayar hutangterdakwa ke orangorang, cicilan mobil;e Bahwa rumah diTuban adalah rumah anak terdakwa;e Bahwa uang terdakwa itu untuk tombokan togel ke
saudara Imam diTuban;e Bahwa total cek adalah Rp. 1.900.000.000, dan dari itu tidak adauntuk pembayaran konsinyasi;e Bahwa terdakwa mengahabiskan uang Rp. 600.000.000, itu setahun,dengan harapan kemungkinan menang togel besar;e Bahwa dari judi togel tersebut saksi jarang dapat uang;e Bahwa terdakwa lari ke Balikpapan, waktu itu karena pikiran kacaudan lari ke balikpapan disana terdakwa kos, usaha cuci motor;e Bahwa terdakwa ambil uang itu tidak sepengetahuan KetuaPengadilan Negeri Bangil;e Bahwa
36 — 5
Bahwa demikian pula tidak benar dalih Penggugat yang menyatakan bahwapada tahun 2015 Penggugat dipulangkan oleh Tergugat ke rumah orangtuanya di Jombang. yang benar, pada waktu itu justru Penggugat sendiri yangmemaksakan kehendak untuk pulang ke rumah orang tuanya di Jombangsetelah Penggugat dijemput paksa oleh ayah kandungnya yang berdomisili diTuban, dan Penggugat menolaknya dikarenakan sebelum menikah Penggugatberdomisili di Jombang.
10 — 4
Bahw a akibat pertengkaran tersebut sekitar 2 minggu setelah hari raya idul fitri tahun 2017 atau tepatnyatanggal 9 juli 2017 Pemohon dan Termohon terjadi pisah rumah, Pemohon di Surabaya dan Termohon diTuban, dan tidak pernah hidup serumah lagi ;odes Bahwa Pemohon sudah berusaha menunggu dan menyelesaikan persoalan ini, baik secara pribadi maupunbersama keluarga, namun hasilnya siasia;8.
FAETONY YOSY ABDULLAH.,S.H
Terdakwa:
LIZA ANGGRAENI Binti SURYO PURWANTO
59 — 6
Pegadaian Cabang Blitar, Terdakwa ditanya darimana Terdakwa membeli perhiasan tersebut dan Terdakwa jawab dariTulungagung, setelah Pimpinan Kantor Pegadaian Cabang Blitar tersebutmenunjukan Nota Pembelian perhiasan milik Terdakwa, akhirnya Terdakwamengaku jika perhiasan tersebut dibeli dari toko mas di Tuban;Bahwa pada saat Pimpinan Kantor Pegadaian Cabang Blitar mengatakanakan mengecek keberadaan Toko Mas yang ada di Tuban tersebut,Terdakwa mengakui jika tidak benar Terdakwa membeli dari Toko Mas diTuban
Gajah Mada NO. 50 Tuban yangtertera di Nota Pembelian Mas yang Terdakwa berikan tersebut tidak ada diTuban;Bahwa benar saksi RIA DWIYANTI SAMUDRA juga melakukan pengecekanterhadap KTP milik Terdakwa dengan nama MILLATI SALSABILA melaluikomputer yang online ke data yang ada di Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil, namun NIK serta nama pada KTP milik Terdakwa tersebuttidak ditemukan;Bahwa benar saksi RIA DWIYANTI SAMUDRA dan Sdri.
131 — 76
Bibit telah meninggal dunia pada bulan Juni tahun 1970 diTuban dan istrinya Alm. Ginah juga meninggal dunia pada tahun 1968 diTuban;3. Bahwa, Alm. Gampang bin Bibit (anak kandung pertama dari Alm.
26 — 7
;e Bahwa benar terdakwa pernah mengajak Bambang buka rekeninglalu rekening dan ATMnya terdakwa bawa dan dicairkan beberapakali sebagaimana rekening koran yaitu 9 kali pencairan dan uangnyaterdakwa bawa, dan uangnya saksi pakai untuk judi togel denganharapan dapat judi togel untuk menutupi hutang terdakwa;e Bahwa terdakwa pakai uang tersebut untuk membayar hutangterdakwa ke orangorang, cicilan mobil;e Bahwa rumah diTuban adalah rumah anak terdakwa;e Bahwa uang terdakwa itu untuk tombokan togel ke
saudara Imam diTuban;e Bahwa total cek adalah Rp. 1.900.000.000, dan dari itu tidak adauntuk pembayaran konsinyasi;e Bahwa terdakwa mengahabiskan uang Rp. 600.000.000, itu setahun,dengan harapan kemungkinan menang togel besar;e Bahwa dari judi togel tersebut saksi jarang dapat uang;e Bahwa terdakwa lari ke Balikpapan, waktu itu karena pikiran kacaudan lari ke balikpapan disana terdakwa kos, usaha cuci motor;e Bahwa terdakwa ambil uang itu tidak sepengetahuan KetuaPengadilan Negeri Bangil;e Bahwa
14 — 3
SULUR, dimanakeduanya menghadap di persidangan dan telah mengangkat sumpah menurutagamanya, serta telah memberikan keterangan di depan sidang, maka syaratformil saksi telah terpenuhi, oleh karenanya kesaksian saksisaksi Pemohondapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon dan Termohon serta halhal yang diakui atau yang tidak dibantahTermohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah diTuban