Ditemukan 18492 data
YOVITA MORINA TARIGAN, SH
Terdakwa:
BUDI HARIANTO ALS. BUDI
17 — 2
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalaguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkanbarang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kaca pin
Menetapkan barang bukti: 1 (satu) buah kaca pin yang didalamnya terdapat sisa/kerak pembakaran shabuyang telah dipergunakan; 1 (satu) buah botol kaca/bong ukuran kecil yang pada tutupnya dilubangi dandimasukkan 2 (dua) buah pipet;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Gang Wakaf Kelurahan Tanjung Mulia Hilir Kecamatan Medan Delisering dijadikan sebagai tempat penyalahgunaan Narkotika jenis shabu dan kemudiansaksi melakukan observasi dirumah yang dicurigai dan melihat ada seorang lakilakiyang dicurigai sedang tidur kKemudian saksi membangunkan terdakwa dan setelahterdakwa bangun petugas kepolisian menanyakan siapa nama terdakwa dan terdakwamengaku bernama Budi Harianto Alias Budi dan saat itu petugas kepolisian adamenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kaca pin
PEGADAIAN (Persero) Kantor Cabang Labuhan Deli,yang melaporkan hasil penimbangan:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 3509/Pid.Sus/2020/PN Mdn 1 (satu) buah kaca pin/pireks bekas pakai yang masih berisi sisa lekatan berwarnaputin diduga narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor = 1,17 (satu komatujuh belas) gram.Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor LAB: 6655/NNF/2020, pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 yang ditandatangani oleh DEBORAM. HUTAGAOL, S.Si., Apt.,.
Pegadaian (Persero) Manajer Cabang TRISNA SUSANTI, SE NIK P.71.91.0428telah melakukan penimbangan, Pembungkusan dan Penyegelan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kaca pin/pireks bekas pakai yang masih berisi sisa lekatan berwarnaputin diduga narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 1,17 (Satu koma tujuhbelas) gram;Dengan Perincian sebagai berikut: 1 (satu) buah kaca pin/pireks bekas pakai yang masih berisi sisa lekatan berwarnaputin diduga narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 1,17 (
Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) buah kaca pin yang didalamnya terdapat sisa/kerak pembakaran shabuyang telah dipergunakan; 1 (satu) buah botol kaca/bong ukuran kecil yang pada tutupnya dilubangi dandimasukkan 2 (dua) buah pipet;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Jumat, tanggal 05 Maret 2021, oleh Abd.
28 — 18
Union Blk D No. 01 Batu Ampaar Kota Batam atausetidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batam, mengambil sesuatu barang berupa 2 ( dua ) buahbox Pin Wafer berlapir emas 24 karat dan 10 ( sepuluh ) Rol Terminal( PIN ) merk rokko Stanping nomor seri 901162003, barang tersebutseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik PT. JovanTechnologies Kec.
Wafer berlapis emas 24karat dan 10 ( sepuluh ) rol Terminal ( PIN ) merk Rokko Stanpingdari dalam gudang penyimpanan barangbarang yang masih bagus diPT.
Jovantentang barang 2 kotak pin wafer yang dilapiri emas 24 karattelah hilang tidak ada dalam lemari gudang.
wafer berlapiremas 24 karat dan 10 ( sepuluh ) rol terminal ( PIN ) merkrokko Stanping dari dalam gudang penyimpanan barang barangyang masih bagus di PT.
waferberlapir emas 24 karat dan 10( sepuluh ) rol terminal ( PIN ) merk rokko Stanping daridalam gudang penyimpanan barangbarang yang masih bagus diPT.
WILLIAM FREDERICK SOALOON, S.H
Terdakwa:
1.HASYIM Als HASIM
2.NUR HALIM WIGUNA Als IGUN
20 — 6
dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) tahun
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah alat hisap/bong terbuat dari botol plastik dengan tutup botol terpas ang 2 (dua) buah pipet bengkok , 1 (satu) buah pipet plastik berujung runcing, 1 (satu) buah kaca pin
Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah alat hisap/bong terbuat dari botol plastik dengan tutup botolterpasang 2 (dua) buah pipet bengkok , 1 (Satu) buah pipet plastikberujung runcing, 1 (Satu) buah kaca pin berisi serbuk Kristal sisa pakaididuga Narkotika jenis shabu dengan berat kotor 1,31 gram, dan 1 (satu)bungkus plastik klip bening berisi serbuk Kristal diduga Narkotika jenisshabu dengan berat kotor 0,11 gram.Dirampas untuk dimusnahkan4.
Als Eko (penuntutan dalamberkas terpisah), selanjutnya pada saat saksi Irham Faisal, saksi DiditSusanto dan saksi Rival R Panjaitan melakukan penggeledahan dirumahMaryono Eko Susilo Als Eko (penuntutan dalam berkas terpisah) tepatnyadidalam dapur rumah tersebut ditemukan Terdakwa dan Terdakwa Ilbeserta barang bukti berupa 1 (Satu) buah alat hisap/bong terbuat daribotol plastik dengan tutup botol terpasang 2 (dua) buah pipet bengkok, 1(satu) buah pipet plastik berujung runcing, 1 (Satu) buah kaca pin
Bahwaberdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dariPerum Pegadaian Cabang Labuhan Deli Nomor : 17/POL10009/2021tanggal 11 Februari 2021 menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buahplastik klip bening list merah ukuran kecil berisi kristal berwarna putihdiduga Narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,11 gram dan 1 (satu)Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1255/Pid.Sus/2021/PN Mdnbuah kaca pin bekas pakai yang terdapat sisa lekatan kristal berwarnaputin diduga Narkotika jenis shabu dengan berat
Bahwa cara Terdakwa dan Terdakwa II menghisap Narkotika jenisshabu dengan menggunakan bong yang sudah dipersiapkan terlebihdahulu kemudian dengan cara shabu dimasukkan kedalam kaca pin laludibakar dan asapnya diisap melalui pipet sehingga masuk kerongga mulutsebagai layaknya merokok, demikian Terdakwa dan Terdakwa Ilmenggunakannya secara bergantian. Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II tidak memiliki ijin yang syah daripemerintah R.I untuk menyalahgunakan narkotika golongan I.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah alat hisap/bong terbuat dari botol plastik dengan tutupbotol terpas ang 2 (dua) buah pipet bengkok , 1 (satu) buah pipet plastikberujung runcing, 1 (Satu) buah kaca pin berisi serbuk Kristal sisa pakaldiduga Narkotika jenis shabu dengan berat kotor 1,31 gram, dan 1 (satu)bungkus plastik klip bening berisi serbuk Kristal diduga Narkotika jenisshabu dengan berat kotor 0,11 gram.DIMUSNAHKAN6.
162 — 74
Posisi Saksi4 saat itu dibelakangTerdakwa1 tepatnya disamping kanan toko PIN Seluleryang berjarak lebih kurang 7 (tujuh) meter sambil melihatke arah Terdakwa1 dan situasi penerangan ditempatwarga berkumpul di perempatan sebelum Gereja Katolikagak samarsamar karena kurangnya cahaya penerangansedangkan didepan toko PIN cukup terang, lalu Saksi4lihat munisi Terdakwa1 habis dan mundur ke sampingtoko PIN Seluler menuju arah Jalan Ahmad Yani danTerdakwa1 minta munisi ke anggota 754 tapi tidak adayang mau
Saksi melihat Terdakwa1 mengarahkansenjata ke PIN seluler sehingga Saksi hanya mendengar bunyiletusan suara tembakan dan melihat Terdakwa membawa92senjata serta mengarahkan ke PIN Seluler. Sementara ituketerangan Saksi Pratu Imanuel Imbiri vide hal 60.
13 — 1
PENETAPANNomor: 587/Pdt.P/2012/PN.Kdi* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dari : PIN SETIAWATI, Umur 24 tahun, ibu rumah tangga ; AGUS ZULIANTO, Umur 32 tahun, swasta, suami istri bertempat tinggal di Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 04 Juni2012 telah mengemukakan sebagai
Bahwa para pemohon dilahirkan di Kediri masingmasing : e Untuk Pemohon I (Pin Setiawati) pada tanggal 03 Pebruari 1988, dan olehkedua orang tua Pemohon diberi nama Iin Setiawatidan e Untuk Pemohon II ( Agus Zulianto) pada tanggal 08 Mei 1980, dan olehkedua orang tua Pemohon diberi nama Agus Zulianto; 2.
Bahwa oleh karena semua suratsurat yang berkenaan dengan diri Pemohon Imemakai nama Pin Setiawati, maka Pemohon I bermaksud membetulkan namaPemohon pada Kutipan Akta Nikah para Pemohon tersebut dari Iin Setyowatimenjadi Vin Setiawati dan Pemohon II memakai nama Agus Zulianto lahir padatanggal 08 Mei 1980 maka Pemohon II bermaksud membetulkan nama Pemohonpada Kutipan Akta Nikah para Pemohon tersebut dari Agus Hariyanto lahir padatanggal 01 Juli 1983 menjadi Agus Zulianto lahir pada tanggal 08 Mei
Menetapkan, memberi ijin kepada para Pemohon untuk membetulkan nama paraPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 339/88/III/2007,tanggal 28 Maret 2007 untuk Pemohon I dari Pin Setiyowati menjadi Vin3Setiawati dan untuk Pemohon II dari Agus Hariyanto lahir pada tanggal 01 Juli1983 menjadi Agus Zulianto lahir pada tanggal 08 Mei 1980; 3.
Pin Setiawati yang ditandatanganioleh camat Kecamatan Pare, diberi tanda bukti P.2 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk An. Agus Zulianto yang ditandatanganioleh camat Kecamatan Pare, diberi tanda bukti P3 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Pare, No : 339/88/Il/2007 tertanggal 28 Maret 2007 diberi tanda bukti P.4; 5. Foto copy Ijazah Paket A atas nama. Agus Zulianto, Nomor : 0SPA2100024,tertanggal 16 Desember 2009, diberi tanda bukti P.5;6.
YARMASARI.SH
Terdakwa:
Suyanto Als Yanto
18 — 3
pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dalam bentuk bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Subsidair;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suyanto als Yanto dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) kaca pin
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) kaca pin bekas pakai shabu dengan berat kotor 3,28 (tiga koma duapuluh delapan) gram; 3 (tiga) plastik klip kecil bekas tempat shabu dengan berat kotor 0,34 (nol komatiga puluh empat) gram; 1 (satu) pipet plastik bengkok; 1 (satu) gulungan kecil kertas timah; 1 (satu) potongan pipet plastik ujungnya runcing;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Saksi JOHANSYAH PUTRA, S.H., dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerang kan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis,tanggal 30 April 2020 sekira pukul 08.00 Wib di Jalan Titipapan LingkunganKelurahan Titipapan Kecamatan Medan Deli Kota Medan, karena terdakwamemiliki narkotika jenis shabu; Bahwa barang yang ditemukan dari terdakwa berupa: 2 (dua) plastik klip kecilbekas tempat shabu, 1 (satu) kaca pin bekas pakai, 1 (Satu) pipet plastikbengkok ditemukan
S, S.H.,, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis,tanggal 30 April 2020 sekira pukul 08.00 Wib di Jalan Titipapan LingkunganKelurahan Titipapan Kecamatan Medan Deli Kota Medan, karena terdakwamemiliki narkotika jenis shabu;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2941/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa barang yang ditemukan dari terdakwa berupa: 2 (dua) plastik klip kecilbekas tempat shabu, 1 (satu) kaca pin bekas pakai, 1
,setelah itu shabu terdakwa masukkan kedalam kaca pin lalu dibakar menggunakanmancis setelah timbul asap maka diisap melalui pipet plastik sehingga asapnyamasuk kerongga mulut layaknya merokok;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemerintah yang berwenang memiliki danmenggunakan narkotika jenis shabushabu;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 2941/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa dalam Persidangan telah diajukan barang bukti berupa:1 (Satu) kaca pin bekas pakai shabu dengan berat kotor 3,28 gram;3 (tiga
Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) kaca pin bekas pakai shabu dengan berat kotor 3,28 (tiga koma duapuluh delapan) gram; 3 (tiga) plastik klip kecil bekas tempat shabu dengan berat kotor 0,34 (nol komatiga puluh empat) gram; 1 (satu) pipet plastik bengkok; 1 (satu) gulungan kecil kertas timah; 1 (satu) potongan pipet plastik ujungnya runcing;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
1.SRI WIYANTI, S.H.
2.DIAN ANJARI, SH, MH
Terdakwa:
JAJAT SUDRAJAT Bin UJANG OMAN Alm
42 — 7
penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah dus Handphone merk Samsung Galaxy type J6+ Nomor Imei 1:35991/09/156354/1 dan Imei 2 : 359992/09/156354/9 warna gray;
- 1 (satu) lembar formulir keluhan kartu ATM/PIN
Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah dus Handphone merk Samsung Galaxy type J6+ NomorImei 1:35991/09/156354/1 dan Imei 2 : 359992/09/156354/9 warna gray. 1 (satu) lembar formulir kKeluhan kartu ATM/PIN Bank BJB Kantor CabangBogor tanggal 06 Januari 2020. 1 (Satu) lembar rekening koran Bank BJB atas nama SITI FATIMAH Nomorrekening 0027037771100. 2 (dua) lembar rekening koran Bank BCA atas nama SITI FATIMAHNomor rekening 1740163031. 1 (satu) buah flashdisk berisikan rekaman CCTV. 1 (sat) buah
PIN ATM, nomorrekening, nomor kartu ATM, akun Gojek dan akun FB; Bahwa karena ada nomor PIN ATM kemudian terdakwa langsung bergantibaju dan langsung keluar rumah untuk mengambil uang di ATM yangberada di depan SPBU Sindangbarang . Selanjutnya sebelum terdakwamasuk ke ruang mesin ATM, terdakwa sempat membuang tas kecil warnaputin milik saksi SIT FATIMAH kedalam tong sampah yang berada diareal SPBU sedangkan dompet warna hijau berisikan suratsurat pentingtidak terdakwa buang.
PIN ATM, nomor rekening, nomorkartu ATM, akun Gojek dan akun FB;Bahwa karena ada nomor PIN ATM, kemudian Terdakwa langsungberganti baju dan langsung keluar rumah untuk mengambil uang di ATMyang berada di depan SPBU Sindangbarang.
Terbanding/Tergugat I : HJ. ANDI HASRIANTI alias ANDI TENRI ANGKA NGEWA
Terbanding/Tergugat II : NAMRI
Terbanding/Tergugat III : BAHARUDDIN YUSUF, SE
Terbanding/Tergugat IV : HJ. NISA
107 — 54
- Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semula Penggugat tersebut;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang No.13/Pdt.G/2020PN Pin tanggal 16 Desember 2020 yang dimohonkan banding tersebut ;
* Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah)
Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenerima dan mengutip keadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pinrang, tanggal 16Desember 2020, Nomor: 13/Pdt.G/2020/PN Pin, yang diucapkan dimukapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengandihadiri oleh Penggugat, tanpa dihadiri oleh ParaTergugat , yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan para Tergugat telah dipanggil
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Pinrang ,tanggal 16Desember 2020, Nomor: 13/Pdt.G/2020/PN Pin, telah diberitahukan kepada pihakTergugat I,Il oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pinrang melalui KantorKelurahan Pacongang , Kecamatang Paleteang, Kabupaten Pinrang, karenatidak bertemu dengan yang bersangkutan sesuai risalah PemberitahuanPutusan Pengadilan Negeri Pinrang, kepada Tergugat IV masingmasing padatanggal 6 Januari 2021 sedang
Pin tertanggal 16 Desember 2020 telah amat salah dankeliru dalam menerapkan hukum pembuktian dimana pada point menimbanghalaman 17 pada alinea ke (2) yang menandaskan bahwa yang harusdibuktikan terlebin dahulu adalah sebagai berikut:1. Apakah benar pada tanggal 16 Agustus 2019 antara Penggugat dan paraTergugat pernah terjadi perjanjian kerjasama usaha air minum kemasanmerek AN sebagaimana akta perjanjian kerjasama yang dibuat oleh notarisMUHAMMAD TAHIR,SH.2.
Dan oleh karenanya Majelis Hakimpada tingkat banding haruslah membatalkan putusan judex factie a quoPutusan Pengadilan Negeri Pinrang No.13/PDT.G/2020/PN Pin tertanggal 16Desember 2020 dengan mengadili sendiri seraya menyatakan gugatan dariPenggugatPembanding diterima untuk seluruhnya;KEBERATAN/ALASAN BANDING KE EMPATBahwa judex factie a quo Putusan Pengadilan Negeri PinrangNo.13/PDT.G/2020/PN.
Pin tertanggal 16 Desember 2020 telah amat salah dankeliru dalam menerapkan hukum pembuktian bahkan bertentangan danmelanggar pasal 1338 kitab undang undang hukum perdata yang sangatnyata menyebutkan bahwa :Semua persetujuan yang dibuat sesuai dengan undangundang berlakusebagai undang undang bagi mereka yang membuatnya.
SILUH CANDRAWATI, SH., MH.
Terdakwa:
MOCH RAIN Bin KARYO Alm
48 — 9
Cipta MandiriMandiri Abadi , pada tanggal 19 Oktober 2016 dengan tujuan Bp.RAINProyek Grha Family, yang di tanda tangani oleh AMIN selaku yangmengetahui dari pihak PT.Cipta Mandiri Nusantara Abadi, dan saudaraPRIANTO selaku yang menerima barang berupa: Frame sebanyak 24 Biji; Shock sebanyak 24 biji; Joint Pin sebanyak 48 biji; Jack Bass sebanyak 40 biji; U Head sebanyak 40 biji;e.
Sesuai dengan Surat jalan yang dikeluarkan oleh PT.Cipta MandiriNusantara Abadi, pada tanggal 20 Oktober 2016 dengan tujuanBp.RAIN Proyek Virus Biru Driyorejo, yang di tanda tangani oleh AMINselaku yang mengetahui dari pihak PT.Cipta Mandiri Nusantara Abadi,dan saudara M.RAIN selaku yang menerima barang berupa : Frame sebanyak 188 Biji; Shock sebanyak 188 biji; Joint Pin sebanyak 376 biji;f.
Abadi , pada tanggal 26 Oktober 2016 dengan tujuanBp.RAIN Proyek Darmo Indah Blok A No.7, yang di tanda tangani olehAMIN selaku yang mengetahui dari pihak PT.Cipta Mandiri NusantaraAbadi, dan saudara M.RAIN selaku yang menerima barang berupa : Frame sebanyak 36 Biji; Croos sebanyak 36 biji; Joint Pin sebanyak 44 biji; U Head sebanyak 16 biji; Jack Base sebanyak 8 biji;k.
Nusantara Abadi , pada tanggal 28 Oktober 2016 dengan tujuanBp.RAIN Proyek Darmo Indah Blok A No.7, yang di tanda tangani olehAMIN selaku yang mengetahui dari pihak PT.Cipta Mandiri NusantaraAbadi, dan saudara M.RAIN selaku yang menerima barang berupa : Frame sebanyak 44 Biji; Croos sebanyak 44 biji; Joint Pin sebanyak 70 biji;I.
Nusantara Abadi, pada tanggal 01 Nopember 2016 dengan tujuanBp.RAIN Proyek Darmo Indah Blok AA No.27 , yang di tanda tanganioleh AMIN selaku yang mengetahui dari pihak PT.Cipta MandiriNusantara Abadi, dan saudara M.RAIN selaku yang menerima barangberupa : Frame sebanyak 48 Biji; Cross sebanyak 48 biji; Joint Pin sebanyak 50 biji;n.
CHRISTIAN SINULINGGA, SH., M.H
Terdakwa:
ADI KURNIAWAN HARAHAP Alias ADI
18 — 3
- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kaca pin yang di dalamnya terdapat sisa shabu yang telah dipergunakan, - 1 (satu) set bong yang terbuat dari botol kaca yang pada bagian tutupnya warna hitam dan dilubangi sebanyak 2 lubang dan dimasukkan pipet, 1 (satu) buah korek api gas / mancis warna hijau, - 1 (satu) buah pipet cup air mineral yang salah satu ujungnya diruncingkan, dirampas untuk dimusnahkan.
Medan Belawan kemudian menangkap dan mengamankan terdakwayang sedang bermain judi dingdong dan pada saat bersamaan ditemukan barangberupa; 1 (satu) buah kaca pin yang didalamnya terdapat sisa sabu yang telahdipergunakan; 1 (Satu) set bong yang terbuat dari botol kaca yang pada bagiantutupnya warna hitam dan dilubangi sebanyak 2 (dua) lubang dan dimasukkan pipet; 1(Satu) buah korek api gas/mancis warna hijau; 1 (Satu) buah pipet cup air mineral yangsalah satu ujungnya diruncingkan.Bahwa setelah di
interogasi terdakwa mengakui 1 (Satu) buah kaca pin yangdidalamnya terdapat sisa sabu yang telah dipergunakan merupakan miliknya yangtelah dipergunakan bersama dengan RIDHO (DPO) sedangkan1 (satu) set bong yangterbuat dari botol kaca yang pada bagian tutupnya warna hitam dan dilubangisebanyak 2 (dua) lubang dan dimasukkan pipet; 1 (Satu) buah korek api gas/manciswarna hijau; 1 (Satu) buah pipet cup air mineral yang salah satu ujungnya diruncingkanmilik SAYUTI (terdakwa dalam penuntutan terpisah)
Narkotika dariLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.Lab:4558/NNF/2018 tanggal 20 April2018 milik terdakwa atas nama ADI KURNIAWAN HARAHAP alias ADI diperoleh hasildan kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa yaitu 1 (Satu) buah kaca pin yangberisikan sisa shabu yang telah dipergunakan dengan berat kotor 1,45 (satu komaempat puluh lima) gram milik terdakwa atas nama nama ADI KURNIAWAN HARAHAPalias ADI adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1(satu) nomor urut
Adapun cara terdakwa mengisap shabu adalahpertama kali shabu yang sudah di beli dimasukkan ke dalam kaca pin dan padas aaatkaca pin tersebut dimasukkan shabu posisi kaca pin sudah terpasang pada pipet bongdan setelah itu shabu yang ada didalam kaca dibakar terlebin dahulu dibakarmenggunakan korek api gas/mancis yang pada bagian lubang apinya sudahdimasukkan jarum suntik, pada saat shabu tersebut dibakar kemudian menghasilkanasap dan asap tersebut dihisap menggunakan mulut melalui salah satu ujung
Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) buah kaca pin yang didalamnya terdapat sisa shabu yang telahdipergunakan;Halaman 15 dari 16 Putusan No.2125/Pid.Sus/2018/PN.Mdn 1 (Satu) set bong yang terbuat dari botol kaca yang pada bagian tutupnya warnahitam dan dilubangi sebanyak 2 lubang dan dimasukkan pipet; 1 (Satu) buah korek api gas/mancis warna hijau; 1 (Satu) buah pipet cup air mineral yang salah satu ujungnya diruncingkan;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
64 — 5
Hidayat Saputra memasukkankartu ATM yang telah ditukar tersebut ke dalam mesin ATM lalu AlyImron mencoba untuk memasukkan nomor pin nya akan tetapi tidakpernah berhasil selanjutnya Niko dan Ridwan (teman para Terdakwa)datang purapura membantu Aly Imron untuk memasukkan nomor pinnya sambil menanyakan nomor pin ATM Aly Imron dan setelah Nikodan Ridwan mendapatkan nomor pin Aly Imron selanjutnya Terdakwa 1.Hidayat Saputra, Niko dan Ridwan meninggalkan Aly Imron yang masihberada di depan mesin ATM BRI
Hidayat Saputra datangmembantu Saksi untuk memasukkan kartu ATM ke dalam mesinATM lalu Saksi mencoba untuk memasukkan nomor pin Saksi akantetapi tidak berhasil selanjutnya ada seorang lakilaki datangmembantu Saksi untuk memasukkan nomor pin Saksi sambilmenanyakan nomor pin ATM Saksi dan setelah Saksi memberikannomor pin Saksi selanjutnya lakilaki tersebut mengatakan bahwakartu Saksi telah diblokir dan saat Saksi hendak mengeluarkankartu tersebut lakilaki tersebut mengatakan bahwa Saksi harusmenunggu
HidayatSaputra yang membantu Saksi untuk memasukkan kartu ATM kedalam mesin ATM lalu salah seorang dari temannya Terdakwa 1.Hidayat Saputra tersebut menanyakan nomor pin ATM Saksi dansetelah Saksi memberikan nomor pin Saksi selanjutnya temannyaTerdakwa 1.
nya akan tetapi tidak pernahberhasil selanjutnya Niko dan Ridwan (teman Terdakwa) datang purapura membantu Aly Imron untuk memasukkan nomor pin nya sambilmenanyakan nomor pin ATM Aly Imron dan setelah Niko dan Ridwanmendapatkan nomor pin Aly Imron selanjutnya Terdakwa, Niko danRidwan meninggalkan Aly Imron yang masih berada di depan mesinATM BRI tersebut;e Bahwa, sebelum menawarkan bantuan untuk menolong Aly Imron,Terdakwa mengatakan kepada Aly Imron bahwa Terdakwa baru saja32berhasil melakukan
pin Aly Imron selanjutnya Terdakwa 1.
40 — 1
Pin 2A4DCD8E, No. Imei 353566054253797 dan 1 (satu) buah ndphone warna hitam Blackberry Davis warna putih No. Pin 2A4DCD8E, No. Imei 353566054253797 masing-masing dikembalikan kepada yang berhak sdr. Grace F. Widayati6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Pin 2A4DCD8E, No.Imei 353566054253797 dan 1 (satu) buah ndphone warna hitam Blackberry Daviswarna putih No. Pin 2A4DCD8E, No. Imei 353566054253797 masingmasingdikembalikan kepada yang berhak sdr. Grace F.
Pin 2A4DCD8E, No.Imei 353566054253797 dan 1 (satu) buah ndphone warna hitam Blackberry Daviswarna putih No. Pin 2A4DCD8E, No.
Pin 2A4DCD8E, No.Imei 353566054253797 dan 1 (satu) buah ndphone warna hitam Blackberry Daviswarna putih No. Pin 2A4DCD8E, No. Imei 353566054253797 masingmasingagar dikembalikan kepada yang berhak sdr. Grace F.
Pin 2A4DCD8E, No.Imei 353566054253797 dan (satu) buah ndphone warna hitam Blackberry Daviswarna putih No. Pin 2A4DCD8E, No. Imei 353566054253797 masingmasingdikembalikan kepada yang berhak sdr. Grace F. Widayati6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBandung, pada hari SELASA, Tanggal, 07 Juli 2015 oleh kami M. SAPTONO, SH.MH. selaku Hakim Ketua Majelis dan DJOKO INDIARTO, SH.
23 — 3
Pin Halaman 1 dari 7Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikarunia 3 (tiga) orang anak, (satu)orang diantaranya bernama : RAHMADSYAH, tempat lahir Salido pada tanggal 13 September 1997, JenisKelamn LakiLaki ;Bahwa sejak lahir anak pemohon tersebut diatas belum dilakukan Pencatatan Kelahiranpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan ;Bahwa untuk kepentingan Tertib Administrasi Kependudukan anak Pemohon, makaPemohon berkeinginan untuk melakukan pencatatan kelahiran agar mendapatkanKutipan
Pin Halaman 2 dari 7Kabupaten Pesisir Selatan untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu, sertamenerbitkan Akte Kelahiran atas nama anak Pemohon tersebut ;4.
Pin Halaman 3 dari 7Bahwa waktu itu pemohon telah menikah dengan RIDANI dan saksi ada bertemudengan istri pemohon RIDANI ;Bahwa saksi tahu pemohon menikah karena diberitahu oleh orang tua saksi ;Bahwa saksi melihat pemohon tinggal dalam satu rumah dengan RIDANI ;Bahwa pemohon mempunyai anak sebanyak 3 (tiga) orang yaitu ALWIS, NURLELIdan RAHMADSYAH $;Bahwa Rahmadsyah berjenis kelamin LakiLaki dan sekarang berusia 14 (empat belas)tahun ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Rahmadsyah ;Bahwa sekarang
Pin Halaman 5 dari 7Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, maka permohonanPemohon patut dan beralasan hukum sehingga Petitum No. 2 dan No. 3 daripermohonan pemohondapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebankan untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini ;Memperhatikan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan dan peraturan lain yang berkaitan dengan Penetapan ini ;MENETAPKAN1.
Pin Halaman 6 dari 7Biayabiayaperkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 15.000, Panggilan : Rp. 180.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.236.000,Penetapan No. 249/Pdt.P/2013/PN. Pin Halaman 7 dari 7
27 — 3
Memerintahkan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Blackberry Type Onyx warna hitam, dengan no pin 25F30C1C dan no imei 354256.04.726929.7Dikembalikan kepada Saksi Korban yaitu MUCHLIS AFANDI Als. MUCHLIS Bin H. SUKIMAN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah).
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) umt HP Blackberry Type Onyx warna hitam, dengan no pin 25F30C1C dan no imei354256.04.726929.7Dikembalikan kepada yang berhak yaitu MUCHLIS AFANDI Als. MUCHLIS Bin H.SUKIMAN (alm).4.
Pin : 25F30C1C milk MUCHLIS AFANDI Als. MUCHLIS Bin H.
Memerintahkan terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP Blackberry Type Onyx warna hitam, dengan no pin 25F30CI1C dan noimei 354256.04.726929.7Dikembalikan kepada Saksi Korban yaitu MUCHLIS AFANDI Als. MUCHLIS Bin H.SUKIMAN;6.
27 — 14
Pin 25B03DF4 Dikembalikan kepada korban Kurniawan Bin Supriyono 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Pin 25BO3DF4Dikembalikan kepada korban Kurniawan Bin Supriyono4.
Kurniawan, (satu) unit HP Blackberry Gemini type9220 warna hitam dengan No Pin 25BO3DF4 No.
Kurniawan, (satu) unit HP Blackberry Gemini type 9220 warna hitam denganNo Pin 25B03DF4 No. Hp 081369604743, 1 (satu) buah dompet yang berisikan KTP,SIM, ATM BRI, STNK milik saksi korban Kurniawan.
Kurniawan, (satu) unit HP Blackberry Gemini type 9220 warna hitam denganNo Pin 25B03DF4 No.
61 — 25
kedalamMesin ATM);Bahwa disekitar Pemohon pada saat itu ada lakilaki yang akanmengunakan ATM Tersebut juga dan membantu Pemohon untukmemasukan kartu ATM dengan cara memasukan terlebih dahulu kartuATM orang tersebut dan ternyata bisa dan orang tersebut mengeluarkanlagi kartu ATM miliknya dan kemudian mencoba memasukan kartu ATMPemohon, dan ternyata bisa dimasukan dan orang tersebut berkata Kalauuntuk mengeluarkan kartu, tekan saja dua tombol kanan atas berbarengannamun kemudian orang tersebut meminta nomor PIN
Pemohon danPemohon menolak untuk diberikan;Bahwa Pemohon kemudian memasukan Nomor PIN Pemohon dengancara sambil ditutupi tangan, namun PIN yang Pemohon masukan salah,dan setelah mencobah kembali sebanyak dua kali ternyata kartu ATMPemohon tertelan mesin ATM dengan keterangan salah memasukan PINsebanyak tiga kali, padahal Pemohon sangat yakin nomor PIN yangdimasukan adalah benar;Bahwa Pemohon baru menyadari jika Pemohon telah mengalami Penipuankarena Pemohon baru ingat bahwa orang yang tadi menolong
pada isi permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa Termohon menjawab isi Permohonan Pemohonpada tanggal 14 Nopember 2016 sebagai berikut :1.Bahwa Termohon menolak dengan tegas semua daiildalilPemohon kecuali halhal yang diakui secara tegas oleh Termohon;Bahwa Benar pada Termohon terdapat rekening nomor05390049121 atas nama PEMOHON ;Bahwa pada tanggal 27 Mei 2016, Pemohon menghubungi HALLOBCA untuk melaporkan bahwa telah terjadi tindak pidana penipuansehingga kartu ATM berpindah pada pihak lain dan PIN
Bahwa disekitar Pemohon pada saat itu ada seorang lakilaki yang akanmengunakan ATM tersebut juga dan membantu Pemohon untukmemasukan kartu ATM dengan cara memasukan terlebih dahulu kartu ATMorang tersebut dan ternyata bisa dan orang tersebut mengeluarkan lagikartu ATM miliknya dan kemudian mencoba memasukan kartu ATMPemohon, dan ternyata bisa dimasukan dan orang tersebut berkata kalauuntuk mengeluarkan kartu, tekan saja dua tombol kanan atas berbarengannamun kemudian orang tersebut meminta nomor PIN
Bahwa Pemohon kemudian memasukan Nomor PIN Pemohon dengan carasambil ditutupi tangan, namun PIN yang Pemohon masukan salah, dansetelah mencobah kembali sebanyak dua kali ternyata kartu ATM Pemohontertelan mesin ATM dengan keterangan salah memasukan PIN sebanyaktiga kali, padahal Pemohon sangat yakin nomor PIN yang dimasukanadalah benar;g.
24 — 17
DA5873 QA (yang diganti platnya oleh terdakwa menjadi DA 3648 PK) denganNosin : 3C1061255 dan Noka : MH33C10028K060800 beserta kunci kontaknya,1 (satu) buah Handphone merk Nokia N 1600 warna Putih Biru, 1 (satu) buahHandphone merk Blackberry warna Hitam (nomor PIN tidak ingat), dan 1 (satu)buah Handphone merk Maxtron warna Hitam tersebut tanpa sepengetahuan danseijin dari saksi korban Wiwin Andani Bin Rahmadi (Alm).e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Zainal Hakim Als Enal Bin Haili Ghozalitersebut,
DA 5873 QA (yang diganti platnya oleh terdakwamenjadi DA 3648 PK) dengan Nosin : 3C1061255 dan Noka :MH33C10028K060800 beserta kunci kontaknya, 1 (satu) buahHandphone merk Nokia N 1600 warna Putih Biru, (satu) buahHandphone merk Blackberry warna Hitam (nomor PIN tidak ingat),dan (satu) buah Handphone merk Maxtron warna Hitam;Bahwa pada waktu itu saksi tidak mengetahui kejadian tersebutdikarenakan saksi bersama dengan saksi korban dan saksi HambruniBin Juhran (Alm), sedang berada di tempat tersebut
DA 5873 QA (yang diganti platnya olehTerdakwa menjadi DA 3648 PK) dengan Nosin : 3C1061255 dan Noka :MH33C10028K060800 beserta kunci kontaknya, 1 (satu) buah Handphone merk17Nokia N 1600 warna Putih Biru, (satu) buah Handphone merk Blackberry warnaHitam (nomor PIN tidak ingat), dan 1 (satu) buah Handphone merk Maxtron warnaHitam tersebut adalah untuk dimiliki, dan selanjutnya 1 (satu) buah Handphone merkBlackberry warna Hitam (nomor PIN tidak ingat) tersebut digadaikan Terdakwakepada Sdr.
DA 5873 QA (yang diganti platnyaoleh Terdakwa menjadi DA 3648 PK) dengan Nosin : 3C1061255 dan Noka :MH33C10028K060800 beserta kunci kontaknya, 1 (satu) buah Handphone merkNokia N 1600 warna Putih Biru, (satu) buah Handphone merk Blackberry warnaHitam (nomor PIN tidak ingat), dan 1 (satu) buah Handphone merk Maxtron warnaHitam tersebut adalah untuk dimiliki, dan selanjutnya 1 (satu) buah Handphone merkBlackberry warna Hitam (nomor PIN tidak ingat) tersebut digadaikan Terdakwakepada Sdr.
DA 5873 QA (yang25diganti platnya oleh terdakwa menjadi DA 3648 PK) dengan Nosin : 3C1061255 danNoka : MH33C10028K060800 beserta kunci kontaknya, 1 (satu) buah Handphone merkNokia N 1600 warna Putih Biru, 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry warna Hitam(nomor PIN tidak ingat), dan 1 (satu) buah Handphone merk Maxtron warna Hitamtersebut dengan maksud untuk dimiliki, dan selanjutnya 1 (satu) buah Handphone merkBlackberry warna Hitam (nomor PIN tidak ingat) tersebut digadaikan Terdakwa kepadaSdr
47 — 4
Pin kepada Sdr HERI alias WAHYU, selajutnya setelahSdr HERi alias WAHYU mengambil uang di ATM tersebut, terdakwa ada diberi sejumlah uang oleh Sdr HERI alias WAHYU .Terdakwa maumemberikan kartu ATM, No. Pin dan No.
Pin kepada Sdr HERI. selajutnyasetelah Sdr HERI mengambil uang di ATM tersebut, terdakwa adadi beri sejumlah uang oleh Sdr HERI. Terdakwa mau memberikankartu ATM, No. Pin dan No. Rekening tanpa curiga apakah nantidigunakan untuk apa oleh Sdr HERI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa meminjamkan Nomor RekeningBRI 485301007324531 an.
Pin kepada Sdr HERI. selajutnyasetelah Sdr HERI mengambil uang di ATM tersebut, terdakwa ada diberi sejumlah uang oleh Sdr HERI. Terdakwa mau memberikan kartuATM, No. Pin dan No. Rekening tanpa curiga apakah nanti digunakanuntuk apa oleh Sdr HERI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa meminjamkan Nomor RekeningBRI 485301007324531 an.
Pin kepadaSdr HERI. selajutnya setelah Sdr HERI mengambil uang di ATM tersebut,terdakwa ada di beri sejumlah uang oleh Sdr HERI. Terdakwa maumemberikan kartu ATM, No. Pin dan No. Rekening tanpa curiga apakah nantidigunakan untuk apa oleh Sdr HERI, bahwa akibat perbuatan terdakwameminjamkan Nomor Rekening BRI 485301007324531 an.
Pin kepada Sdr HERI.selajutnya setelah Sdr HERI mengambil uang di ATM tersebut, terdakwa adadi beri sejumlah uang oleh Sdr HERI. Terdakwa mau memberikan kartu ATM,No. Pin dan No. Rekening tanpa curiga apakah nanti digunakan untuk apaoleh Sdr HERI, bahwa akibat perbuatan terdakwa meminjamkan NomorRekening BRI 485301007324531 an.
22 — 5
Pin Halaman 1 dari 7Register Nomor : 124/Pdt.P/2012/PN.Pin, telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon lah di Kambang pada tanggal 15 Desember 1967 anak daripasangan suami isteri yang bernama SYAJR (ayah) dan NURMI (ibu) yang menikahpada tahun 1951 ;2. Bahwa sejak lahir pemohon belum melakukan pencatatan kelahiran dan belummemiliki Akta Kelahiran ;3.
Pin Halaman 2 dari 74. Membebankan segala biaya yang timbul dari Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangsendiri, dan setelah surat permohonan dari Pemohon tersebut dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.
Pin Halaman 3 dari 7 Bahwa orang orang tua pemohon bernama SYAIR dan NURMI ; Bahwa ayah pemohon sudah meninggal dunia sedangkan ibu pemohon sekarang masihhidup ; Bahwa pemohon tinggal di Koto Baru Kenagarian Kambang Kecamatan LengayangKabupeten Pesisir Selatan ; Bahwa pekerjaan pemohon adalah Pengawai Negeri Sipil disebuah Puskesmas ; Bahwa pemohon sudah menikah dan nama suami pemohon adalah SYAHRIAL ; Bahwa pemohon sudah mempunyai 2 (dua) orang anak ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi I tersebut
Pin Halaman J dari 72. Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan atau pejabat yangditugaskan untuk menyerahkan salinan resmi Penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPesisir Selatan untuk dicatat masingmasing dalam register yang berlaku untuk itu, sertamenerbitkan Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;3.
Pin Halaman 7 dari 7
28 — 6
Pin Halaman 2 dari 72. Menyatakan bahwa : FAFEN TRI DANUARTA, tempat lahr Salido pada tanggal 27September 1996, Jenis Kelamin LakiLaki ;adalah anak kandung yang sah dari SAAT dan ISMANIAR ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untukmelakukan pencatatan Kelahiran atas nama FAFEN TRI DANUARTA tersebut ;4.
Pin Halaman 3 dari 7Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut diatas, untukmempertahankan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan pula 2 (dua)orang Saksi yang dibawah sumpah menurut cara agama yang dianutnya, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:SAKSI I SENOP RINALTI : Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon sejak saya kecil karena bertetangga ; Bahwa pemohon sudah menikah dengan ISMANIAR di Kampung Luar Salido padatahun 1988 ; Bahwa saksi hadir sewaktu pemohon menikah di
Pin Halaman J dari 7yang bernama IJSMANIAR pada hari Rabu tanggal 22 Juni 1988 di Salido dan telahdikarunia 5 (lima) orang anak yang salah satu anaknya bernama FAFEN TRI DANUARTA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.5 serta keterangan saksidipersidangan membenarkan Pemohon adalah orang tua kandung dari anak yang bernamaFAFEN TRI DANUARTA, tempat lahir Salido pada tanggal 27 September 1996, JenisKelamin LakiLaki ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan pemohon sejak anak Pemohonlah
Pin Halaman 6 dari 7MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohanan Pemohon ;2. Menyatakan bahwa :FAFEN TRIDANUARTA, tempat lahir Salido pada tanggal 27September 1996, Jenis Kelamin LakiLaki adalah anak kandung yangsah dari SAAT dan ISMANIAR ;3.
Pin Halaman 7 dari 7