Ditemukan 4559 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : padji pudjo puji pudi putri
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 15-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 24/Pdt.P/2019/PN Smg
Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon:
ANG HARYONO PIBADI
14 — 2
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.216.000.00 (duaratus enambelas ribu rupiah) ;Demikianlah Penetapan ini diambil pada hari KAMIS, TANGGAL 31JANUARI 2019, oleh PUDJI WIDODO, SH.MH.
    PUDJI WIDODO, SH.MHPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran ..............cccccceeeeeeees : Rp. 30.000,00, BiAya PIOSES ........ceeeeeeeceeceeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 50.000,00, PNPB. 1.0... ec cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeneeenees > Rp. 5.000,00, PAngQIlAan ...........
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (NURYASIN bin MESELAN) terhadap Penggugat (PUDJI ASTUTI binti SOEBARI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 06-10-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 2784/Pdt.G/2022/PA.Smg
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arwan Saputro bin Sumar) kepada Penggugat (Eka Pudji Lestari binti Sukirno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 505000,00 ( lima ratus lima ribu ).
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 03-08-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4957/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Haerani Alm) kepada Penggugat (Dessy Pudji Ayunita binti Budi Sasiyanto Alm);
  • Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 17-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PA MALANG Nomor 227/Pdt.G/2024/PA.MLG
Tanggal 5 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Setiyono bin Marsidi) kepada Penggugat (Pudji Kastini binti Paidi)
    4. Membebankan biaya perkara ini pada DIPA Pengadilan Agama Malang Tahun Anggaran 2024;
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 13-02-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PA TEGAL Nomor 87/Pdt.G/2024/PA.Tg
Tanggal 5 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vestek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MURDIYANTO BIN CHAERI) terhadap Penggugat (PUDJI ASTUTI BINTI SLAMET KATENG alias SLAMET);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 31-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1833/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eka Friska Dianto bin Ahmad Fauji) terhadap Penggugat (Yuanita Pudji Lestari binti Prasetyo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 4961/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nevo Indra Prasetya bin Pudji Mulyono ) terhadap Penggugat (Dyah Ayu Pratiwi binti Darmawan);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345000.- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 22-07-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 PK/TUN/2013
Tanggal 17 Oktober 2013 — WIDIARKO, SH.,MM vs I. KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA., II. WALIKOTA SURABAYA;
55 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Warga Negara Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Perhubungan KotaSurabaya, bertempat tinggal di Jalan Pandugo Praja 1/57Rungkut, Surabaya;Pudji Siswanto, S.H., Warga Negara Indonesia, pekerjaanMantan Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Perhubungan KotaSurabaya, bertempat tinggal di Jalan Bulak Rukem Timur IlB/48, Surabaya;Suwono, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Mantan PegawaiNegeri Sipil pada Dinas Perhubungan Kota Surabaya,bertempat tinggal di Jalan Lembah Harapan AA/22, Surabaya
    Putusan Nomor 93 PK/TUN/2013Nomor X.188.45/4212/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Pudji Siswanto, S.H.;Nomor X.188.45/4213/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Suwono;Nomor X.188.45/4214/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Achmad Rifai, S.H.
    Pudji Siswanto, S.H., 7. Suwono, 8.Achmad Rifai, S.H., 9. Sudarto., 10. Sumarwan, S.H., 11.Harri Soesanto, S.H., 12. Prastowo Widagdo. S.Sos,tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya Nomor 58/B/2011/PT.TUN.SBY, tanggal5 Agustus 2011;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;Dalam Pokok Perkara: 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.
    ;Nomor X.188.45/4212/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Pudji Siswanto, S.H.;Nomor X.188.45/4213/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Suwono;Nomor X.188.45/4214/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Achmad Rifai, S.H.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-03-2013 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 15-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 498/Pid.Sus/2010/PN.BLT
Tanggal 21 Juli 2010 — Tri Prayoga Bagus Setiawan al Bagong bin Supriono.
31 — 3
  • Supra senilai Rp.372.000, dan uang tunaiRp.187.000, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan sebagai buktidalam perkara lain ;e Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Demikianlah diputuskan oleh hakim Pengadilan Negeri Blitar pada hari : RABU,Tanggal 21 Juli 2010, oleh kami : EDI JUNAEDI, SH.MH. sebagai Hakim Tunggal, putusanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dibantu oleh PUDJI
    Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Blitar dan terdakwa tersebut .Panitera Pengganti, Hakim,PUDJI MULJATI EDI JUNAEDI, SH.MH.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2023 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3476/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Indra Eka Januar Gunawan bin Usep Bachtiar) terhadap Penggugat (Dwi Meita Puji Astutik binti Pudji Sasminto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,00 ( lima ratus tujuh puluhribu rupiah).
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Mr
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MOHAMMAD ULIL ALBAB bin SHOLICHAN) terhadap Penggugat (APRILIA PUJI ARTINI binti ADJIB PUDJI SANTOSO) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah)
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Yogi Mahardika bin Pudji Atmanto) terhadap Penggugat (Hanny Ratna Sari alias Hany Ratnasari binti Subur Syarif BST);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 586.000,- ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 03-01-2023 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PA SEMARANG Nomor 126/Pdt.G/2023/PA.Smg
Tanggal 17 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DWI ADI WIBOWO bin MULYANI) kepada Penggugat (SUCI INDRIANI binti BAMBANG PUDJI HARDONO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu ).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-11-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2781 K/Pdt/2018
Tanggal 14 Nopember 2018 — Sdr. RACHMAT KARTONO VS Sdri. ARI PENGINDRA, S.E. DKK
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUDJI WIHANTOMO, S.H., selaku Notaris di Sidoarjo,beralamat di Bumi Citra Fajar Blok Sekawan Sejuk A11, Sidoarjo;Turut Termohon Kasasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Sutarjo, S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat pada Kantor HukumHalaman 1 dari 7 hal. Put.
    Menyatakan Akta Notaris Pudji Wihantomo, S.H., masingmasing Nomor 3tanggal 24 Desember 2014 tentang Ikatan Jual Beli Hak Atas Tanah antaraAri Pengindra (Penggugat ) dengan Rachmat Kartono (Tergugat ) danNomor 4 tanggal 24 Desember 2014 tentang Kuasa Menjual antara AriPengindra (Penggugat ) sebagai pemberi kuasa dan Rachmat Kartono(Tergugat ) sebagai penerima kuasa adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;3.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 16-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PA MADIUN Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.Mn
Tanggal 12 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10

  • MENGADILI

    Dalam Konvensi :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Pudji Sudiwantoro bin R.
    Soegito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dina Septina Priyantari binti Hasyim Priyo Hartono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;
  • Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;

    • Dalam Rekonvensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

    2. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi (Agus Pudji Sudiwantoro bin R.

    bulan sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

    2.3. Mutah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

    3. Menetapkan hak asuh anak Kedua Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Savaira Rizqin Sudiannisa, umur 2 tahun 8 bulan berada dibawah pemeliharaan Penggugat Rekonvensi (Dina Septina Priyantari binti Hasyim Priyo Hartono) selaku ibu kandung anak tersebut;

    4. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi (Agus Pudji

Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PA BANGIL Nomor 719/Pdt.G/2023/PA.Bgl
Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pudji Pramono bin Ponidi) terhadap Penggugat (Nanik Kurniawati binti Suradi);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.103.000,- (satu juta seratus tiga ribu rupiah);
Pengadilan PN BLITAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-11-2015 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN BLITAR Nomor 55/Pdt.G/2015/PN Blt
Tanggal 2 Nopember 2015 — Yayasan Perlindungan Konsumen Nasional melawan PT Bank Danamon Indonesia Tbk, c/q Bank Danamon Cabang Kademangan, Kabupaten Blitar CS
76 — 19
  • dengan SHM No.595 atas nama Pudji astuti yang mana Pudjiastuti adalah lou dari EVI INDRAWATI anak Pertama dari Ketiga bersaudara.Adapun Jaminan Tersebut Bersifat Titipan kepada pihak PT,BANK DANAMONINDONESIA Tbk Unit Simpan Pinjam Pasar Kademangan bukan sebagaiJaminan Jual Beli kepada pihak PT,BANK DANAMON INDONESIA Tbk UnitSimpan Pinjam Pasar Kademangan, Sehubungan Masih ada 2 Saudara yangmasih Berhak Memiliki Tanah dan Bangunan, Sehingga lbu Pudji astuti hanyasebagai dimintai Persetujuan sebagai
    SP Harjono No. 15 Dukuh Sidorejo RT. 001 RW. 001 KelurahanBendogerit Kecamatan Sanan wetan Kota Blitar dan Pudji Astuti yangsebenarnya sebagai Debitur dan Penjamin di PT.
    Pudji Astuti, yang terletak diKel. Bendogerit Kec.
    Pudji Astuti, yang terletak diKel. Bendogerit Kec. Sananwetan Kota Blitar Jawa Timur, tanggal 09 Agustus2012, diberitanda T.lll2 ;Menimbang, bahwa surat bukti tersebut hanya berupa photocopy tanpa adaaslinya ;Putusan Perdata No.55/Pdt.G/2015/PN. Bit., Hal 27 dari 33Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat Ill tidak mengajukan alat bukti saksi;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat !
    Bahwa sebenarnya Penggugat tidak mempunyai dasar hukum untukmengajukan gugatan mengingat yang berkepentingan langsung dalamperkara ini adalah EVI INDRAWATI, dan Pudji Astuti yang sebenarnyasebagai Debitur dan Penjamin di PT. Bank Danamon Indonesia Unit SimpanPinjam Pasar Kademangan.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 26-08-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 505/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 21 September 2022 — Pembanding/Penggugat I : Hendi Priono Diwakili Oleh : KARSONO
Pembanding/Penggugat II : Suyanto Diwakili Oleh : KARSONO
Terbanding/Tergugat II : Gunawan
Terbanding/Tergugat III : Etik Pudji Lestari
Terbanding/Tergugat IV : Distiyan A. verynaty
34 — 10
  • Pembanding/Penggugat I : Hendi Priono Diwakili Oleh : KARSONO
    Pembanding/Penggugat II : Suyanto Diwakili Oleh : KARSONO
    Terbanding/Tergugat II : Gunawan
    Terbanding/Tergugat III : Etik Pudji Lestari
    Terbanding/Tergugat IV : Distiyan A. verynaty
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 28-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 171/Pdt.P/2019/PN Smg
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon:
IKKE SURYANINGSIH
20 — 3
  • PUDJI WIDODO,SH.MHBiayabiaya : Administrasi ...............Rp. 30.000,00 Biaya Proses ............. Rp. 50.000,00 Biaya PNBP............... Rp. 10.000,00Panggilan ................ Rp. 160.000,00 Redaksi sissseesseeeeees RP. 10.000,00 Meterai issseeeseseeees RD. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan No.171/Pdt.P/2019/PN.Smg.