Ditemukan 1462 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-10-2015 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1857/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3429
  • Bahwa tahun 2012 Tergugat digugat oleh penggugat , dimana saat ituprahara ekonomi mengalami guncangan (karena Resign dari kantor danmencoba usaha mandiri).Dan saat yang bersamaa, Penggugat sedang aktifaktifnya mengurus ikatanalumni sekolahnya, yang hampir tiap malam pulang diatas jam 12 malam,gayung bersambut dan ternyata cinta bersemi bersama teman sekolahyang setia mengantar pulang tiap larut malam dan merelka menikahtanggal 27 November 2014.Halaman 3 dari 18 halaman putusan Nomor 1857/Pdt.G/2019
Register : 02-04-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • kantor Pemohon kalauterjadi keributan sehingga secara psikis Pemohon merasa terganggu danmalu pada rekan kerja maupun atasan Pemohon sehingga pada bulanMei Tahun 2018 Pemohon mengundurkan diri (Resign) sebagaiKaryawan PT. Gudang Garam Cabang Palu;7. Bahwa akibat keributan tersebut, telah dilakukan mendiasi oleh pihakkeluarga, sehingga antara Pemohon dan Termohon kembali rujuk dansepakat untuk tinggal mandiri;8.
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1966/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Namun sejak bulan April 2018 dimana antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaantara lain:4.1.Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala keluargadalam memenuhi kebutuhan rumah tangga, lantaran Tergugat engganmendengar nasihat Penggugat agar tidak berhenti/resign dari tempatkerja Tergugat dahulu.
Putus : 23-09-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Bjm
Tanggal 23 September 2020 — * Perdata / PHI ANSHAR SAHADAT Lawan PT. PELAYARAN MITRA BAHARI SENTOSA
286216
  • SahadatNomor B 010224, selanjutnya diberi tanda P.6;Fotokopi dari fotokopi Surat Keputusan Mutasi Kerja, Nomor : 091/UPSMBS/V/09, tanggal 08 Mei 2000, Selanjutnya diberi tanda P.7Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Perjanjian Kerja Laut NomorPK.680/III/V/AD.SMDO09, tanggal 12 Mei 2009, Selanjutnya diberi tandaP.8;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Perjanjian Kerja Laut NomorPK.305/8/20/KSOP.BJM.2017, tanggal 06 Januari 2017, Selanjutnyadiberi tanda P.9;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kronologi Resign
Register : 31-03-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pdt.Sus/PHI/2015/PN Smr
Tanggal 2 Juli 2015 — Gunawan,dkk melawan PT. DOK PENDINGIN
11210
  • .... ee cece ccc ceccceececceeceeceeeecseeceeceeeeeueeueeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeees T3 ;Foto copy Surat Permohonan Resign tanggal 30 September 2014 dariGunawan yang ditujukan kepada Tergugat,diberi tanda ................
Putus : 21-06-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 21 Juni 2017 — PT CITRA SATRIA UTAMA VS VERAWATY
3923 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Contoh opname bulan Mei 2016 dilaksanakanpada bulan Juni 2016;Dalam opname tersebut diperbandingkan antara data Penggugatselaku admin gudang dengan data admin komputer dan cheker;Bahwa pada saat Penggugat resign menolak pertanggung jawabanstock opname sehingga belum membayar kerugian perusahaan;Halaman 10 dari 17 hal.Put.Nomor 655 kK/Pdt.SusPHI/2017Dalam aturan perusahaan tentang reward and punisment tidakdiatur dengan prosentase penggantian tetapi dengan nilai nominaltertentu, tapi ada diatur tentang
Register : 23-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 440/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4032
  • barupenggugat mau bercerita;Bahwa Penggugat sekarang tinggalnya mengontrak rumah BTN di kayuputihdan kerja di hotel di kayuputin, sedangkan Tergugat tinggal di Labuan Aji;Bahwa anakanak tinggal dengan Penggugat;Bahwa kalau Penggugat kerja anakanak dititipkan dengan orangtuanya,termasuk saksi sering mengasuh anakanak Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu kapan tepatnya Penggugat pulang ke rumahorangtuanya, karena sebelumnya saksi bekerja di Denpasar, namun karenaefek virus Corona sejak Maret 2020 saksi resign
Register : 08-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 74/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 31 Juli 2019 — LOLA AUDITA ANASTASIA; Melawan; PT. GENERO PHARMACEUTICALS;
304158
  • Penggugat (Lola) tim HRDmendatangi Penggugat dalam rangka menjenguk Penggugat;Bahwa Penggugat hampir setiap bulan ada tidak masuk bekerjadikarenakan sakit dan waktu paling lama Penggugat tidak masukbekerja adalah 2 minggu;Bahwa saya mengetahui alasan Penggugat tidak masuk bekerja setiapbulannya dikarenakan sakit, dan mengetahui hal tersebut dari Manageryaitu lbu Yumi ;Bahwa saya tidak pernah diberitahu oleh Penggugat mengenai Penyakityang diderita Penggugat ;Bahwa saya mengetahui Penggugat mau Resign
    Genero semenjak Tahun 2008; Bahwa Penggugat pernah menghubungi saya melalui sambunganTelepon, yang sebelumnya saya menghubungi Penggugat melaluiWhatsapp dan mempertanyakan surat keterangan sakit Penggugatkarena dipertanyakan oleh HRD, Lalu Penggugat menelepon saya danmengatakan ingin resign aja, lalu saya mengatakan tidak bisa secaralisan, kalau mau melalui email saja; Bahwa saya setelah berkomunikasi dengan Penggugat,memberitahukan kepada HRD bahwa Penggugat mau resign, danmenyuruh HRD membiarkan
    pengunduran diri dan exit interview untuk diisioleh penggugat;Bahwa sdr.Arini yang mengisi Dokumen exit interview atassepengetahuan lbu Nia dan Penggugat dan saya mengisi Dokumenexit interview atas jawaban dari Penggugat;Bahwa pembuatan surat pengunduran diri oleh tergugat denganalasan perusahaan mensyaratkan pengunduran diri harus secaratertulis ;62Bahwa sesuai SOP Perusahaan agar pengunduran diri dianggap sahharus membuat surat pengunduran diri, lalu diserahkan ke HRD , laluakan diproses tanggal resign
Register : 28-05-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 430/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
ARDHIE PRAYOGA, ST
374114
  • kredit yang dikirimkan kepada cabang;Bahwa terhadap credit approval tersebut pihak cabang dapat menerimaatau mengajukan banding, dalam kasus ini cabang mengajukan banding;Bahwa saksi tidak mengetahul yang mengajukan/inisiatif banding daripihak cabang atau debitur, saksi hanya berhubungan dengan cabang;Bahwa jika mengajukan banding maka ada form khusus kemudian adatandatangan marketing dan BM;Bahwa pada saat permohonan awal dilakukan oleh marketing Alpi SamonMarbun, setelah itu yang bersangkutan resign
    apakah sudah dicek atau belum;Halaman 42 dari 70 Putusan Nomor 430/Pid.B/2020/PN SdaBahwa untuk yang nasabah Pindarto, Terdakwa menerima LPJ dari SaksiAlpi Samon Marbun dan tidak melakukan pengecekan lagi;Bahwa yang melakukan paraf dalam SME tracking credit adalah Saksi AlpiSamon Marbun;Bahwa Terdakwa tanyakan dan marketing tersebut menerima dari saksiPindarto, dan Terdakwa tidak pernah menanyakan dan mengecek karenahasil LPJ sudah dikeluarkan dari KJPP rekanan Danamon;Bahwa Saksi Alpi Samon Marbun resign
    yang order danitu hasilnya dan tidak mengatakan jika ada perubahan, namun appraisalBank Danamon mengatakan jika KJPP Jimmy Prasetyo tidak mengeluarkannilai appraisal sebesar 22M;Bahwa yang melakukan permintaan LPJ dan yang menerima adalah saksiDimas, dan saksi Dimas menyerahkan kepada saksi Pindarto selanjutnyasaksi Pindarto yang menyerahkan kepada Saksi Alpi Samon Marbun;Bahwa Terdakwa tidak menerima fee dari saksi Pindarto maupun saksiDimas;Bahwa yang menggantikan saat Saksi Alpi Samon Marbun resign
    adalahIvan, dan karena Ivan baru maka semua proses marketing oleh Terdakwadibackup pekerjaannya;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan saksi Steven Khu;Halaman 43 dari 70 Putusan Nomor 430/Pid.B/2020/PN Sda Bahwa saat Saksi Alpi Samon Marbun belum resign proposal sudah masukke komite kredit, jadi Ivan tidak melakukan apapun karena data sudahterlengkapi semua, sedangkan di proses banding Terdakwa hanya memintaIvan untuk membuat memo banding; Bahwa Terdakwa sudah mengecek semua dokumen dari rekening danusahanya
Register : 20-09-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 268/Pdt.Sus-PHI.G/2018/PN.JKT.PST.
Tanggal 16 Januari 2019 — SAWITRI WERDUSARI >< PT MENTARI AGUNG JAYA USAHA
333141
  • Fotokopi Perhitungan Pembayaran PHK/Resign dari pihak, diberi tadan T 12;13. Fotokopi Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, diberi tanda T 13;14. Fotokopi Surat Tertanggal 11 April 2018 dari Penggugat, diberi tanda P 14;15. Fotokopi Hasil Pertemuan Berita Acara PHK tertanggal 7 Maret 2018, diberitanda T 15;16.
    bahwa selanjutnya memperhatikan bukti P7 yangbersesuaian dengan bukti T9 berupa Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor: 040/Dir.Opr/MAJU/III/2018 tertanggal 7 Maret 2018, yang ditandatangani olehDirektur PT Mentari Agung Jaya Usaha in casu Tergugat diperoleh fakta bahwayang melakukan tindakan pemutusan hubungan kerja terhadap PenggugatLION Tergugat, dengan adanya bukti Surat PHK tersebut menunjukkanRCN hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sebelum adaBie tisan hubungan kerja;Seseeu >4% PHK/RESIGN
Register : 09-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Mad
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Graha Mandiri Madiun
Tergugat:
AGUS SUTOJO
3310
  • sedangkan pokok dibayar pada bulan keenam; Bahwa Tergugat membayar angsuran sampai bulan ke3 (ketiga) danmulai bulan ke4 (keempat) mulai menunggak tidak membayar, selainitu jika menunggak ada denda dihitung perhari sebesar 0,5% (nolkoma lima persen); Bahwa saksi sering melakukan kunjungan ke rumah Tergugat untukmelakukan penagihan, mulai bulan ke4 (empat) saksi mulaimelakukan penagihan baik melalui teloon maupun datang ke rumahnasabah namun Tergugat tidak membayar, pada bulan ke5 (lima)saksi Sudah resign
Register : 01-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 810/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Sebelum resign Penggugat tidak ada keterbukaan tentangpenghasilan, dan Tergugat pernah berkata kasar kepada Penggugat;2. Benar, bahwa Penggugat meninggalkan kediaman bersama padabulan Maret 2019;3. Penggugat tetap pada pendiriannya ingin bercerai denganTergugat;Bahwa, atas replik Penggugat tersebut, Tergugat dalam dupliknyasecara lisan, menyatakan bahwa Tergugat tetap pada jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1.
Putus : 16-07-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — MARTIN PAULUS VS PT. SENTRAL SUPEL PERKASA
4625 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Martin Paulus Nopember lalu;b Dimutasi ke Departemen lain di General Suporrt;C Surat pengunduran diri dengan notice sebulan diberikan kelonggaraninterview/mencari pekerjaan lain kemudian resign dengan baik dan nantinyaakan memperoleh uang pisah sesuai peraturan perusahaan yang berlaku;11 Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, yakni dalil Penggugat point (8), isi suratTergugat Nomor Ref : SSPRM 1987/IX/2013, tertanggal 04 September 2013 danketerangan Tergugat pada Anjuran, maka secara hukum pengunduran
Register : 18-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3490/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • Putusan No.3490/Pdt.G/2020/PA.Dpk.kerusakan, Pemohon lah yang bertanggungjawab;6.5.Bahwa, Termohon sering bersikap tertutup dan tidak jujur serta tidak6.6.6.7.terbuka kepada Pemohon sebagai suami, ketika Termohon membeliperhiasan emas hanya bersikap diamdiam saja, padahal kartu ATMPemohon selalu dipegang oleh Termohon untuk keperluan belanjarumah tangga;Bahwa, pada pertengahan bulan Maret tahun 2020 Pemohon memintaTermohon untuk Resign/mengundurkan diri dari pekerjaannya di RS.Premier Bintaro, tetapi
Register : 17-07-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Selama 25 tahun berumah tangga dengan Termohon setiapbulannya hanya diberikan uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) dari gaji yang diterima Pemohon dan hanya beberapa bulan inisaja sebelum Pemohon Resign dari pekerjaannya diberikan uangsebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah).
    Hal inilah yang membuat Pemohonjuga tidak tahan dan akhirnya Resign dari pekerjaannya. Pemohon jugamemberikan mobil AVANZAkepada Termohon' (berikut melunasisebagian besar cicilannya) dan ada 3 sepeda motor yang dibelikanPemohon untuk Termohon serta kedua anaknya yang mana semuanyadikuasai oleh Termohon;5.
Register : 16-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 93/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
DIANA KARTIKA DEWI Binti KATIJAN
7015
  • Andri yaitu dengan cara diambilkan daripenjualan tunai diatas Rp 1.000.000, untuk menutup tagihan itu untukkemudian dibuatkan faktur fiktip ;Bahwa terdakwa secara pasti tidak tahu jumlah kekurangan uang yangdibawa pejabat supervisor yang sudah resign tersebut namun menurut Sdr.Andri uang yang dibawa pejabat supervisor yang sudah resign adalahsebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta Rupiah) ;Bahwa karena mengikuti perintah Sdr.
Register : 17-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 208/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
285
  • Didalam group tersebut Termohon bertemu dengan Ex Karyawan XXXJepara yang sudah resign yang juga merupakan temanteman dariPemohon. Setelah pertemuan dengan temanteman Pemohon yangsudah resign dan berhijrah, Termohon mendapat pesan lewat WA dariIbuibu XXX yang dibikin seolaholah salah kirim pesan yang padaakhirnya menanyakan kabar kenapa sekarang tidak pernah aktif14dalam perkumpulan ibuibu) wanita XXX. Dari situ.
Putus : 18-08-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — HANDOKO PAMBUDI RAHAYU, S.E VS PT. BENOFARM PHARMACEUTICAL COMPANY, (diwakili oleh SUNARJO, S.H./Direktur)
8639 Berkekuatan Hukum Tetap
  • didasarkan terlebihdahulu adanya tekanan/rasa kurang harmonis yang sudah berlangsunglama sejak pergantian Grup Sales Manager yang baru (yaitu Sdr AntoniusSurya Winata) atasan dari Penggugat dan terlihat sekali per bulan Maret2015 antara kantor Pusat yang berada di Komplek Green Garden Blok D1Nomor 16 A Kedoya, Jakarta Barat dengan kantor cabang Tergugat diLampung telah melakukan caracara yang tidak manusiawi mulai adanyaancaman demosi dan mutasi ketempat lain sehingga terbukti banyakkaryawan yang resign
Register : 30-07-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1126/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7710
  • Menerima dan Resign gugatan Penggugat untuk selurunnya;2. MSMNGIRGH WGA 1 Gi) Gai sugniG i siguga: .aAqung Sudrajat BinSaiman Suparman) terhadap Penggugat (Neneng Rima Hermiani bintiUes Suherman),3. Menetapkan hak asuh anak atas nama Fikri Riguna Putra lahir diTasikevslaue 2 see! 9010 kanaste Penacn : .lasinitiaiava 4 Maret 2070 kepada Pengauugai selaku ibu kandungnya;4.
Putus : 29-10-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 50/Pid.B/2014/PN.Psr
Tanggal 29 Oktober 2014 — PRAMONO
6220
  • .- SK Resign No.05395-08-12-HR Services tanggal 8 Agustus 2012, efektif resign1 Agustus 2012.Dikembalikan kepada PT.
    Surat Tugas B.020/SEMM8314/12 tanggal 02 Februari 2012sebagai CO di DSP Wonorejo efektif 03 Februari 2012 (1 hari).e SK Resign No.053950812HR Services tanggal 8 Agustus 2012,efektif resign 1 Agustus 2012.Dikembalikan kepada PT Bank Danamon Indonesia, Tbk.e 1 (satu) bendel Buku Kebijakan Kredit Danamon Simpan PinjamSEMM edisi 2010.e 1 (satu) bendel Job Description untuk Region, Cluster dan Unitdibuat berdasarkan Memo Internal Nomor: B.0260/MM/012010tanggal 19 Januari 2010 perihal Job Description Region
    sendiri jadi ada profit mereka dibayar olehunit dan ada profit pasti mereka ada nilai positif namun untukkenaikan gaji itu ada ketentuan yang kenaikan sekian maksimaldua persen dan mendapatkan insentif ;Bahwa tugasnya terdakwa adalah untuk memverifikasi pengajuankredit diatas Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) ;144Bahwa jadi untuk terdakwa sebagai CCO juga membawahi 12(dua belas) unit yang ada di cluster Pasuruan ;Bahwa dulu pernah ada CCO yang namanya Roni cuma setelahmenjabat sekian bulan terus resign
    usaha yang tidak benar dan ada pemeriksaanaudit dia yang bertanggungjawab ;Bahwa terdakwa tidak tahu apakah pak Arfan tahu atau tidakposisi debitur tersebut ;Bahwa dari hasil dilapangan sudah terdakwalaporkanbahwasanya disini terhadap usaha, kapasitas yang tidakmengcover dan kemampuan untuk membayar angsuran juga tidakmengcover dan jaminan juga tidak mengcover ;Bahwa yang jelas terdakwa disini seakan dikenakan SP (suratperingatan) bahkan ada tim audit datang terdakwa disuruh samapak Arfan untuk resign
    Des2004, Pangkat Junior Clerk 12, Jabatan Teller Unit DSP PasarNgopakPasuruan.SK Pengangkatan No.HRADMIN098920505 tanggal 18 Mei2005, efektif pengangkatan 01 Juni 2005.SPPJ dari Sales Officer DSP Wonorejo menjadi Credit OfficerDSP Wonorejo efektif Agustus 2010 .163e SPPJ dari Credit Officer DSP Wonorejo menjadi Cluster CreditOfficer Cluster Pasuruan efektif Juni 2011 (1 halaman).e Surat Tugas B.020/SEMM8314/12 tanggal 02 Februari 2012sebagai CO di DSP Wonorejo efektif 03 Februari 2012 (1 hari).e SK Resign
    SPPJ dari Credit Officer DSP Wonorejo menjadi Cluster CreditOfficer Cluster Pasuruan efektif Juni 2011 (1 halaman).e Surat Tugas B.020/SEMM8314/12 tanggal 02 Februari 2012sebagai CO di DSP Wonorejo efektif 03 Februari 2012 (1 hari).e SK Resign No.053950812HR Services tanggal 8 Agustus 2012,efektif resigni Agustus 2012.2. 1 (satu) bendel Buku Kebijakan Kredit Danamon Simpan PinjamSEMM edisi 2010.3. 1 (satu) bendel Job Description untuk Region, Cluster dan Unitdibuat berdasarkan Memo Internal Nomor