M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SLAMET SAUDIN bin SAI'IN) terhadap Penggugat (LULUK FARIDAH binti MUZAIYIN) ;

4.

.> Bahwa pemilik dari alat berat excavator (beco) yang dicuritersebut yaitu milik Saksi TEUKU MAHDANI Bin Alm T RSULAIMAN, karena alat berat excavator (beco) tersebut saksi jualkepada Saksi TEUKU MAHDANI Bin Alm T R SULAIMAN padatahun 2016 dengan surat perjanjian jual beli yang di saksikan olehsaksi SAUDIN dan saksi HIDAYATULLAH KHUMAINI.> Bahwa ciri ciri alat berat excavator (beco) yang saksi jualkepada Saksi TEUKU MAHDANI Bin Alm T R SULAIMAN padatahun 2016 tersebut, berupa 1 (Satu) unit used HydraulicExcavator

Saksi SAUDIN Bin Alm ACEK dibawah sumpah dan pada saatpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:> Bahwa Saksi TEUKU MAHDANI Bin Alm T R SULAIMAN adamempunyai alat berat excavator (beco), karena pada saat SaksiTEUKU MAHDANI Bin Alm T R SULAIMAN membeli alat beratexcavator (beco) tersebut saksi menyaksikan proses jual beliantara saksi LUKAS W Alias ALIONG sebagai penjual dan saksiTEUKU MAHDANI Bin Alm T R SULAIMAN sebagai pembeli,adapun ciriciri alat berat excavator (beco) milik saksi

sebagai penjual dan saksi TEUKU MAHDANI Bin Alm TR SULAIMAN sebagai pembeli, adapun ciriciri alat beratexcavator (beco) milik saksi TEUKU MAHDANI Bin Alm T RSULAIMAN yang dibeli tersebut yaitu merk type Komasu PC.2008 tahun 2012 warna kuning.> Bahwa saksi TEUKU MAHDANI Bin Alm T R SULAIMAN membelialat berat excavator (beco) tersebut pada tahun 2016 dari saksiLUKAS W dengan surat perjanjian jual beli pada tanggal 27November 2016, pada saat dilakukannya transaksi, saksi adamenyaksikannya bersama saksi SAUDIN

Saudin Bin Nurdin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Tepolawa, Kecamatan WawoniiUtara Kabupaten Konawe Kepulauan, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan para Pemohonnamun hanya sebagai paman Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 03 Maret 2003;Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah di

Pasal 5 dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksidi persidangan yang masingmasing bernama LAN bin SAUDIN dan EMI bintiUSMAN, saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat tersebut adalah adik angkat8Penggugat dan adik kandung Penggugat, sehingga dua orang saksi yang dihadirkanoleh Penggugat telah memenuhi kriteria saksi yang dikehendaki oleh peraturanperundangundangan, yaitu kriteria saksi yang berasal dari pihak keluarga Penggugat;Menimbang

CORYLINCE SITORUS, perempuan, umur 62 tahun, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Sering No. 50 A, Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasakepada SAUDIN SINAGA, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Prof.H.MYamin, S.H.

Bahwa Marasal Manurung, Benni Manurung, Turman Sitorus, PanderiManurung, Sudiman Manurung, Beri Boru Samosir, Jalam Manurung,Jontir Sirait, Maniur Sitorus, Saudin Sirait, Uspen Manurung, PahamAmbarita, Saridin Manurung, Binson Sirait, Nai Marolop Boru Sirait,Manihar Manurung, Jausan Manurung, Jaumur Manurung, Mudin19Manurung, Almen Manurung, Urung Ambarita, Ridup Sirait, Maren Sirait,Binsar Ambarita masingmasing telah pernah menjadi pihak TergugatTergugat dalam objek yang sama dengan perkara ini

Manurung, Usman Manurung, MahdinManurung, Beresman Manurung, Jaunggul Manurung, Osman Manurung,21Manihar Manurung, Mangara Manurung, Barugo Manurung, JammaManurung, Kesman Manurung, Jonar Manurung, Benni Manurung, KasdenManurung, Bulihner Manurung, Jalam Manurung, Nai Marolop Boru Sirait,Tarhata Manurung, Almen Manurung, Nai Munggu Siallagan, RissadManurung, Saridin Manurung, Banding Manurung, Jaumur Manurung,Mudin Manurung, Hiskia Sirait, Arsenius Sirait, Togi Sirait, Jontir Sirait,Ridup Sirait, Saudin

darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini. salah satu atau keduanyatidak pernah pindah agama (murtad), tidak pernah ada pihak yangmerasa keberatan atas pernikahan keduanya dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain isterinya yang sekarang (Pemohon II); Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah para Pemohon serta keperluan lainnya;2.2 M.Salehuddin Bin Saudin

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian sebesar Rp.6.500.000, (Enam Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) karena Terdakwa barumembayar sewa mobil tersebut sebesar Rp. 2.500.000, (Dua Juta LimaRatus Ribu Rupiah); Bahwa Terdakwa menyerahkan mobil tersebut kepada JONTER HUTAPEAtanpa seijindan sepengetahuan Saksi; Bahwa saat ini mobil tersebut telah dikembalikan JONTER HUTAPEA kekantor polisi;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;4.Saksi SAUDIN

., korban RANTI menemui saksi WARNANIAls ANIS Binti SAUDIN untuk meminjam kunci merk Honda Beat Nomor PolisiBP 5561 NB yang di telah rental oleh saksi YULIANA dari saksi REBOHARIYONO lalu korban RANTI mengatakan kepada saksi WARNANI AlsANIS meminjam sepeda motor untuk pergi ke Desa Kelarik Utara dan sekalianmengajak saksi WARNANI Als ANIS untuk menemani korbanb RANTI ke DesaKelarik Utara akan tetapi saksi WARNANI Als ANIS mengatakan tidak bisakarena telah mempunyai janji dengan orang lain; eKemudian

bahwa korbanRANTI ingin pergi ke Desa Kelarik untuk menjumpai terdakwa; eKemudian pada pukul 14.00 WIB., korban RANTI memberitahukan Via smskepada terdakwa akan pergi ke Desa Kelarik untuk menjumpai terdakwa dalamsms korban RANTI berkata: AKU MAU KE KELARIK HARI INI kemudianterdakwa membalas KALAU BISA TIDAK USAH KE KELARIK DULUINIKAN BULAN PUASA SAYA TAK BISA JUMPA KARENA MALAMSAYA TARAWID ; 222 2222222 0202 2eSelanjutnya sekira pukul 15.00 WIB., korban RANTI menemui saksi WARNANIAls ANIS Binti SAUDIN

diancam pidana dalam Pasal 338 KUH Menimbang, bahwa terhadap dakwaan di atas, terdakwa dan Penasehat Hukumnyamenyatakan mengerti atas isi dakwaan tersebut, dan ia tidak mengajukan keberatan (eksepsi),baik mengenai kewenangan mengadili Pengadilan mau pun mengenai Surat DakwaanPenuntut Umum: Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, dan saksisaksi tersebut telah didengar keterangannya di depanpersidangan sebagai berikut: 1 Saksi WARNANI Als ANIS Binti SAUDIN

., korban RANTI menemui saksi WARNANIAls ANIS Binti SAUDIN untuk meminjam kunci merk Honda Beat Nomor PolisiBP 5561 NB yang di telah rental oleh saksit YULIANA dari saksi REBOHARIYONO lalu korban RANTI mengatakan kepada saksi WARNANI AlsANIS meminjam sepeda motor untuk pergi ke Desa Kelarik Utara dan sekalianmengajak saksi WARNANI Als ANIS untuk menemani korbanb RANTI ke DesaKelarik Utara akan tetapi saksi WARNANI Als ANIS mengatakan tidak bisakarena telah mempunyai janji dengan orang lain; eKemudian

korbanRANTI ingin pergi ke Desa Kelarik untuk menjumpai terdakwa; eKemudian pada pukul 14.00 WIB., korban RANTI memberitahukan Via smskepada terdakwa akan pergi ke Desa Kelarik untuk menjumpai terdakwa dalamsms korban RANTI berkata: AKU MAU KE KELARIK HARI INI kemudianterdakwa membalas KALAU BISA TIDAK USAH KE KELARIK DULUINIKAN BULAN PUASA SAYA TAK BISA JUMPA KARENA MALAMSAYA TARA WIRD ; 270 22 222222 20222222 22eSelanjutnya sekira pukul 15.00 WIB., korban RANTI menemui saksi WARNANIAls ANIS Binti SAUDIN

diancam pidana dalam Pasal 338 KUH Menimbang, bahwa terhadap dakwaan di atas, terdakwa dan Penasehat Hukumnyamenyatakan mengerti atas isi dakwaan tersebut, dan ia tidak mengajukan keberatan (eksepsi),baik mengenai kewenangan mengadili Pengadilan mau pun mengenai Surat DakwaanPenuntut Umum: Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, dan saksisaksi tersebut telah didengar keterangannya di depanpersidangan sebagai berikut: 1 Saksi WARNANI Als ANIS Binti SAUDIN

Memberi izin kepada Pemohon (Superiyadi bin Saudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ririn Handayani binti Ahmat Salegar) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon pada saat atau sebelum sidang ikrar talak dilaksanakan berupa:
4.1. Nafkah selama masa iddah sebesarRp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
4.2. Mut'ah berupa satu suku emas 24 karat;
5.

ASRIA BINTI SAUDIN

ASRIA BINTI SAUDIN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Jalan Rahman Saleh No 46RT/RW. 001/006 Kelurahan Birobuli Utara, KecamatanPalu Selatan Kota Palu Sulawesi Tengah,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama :JABAR ANURANTHA DJAAFARA, SH.MH.Kewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Djaafara Toripaludan Rekan beralamat kantor di Jalan H. Hayun No.40Palu Sulawesi Tengah.

ASRIA BINTI SAUDIN sebagaiTergugat II Intervensi dalam perkara Nomor :38/G/2016/PTUN.PL;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkut pautdengan sengketa ini; Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan oleh para pihakdipersidangan; Telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang dihadirkan dipersidangan;Telah mendengar kedua belah pihak yang bersengketa dipersidangan; wenn TENTANG DUDUK PERKARA: Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 November 2016, yang telah

ASRIA BINTI SAUDIN sebagai Tergugat II Intervensi dalam perkara Nomor : 38/G/2016/PTUN.PL;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, TergugatIl Intervensi mengajukan jawabannya tertanggal 1 Februari 2017, yang isinya sebagai berikut: DALAM EKSEPSI :1. Bahwa TERGUGAT INTERVENSI menolak sekeraskerasnya Dalil dan Dalihyang diajukan oleh PARA PENGGUGAT, kecuali halhal yang diakui secara terang dan jelas oleh TERGUGAT INTERVENSI ;2.

204/Pdt/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :RUSTAM EFENDY, jenis kelamin lakilaki, agama Budha, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanAnggur nomor 56A Desa Bandar Senembah, KecamatanBinjai Barat, Kota Binjai, Provinsi Sumatera Utara, dalam halini diwakili kuasa hukumnya Saudin

Saudin Sinaga, SH,;2. Drs. Kardi Sinaga, SH;adalah juga selaku kuasa hukum GO IM IM/Pelawan seharisesudahnya yakni tanggal 20 April 2017 mengajukan Perlawanan ini,kenapa tidak sejak awal mengajukan upaya hukum dalam perkara inibertindak selaku intervensi, hal ini jelas bahwa Pelawan bukanlahPelawan yang baik dan benar (Gooed Opposant);7.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I atas nama Yuda Saputra Als Ompong Bin Royani, Terdakwa II atas nama Mohamad Sopian Als Agoy Bin Dasir, Terdakwa II atas nama Mahfudin Als Iwan Bin Saudin, Terdakwa IV atas nama Hendrik Als Bendot Bin Narwi, Terdakwa V atas nama Abdul Hasan Als Abdul Bin Timu (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap

Terdakwa:
1.YUDA SAPUTRA als OMPONG bin ROYANI
2.MOHAMAD SOPIAN als AGOY bin DASIR
3.MAHFUDIN als IWAN bin SAUDIN
4.HENDRIK als BENDOT bin NARWI
5.ABDUL HASAN als ABDUL bin TIMU.Alm

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) sisa potongan kayu albasia dan- 1 (satu) batang kayu albasia (besi) dengan lingkar kayu 90 cm panjang 130 cmDikembalikan kepada saksi korban Saudin.7. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Dolken 75 BatangPapan Cor 2/20 6,5 M3Buis Beton 4MMinyak Begisting 16 LiterBahwa untuk mempertanggungjawabkan penggunaan Dana DesaSukamerindu Tahun Anggaran 2017 terdakwa secara melawan hukumatas permintaan saksi TAUFIK bin MUHAMMAD RASID menyusunselurun dokumen pertanggung jawaban yang disusun dengan caramengumpulkan nota pembelanjaan palsu dari Toko DICKY BUILDINGMATERIAL milik saksi DICKY BARCELONA, Tambang batu pasir miliksaksi DONI OSMOND bin SUHATRIS, Tambang batu pasir milik saksiMUSTADI bin SAUDIN

Nomor: 21/Pid.SusTPK/2021/PN.BglIUMinyak Begisting 16 LiterBahwa untuk mempertanggung jawabkan penggunaan Dana DesaSukamerindu Tahun Anggaran 2017 terdakwa dengan menyalahgunakankewenangan selaku PDP atas permintaan saksi TAUFIK binMUHAMMAD RASID menyusun seluruh dokumen pertanggung jawabandengan cara mengumpulkan nota pembelanjaan palsu dari Toko DICKYBUILDING MATERIAL milik saksi DICKY BARCELONA, Tambang batupasir milik saksi DONI OSMOND bin SUHATRIS, Tambang batu pasirmilik saksi MUSTADI bin SAUDIN

Pembelian Peralatan Kerja di Toko saksi DICKY BARCELONARp.2.600.000., (dua juta enam ratus ribu) rupiah.0 Bahwa untuk mempertanggungjawabkan penggunaan Dana DesaSukamerindu Tahun Anggaran 2017 terdakwa atas permintaan saksiTAUFIK bin MUHAMMAD RASID menyusun = seluruh dokumenpertanggung jawaban dengan cara mengumpulkan nota pembelanjaanpalsu dari Toko DICKY BUILDING MATERIAL milik saksi DICKYBARCELONA, Tambang batu pasir milik saksi DONI OSMOND binSUHATRIS, Tambang batu pasir milik saksi MUSTADI bin SAUDIN

pembangunan Jembatan Rabat Beton dan Jalan Rabat Beton;Bahwa benar untuk mempertanggung jawabkan penggunaan DanaDesa Sukamerindu Tahun Anggaran 2017 terdakwa denganmenyalahgunakan kewenangan selaku PDP atas permintaan saksiTAUFIK bin MUHAMMAD RASID menyusun = seluruh dokumenpertanggung jawaban dengan cara mengumpulkan nota pembelanjaanpalsu dari Toko DICKY BUILDING MATERIAL milik saksi DICKYBARCELONA, Tambang batu pasir milik saksi DONI OSMOND binSUHATRIS, Tambang batu pasir milik saksi MUSTADI bin SAUDIN

Kerja di toko saksi Dicky Barcelona sejumlah Rp.2.600.000, Menimbang, bahwa untuk mempertanggungjawabkan penggunaandana desa Suka merindu Tahun Anggaran 2017 terdakwa atas permintaansaksi Taufik bin Muhammad Rasid ( terdakwa dalam perkara terpisah)menyusun seluruh dokumen pertanggungjawban yang disusun dengan caramengumpulkan nota pembelanjaaan palsu dari Toko Dicky Building Materialmilik saksi Dicky, tambang batu pasir milik saksi Doni Osmond bin Suhatris,Tambang Batu pasir milik saksi mustadi bin Saudin

Saudin Pasaribu adalah pemilik tanaman ubi yangdibabat saksi Elpin Eduard Simbolon Als Pak Ando dan saksi Tolopan Nababan (Paraterdakwa dalam berkas terpisah/ Split) dilahan Pasar I Kampung Tapanuli DesaAmplas Kec. PS. Tuan ; Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2012, pergi ke ladang, setibanya diladang saksi lihat tanaman sudah dibabat setengah hektar, selanjutnya saksi beritahuHal. 10 dari 27 Hal. Put.

SAUDIN PASARIBU yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi dan Isterinya Mesi Br. Nababan (Saksi korban) adalah pemilik tanamanubi yang dibabat saksi Elpin Eduard Simbolon Als Pak Ando dan saksi TolopanNababan (Para terdakwa dalam berkas terpisah/ Split) dilahan Pasar I KampungTapanuli Desa Amplas Kec. PS.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ASEP SEPTIAWAN BIN SAUDIN ) terhadap Penggugat (NURAYANAH BINTI CARWAN );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (Badadukhul), dan telah dikaruniai dua orang anak masingmasing yangbernama:4.1 Ekal Saudin Siregar (Lk), umur 13 tahun, saat ini bersamaPenggugat;4.2 Askiah Indri Sari Siregar (Pr), umur 8 tahun, saat ini bersamaTergugat;5.