Ditemukan 1256 data
Terbanding/Terdakwa I : H. MUHAMMAD NAWIR FACHDAN, SE
Terbanding/Terdakwa II : ILHAM MUSTARI
96 — 48
.), perwakilan pemerintah setempat dan timteknis DKP Sulbar yang selanjutnya dilakukan pengukuran awal (MCO%) oleh Kontraktor Pelaksana untuk mengetahui kondisi eksisting lokasi,elevasi/ketinggian reklamasi dan elevasi dermaga. Selanjutnya hasilpengukuran MCO dibahas di Ruang Rapat Kantor DKP Sulbar yangdihadiri oleh pihak kementrian kelautan dan perikanan (Ir.
No. 05/PID.SUS.TPK/2017/PT MKSteknis DKP Sulbar yang selanjutnya dilakukan pengukuran awal (MC0O%) oleh Kontraktor Pelaksana untuk mengetahui kondisi eksisting lokasi,elevasi/ketinggian reklamasi dan elevasi dermaga. Selanjutnya hasilpengukuran MCO dibahas di Ruang Rapat Kantor DKP Sulbar yangdihadiri oleh pihak kementrian kelautan dan perikanan (Ir.
65 — 29
Sulbar dan terakhir inihasil pembagian untuk pemilik kapal saya transfer ke rek. BRI an. LUKMANSpd. (wakil Bupati Kab. Majene Prov. Sulbar). Bahwa pada saat kapal Inka Mina 752 yang dinahkodai oleh DARWIN yangdugunakan untuk menangkap ikan pada hari sabtu tanggal 22 Juli 2017 dariPelabuhan perikanan Kabupaten Donggala menuju rompon yang berada diperairan sulawesi tersebut tidak dilengkapi Surat Persetujuan Berlayar yangdikeluarkan oleh syahbandar perikanan.
8 — 8
PENETAPANNomor /Pdt.P/2020/PA.Nnkase ll Cpa ll aut ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:tempat dan tanggal lahir Sulbar, 10 Juni 1969, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Asnur Dg Pasau, Rt.006, Desa Sungai Limau,Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan
18 — 11
SALINAN PUTUSANNomor 96/Pdt.G/2017/PA.Mnj.adel) Gaal) alt) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honor(Dinas PU Provinsi Sulbar), bertempat kediaman diKabupaten Mamuju, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta
16 — 6
Mj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorerpada Kantor Kelurahan Labuang Utara, bertempat tinggal diKABUPATEN MAJENE, selanjutnya disebut Penggugat.Melawan,TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNS padaKantor P.M.D Sulbar
Hj. Nur Afifah Darwis, S.Sos.,MM binti M. Darwis
72 — 25
Sulbar,bertempat tinggal di JI. Jend. Sudirman, Lingkungan Lembang, KelurahanLembang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majeje di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa hubungan Saksi adalah sebagai kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Almarhum H.
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
RUSLAN Alias CULLANG Bin AMBO KEMME
88 — 22
Mamuju Utara; Bahwa yang menjadi pelakunya adalah terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi yang menemukanterdakwa membawa, menguasai dan memiliki senjata tajam atau penusuktanpa dilengkapi dengan surat ijin yang sah;Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika saksi bersama rombongan personilPolres Mamuju Utara berangkat dari Pasangkayu menuju Polda Sulbar diKab.
VIDYA AYU PRATAMA, SH
Terdakwa:
NURHIDAYANTI Binti HAJERI
93 — 48
katanya akandiberikan kepada temannya padahal saksi tahu betul saksi Raden AlfinoAlias Fino Bin Raden Anthonio tidak pernah mengurusi halhal seperti ituapabila ada temannya yang hamil;Bahwa berdasarkan kecurigaan saksi dan mendengar cerita / informasidari orangorang luar, bahwa Terdakwa telah hamil akibat hubunganintimnya dengan saksi Raden Alfino Alias Fino Bin Raden Anthonio yangpada saat itu masih berstatus sebagai suami sah saksi sehingga saksimelaporkan hal tersebut pada bidang propam Polda Sulbar
Jadi pada saat terjadinya perzinahantersebut saksi masih berstatus sebagai isteri sah dari saksi Raden AlfinoAlias Fino Bin Raden Anthonio, sehingga saksi keberatan danmelaporkan peristiwa tersebut ke pihak Polda Sulbar sebelum adaputusan Pengadilan Agama Serta akte cerai diterbitkan;Bahwa sepengetahuan saksi pada saat terjadi perzinahan tersebutTerdakwa masih berstatus gadis dan belum pernah menikah;Bahwa sepengetahuan saksi sekarang saksi Raden Alfino Alias Fino BinRaden Anthonio bersama Terdakwa
21 — 10
Sulbar, sebanyak 1/satu paket shabu (lima gram)seharga lima juta rupiah;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2018/PN Pre2Bahwa dari keterangan Terdakwa maksud dari Terdakwa untuk membagimenjadi paketpaket kecil adalh untuk dipakai dan sebagian lagi di jual;Bahwa shabu yang ditemukan pada wakiu itu, merupakan bagian dari shabuyang dibeli ADI serta belum ada yang terjual;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam halpenyalahgunaan narkotika jenis shabu.Terdakwa juga tahu
Sulbar, sebanyak 1/satu paket shabu (lima gram)seharga lima juta rupiah;Bahwa dari keterangan Terdakwa maksud dari Terdakwa untuk membagimenjadi paketpaket kecil adalh untuk dipakai dan sebagian lagi di jual;Bahwa shabu yang ditemukan pada waktu itu, merupakan bagian dari shabuyang dibeli ADI serta belum ada yang terjual;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam halpenyalahgunaan narkotika jenis shabu.Terdakwa juga tahu dan mengertibahwa hal tersebut dilarang oleh undangundang
17 — 10
Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu ) orang anak, masingmasing bernama: Sulbar bin Junaib umur 5tahun 9 bulan;5. Bahwa keadaan rumah Pemohon dan Termohon semula berjalan denganrukun dan baik, tetapi sejak bulan November 2016 antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan menjadi tidak harmonis lagi;6. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah karena 1.
YUSNITA SYARIF, SH
Terdakwa:
Sutan Aji Putra Alias Hariadi Bin Hartono
78 — 16
SulBar.
Dikembalikan kepada Dinas PU Prov. Sulbar melalui Andy Sunra Satriadi Sumaryo.
- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pembuatan akta notaris kuasa direksi oleh notaris Muh.
14 — 4
,Advokat Pengacara dan Konsulat Hukum pada Kantor LembagaBantuan Hukum Sulawesi Barat (LBH SULBAR), beralamat diBTN Taman Manding Raya Blok Melati Nomor 113, KelurahanManding, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,Provinsi Sulawesi Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal28 Maret 2016 Nomor RegistrasiHal.1 dari 9 Hal.
105 — 72
Seluruh pekerjaan hams dilaksanakan benarbenar sesuai denganspesifikasi dan gambar desain yang telah diapprove oleh PT PLN(Persero) Wiiayah Sulsel, Sultra dan Sulbar.
terhitung sejak tanggai ditandatanganinyaBerita Acara Penyerahan Lahan oleh Para Pihak.Amandemen II Perianiian Nomor : 0203.AMD/KIT.01.03/WSSTB/2016Tanggai 10 Oktober 2016:Mengubah ruang lingkup pekerjaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (3) Perjanjian sehingga menjadi berbunyi sebagai berikut:Seluruh pekerjaan harus dilaksanakan benarbenar sesual denganspesifikasi dan gambar desain yang telah diapprove oleh PT PLNHalaman 16 Putusan Nomor : 15/PDT.G/201/PN Mks(Persero) Wilayah Sulsel, Sultra dan Sulbar
Penggugat, bahwa pekerjaan tersebut telah dinyatakan selesai denganadanya Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Tahap Ill serta telah adanya Berita AcaraSerah Terima Tahap Ill dengan menerangkan pekerjaan telah mencapai 100 % denganbobot sebesar 99,188 %, akan tetapi Tergugat tidak melunasi pembayaran untuk tahap IIIdan tahap IV.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Tergugat ( PT.PLN Pesero Wilayah Sulsel,Sultra dan Sulbar
Sulawesi No. 0041/DAN.02.02/KITLURSUL/2018 tanggal 14 Agustus 2018Halaman 44 Putusan Nomor : 15/PDT.G/201/PN Mksperihal undangan rapat untuk melakukan pertemuan dalam rangka penyelesaianpermasalahan pembayaran tahap III.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yang diajukanPenggugat yang dihubungkan dengan bukti yang diajukan oleh Tergugat serta denganketerangan saksi yang diajukan oleh Penggugat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Tergugat ( PT.PLN Pesero Wilayah Sulsel,Sultra dan Sulbar
Dengan berdasarkan hal tersebut diatas maka dengan ini Pihak kedua( Penggugat ) menyerahkan hasil Pekerjaan tersebut kepada Pihak Pertama( Tergugat PT.PLN Pesero Wilayah Sulsel, Sultra, Sulbar) dan pihak Pertamamenerima hasil pekerjaan tersebut dari pihak Kedua ( Penggugat ).Menimbang, bahwa dengan adanya buktibukti P6, buki P7, buki P8 diatas yaituLaporan penyelesaian Pekerjaan Tahap III, Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan tahap IIIdan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan tahap Ill tersebut kepada
19 — 10
memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwasaksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri karenasaksi adalah adik kandung Termohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007 diKecamatan Banggae, Kabupaten Majene.e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunmeskipun hidup terpisah karena tugas, namun keduanya salingmengunjungi.e Bahwa saksi tahu bahwa ada pihak ketiga dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, sejak Pemohon bertugas di Sulbar
sebagiPR.1 (pembantu rektor) pada tahun 2014.e Bahwa sejak bertugas di Sulbar, Pemohon jarang pulang keMakassar.Hal. 17 dari 27 Hal.Put.1988/Pdt.G/2016/PA.Mkse Bahwa saksi sering melihat Pemohon berbicara melalui telepondengan perempuan lain dilantaiduarumahnya dan berbicara hinggalarut malam.e Bahwa saksi pernah menyelidiki hal tersebutdan ternyata Pemohonmenjalin hubungan dengan seorang wanita ditempat dimanaPemohon sekarang bertugas.e Bahwa saksi mengetahui karena pernah tinggal bersama dirumahPemohon
I DEWA MADE SARWA MANDALA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Muh. Saldi alias Saldi bin Dg.Sado
23 — 10
Atas informasi tersebut, saksi Aldes dan saksiBusman beserta Timn Subdit Il Diteresnarkoba Polda Sulbar pada hari Sabtu,tanggal 9 Januari 2021 sekitar pukul 15.00 Wita menuju Kota Makassar untukmelakukan pencarian saksi Awal Darmawan. 2 (dua) hari setelah itu tepatnyahari Senin, tanggal 11 Januari 2021 pukul 15.00 Wita telah diamankan saksiAwal Darmawan di Jalan Gelora Massa Kelurahan Karawusi KecamatanPanakukang Kota Makassar dan diperoleh informasi bahwa saksi Awalmemperoleh sabu dari terdakwa
Atas informasi tersebut, saksi Aldes dan saksiBusman beserta Timn Subdit Il Ditersnarkoba Polda Sulbar pada hari Sabtu,tanggal 9 Januari 2021 sekitar pukul 15.00 Wita menuju Kota Makassar untukmelakukan pencarian saksi Awal Darmawan. 2 (dua) hari setelah itu tepatnyahari Senin, tanggal 11 Januari 2021 pukul 15.00 Wita telah diamankan saksiAwal Darmawan di Jalan Gelora Massa Kelurahan Karawusi KecamatanPanakukang Kota Makassar dan diperoleh informasi bahwa saksi Awalmemperoleh sabu dari terdakwa Muh
Rika Andriani, S.H.
Terdakwa:
Jubaidi Muhtar alias Jubaidi bin Suprapto
67 — 26
menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa mulanya terdakwa membeli narkotika jenis shabu dariLk.Ridwan ,saat terdakwa bertemu Saksi Andi Rifyal Rum Umar (Berkasperkara diajukan secara terpisah) terdakwa mengeluh karena Lk.Ridwanmenjual narkotika jenis shabu kepada terdakwa terlalu sedikit dantransaksinya terlalu lama saat itu Saksi Andi Rifyal Rum Umar yangmerupakan rekan kerja terdakwa di Polda Sulbar
permufakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa mulanya terdakwa membeli narkotika jenis shabu dariLk.Ridwan , terdakwa mengeluh karena Lk.Ridwan menjual narkotika jenisshabu kepada terdakwa terlalu sedikit dan transaksinya terlalu lama padasaat itu Saksi Andi Rifyal Rum Umar (Berkas perkara diajukan secaraterpisah) yang merupakan rekan kerja terdakwa di Polda Sulbar
60 — 19
saksi Rama bertugas atau yang membantu terdakwa membuatpemicu atau detonatomya ;Bahwa cara kerjanya bom ikan yaitu pemiqu atau detanatomya yangterdapat pada ujung botol dibakar kemudian dilemparkan kelaut yangbanyak ikannya, setelah sampai didasar bom langsung meledak dan ikanakan mati kemudian terdakwa menyelam untuk mengumpulkan ikan ;Bahwa peralatan dan bahan peedak didapatkan terdakwa di tokosedangkan bahan berupa ANFO (bahan peledak) didapat dari temannyabernama BAIM yang tinggal di Mamuju (Sulbar
saksi Rama bertugas atau yang membantu terdakwa membuatpemicu atau detonatomya ;Bahwa cara kerjanya bom ikan yaitu pemiqu atau detanatornya yangterdapat pada ujung botol dibakar kemudian dilemparkan kelaut yangbanyak ikannya, setelah sampai didasar bom langsung meledak dan ikanakan mati Kemudian terdakwa menyelam untuk mengumpulkan ikan ;Bahwa peralatan dan bahan peedak didapatkan terdakwa di tokosedangkan bahan berupa ANFO (bahan peledak) didapat dari temannyabernama BAIM yang tinggal di Mamuju (Sulbar
Arief Mulya Sugiharto, S.H., M.H.
Terdakwa:
Muhammad Reza Haliharwan alias Reza bin Kamaruddin
21 — 12
Bahwa tidak ada orang lain selain terdakwa yang diamankan pada saatitu.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN MamBahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 23 September 2020, Tim Subdit Ditresnarkoba Polda Sulbar telah mengamankan Zet Patulak, Noldy GodlifSelan, dan saksi Jufri Alias Jupe Bin Mustafa dan dari keterangan Jufribahwa adapun 1 (satu) sachet sabu yang diberikan kepada Zet Patulakbersama dengan Noldy Godlif Selan adalah sabu yang didapatkan dari saksiKamaruddin dirumah Terdakwa.
Mamuju Kab.Mamuju.Bahwa tidak ada orang lain selain terdakwa yang diamankan pada saatitu.Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 23 September 2020, Tim Subdit Ditresnarkoba Polda Sulbar telah mengamankan Zet Patulak, Noldy GodlifSelan, dan saksi Jufri Alias Jupe Bin Mustafa dan dari keterangan Jufribahwa adapun 1 (satu) sachet sabu yang diberikan kepada Zet Patulakbersama Noldy Godlif Selan adalah sabu yang didapatkan dari saksiKAMARUDDIN dirumah terdakwa.
17 — 4
PENETAPANNomor 292/Pdt.P/2020/PA.TgreS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Rn, tempat dan tanggal lahir Polmas Sulbar, 01Februari 1969, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman cieee Musa Badak,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon
6 — 0
Bahwa pada tanggal 13 April 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sarudu Kabupaten Mamuju Utara,Sulbar (Kutipan Akta Nikah Nomor 51/06/VI/2008, tanggal 13 April2008) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon sampai bulan Apriltahun 2011 ;3.