sambil menunjukkan foto Hfis alias Tyas ;Bahwa benar ternyata di Den Pom Jalan Magelang Yogyakartatidak ada orang yang bernama Hafis alias Tyas ;Bahwa atas hal tersebut saksi baru mengetahui kalau saksi ditipulalu bersama saksi Aprita Swastingsih melaporkan kepada yangberwayjib ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sekitarRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) :Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ; 2 SAKSI APRITA SWASTINGSIHBahwa

Mantrijeron Yogyakarta ;Bahwa benar terdakwa menjanjikan untuk tes pada bulanDesember 2012 ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekira pukul19.00 WIB sambil menunggu kabar dari terdakwa, saksi bersamasaksi ERMINOLDA BD NONG JUANG,SE dan WINDImendatangi kantor Den Pom di Jalan Magelang Yogyakarta danbertemu anggota Den Pom untuk menanyakan tentang sdr HAFISalias TYAS sambil menunjukan foto Sdr HAFIS alias TYAS ;Hal 7 dari 19 hal. Put. No.268/Pid.B/2012/PN.

Yk.e Bahwa ternyata di Den Pom di Jalan Magelang Yogyakarta tidakada orang yang bernama Sdr HAFIS alias TYAS ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ; 3 SAKSI WINDI HERSIAWATI ;e Bahwa benar skasi ERMINOLDA BD NONG JUANG ,SE dansaksi APRITA SASTININGSIH telah menjadi korbanpenipuan yang dilakukan oleh terdakwa :e Bahwa benar saksi ERMINOLDA BD NONG JUANG,SE dansaksi APRITA SWASTININGSIH menderita kerugian masing masing sebesar Rp.5.000.000,00

(lima juta rupiah) ;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 20 juni 2012 sekira pukul19.00 WIB saksi bersama saksi ERMINOLDA BD NONGJUANG ,SE dan saksi APRITA SWASTININGSIHmendatangi kantor Den Pom di Jalan Magelang Yogyakartadan bertemu dengan anggota Den Pom untuk menanyakantentang sdr HAFIS alias TYAS sambil menunjukkan foto SdrHAFIS alias TYAS ; e Bahwa benar ternyata di Den Pom Jalan Magelang Yogyakartatidak ada orang yang bernama Sdr HAFIS alias TYAS ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ; 2 SAKSILILIEVAWATI e Bahwa benar saksi ERMINOLDA BD NONG JUANG,SE dansaksi APRITA SWASTININGSIH telah menjadi korban penipuanyang dilakukan oleh terdakwa dengan berdalih bisa memasukkanmenjadi PNS di Kememhukam melalui temannya di Jakarta ;e Bahwa terdakwa sendiri mengaku bernama HAFIS alias TYAS dansebagai anggota BIN yang kadang berkantor di Den Pom JalanMagelang Yogyakarta :e Bahwa setelah dicek ternyata di Den Pom Jalan MagelangYogyakarta tidak

Menyatakan nama NINING TYAS dengan nama LILIS NURKHAYATI adalah satu orang yang sama yang dilahirkan di Brebes pada tanggal 22 Oktober 1985;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikan nama dari NINING TYAS menjadi LILIS NURKHAYATI;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa identitas Pemohon (LILIS NURKHAYATI) sesuai padaKutipan Akta Kelahiran, STTB SD, STTB SLTP, KTP dan KK semuatertulis atas nama LILIS NURKHAYATI lahir di Brebes tanggal 22Halaman dari 11 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2016/PN.BbsOktober 1985 dimana nama Pemohon tersebut telah digunakan/dipakai oleh Pemohon sampai sekarang selain KTP yang dibuat diBrebes, Pemohon juga mempunyai KTP KotaTanggerang sepertiyang tercatat dalam KTP Pemohon dengan NIK : 3671056912880013atas nama NINING TYAS lahir di Bandung

Bahwa dengan adanya perbedaan nama dan tanggal lahir sepertiyang tercatat pada identitas yang dimiliki Pemohon dengan KTPPemohon dengan NIK :3671056912880013 atas nama NININGTYAS lahir di Bandung, tanggal 29121988 yang dibuat Kotatangerang Provinsi Banten, namun demikian berdasarkan SuratKeterangan Nomor : 470/PDP/17/IX/2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Pruwatan Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebestanggal 28 September 2016 bahwa nama NINING TYAS dengannama LILIS NURKHAYATI adalah menunjukkan satu

Bahwa Pemohon mempunyai KTP dengan NIK : 3671056912880013atas nama NINING TYAS lahir di Bandung, tanggal 29121988 yangdibuat Kota Tanggerang Provinsi Banten karena Pemohon pernahhilang selama 6 (enam) tahun dan akhirnya ketemu dengan identitasyang berbeda dengan menggunakan KTP Kota Tanggerang;.

Menyatakan nama NINING TYAS dengan nama LILIS NURKHAYATIadalah 1 (satu) orang yang sama yang dilahirkan di Brebes pada tanggal22 Oktober 19853. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikan namadari NINING TYAS menjadi LILIS NURKHAYATI;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nining Tyas dengan NomorInduk kepegawaian 3671056912880013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas dan Pencatatan Sipil Kota Tanggerang, diberi tanda P1;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2016/PN.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I DICKY TYAS ANDHIKA Pgl DICKYdan Terdakwa II IRWANDI Pgl WANDI Alias TAJUR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidanakepada paraterdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;

Penuntut Umum:
SANDRA OCTHARINI, S.H
Terdakwa:
1.DICKY TYAS ANDHIKA Pgl DICKY
2.IRWANDI Pgl WANDI Als TAJUR

PUTUSANNomor 59/Pid.B/2018/PN LbbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama para terdakwa:Terdakwa Nama lengkapDICKY TYAS ANDHIKA Pgl DICKYTempat lahir Lubuk BasungUmur/tanggal 26 tahun / 12 Mei 1991lahir Laki lakiJenis kelamin IndonesiaKebangsaan/kewarganegaraan Cindua Mato Jorong II Balai Ahad KenagarianTempat

Menyatakan Terdakwa DICKY TYAS ANDHIKA Pgl DICKY dan Terdakwa IIIRWANDI Pgl WANDI Alias TAJUR bersalah melakukan TINDAK PIDANAPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke 1, ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DICKY TYAS ANDHIKA Pgl DICKYdan Terdakwa II IRWANDI Pgl WANDI Alias TAJUR dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara Nomor : PDM 17/Epp.2 /Agam/05/2018 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DICKY TYAS ANDHIKA PgL DICKY bersama samadengan terdakwa II IRWANDI Pgl WANDI Als TAJUR dan ROZI (dpo) serta JA EN(dpo) pada hari Rabu tanggal 14 Maret tahun 2018 sekira pukul 20.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Batu bancahJorong Pasar Durian Kenagarian Manggopoh Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan

BA 8152 TG besrta STNK tersebut adalah mobilmilik saksi yang di pinjam oleh anak kandung saksi yang bernama An.DICKY TYAS ANDHIKA Pgl DICKY pada hari Rabu sore tanggal 14 Maret2018 sekira pukul 17.00 wib, bertempat di rumah saksi sendiri di Jin. CinduaMato Jr. Il Balai Ahad Nag. Lubuk Basung Kec. Lubuk Basung Kab.

Menyatakan Terdakwa DICKY TYAS ANDHIKA Pgl DICKY dan terdakwaIRWANDI Pgl WANDI Als TAJUR itersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatunkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;Halaman 16 Putusan Nomor 59/Pid.B /2018/PN Lbb3.

Menyatakan sah menurut hukum, bahwa Pemohon adalah wali ibu ketiga anak Pemohon yang bernama SEPTIA LAILA ISLAMI, lahir di Pamekasan pada tanggal 09 September 1999, FEBRI CAHYANING TYAS, lahir di Sampang, pada tanggal 20 Pebruari 2002, M. SAKTI WAHYU WIDODO, lahir di Pamekasan pada tanggal 03 Maret 2004 dalam mengurus segala kepentingan mereka terutama dalam melakukan perbuatan hukum selama ketiga anak tersebut masih dibawah umur dan belum dewasa ; ---------------3.

;Bahwa, selama masa perkawinan tersebutPemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama SEPTIA LAILA ISLAMI,lahir di Pamekasan pada tanggal 09 September1999, FEBRI CAHYANING TYAS, lahir di Sampang,pada tanggal 20 Pebruari 2002, M. SAKTI WAHYUWIDODO, lahir di Pamekasan pada tanggal 03Maret 2004 :Bahwa, pada tanggal 30 Mei 2008 suamiPemohon yang bernama M.

RIFAl, MM.Pd.tersebut telah meninggal dunia karena sakit ;Bahwa, sejak meninggalnya suami Pemohon,Pemohon yang menjadi tulang punggungkeluarga dalam mencarinafkah ;Bahwa, ketiga anak Pemohon yang bernamaSEPTIA LAILA ISLAMI, FEBRI CAHYANING TYAS danM.

RIFAl, MM.Pd. tersebut mereka telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama SEPTIALAILA ISLAMI, FEBRI CAHYANING TYAS, M. SAKTI WAHYUWIDODO 'Bahwa, benar saksi mengetahui suami Pemohon yang bernamaM. RIFAl, MM.Pd. tersebut pada tanggal 30 Mei 2008 telahmeninggal dunia karena sakit ; Bahwa, benar saksi mengetahui ketiga anak Pemohon yangbernama SEPTIA LAILA ISLAMI, FEBRI CAHYANING TYAS, M.

RIFAl, MM.Pd. dan selamamasa perkawinannya tersebut mereka telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak ; e Bahwa, benar ketiga anak Pemohon tersebut masingmasingbernama SEPTIA LAILA ISLAMI, FEBRI CAHYANING TYAS, M. SAKTIWAHYU WIDODO saat ini masih di bawah umur dan belum bisamelakukan perbuatan melawan hukum ;e Bahwa, benar saksi mengetahui suami Pemohon yang bernamaM.

RIFAl, MM.Pd. tersebut pada tanggal 30 Mei 2008 telah meninggal duniakarena sakit dan meninggalkan ahli waris yaitu Pemohon dan ke 3 (tiga) oranganaknya ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatasdibenarkan ketiga anak Pemohon yang bernama SEPTIA LAILA ISLAMI, FEBRICAHYANING TYAS, M.

,MH
2.LELA TYAS EKA PRIHATINING CAHYA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDUAN Bin SAFRUDIN

Penuntut Umum:
TYAS PRABHAWATI, SH
Terdakwa:
1.Achmad Efendi Bin Hadi Prawoto
2.Riski Romadon Bin Hadi Prawoto

,M.H.um Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Malang dan dihadiri oleh Tyas Prabhawati, S.H. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang dan para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Martaria Yudith Kusuma,S.H.,M.H. Mohamad Indarto,S.H.,M.HumRatna Mutia Rinanti,SH.,;MHumPanitera Pengganti,Heru Arya Susetia,S.H.,M.HumHalaman 12 dari 13 Putusan No.483/Pid.B/2020/PN Mlg

Mengingat dalam perkawinan ini telah dikarunia seorang anak bemamaDYAHRETNANING TYAS berusia 10 Tahun, maka penggugat memohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim untuk memberikan hak asuh anak tersebutkepada lou kandungnya. Mengingat lbu kandungnya adalah seorangpendidik (guru), sehingga kedepannya anak tersebut bisa berprestasi disekolah dengan didikan ibukandungnya yang seorang guru6.

Foto foto bersamaan anak dari Pemohon dan termohon bemama D YAHRETNANING TYAS bersama Termohon saat rekreasi dan mengikutibeberapa mata lomba, foto foto tersebut telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda T.1;2. Foto foto bukti pembayaran perkulian Universitas Terbuka serta gambarsaat dalam perkuliahan, foto foto tersebut telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda T.2 ;3.

31 Mei 2016, serta bukti P6 HasilTrankrip dari akun face book tanggal 21 juni 2014 yang isinya keluargaPermohon mengajak anak dari Pemohon dan termohon yang bemama DYAHRETNANING TYAS liburan/jalan jalan ke Malang, Batu dan Blitar.

Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai satu orang anakbernama DYAH RETNANING TYAS berusia 10 Tahun;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus;4. Bahwa penyebab dari pertekaran Pemohon dan Termohon yaitudikarenakan Pemohon tidak mempunyai pendapatan yang cukup dalammembiayayai rumah tangga Termohon dan Pemohon,5.

Bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi mempunyai satu orang anak bernamaDYAH RETNANING TYAS berusia 10 Tahun;3. Bahwa akibat pertengkaran dan perselisishan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi dan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi sudah lebih dari 5 (lima) bulan keduanya telah berpisahtempat tinggal dan tidak bersama lagi;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada pemohon bertindak untuk diri sendiri dan atas nama anak-anaknya yang masih dibawah umur yaitu : ANIS PUTRI AZIFAH untuk menjual tanah tersebut dengan Hak Milik Nomor SHM No.10254, seluas +136 M2 atas nama SUPADMI FADILLA LUNDITA,TYAS PUTRI FEBRIANI, ANIS PUTRI AZIFAH yang terletak di Desa Ngringo, Kec. Jaten, Kab.

Karanganyar atas nama SUPADMI FADILLA LUNDITA,TYAS PUTRI FEBRIANI, ANIS PUTRI AZIFAH ;

Saksi : SUKARDI:Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa awalnya Tyas dibonceng korban Imron Malik mengendaraisepeda motor Honda Vario warna putih Nopol.

yangmerupakan isteri Terdakwa dibonceng saksi korban;e Bahwa hubungan saksi Tyas dengan Terdakwa memang sudah tidakharmonis dan saksi sudah pisah ranjang dengan Terdakwa.

Saksi : ANANG WAHYUDI:Keterangannya dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa awalnya Tyas dibonceng korban Imron Malik mengendaraisepeda motor Honda Vario warna putih Nopol.

Bahwa sebelumnya antara saksi korban dan para terdakwa tidakmempunyai permasalahan, hanya karena salah paham sajasaksi Tyastelah dibonceng korban,kemungkinan karena cemburu, saksi Tyas yangmerupakan isteri Terdakwa dibonceng saksi korban; Bahwa hubungan saksi Tyas dengan Terdakwa memang sudah tidakharmonis dan saksi sudah pisah ranjang dengan Terdakwa. .e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi korban mengalami luka dibawah mata sebelah kanan, lecet dipunggung dan lebam di kepala.e Bahwa tempat

W6321TR;Dikembalikan kepada saksi Tyas Roryna Gistis Sastia;1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam No.Pol. W2323Y1;Dikembalikan kepada Terdakwa 1.M.Kharisun.1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol. W6687YF;Dikembalikan kepada Terdakwa 2.Romli Syarif.6.

Sidoarjo,TerdakwaTas milik teman saksi yangbernama TYAS SAHRILLAH ;e Bagaimana kejadiannya e Kejadiannya bermula ketika saksibersama dengan teman saksi yangbernama IQBAL RASYIDENDRIAN, TYAS SAHRILLAH danFIRDA bermain di stasiunPagerwojo, Sidoarjo untukmelakukan fotofoto, tas wanitamilik saksi TYAS SAHRILLAH,tarun di atas tempat duduk peronkemudian saksi bersama denganteman saksi melakukan fotofoto distasiun Pagerwojo, Sidoarjotersebut, ketika selesai foto fotosaksi TYAS SAHRILLAH menyuruhteman saksi

Sidoarjo, Terdakwa telahditangkap karena telah melakukan pencurian tas milik teman saksi yangbernama TYAS SAHRILLAH ;Halaman 12 Berita Acara Nomor 31/Pid.S/2017/PN SDABahwa kejadiannya bermula ketika saksi bersama dengan teman saksi yangbernama IQBAL RASYID ENDRIAN, TYAS SAHRILLAH dan FIRDA bermaindi stasiun Pagerwojo, Sidoarjo untuk melakukan fotofoto, tas wanita miliksaksi TYAS SAHRILLAH, taruh di atas tempat duduk peron kemudian saksibersama dengan teman saksi melakukan fotofoto di stasiun Pagerwojo

,Sidoarjo tersebut, ketika selesai foto foto saksi TYAS SAHRILLAH menyuruhteman saksi yang bernama IQBAL RASYID ENDRIAN untuk mengambil tassaksi TYAS SAHRILLAH dan teman saksi dan ternyata tas milik saksi TYASSAHRILLAH merk MICHAEL KORS warna biru dongker yang berisi 1 (satu)unit HP meerk Evercroos Type A33 warna abuabu, 1 (Satu) buah dompetwarna kuning yang berisi uang sebesar Rp. 200.000, tidak ada ;Bahwa kemudian ada seorang yang tidak saksi kenal mengatakan kalau tassaksi TYAS SAHRILLAH diambil

KHOIRUL INSAN (Terdakwa)Bahwa terdakwa dalam mengambil tas milik saksi TYAS SAHRILLAHsebelumnya tidak minta ijin kepada saksi TYAS SAHRILLA sebagai pemiliktas tersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dimukapersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat padapokoknya membenarkanMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa MOH.

Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) tas wanita merk MICHAEL KORS, warna biru dongker ; 1 (satu) HP merk Evercroos Type A33 warna abuabu ; 1 (satu) buah dompet warna kuning ; Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada pemilik yang sah yakni saksi TYAS SIHRILLA ;6.

untukdimiliki secara melawan hukum sebagaimana yang telah kami dakwaan dalampasal 362 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : Satu unit sepeda motor Honda Vario Warna putih Nopol: S 5957 ZH NokaMHIJJF8117DK889232 Nosin JF81E8883025 beserta STNK an.ROFIATUNNIKMAH,milik Terdakwa ;Dikembalikan kepada saksi RENANING TYAS

pada pokoknya menyatakan:Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatan pidana yang telah dilakukan danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut, selanjutnya terdakwamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan atas dakwaansebagaimana tertera dalam surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa KARSONO HADI WIBOWO pada hari Kamis tanggal 17 Nopember2016 sekira jam 13.00 Wib atau setidaknya masih dalam bulan Nopember 2016bertempat di dalam rumah milk Sdr.RENANING TYAS

bahan yang sama Sebuah gelang mainan warnaputih ,satu buah gelang mainan warna putih Sebuah gelang mainan mirip emas,sebuahliontin terbuat dari emas berlogo Honda seberat 8,100 gram ,Sebuah liontin terbuat dariemas seperti gambar Ka;bah seberat 2 gram,Sebuah cincin emas terdapat gambar bungaseberat 2 gram,Sebuah gelang wanita terbuat dari monel warna putih dengan 3 buahmata terbuat dari mutiara ,Sebuah kotak perhiasan warna merah dengan ukuran panjangsekitar 20 cm ,lebar 5 cm milik DIAN RENANING TYAS

WIDIASIH RAHAYU mengetahuiperbuatan Terdakwa dan Sdr.RENANING TYAS WIDIASIH RAHAYUberteriak minta tolong dan kemudian melarikan diri lewat jendelabelakang dengan cara memanjat dan terdakwa dan barang buktinyadiserahkan ke kantor polisi Polsek Mojoagung Jombang untuk proseshukum lebih lanjut ; Bahwa benar ditemukan barang bukti berupa: 1 unit sepeda motor Hondavario warna putih nopol S 5957 ZH noka MHIJF8117DK889232 nosinJF81E8883025 beserta STNK an.ROFIATUN NIKMAH ) ymilikTerdakwa, Seuntai kalung

REANING TYAS WIDIASIH RAHAYU :Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 sekira jam13.00 Wib bertempat di dalam rumah milk ibu Saksi Di Dusun TejoUtara RT.O1 RWO1 Ds Tejo Kecamatan Tejo Kecamatan MojoagungKabupaten Jombang telah mengambil barang berupa seuntai kalungmainan mirip berlian dan sepasang anting dari bahan yang sama Sebuahgelang mainan warna putih ,satu buah gelang mainan warna putih Sebuahgelang mainan mirip emas,sebuah liontin terbuat dari emasberlogoHonda seberat 8,100

Tyas Eko Budi dan tangankanan saksi Muji Santosa dipegang oleh Sdr.

Tyas Eko BudiSantoso (DPO) menghampiri saksi dan saksi berkata : ono opo Mo danselanjutnya Sdr.

Tyas EkoBudi Santoso (DPO), dan terdakwa Udik dengan saksi Muji Santosa alsKasan ;Bahwa yang meminta untuk mendamaikan tersebut adalah keluarga dariSdr. Bratomo als Tomo (DPO), Sdr. Kirjo Slamet Riyadi als Kirjo (DPO),Sdr. Tyas Eko Budi Santoso (DPO),terdakwa Udik, dan temantemanyang lain ;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan di muka persidangan ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;5.

Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Itali Kumalasari Ayuning Tyas binti Sumiatin ) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Abdul Rohman bin Santiri;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Itali Kumalasari Ayuning Tyas binti Sumiatin dengan Abdul Rohman bin Santiri;4.

Bahwa selama menikah tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang bernama ltali Kumalasari Ayuning Tyas;4.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Nama : ltali Kumalasari Ayuning Tyas bintiTanggal Lahir : 01 Juli 2000 (umur 14 tahunAgama:Pekerjaan : TicTempat Kediaman di: Dusun Nglembu RT. 17 RW. 08 Desa Bendorejo Kecamat:kabupaten TrtDengan calon suaminya :Nama : Abdul Rohman biUmur :Agama:Pekerjaan : TidakTempat Kediaman di: Dusun Nglembu RT.17 RW. 08 Desa Bendorejo Kecamatekabupaten Treyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama: ItaliKumalasari Ayuning Tyas binti Sumiatin untuk menikah denganseorang lakilaki bernama: Abdul Rohman bin Santiri;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pogalan kabupaten Trenggalek untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: ItaliKumalasari Ayuning Tyas binti Sumiatin dengan Abdul Rohman binSantiri ;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen serta bermeterai cukup atas nama anak Pemohon(Itali Kumalasari Ayuning Tyas) yang dikeluarkan oleh KepalaBadan Kependudukan dan Keluarga Berencana KabupatenTrenggalek Nomor : 2893/AT/2006 tanggal 16 Mei 2006,selanjutnya diberi tanda P.5 ;6.

Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (ltali KumalasariAyuning Tyas binti Sumiatin ) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama Abdul Rohman bin Santiri;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPogalan kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahananak Pemohon bernama: Itali Kumalasari Ayuning Tyas binti Sumiatindengan Abdul Rohman bin Santiri; Penetapan DISKA, nomor: 0231/ Halaman 9 dari 11Pdt.P/2014/PA.TL. 4.

., M.Kn. bin ISWANTO Diwakili Oleh : DARBE TYAS WASKITHA, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HAFIDZ MUHYIDDIN, S.H.

Setelah sapi berhasil dinaikkan ke truk, saksi Adi Tyas BinPriyanto mengemudikan truk didampingi Kecruk, sedangkan Ekomemegangi sapi di bak truk. Setelah itu sapi diturunkan di daerah Bulukemudian saksi Adi Tyas Bin Priyanto pulang;Bahwa selang 3 (tiga) hari kemudian saksi Adi Tyas Bin Priyanto didatangiEko untuk diajak mengambi sapi di daerah Bulu untuk dibawa ke daerahSukerejo Kendal untuk dijual.

Saat itu saksi Adi Tyas Bin Priyantomenyanggupi karena jika sapi tidak kunjung laku Saksi tidak mendapatupah;Bahwa dengan menggunakan truk yang sama saksi Adi Tyas Bin Priyantobersama Eko, Febri, Kecruk dan saksi Isnanto alias Baron Bin Yamonoberangkat ke Kendal untuk menjual sapi.

Selanjutnya Terdakwa bersama saksi Adi Tyas Bin Priyanto, Eko,Febri dan Sutrisno Alias Kecruk Bin Sarno menaikkan sapi tersebut ke bakTruk sedangkan saksi Isnanto Alias Baron Bin Yamono mengawasi di pinggirjalan.

Terdakwa Bambang Haryanto membawa solar yang telah dibelinyasebanyak 10 (sepuluh) liter dan tidak lama kemudian datang Truk warna kuningdengan Nopol AA 1362 MB yang dikemudikan oleh saksi Adi Tyas Bin Priyantobersama Sutrisno Alias kecruk Bin Sarno. Selanjutnya terdakwa BambangHaryanto, saksi Adi Tyas Bin Priyanto, Eko, Febri dan Sutrisno Alias Kecruk BinSarno menaikkan sapi tersebut ke bak Truk sedangkan saksi Isnanto AliasBaron Bin Yamono mengawasi di pinggir jalan.

Terdakwa Bambang Haryanto membawa solar yang telahdibelinya sebanyak 10 (sepuluh) liter dan tidak lama kemudian datang Truk warnakuning dengan Nopol AA 1362 MB yang dikemudikan oleh saksi Adi Tyas BinPriyanto bersama Sutrisno Alias Kecruk Bin Sarno. Selanjutnya TerdakwaBambang Haryanto, saksi Adi Tyas Bin Priyanto, Eko, Febri dan Sutrisno AliasKecruk Bin Sarno menaikkan sapi tersebut ke bak Truk sedangkan saksi IsnantoAlias Baron Bin Yamono mengawasi di pinggir jalan.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) dompet ...........Halaman 2 dari 17Putusan Pidana Perkara Nomor: 165/Pid.B/2013/PN.Ska.dalam tas milik Saksi SHINTA TYAS PRATISTHITA, kemudian Terdakwameminta kepada Saksi SHINTA TYAS PRATISTHITA untuk membukajendela bus dengan maksud untuk mengalihkan perhatian Saksi SHINTA TYASPRATISTHITA, kemudian Saksi SHINTA TYAS PRATISTHITA membukakanjendela Bus dan Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan Saksi SHINTA TYASPRATISTHITA langsung membuka resleting tas milik

Saksi SHINTA TYASPRATISTHITA dan mengambil 1 (satu) buah dompet warna hitam merksophie marthin, setelah Terdakwa mendapatkan dompet tersebut Terdakwalangsung turun dari Bus Sedya Utama tepatnya di depan Solo Square, kemudianSaksi SHINTA TYAS PRATISTHITA turun dari Bus dan meneriaki "mas ambildompet saya tidak?"

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 12 Juli 2013 sekitar jam 09.30 WIB,Terdakwa naik Bus Sedya Utama dari daerah Kerten Kota Surakarta, kemudianduduk disamping saksi korban SHINTA TYAS PRATISTHITA yang sedangmembawa atau memangku tasnyaj2. dan Terdakwa melihat keberadaan dompet yang ada di dalam tas milik SaksiSHINTA TYAS PRATISTHITA, kemudian Terdakwa meminta kepadaSaksi SHINTA TYAS PRATISTHITA untuk membuka jendela bus denganmaksud untuk mengalihkan perhatian Saksi SHINTA TYAS PRATISTHITA,kemudian Saksi

SHINTA TYAS PRATISTHITA membukakan jendela Bus danTerdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan Saksi SHINTA TYAS PRATISTHITAlangsung membuka resleting tas milik Saksi SHINTA TYAS PRATISTHITA danmengambil 1 (satu) buah dompet warna hitam merk sophie martin;3.Bahwa............Halaman 9 dari 17Putusan Pidana Perkara Nomor: 165/Pid.B/2013/PN.Ska.3.

Terdakwa menjawab tidak, dan saksi SHINTA TYAS PRATISTHITAmenanyakan kembali kepada terdakwa "mas ambil dompet saya tidak?" danterdakwa langsung menjawab "iya mba, saya mengambil dompet mba"kemudian dompet milik Saksi SHINTA TYAS PRATISTHITA dikembalikanKONINGII a eam nnn cere neem tance4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;--------------------

2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak para Pemohon tersebut yang semula

bernama Ni Kadek Aurelia Tyas Nirwasita diganti menjadi Kadek Aurelia Paramita Dewi ;

3.

yang bernama : Ida Pedanda Gede Made Iswa padatanggal 19 Oktober 2004 sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 577 /CS /2007, tanggal 19 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem ( Foto copyterlampir ) ;Hal 1dari 9 Hal Penetapan No. 404/Pdt.P.2017/PN.Dps.e Bahwa dari Perkawinan Tersebut para pemohon dikarunia dua oranganak yang bernama : GEDE PARAMA ARYA SATYA, Laki Laki tempat/ tanggal lahirdi denpasar 13 April 2007 ; NI KADEK AURELIA TYAS

mengajak anak para pemohon tersebutberobat ke dokter, tetapi tetap saja anak para pemohon tersebut sering sakitsakitan yang kemudian setelah para pemohon dan berusaha melalui jaluralternatif dengan menanyakan kepada orang pintar disana para pemohondisarankan agar mengganti nama anak para pemohon tersebut.e Bahwa kemudian atas saran tersebut, para pemohon dengan persetujuandari keluarga para pemohon, mengganti nama anak para pemohon yangmana nama anak para pemohon yang semula bernama NI KADEKAURELIA TYAS

Memberikan ijin kepada para pemohon untuk mengganti namaanak para pemohon tersebut yang semula bernama : NI KADEKAURELIA TYAS NIRWASITA diganti menjadi KADEK AURELIAPARAMITA DEW ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan tentangPerbaikan penulisan nama anak dari anak para pemohon tersebutkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk Itu.4.

NIRWASITA, Perempuan tempat /tanggal lahir Denpasar 3 Pebruari 2009 ;Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mengajukanpermohonan untuk mengganti nama anak para Pemohon yang keduasemula bernama NI KADEK AURELIA TYAS NIRWASITA diganti menjadiKADEK AURELIA PARAMITA DEW ;Hal 4dari 9 Hal Penetapan No. 404/Pdt.P.2017/PN.Dps.

NIRWASITA, Perempuan tempat /tanggal lahir Denpasar 3 Pebruari 2009 ;Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mengajukanpermohonan untuk mengganti nama anak para Pemohon yang keduaHal 5dari 9 Hal Penetapan No. 404/Pdt.P.2017/PN.Dps.semula bernama NI KADEK AURELIA TYAS NIRWASITA diganti menjadiKADEK AURELIA PARAMITA DEW!

Pencurian;

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon terhadap seorang anak perempuan bernama BENING TYAS, anak dari seorang ibu, yang lahir di Purbalingga pada tanggal 17 Mei 2013 ;- Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Para Pemohon, USMANSAMPURNO (Pemohon) yang baru pulang dari Sokaraja ikut menemuiPolisi yang saat itu sedang mengidentifikasi bayi perempuan danselanjutnya membuat laporan polisi atas kejadian tersebut ;Bahwa bayi perempuan tersebut kemudian dirawat oleh Para Pemohondan pada bulan Juli 2013 Para Pemohon mencatatkan kelahiran bayiperempuan tersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Purbalingga sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran bayiperempuan tersebut yang bernama BENING TYAS

tertanggal 24 Juli2013 Nomor : 3303LU050720130033 ;Bahwa Para Pemohon telah merawat, mengasuh, mendidik danmemperlakukan bayi perempuan yang bernama BENING TYAStersebut dengan baik dan penuh kasih sayang sebagaimana layaknyaterhadap anak kandung sendiri ;Bahwa sekarang Pemohon berkehendak agar Para Pemohon dapatditetapkan sebagai orang tua angkat bagi bayi perempuan yang bernamaBENING TYAS tersebut ;Bahwa permohonan pengesahan anak angkat ini diajukan adalah demikepentingan anak tersebut dikemudian

, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohontelah datang menghadap dipersidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan dariPara Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Para Pemohon telah didengarketerangannya dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Para Pemohonmenerangkan tetap pada isi permohonannya yakni berkehendak menjadi orang tuaangkat dari seorang anak perempuan bernama BENING TYAS ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonan,Para

Purbalinggatentang PENGAPDOSIAN ANAKe Bukti P14 : Foto copy Kutipan Akta KelahiranBENING TYAS ;e Bukti P15 : Foto copy Surat Keterangan Gaji /Penghasilan atas nama USMAN SAMPURNO ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas seluruhnya telahdibubuhi materai cukup dan dinazegeling serta dipersidangan telah dicocokkan samadengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Para Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai

tertanggal 24 Juli 2013 Nomor : 3303LU050720130033 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan ParaPemohon dipersidangan, Para Pemohon menghendaki agar BENING TYAS menjadianak angkat Para Pemohon dan mohon agar Pengadilan Negeri Purbalinggamengesahkan pengangkatan anak terhadap BENING TYAS yang dilakukan ParaPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dipersidanganserta dihubungkan dengan bukti P6, P7, P8 dan P9 diperoleh fakta bahwa ParaPemohon

Penuntut Umum:
1.LELA TYAS EKA PRIHATINING CAHYA, S.H.
2.BERTHA RANY, S.H.
Terdakwa:
JUMADIN Als DIN Bin SARIAN