Ditemukan 3512 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Ugat cerai
Cerai ugat
Cerai g
ugat
Cerai g ugat
Cerai talak
Putusan
Pta semarang
Banding
116/pdt.g/2016/pta.smg.
Register : 22-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Wng Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
ugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346. 000,00 (Tiga ratus Empat puluh enam ribu rupiah).
t-autospace:none'>
Register : 03-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 593/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttidak hadir;--------
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; -------------------------------------------
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Nandito bin Syamsuddin) terhadapPenggugat( Susanti binti Husain HM
Register : 25-11-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1010/Pdt.G/2008/PA,Bms Tanggal 8 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
:an ; ANC DI IJK PERKARA NV ALMenimbang, bahwa Pengg,ugat dengan surat eneatannya tertaugealNotnaber 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ter*sebutpada tanegal 25 Nopember 2008 der4,n.ni register mrkara Nomor1010./Pdt.G1100811'A.Brus telah mengemukakan halhal sebagai berikut 1.
Register : 11-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 215/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 11
41 — 11
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Parigi berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladiinya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pengg ugat hadir sendindi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir sendin ataupun mengutusorang lain hadir sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 215/Pdt.G/2018/PA.
Register : 23-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 666/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
danharmonis selama kurang lebih 8 tahun, setelahTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkitu antara Penggugat danAran,Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat serihg terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan : Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumKeluarga Tergugat sering menyalahkanbertengkar dengan Tergugat;Tergugat pernah memukul Penggugat;Tergugat sering berkata sudah mempubertengkar dengan Penggugat;Halaman 2 dari 6 Halaman Putu aKeluarga Tergugat tidak perhatian pada 1hyaitangga;ugat
Register : 17-02-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 18-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 15/PDT/2010/PT PAL Tanggal 27 Juli 2010 — Pembanding/Tergugat : LANANGKA Diwakili Oleh : MUHADJIR RAPELE,SH
Terbanding/Penggugat : Hi. LADAPI Alias Hi. Bolong Manyala Diwakili Oleh : ROBERT BOFE, SH.,S.SOS
72 — 18
Terbanding/Penggugat : Hi. LADAPI Alias Hi. Bolong Manyala Diwakili Oleh : ROBERT BOFE, SH.,S.SOS
72 — 18
Menyatakan tanah empang objek sengketa di Dusun VI Tamsofo, DesaMalakosa, Kecamatan Sausu, Kabupaten Parigi Moutong, dengan luas186 M X 315 Meter yang menjadi tanah terperkara dengan batasbatassebagaiberikut;2 2222 222222222 n none en nnn nnn nen7 Sebelah Utara Hi.SaliMin; 2222222 n none nnn Sebelah Timur Pematang / Hi.Ham zah) Sebelah Selatan Pematang / Hi.Ham zZah)7 Sebelah BaratPENQG UGAt,; 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ccnncncneAdalah milikPRN QU Gat, ~~~nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn
Register : 27-10-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2023/PN Klk Tanggal 13 Nopember 2023 — Terdakwa
41 — 18
41 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Anak I Ade Dwi Takeda Alias Ugat Bin Syaprudin Noor dan Anak II Ridho Bin Rahman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta membakar mengakibatkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan di Lembaga Permasyarakatan Khusus Anak (LPKA) Kelas II Palangka Raya;
Register : 31-07-2006 — Putus : 30-08-2006 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 604/Pdt.G/2006/PA.Bdw Tanggal 30 Agustus 2006 —
38 — 1
38 — 1
dari putusan ini :TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bondowoso dan Penggugattelah mengajukan perkaranya secara benar berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat ( la), ayat (2) dan pasal73 Undanb Undang Nomor 7 tahun 1989 ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adatah sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat sehagaimana ternyata dari buku kutipanakta nikah tersebut diatas, hams dinyatakan terbukti bahwa Pengg*ugat
Register : 18-05-2012 — Putus : 30-06-2009 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 9861Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 30 Juni 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
terhadap keterangan saksisaksitersebut, Penggugatmenyatakan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pen ggugat menyatak an tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan tetap mahon putusan;Menimbang, babwa untuk metnpersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hat ihwat yang terjadi dalam berita aeara persidangan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini; Halaman 4 dart 8: Putusan nomor: 1086/Pdt.G12009/PA.Bin TENTANG HUKUMNYAMetrimbang, bahwa ntaksud clan tujuan Gugatan Pengg,ugat
Register : 11-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 748/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
255vy 690 Tol Ala J Grad cury cho Vo Wiki led aa regal garg il sol le pSzu ol olixe jlroiwyl OY Toy patJl 75) obi lsmy Soll Artinya: Islam memilih leffiba Ketika t a tangga sudah dianggapgoncang i lal bermanfaat laginasihat/perdag Abunc ij ist nenjadi tanpa ruhMenimba ayPenggugat @dn ugat pertengkara 4 d nggatlah terbuktisehingga gtigat 89 ayat (2)UndangUna nogfsn Q PemKawinan unphd Pasal 19 huruf fPeraturan Re Pelaks nzeAUN ngUndangNomor 1 Tafiuin py4 tntang Perke gilasi Hukum Menimn pertimbanganpertimbaygan
Register : 26-01-2011 — Putus : 07-04-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 039/Pdt.G/2013/PA.Cbd Tanggal 7 April 2013 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 13
37 — 13
O01, Desa Sekarwangi, Kecamatan Cibadak,Kabupaten Sukabumi;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut Tergugattelah menyampaikan dupliknya secara lisan yang pada pokoknyaTergugat tetap pada jawabannya semula, dan mengenai kejadianpengaburan status Penggugat dan anak itu juga atas permintaan uwaPenggugat bukan keinginan dari keluargaTerg ugat; Menimbang, bahwa mengenai replik Penggugat dan duplikTergugat selengkapnya termuat dalam Berita Acara Persidanganperkara ini, dan untuk itu Majelis cukup
dan pecah serta sulit untuk dirukunkan kembali, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah warrahmah sebagaimanadikehendaki Allah dalam Surat Arrum ayat 21 dan pasal 1 undangundang nomor 1 tahun 1974 serta pasal 3 Kompilasi Hukum Islamtidak mungkin terwujud; Menimbang, bahwa Majelis menilai dan berpendapatperselishan dan pertengkaran Penggugat dan tergugat telah terbukti,oleh karenanya gugatan primer Penggugat mengenai pelanggarantaklik talak harus ditolak dan mengabulkan gugatan subsiderPeng g UGat
Register : 08-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
September tahun 2018 keadaan rumahrg@ugat mulai goyah disebabkan Tergugatgrhadap Penggugat tanpa ada alasan yangAsian tersebut, antara Penggugat dan Tergugat~selama + 15 hari terhitung sejak bulan Sampang;Bale , Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaPenggugat dan Tergugat sekarang tinggal sebagaimana alamat Penggugatdan Tergugat tersebut di atas;7. Bahwa keluarga sudah menasehati dan sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun belum berhasil;8.
Register : 26-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 181/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 7
30 — 7
Suriansyah bin Tuhalus, Balikpapan, 18 Oktober 1966, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanBatu Butok Ill, RT. 34, No. 967A, Kelurahan Margo Mulyo, enFTerg ugat nada tanggalaye liga an, ProvinsiHalaman 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Register : 31-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2467/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 13 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Tgrs ugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangk itu; 4.
Register : 04-01-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 8/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 13 Juli 2011 — penggugat
tergugat
8 — 7
8 — 7
aa J YY Faoai~ ms Tre 4vi UG iG VINUGHYy INU 4 iGiidit L574wbee 7) Daratueanii44As iui Ui Uy rceracuranCPemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslarn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdan karena gugatan peng ugat sudah terbukti, maka gugatan p nggugat dapatdikabulkan.fvien imbang, berdasarkan Pasai 84 UndangUndang PJomor 7Tahun 1989Juncto Pasal 131 ayat (5) Kompilasi Kompilasi Hukum Islam, diperintahkankepada Panitera Pengadi!
Register : 07-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
ESAPengadilan Agama Jambi kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Jambi selatan Kota JambisebagaiPenggugat";LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal XXX, Kecamatan Jambi selatan Kota Jambi, sekarang sudahtidak diketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia ( Ghaib )sebagai "Terg ugat
Register : 22-10-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 09-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 416/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 17 Desember 2014 — Ir. LUCILA ISMOYO RUKMI SA, MP sebagai Penggugat
Melawan
ELVIS PARDEDE sebagai Tergugat
93 — 29
93 — 29
S Menolak dengan tegas dalil AS mbanding/dahulu Tergugat bahwagugatan Terbanding /dahulu ugat kabur dan tidak jelas ( ekseptioObscurum Libellum ); ~53wa gugatan yang diajukan Terbanding/dahulu Menolak dengan tegasPenggugat aD r Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I No.913tapada pokoknya :K/SIP/198 al 21 Mei 1983 dan Yurisprudensi Mahkamah AgungR.I Nedaag /PDT/1986 tanggal 29 September 1987:DAL OK PERKARA.Q hwa segala dalildalil yang telah diuraikan dalam Eksepsimerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan
Register : 28-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2703/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 14
72 — 14
Sekarangikut Penggugat; Bahwa saksi menggjaheiPers@ugat dengan Tergugat sudah bercerai dan an keterangan apapunini, maka segala halcara sidang perkara iniMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa Penggugat beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama beserta penjelasannyapada ayat (2) angka 3 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 berikut penjelasannya pada huruf a angka
Register : 30-05-2006 — Putus : 28-06-2006 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 411/Pdt.G/2006/PA.Bdw Tanggal 28 Juni 2006 —
15 — 1
15 — 1
memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi pertama : saksi asli 1 ,.umur 33 tahun agama islam, pekerjaan Tani, tempa tinggalKecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso: Bahwasaksimcngaku sebagai panan penggugat, mengetahui bahwa keduanya adalahsuami ist dan saksi mengetahui keadaan rumah tangga keduanya; Bahwa setelah menikah keduanyakumpul dirumah orang tua penggugat belum punyaanak dan dalam rumah tangganya mereka sering bertengkar masalah ekonomi kurangtergugat pernah memukul Penggugat akhirnya terg ugat
Upload : 29-11-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 9/Pdt.G/2017/PTA.bdg 24 — 13
., tanggal 26 Seg asehi, bertepatandengan 24 Dzulhijjah 1437 Hijriyah, Ppertimbangan sebagaimana diuraik iggi Agama memberikanMenimbang, bahwa ugat banding tidak menyampaikanmemori banding sehingga n Tinggi Agama tidak dapat mempertimbangkan njadi keberatankeberatan Tergugat/Pembanding terhadap Putu gadilan Agama Bandung tersebut;Menim , bahwa berkenaan dengan gugatan Penggugat/T erbanding agar pengadilan kan talak satu bain sughra Tergugat (Ir.