memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PEMOHON, lahir di Tabang, tanggal 5 Desember 1976, agama Islam,pendidikan S1 (Sarjana Sosial dan Politik), pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat kediaman di KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Baubau, tanggal 17 Maret 1978, agama Islam,pendidikan D3 (Pertanian), pekerjaan PNS, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 26 Januari 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, ProvinsiiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor:XXXXX, tertanggal 19 Januari 2000;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri,dengan bertempat tinggal dirumah orangtua TermohonHalaman 1 dari 17 Hal.

Putusan Nomor 102/Pdt.G/2021/PA Bbyang beralamat di Kecamatan Wolio, dan tinggal selama kurang lebih 4tahun, setelah itu Pemohon dan Termohon pindah tempat tinggal dirumahkediaman bersama yang beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dantinggal bersama selama kurang lebih 11 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan 2(dua) orang anak, yang masingmasing bernama:a. ANAK I, umur 20 tahun;b.

ANAK II, umur 14 tahun;Anakanak tersebut berada dalam pengasuhan Termohon;Bahwa keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut pada bulan Juli tahun 2015, dimana Pemohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan tinggal dirumah saudaranya yang berlamatdi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah kediaman bersama yang beralamat di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, hingga kini sudah berjalan

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, tertanggal 19 Januari 2000,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bukti surattersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P);Il. SaksiSaksi:1.

PekerjaanTerdakwa: SAJALI AWIDIN, SH BIN LA AWIDI;: Ambon;: 34 tahun / 7 Juni 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Lingkungan Bukit Selamat KelurahanKadolokatapi Kecamatan Wolio KotaBaubau;: Islam;: Wiraswasta;: RAHMAT SARMADAN ALIASSAMATBIN SAMAUN;: Ambon;: 38 tahun / 29 Mei 1981;> Lakilaki;: Indonesia;: Lingkungan Bukit Selamat KelurahanKadolokatapi Kecamatan Wolio KotaBaubau;: Islam;: Wiraswasta;ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara,berdasarkan surat perintah/ penetapan penahanan sebagai berikut

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara sejak tanggal10 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2019 ;Para Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum, yaitu LA ODEDARMAWAN, S.H., Advokat & Konsultan Hukum berkantor di Jalan BTNMedi Brata Lorong 88, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Juli 2019 dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubau pada hari Senin,tanggal 1 Juli 2019 dalam Register

yang bersangkutan denganperkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBaubau tertanggal 28 Juni 2019 Nomor.Reg.Perkara : PDM01/P.3.11/Euh.2/06/2019 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAJALI AWIDIN,SH BIN LA AWIDI bersamasamadengan terdakwa Il RAHMAT SARMADAN ALIAS SAMAT BIN SAMAUNpada hari Rabu tanggal 17 April 2019 sekitar pukul 23.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2019 bertempat di TPS 03Kelurahan Kadolokatapi Kecamatan Wolio

Tempat tinggal : Lingkungan Bukit Selamat KelurahanKadolokatapi Kecamatan Wolio KotaBaubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa II:1. Nama Lengkap >: RAHMAT SARMADAN ALIASSAMAT BINSAMAUN;2. Tempat Lahir : Ambon;3. Umur/Tanggal Lahir : 38 tahun/ 29 Mei 1981;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lingkungan Bukit Selamat KelurahanKadolokatapi Kecamatan Wolio KotaBaubau;Halaman 6 Dari 15 Halaman Putusan.No. 70/PID.SUS./2019/PT KDI7.

Advokat/Konsultan Hukum, Berkantor di Jin.BTN Medi Brata Lorong 88 Kel.Bukit Wolio Indah Kec. Wolio Kota Baubau,Sultra.

Alamat/tempat tinggal : Jalan Martadinata, Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Terdakwa Muhammad Sahran Aksa Alias Sahran Bin Akuba ditahanberdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik tidak dilakukan Penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2020 sampai dengan tanggal 23 Juni2020 dengan tahanan Rutan;3.

Sahran Bin Akuba,pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 sekira jam 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2020 bertempat diKantor Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kota Baubautepatnya di Jalan Bakti Abri Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio KotaBaubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Muhammad Trisno Als.

Bakti Abri Kelurahan BukitWolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa awalnya malam itu) Saksi sementara tidur saat kejadianpemukulan terhadap saksi Muhamad Trisno dan saksi terbangun karenasaksi juga dipukul oleh Terdakwa;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 83/Pid.B/2020/PN BauBahwa Terdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangan kanannyamengenai dada saksi sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa Saat saksi terbangun kemudian saksi berdiri tegak, tetapi karenasaksi orang baru disitu dan saksi tahu Terdakwa

Bakti Abri Kelurahan Bukit Wolio IndahKecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa awalnya Terdakwa lebih dahulu memukul saksi Hayun Anggakemudian saksi Muhamad Trisno, setelan saksi memukul saksi HayunAngga, saksi Hayun Angga lalu terbangun dan duduk melantai berhadapandengan saksi Muhamad Trisno;Bahwa saat Terdakwa memukul saksi Hayun Angga dalam posisi saksiHayun Angga sedang tidur;Bahwa Terdakwa memukul saksi Muhamad Trisno dengan cara Terdakwamenarik tangan kanannya untuk salaman, setelah salaman baru

Bakti Abri Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan yaitu Terdakwa memukul saksiMuhamad Trisno dengan cara Terdakwa menarik tangan kanannya untuksalaman, setelan salaman baru Terdakwa tarik tangannya lalu pukul dada sebelahkanan saksi Muhamad Trisno sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa kemudian Terdakwa juga melakukan pemukulan terhadap saksi HayunAngga yang sedang tertidur, setelah saksi memukul saksi Hayun Angga, saksiHayun Angga lalu terobangun dan

Tempat tinggal : Lingkungan Jembatan Batu, Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Hasanuddin Alias Hasan Bin Daeng Mappile ditangkaptanggal 05 April 2021;Terdakwa Hasanuddin Alias Hasan Bin Daeng Mappile ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 April 2021 sampai dengan tanggal 25 April 2021Terdakwa Hasanuddin Alias Hasan Bin Daeng Mappile ditahan dalamtahanan rutan oleh:2.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baubau, menuntut pencaharian dengan jalan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi atau sengaja turutCampur dalam perusahaan main judi yang dilakukan dengan caracara ataukeadaan sebagai berikut :" Bahwa pada mulanya terdakwa bertindak sebagai penjual nomor/kuponputih dimana dalam pelaksanaan penjualan nomor/kupon putin tersebutadalah pembeli nomor/kupon putih datang

Wolio Kota Baubau maka saksiManchsar Akbar Hamu dan saksi kaharuddin Nur serta beberapa anggotaPolisi lainnya yang sedang melakukan patroli dalam rangka operasi pekatAnoa 2021 langsung ke TKP dan mendapati langsung terdakwa sedangmelakukan aktifitas judi online tersebut sehingga dilakukan penggeledahandan ditemukan serta disita untuk dijadikan sebagai barang bukti berupa uangtunai diduga hasil pembelian nomor/kupon putih jenis togel sebesar Rp.138.000, (Seratus tiga puluh delapan ribu rupiah), 1

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baubau, telah melakukan perbuatan dengan sengajamempergunakan kesempatan main judi, yang dilakukan dengan caracaraatau keadaan sebagai berikut :. Bahwa pada mulanya terdakwa bertindak sebagai penjual nomor/kuponputih dimana dalam pelaksanaan penjualan nomor/kupon putin tersebutadalah pembeli nomor/kupon putih datang langsung pada terdakwa untukmembeli nomor/kupon putin tersebut.

ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratnya bertanggal 24 Oktober 2011 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau register Nomor 363/Pdt.G/2011/PA.BB tanggal 1 November 2011 mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 15Juli 1971, di Kecamatan Wolio

, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.24.06/01/Pw.01/28/2008, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, tanggal 8 Februari 2008 ;2 Bahwa usia pernikahan pemohon dengan termohon telah mencapai kurang lebih40 (empat puluh) tahun, pernah rukun dan diawal pernikahan pemohon dantermohon tinggal bersama di rumah orang tua pemohon di Jalan Monginsidi,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan terakhir tinggal di rumahbersama di Jalan Gajah Mada, Kelurahan Lipu, Kecamatan

sehingga pemohon sudah tidaknyaman tinggal bersama dengan termohon walaupun pemohon sekali waktumasih pulang di rumah kediaman bersama ;Bahwa pada bulan Maret 2007, Termohon jatuh dari motor dan pemohonmenemukan termohon diurut oleh seorang lakilaki di rumah kediaman bersamatanpa sepengetahuan pemohon, sehingga waktu itu terjadi lagi pertengkaran ;Bahwa oleh karena pertengkaran terus menerus terjadi, maka pada bulan April2007, pemohon kembali ke rumah orang tua pemohon di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio

. 100.000, (seratus riburupiah) perhari x 30 hari sebanyak Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) x 12bulan = Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) pertahun x 6tahun = Rp. 216.000.000, (dua ratus enam belas juta rupiah).3 Nafkah iddah selama 3 bulan atau 90 hari sebesar Rp. 100.000, perhari jadi total3 bulan Rp. 100.000, x 90 hari = Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) ;4 Mutahsebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) ;5 Rumah bersama yang terletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio

Rumah semi permanen ukuran 9 x 13 meter dan kintalnya dengan ukuran 9 x 13meter yang terletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubaudengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah timur berbatasan dengan kintal La Bango ;Sebelah barat berbatasan dengan kintal H. La Paniwi ;Sebelah utara berbatasan dengan kintal H. Alwan ;Sebelah selatan berbatasan dengan jalan raya ;.

Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBaubau, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada dirumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara atau keadaansebagai berikut

Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBaubau, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang terdakwa lakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwa lewatdidepan rumah saksi RINI kemudian terdakwa melihat ada sepeda motorYAMAHA VEGA ZR DT 5329 DD yang sedang parkir didepan rumah

JAMRI SAKUNA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi telah kehilangan sepeda motornya pada hari rabutanggal 6 november 2014 sekitar pukul 21.00 wita yang diparkirnyadi depan rumah saksi yang terletak di jalan Pattimura KelurahanWangkanaple Kecamatan Wolio Kota BauBau;e Bahwa sepeda motor saksi adalah sepeda motor merk Yamahatype Vega ZR dengan plat kendaraan DT 5329 DD;e Bahwa saksi mengetahui telah kehilangan sepeda motornya ketikasaksi bangun pada pagi harinya;e

LA ODE MUHAMAD HIDAYAT ALIAS DAYAT BIN LA ODE TAMIM,yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa korban telah kehilangan sepeda motornya pada hari rabutanggal 6 november 2014 sekitar pukul 21.00 wita yang diparkirnyadi depan rumahnya yang terletak di jalan Pattimura KelurahanWangkanaple Kecamatan Wolio Kota BauBau;Bahwa sepeda motor saksi adalah sepeda motor merk Yamahatype Vega ZR dengan plat kendaraan DT 5329 DD;Bahwa saksi mengetahui korban telah kehilangan sepeda

KIKI APRIYANTI ALIAS IIN BINTI LA AJl, yang dibacakandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa korban telah kehilangan sepeda motornya pada hari rabutanggal 6 november 2014 sekitar pukul 21.00 wita yang diparkirnyadi depan rumahnya yang terletak di jalan Pattimura KelurahanWangkanaple Kecamatan Wolio Kota BauBau;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut ketika saksi berada di kantorpolisi;e Bahwa Terdakwa pernah menitipbkan sepeda motor di rumah saksiketika baru pulang dari kampus

Agus Salim, KelurahanWangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Rutan berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Maret 2018 sampai dengan tanggal 24 Maret2018;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Maret2018 sampai dengan tanggal 3 Mei 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2018 sampai dengan tanggal 19Mei 2018;4.

diajukan ke persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanPenuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Baubau tanggal 30 April2018 No.Reg.Perk.: PDM22/R.3.11/Euh.02/04/2018 yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa ASNY ASRY BINTI RICKY IE pada hari Rabu tanggal21 Pebruari 2018 pada waktu yang sudah tidak bisa dipastikan atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2018 bertempat diJI.KH.Agussalim, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio

PolresBaubau Nomor : DPO/20/III/2018) di Kendari, dalam pertemuan tersebutTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta rupiah) untukpembelian 2 (dua) paket shabu sebagaimana titipan Noval (Daftar PencarianOrang/DPO Polres Baubau Nomor : DPO/21/III/2018), selanjutnya pada hariSelasa tanggal 20 Pebruari 2018 Terdakwa pulang ke Baubau dan pada hariRabu tanggal 21 Pebruari 2018, Noval datang menemui Terdakwa di rumahTerdakwa yang terletak di JI.KH.Agussalim, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio

Penggolongan Narkotika di dalam LampiranUU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa ASNY ASRY BINTI RICKY IE sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDIAIRBahwa terdakwa ASNY ASRY BINTI ROCKY IE pada hari Senin tanggal26 Pebruari 2018 sekitar jam 23.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Pebruari tahun 2018 bertempat di Jl.Agussalim, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio

gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fajrin bin La Ono) terhadap Penggugat (Hasni Teni binti La Teni);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GU, Kabupaten Buton Tengah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 0098/Pdt.G/2018/PA.Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tukangojek, tempat tinggal di Wolio, Kota Baubau

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi, dan jugaTergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepada Penggugat;7.Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat ke Baubau dengan bertempat tinggal di rumah keluargaPenggugat, di Wolio, Kota Baubau, hingga sekarang;6.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kemballiHal

No. 0098/Pdt.G/2018/PA.Bb Bahwa saksi tidak melihat langsung Tergugat memukulPenggugat namun saksi mendengarnya dari cerita Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat bersama denganperempuan selingkuhannya berbobencengan di motor pada malamhari di pasar, namun saksi tidak tahu nama perempuan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Agustus 2016, Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama dan tinggal di rumah keluarganya di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio

namun saksi mendangar dari tetangga Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi tidak melihat langsung Tergugat memukulPenggugat namun saksi mendengarnya dari cerita Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat bersama denganperempuan selingkuhannya berbobencengan motor pada malam haridi pasar, namun saksi tidak tahu nama perempuan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Agustus 2016, Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama dan tinggal di rumah keluarganya di Wolio

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan GU, Kabupaten Buton Tengah, tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 294/Pdt.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 16 Maret 1989, agama Islam,pendidikan Diploma Ill, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 13 Juni 1986

, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan POLRI, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 Juli 2020 yangtelah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 294/Pdt.G/2020/PABb, bertanggal 22 Juli

2020 yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 September 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor XXX, tertanggal 11September 2011;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, hingga sekarang;Hal. 1 dari

Pekerjaan: Rizal Alias Rizal Bin Burhan (Alm);: Baubau;: 37 Tahun / 10 Juni 1980;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Jambu Mete, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;: Islam;: Satpam PT.

BIT;: Muhamad Rizal Hadimi Waly Alias Ical BinHadiran;: Fakfak;: 18 Tahun / 7 April 1999;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Bhakti ABRI, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;: Islam;: Tidak ada;Para Terdakwa Rizal Alias Rizal Bin Burhan (Alm) dan Muhamad RizalHadimi Waly AliasHadiran ditahan berdasarkan suratPerintah/Penetapan Penahanan oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal26 Desember 2017 sampai dengan tanggal14 Januari 2018 dengan tahanan RutanPerpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal

Wolio Kota Baubau atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri BauBau, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap' orang yaitu saksiSAHIRUDDIN Als. ACO Bin NURDIN dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut :Berawal terdakwa I. RIZAL Als. RIZAL Bin BURHAN selaku Satpam padaPT. BIT dari rumah menuju ke Kantor PT. BIT yang mana saat itu terdakwa I.RIZAL Als.

Wolio Kota Baubau atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri BauBau, yang melakukan atau turut melakukanperbuatan telah melakukan penganiayaan terhadap saksi SAHIRUDDINAls. ACO Bin NURDIN dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal terdakwa . RIZAL Als. RIZAL Bin BURHAN selaku Satpam padaPT. BIT dari rumah menuju ke Kantor PT. BIT yang mana saat itu terdakwa I.RIZAL Als.

Rizal menyuruh Saksi untuk mengantarnyamembeli minuman sehingga saat itu Saksi langsung meminjam motorkemudian mengantarnya di toko minuman yang terletak di jalan KaryaKelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau dan setibanyaditoko tersebut Terdakwa . Rizal menyuruh Saksi untuk mengantar diapergi mengambil uang di Palatiga setelah itu setibanya ditempat tujuanTerdakwa I.

PUTUSANNomor 484/Pdt.G/2021/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal XX Februari 1992, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Tenaga Kontrak Kantor,bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Kolowa, tanggal XX Juli 1993, agama

Bahwa pada tanggal 25 Juni 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor: XXXXX,tertanggal 25 Juni 2018;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 484/Padt.G/2021/PA Bb2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, hingga berpisah tempattinggal;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak yang bernama ANAK I, umur 2 tahun, 8 bulan dan ANAK II,umur 1 tahun. Anakanak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa pada bulan Desember 2020, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumah orang tuanya diKecamatan Wolio, Kota Baubau, yang disebabkan oleh karena Tergugattidak pernah merubah sifat buruknya selama ini sebagaimana pada poin4 diatas akhirnya bertengkar mulut, sehingga sejak itu pula Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berjalanselama kurang lebih 1 tahun lamanya;6.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, tanggal 25 Juni 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau,bukti surat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bouktiP);Il. Saksisaksi:1.

red79;;;P U TUSANNomor 297/Pdt.G/2011/PA.BBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan tenaga honorer pada UniversitasMuhammadiyah Buton, bertempat tinggal di Jl.Elang BTNMedy Brata Blok D No.1, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan

Wolio, Kota Baubau, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal diJalan Sibata,, Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari,Kota Baubau, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

No. 297/Pdt.G/2011/PA.BB2 Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka;3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suarniistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Makassar, KelurahanTamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar selama 1 bulan,kemudian kembali ke Baubau tinggal di rumah orang tua Penggugat di BTN MedyBrata, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau selamakurang lebih 2 tahun

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta NikahNomor 305/43/VIH/2001, tertanggal 01 September 2001;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau selama kurang lebih tiga bulan,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah bersama di KelurahanTanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau selama kurang lebih sebelastahun;Him. 1 dari9 Hlm. Putusan Nomor : /Pdt.G/ 201 /PA.Bb.3.

agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,maka keterangan dan jawabannya tidak dapat didengar dan perkara ini diperiksa tanpahadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio

Saksi I, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di JalanKelapa, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau:e Bahwa saksi adalah ayah kandung penggugat;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama saksiselama 3 bulan;e Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa saksi sering melihat penggugat dan tergugat bertengkar;e Bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat yang saksi ketahuidisebabkan tergugat sering

Saksi II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Pemkot Baubau, bertempattinggal di Jalan Kelapa, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau:e Bahwa saksi adalah adik kandung penggugat;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama saksiselama 3 bulan di kediaman orang tua penggugat;e Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa saksi sering melihat penggugat dan tergugat bertengkar;e Bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat

PUTUSANNomor 97/Pdt.G/2021/PA Bbro z7 AV aT, LGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Patuno, 07 November 1983,agama Islam, Pendidikan (S1), Pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio,Kota baubau dalam hal ini memberikan kuasakepada Sri Nurmalang, S.H. dan Wa OdeFatma

Kecamatan Wangiwangi, sesuai denganKutipan Buku Akta Nikah Nomor: XXX, tertanggal 28 Oktober 2011;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di kelurahan Waetuno, KecamatanWangiWangi, Kabupaten Wakatobi, dan tinggal selama kurang lebih 1tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pidah tempat tinggal di rumahkakak Penggugat yang beralamat di Jalan Budi Utomo, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio

Bahwa keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi sejak bulan November tahun 2013, yang dimanaPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan rumah kakak Penggugat dan tinggal dirumah keluarganyayang berlamat di Kelurahan Waetuno, Kecamatan WangiWangi,Kabupaten Wakatobi, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumahkakanya yang beralamat di Jalan Budi Utomo, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor XXX atas nama Kepala Keluarga., yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Wakatobi, Tanggal 20 Oktober 2016 bermeteraicukup ,telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, tempat tanggal lahir Wanci 09 Agustus 1974, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan penjahit, bertempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut

Putusan No.97/Pdt.G/2021/PA BbSaksi 2, Saksi II, tempat tanggal lahir Buton 17 November 1977, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa mengenal Penggugat sebagai Tetangga Penggugat dan Tergugatadalah suaminya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dikelurahan Waetuno, Kecamatan WangiWangi

patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak antara:Jefri bin Amirul Ibasi, lahir di Nganganaumala 04 November 1992, agamaIslam, pekerjaan ojek, pendidikan terakhir SMP, alamatLingkungan Kanakea, RT.007/RW.003, KelurahanNganganaumala, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau,selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;melawanRosdiana binti Bahuddin, lahir di Baubau 24 November 1992, agama Islam,pekerjaan karyawan laundri, pendidikan terakhir SMA,alamat Jalan Jambu Mete, RT.003/RW.003, KelurahanBukit Wolio

Bahwa pada tanggal 22 Januari 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 90/00/IV/2011,tertanggal 22 Januari 2011;2.

Bahwa pada bulan April tahun 2012 Termohon Pergi meninggalkan tempattinggal bersama, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuanya, diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehinggasejak itu pula Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, yang hinggakini Sudah berjalan kurang lebih 6 tahun lamanya;5. Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohondan Termohon sudah tidak saling menghiraukan lagi;6.

Bukti SuratBerupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubaudengan Nomor 90/00/IV/2011, tertanggal 22 Januari 2011, bermeterai cukupdan berstempel pos serta telah pula di cocokkan dengan aslinya danternyata sesual, kKemudian diberi kode (P);Him. 3 dari 13 Him. Putusan Nomor 0317/Pdt.G/201 7/PA.Bb.2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempatperkawinan Pemohon dan Termohon di langsungkan dan yang mewilayahitempat tinggal Termohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau yang mewilayahitempat tinggal Pemohon untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untukitu;5.

Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Buton, tanggal 10 November 1981, golongan darahO, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Kecamatan Murhum,Kota Baubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Baubau, 15 Mei 1967, golongan darah O, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kecamatan Wolio

Putusan Nomor 174/Pdt.G/2020/PA BbKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:012/KUA.24.06.2/PW.01/1/2020, tertanggal 10 Januari 2020.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dan tinggal selama kurang lebih 1 tahun, setelah ituPenggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal

bulanNovember 2017.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak, yang bernama : ANAK I, umur 16 tahun,ANAK Il, umur 13 tahun dan ANAK Ill, umur 12 tahun, anakanaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik sebagaimana layaknya suami istrinamun sejak bulanNovember 2017, Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama,yang mana saat itu pergi dengan bertempat tinggal di rumah orangtuanya, di Kecamatan Wolio

SAKSI , lahir di Lamangga, tanggal 4 April 1984, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Advokat, tempat kediaman diKecamatan, Kota Baubau, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2003 di Kecamatan Betoambari, KotaBaubau;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kecamatan Wolio, Kota

di Kaledupa, tanggal 31 Desember 1935, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Kecamatan Murhum, Kota Baubau, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamii istriyang menikah pada tahun 2003 di Kecamatan Betoambari, KotaBaubau; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kecamatan Wolio

G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Banggai, tanggal 18 Mei 1968, golongan darah B,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Buton, tanggal 30 Maret 1968, golongan darah

A,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTukang Kayu, tempat tinggal di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksiPenggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Februari 2019, telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal sampaibulan Desember 2018;3.

Bahwa atas kejadian pada poin 4 di atas Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal yang mana Tergugat tetap tinggal di rumahbersama sementara Penggugat pergi dan tinggal dirumah Tentangga,di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yanghingga kini sudah berjalalan 1 tahun lamanya;6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi;Halaman 2 dari 18 Hal. Putusan Nomor 0117/Padt.G/2019/PA Bb7.

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniallima orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja, namun setahu saksi sejak tahun 2016 sudah tidakharmonis lagi;Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dengan Tergugat,sering berselisih dan bertengkar;Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut dipicu karena Tergugattidak dapat lagi memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,sedangkan saat itu.

Wolio KotaBaubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, secara terangterangan dandengan tenaga bersama melakukan kekerasan' terhadap orang yaitu saksikorban Muhamad Said Alias Gaston Bin La Nusu, yang dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikasaksi korban Muhamad Said Alias Gaston Bin La Nusu yang dalam keadaanmabuk pergi ke Pantai Kamali bersama saksi

Wolio,Kota Baubau; Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan terhadap Saksi Gastonpada hari kamis, tanggal 22 Februari 2018 sekitar jam 22.30 witabertempat dipantai kamali, kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau; Bahwa awalnya Saksi mengetahui jika telah terjadi pengeroyokantersebut dari saudara Rani yang mana saudara Rani datang kerumahdan mengatakan kepada Saksi jika Saksi Gaston telah ditikam; Bahwa korban dari pengeroyokan tersebut adalah Saksi Gaston,sedangkan pelaku Pengeroyokan tersebut

Wolio,Kota Baubau;Bahwa pada saat itu terdakwa bersama dengan Saksi Albert, terdakwaIl. Mardin dan terdakwa III.

Wolio,Kota Baubau;Bahwa pada saat itu terdakwa bersama dengan saksi Albert, terdakwa I.Djamaludin alias Jangku dan terdakwa II.

Wolio, Kota Baubau, Para Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Korban Muhamad Said Alias Gaston;Menimbang, bahwa cara Para Terdakwa melakukan penganiayaan yaituawalnya saksi Muhamad Said Alias Gaston keluar dari warung makan danberteriak woi dengan maksud untuk memanggil temannya yaitu saksi Yuyuntetapi Suara tersebut juga didengar oleh terdakwa I.

PUTUSANNomor 174/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Wajo, 13 Januari 1970, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ambon

Kota Baubau,Propinsi Sulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX, tertanggal 06 Juni 2011;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Kecamatan Murhum, Kota Baubau dantinggal selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatsering berpidahpindah tempat tinggal dan terakhir tinggal dirumah orangtua Tergugat yang beralamat di Kecamatan Wolio

berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, sebagaimana diamanatkan oleh Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, demikian pula Penggugat danTergugat;Bahwa keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Februari 2015,dimana pada saat itu Penggugat danTergugat bertengkar mulut, dan Tergugat melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan rumahtempat tinggal bersama dan tinggal di rumah saudaranya yang beralamat diKecamatan Wolio

dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa sejak pertengkaran Penggugat dan Tergugat Februari 2015tersebut, Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dantinggal di rumah saudara Penggugat di Kecamatan Wolio, Kota BaubauHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 174/Pdt.G/2021/PA Bbsedangkan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di KecamatanBetoambari, Kota Baubau; Bahwa saksi sebagai keluarga Penggugat sudah berupaya merukunkanPenggugat

bertengkar, pernahTergugat sampai memukul kepala Penggugat; Bahwa saksi melihat pertengkaran tersebut karena pada saat itu tinggalbersama Penggugat dan Tergugat di rumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa sejak pertengkaran Penggugat dan Tergugat Februari 2015tersebut, Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dantinggal di rumah saudara Penggugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubausedangkan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di

Perkara: PDM06/RP9/Euh.2/02/2015 tanggal 20 Februari 2015 yang berbunyi sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ALI WARDANA ALIAS ALI BINPARAWANGSA pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2015 sekira pukul 16.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari Tahun 2015 bertempat di JalanWolter Mongisidi, Kelurahan Batarguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Baubauyang berwenang memeriksa dan mengadili

Januari 2015 terdakwa dari Makassar kembali lagi keBaubau, setelah sampai di rumahnya di Baubau Terdakwa kemudianmenyimpan 8 (delapan) paket shabu tersebut di dalam kamar tepatnya di lemaripakaian;Kemudian pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2015 sekitar pukul 16.00 WitaTerdakwa mengambil 1 (satu) paket shabu di antara 8 (delapan) paket shabuyang disimpan di dalam lemari pakaian di kamar rumah Terdakwa lalu denganmenggunakan motor membawanya menuju lorong Marinir KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio

Takdir dan saksi Herman Alwi yang sudahmengetahui informasi jual beli shabu yang akan dilakukan Terdakwa melihatTerdakwa sedang mengendarai motor di Jalan Wolter Mongisidi, KelurahanBatarguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau lalu mereka mencegat Terdakwadan menyuruh menghentikan motor yang dikendarainya, setelah motor berhentisaksi LM.

Takdir pada hariSelasa, tanggal 6 Januari 2015 di Jalan Wolter Mongisidi, Kelurahan Batarguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;> Bahwa awalnya saksi dan saksi LM. Takdir mendapat informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa melakukan transaksi Narkotika jenis shabu sehingga pada saatitu saksi melihat Terdakwa sementara mengendarai sepeda motor, melihatTerdakwa saksi dan saksi LM.