Monginsidi, RT.002/RW.004,kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,Guru SD Negeri 5 GU, Kabupaten buton Tengah, tempatkediaman di Jalan M.H Thamrin, RT.001/RW.004, kelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Putusan No.0475/Pat.G/2019/PA BbBahwa pada tanggal 1 Mei 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GU, Kabupaten Buton,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor040/01/V1I/2005, tertanggal 1 Juni 2005.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dantinggal selama

kurang lebih 4 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatberpindahpindah tempat tinggal dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama, di Kelurahan Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan Mei 2017.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak, masing masing bernama Anak Pertama, umur14 tahun, Anak kedua, Umur 11 tahun, Anaka ketiga, umur 7 tahundan Anak keempat, umur 3 tahun, dan anakanak tersebut sekarangsedang

ergugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri namun sejak bulanJuli 2017, Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama karenaTergugat sering cemburu yang berlebihan yang mana selama iniTergugat selalu menuduh Penggugat telah menjalin hubungan asmaradengan lakilaki lain, akhirnya sejak itu pula Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi dengan bertempat tinggal dirumah keluarga Tergugat, di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio

,Kota Baubau, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yanghingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi, bahkanTergugat meminta kepada Penggugat untuk diceraikan.Hal. 2 dari 11 Hal.

PUTUSANNomor 318/Pdt.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lombe, 18 Agustus 1986, agamaIslam, pekerjaan lbu rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Telaga Kodok, 12 Juni

1979, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padahari itu juga dengan register

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat,di Kecamatan Teluk Baguala, Kota Ambon, dan tinggal selama kuranglebih 2 Tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat ke Baubau denganbertempat tinggal di rumah keluarga Penggugat, di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dan tinggal sampai bulan Aprtil 2018.3.

Baubau, sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah keluarga Penggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun lamanya.5.

Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahrumah keluarga Penggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi, sejak April 2018 hubungan keduanya sudah tidakharmonis lagi;Hal. 4 dari 11 Hal.

Salam dengan Pemohon II Martini binti La Pimpi yang dilaksanakan pada tanggal 30 November 2008 di Wilayah Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Kendari;

PUTUSANNomor 0215/Pdt.G/2017/PA.BbZaza; =SESWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Bantaeng, tahun 1970, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SMP, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon;melawan :TERMOHON, lahir di Baubau, tanggal 7 Juni 1973, agama Islam,pekerjaan tidak

ada, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 April2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor0215/Pdt.G/2017/PA.

Bb., tanggal 20 April 2017, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor309/49/VIII/2008, tertanggal 23 Agustus 2008;Halaman 1 dari 6 Hal. Putusan Nomor 0215/Pdt.G/2017/PA.Bb2.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumahOrangtua Termohon di Jalan Jembatan Batu, Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau sampai Pemohon mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Agama Baubau;3.Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam asuhan Pemohon danTermohon;.

PENETAPANNomor 294/Pdt.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 16 Maret 1989, agama Islam,pendidikan Diploma Ill, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 13 Juni 1986

, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan POLRI, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 Juli 2020 yangtelah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 294/Pdt.G/2020/PABb, bertanggal 22 Juli

2020 yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 September 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor XXX, tertanggal 11September 2011;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, hingga sekarang;Hal. 1 dari

Monginsidi, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;7. Agama : Islam;8.

padapokoknya menolak selurunh pembelaan Terdakwa tersebut serta menyatakantetap dengan tuntutan pidananya sedangkan terdakwa menyatakan tetapdengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR:Bahwa terdakwa ZAMDIN ALIAS WIRO BIN LA KIYMU pada hari Kamistanggal 31 Mei 2018 sekitar jam 20.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2018 bertempat di JI.WR.Monginsidi Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio

Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau,menggunakan kesempatan main judi, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa bertemu dengan saksi Renaldi alias Aldi binUdin dan saksi Trial Febrian alias Awi bin Husri di rumah terdakwa yang terletakdi JI.WR.Monginsidi Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau.terdakwa lalu mengajak saksi Renaldi alias Aldi bin Udin dan saksi Trial

Monginsidi,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, kota Baubau, dimana permainan judijenis lengko atau dadu yang terdakwa lakukan tersebut tidak disertai izin daripihak yang berwenang sehingga terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian;Ad.3.

Turut main judi sebagai mata pencaharian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa, maka terungkap fakta bahwa terdakwa melakukanpermainan judi jenis lengko atau dadu dengan cara yaitu ketika terdakwabertemu dengan saksi Renaldi alias Aldi bin Udin dan saksi Trial Febrian aliasAwi bin Husri di rumah terdakwa yang terletak di JI.WR.Monginsidi KelurahanBataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau.

DJAFAR, Pekerjaan tidak ada, beralamat di JalanDiponegoro, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II/PEMBANDING .

Wolio, Kota BauBau,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I/TERBANDING ;2. Ny. DEWI SRI PUTRI YANTHI, Pekerjaan, tidak ada, beralamat di Jl.Sultan Murhum, Kelurahan Wajo, Kec. Murhum,Kota BauBau, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT II/TERBANDING II ;3. NY. EMI KASIM Pekerjan Swasta, beralamat di Jl. JenderalSudirman 47, Kelurahan. Wale, Kec. Wolio, KotaBauBau, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT III/TERBANDING III ;4. NY.

Wolio , KotaBaubau, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT IV/TERBANDING IN ; oOMUHAMMAD ARFAN KASIM Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJl. Jenderal Sudirman 45, Kelurahan Wale, Kec.Wolio, Kota BauBau, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT V/TERBANDING V ;6.

Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Kelurahan Kadolokatapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau seluas + 4 hektar dengan batas batassebagai berikut ; e Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Amrin, rumah LaNado dan Ingga Gozal ; e Sebelah Timur berbatas dengan jalan Padatkarya ;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik La Ode Moidodan tanah milik Warga Pengungsi Ambon diolah oleh ( AbangMadu Dkk) sampai kebun lapas ; e Sebelah barat berbatas dengan tanah milik Ingga Gozal,Solikhin, Amin Bayani

Amir bin La Ode Rauf) terhadap Penggugat (Hasidah Nursita binti Liymu Adi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan Penggugat

keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau Nomor0145/Pdt.G/2016/PA Bb. tanggal 13 April 2016 Penggugat bermaksudmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 8 Oktober 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 144/02/X/1997,tanggal 8 April 2016, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P ;B. Saksi1.

Saksi Penggugat : SAKSI I, lahir di Baubau 5 Mei 1984 (umur 32tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kota Baubau, di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah di muka persidang sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena adik kandung Penggugatsedangkan Tergugat setelah menikah dengan Penggugat;Penggugat dan Tergugat telah menikah di Wolio pada tahun 1997; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 8 Oktober 1997 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan telah dikaruniai 5(lima) orang anak sekarang di asuh oleh Pengggugat;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan danyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Latif bin La Kaumaha) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rufiani binti La Wahaka G.) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;;
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mawasangka Timur, Kabupaten Buton tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat

Monginsidi, RT.02, RW.04, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPemohon;melawanRUFIANI binti LA WAHAKA. G, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman dahulu di JalanW.R.

Monginsidi, RT.02, RW.04,.05, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sekarangtidak diketahui alamatnya di selurun wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20April 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

KUA) Kecamatan Mawasangka Timur, KabupatenButon, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor29/10/X1/2005, tertanggal 26 November 2005;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di DesaLalibo, Kecamatan Mawasangka Timur, Kabupaten Buton, dan tinggalselama kurang lebih 3 tahun, setelah itu Pemohon dan Termohon pindah keBaubau dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio

meninggalkan tempat tinggal bersama tanpa izin dan sepengetahuanPemohon, dan selama kepergian Termohon tersebut, Termohon tidakpernah kembali dan tidak memberitahukan keberadaannya dimana selamaini Termohon berada, sehingga sejak itu pula Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berjalan selama kuranglebih 4 tahun lamanya;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari melalui keluarganya, namuntidak berhasil, sebagaimana surat keterangan yang dikeluarkan oleh LurahBataraguru, Kecamatan Wolio

Monginsidi, RT. 02,Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon;Abd.

PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2020/PA Bb A=. tem 2 ne *SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bau Bau yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon I, Tempat dan Tanggal Lahir Sampolawa, 6 September 1974,Kecamatan Wolio, Kota Baubau. selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pemohon Il, Tempat dan Tanggal Lahir Baubau, 19 Februari

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak kandung dan Ibukandung dari anak yang bernama :Calon Isteri, Tempat Tanggal Lahir, Baubau, 28 November 2001, AgamaIslam, Kecamatan Wolio, Kota Baubau.2. Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohontersebut dengan calon suaminya yang bernama :Hal. 1 dari 14 Hal. Pen.

No 72/Padt.P/2020/PA BbCalon Suami, Tempat tangal Lahir, Baubau, 27 April 2001, Agama Islam,Kecamatan Wolio, Kota Buabau, yang akan dilaksanakan dan dicatatkandihadapan Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Wolio,Kota Baubau.3. Bahwa Syaratsyarat untuk melaksanakan pPemohon Ilkahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usiabagi anak para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun.4.

Kemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohonyang isinya tetap dipertahankannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anakperempuannya yang dimohonkan dispensasi nikah yang bernama Calon Isteribinti Pemohon , umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA tidak bekerja,tempat kediaman di Lingkungan Gunung Sari, RT. 003, RW. 005, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saya dan calon suami akan menikah, karena telah menjalinhubungan asmara

Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan PerkawinanNomor: 123/Kua.24/06.1/Pw.01/07/2020 atas nama Calon Isteri yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, Kota Bau Bau, tertanggal 06 Juli2020, bermeterai cukup yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai yang diberi tanda sebagai bukti P.5;6.

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA Bbro z> s Meany,LGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Wajo, 28 September 1967,agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSMA, tempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Mambulu,

Bahwa pada tanggal 7 Juli 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : XXX, tertanggal7 Juli 1996;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;3.

Bahwa keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada bulan Oktober tahun 2014, dimana pada saat ituPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut, karena Tergugat tidakpernah menafkahi secara lahir ataupun batin Penggugat sejak tahun2013, puncak pertengkaran adalah Tergugat pergi dari rumah Desember2020. sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuanya yangberalamat di Jalan Jalan Wolter Monginsidi, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehingga sejak saat itu Penggugat

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Tanggal 7 Juli 1996, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P);2. Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, tempat dan tanggal lahir Wajo, 13 November 1972, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diHal. 3 dari 10 Hal.

Putusan No.305/Pdt.G/2021/PA BbKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mengenal Penggugat sebagai saudara sepupu Penggugat danTergugat adalah suaminya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun dan telahdikaruniai 6 (enam) orang anak; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Ojek, tempat kediaman di Jalan Pahlawan,RT.003/ RW. 004, Kelurahan Kadolokatapi, KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTeregugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Jalan Pahlawan, RT.003/RW. 004, Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon, di Kecamatan Binongko, Kabupaten wakatobi, dantinggal selama kurang lebih satu bulan, setelah itu Pemohon danTermohon pindah di Baubau dengan bertempat tinggal di rumahKontrakan, di Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dantinggal selama kurang lebih 3 tahun, dan terakhir Pemohon danTermohon tinggal di Kelurahan Nganganaumala, KecamatanBatupoaro, kota Baubau

Bahwa pada bulan Agustus 2018, Pemohon dan Termohonkembali bertengkar yang disebabkan oleh karena Termohon tidakpernah merubah sifat buruknya selama itu, sebagaimana pada poin 4diatas, akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Pemohon pergi dengan bertempat tinggal di rumah teman Pemohon,di Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sedangkan Termohon pergi dengan bertempat tinggal di rumah KakakKandungnya, di Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, yang hingga

PUTUSANNomor 173/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ambon, 08 Oktober 1996, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SD, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bombonawulu

, 03 Juni 1985, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD,tempat kediaman Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padahari itu juga dengan register

Bahwa pada tanggal 6 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXxX,tertanggal 7 April 2014.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua NenekPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulanMaret 2020.Bahwa dari pernikahan tersebut

Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat, yangdalilnya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tertanggal O07 April 2014 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wolio

Saksi menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 173/Pdt.G/2021/PA Bb Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah NenekPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dipukul bagian wajahnya olehTergugat dengan kayu

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1997 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : 102/06/VIII/1997,tertanggal 9 Agustus 1997;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Kelurahan Baqa, Kecamatan Samarinda Sebrang, KotaSamarinda, Propinsi Kalimantan Timur, dan

semula berjalan rukundan baik sebagaimana layaknya suami istri, namun pada bulan Juni2017, Penggugat telah meninggalkan tempat tinggal bersama karenaTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lain yangbernama Fitriyani bahkan Tergugat telah menikah secara siri ataumenikah dibawah tangan dengan wanita tersebut, akhirnya sejak itu pulaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang keBaubau dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, diKelurahan Wale, Kecamatan Wolio

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 102/06/VIII/1997 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Wolio, Kota Baubau, Tanggal 09 Agustus 1997, buktisurat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuaidengan aslinya (bukti P)2. Saksi.Putusan Nomor 50/Pdt.G/2020/PA Bb Hal. 3 dari 11 Hak1.

berjalan rukun dan baik sebagaimanalayaknya suami istri, namun pada bulan Juni 2017, Penggugat telahmeninggalkan tempat tinggal bersama karena Tergugat telahmenjalin hubungan asmara dengan wanita lain yang bernamaFitriyani bahkan Tergugat telah menikah secara siri atau menikahdibawah tangan dengan wanita tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dimana Penggugat pulang ke Baubau denganbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, di Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio

Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur,yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 6 bulanlamanya dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;Putusan Nomor 50/Pdt.G/2020/PA Bb Hal. 4 dari 11 HalBahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasihati oleh keluarga agarbersabar dan kembali membinah rumah tangganya seperti semula,namun tidak berhasil;2, SAKSI, umur 79 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso, KelurahanWale, Kecamatan Wolio

Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Baubau yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah Mengambil sesuatu barang yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukmemilikinya secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan uraiansebagai berikut :Bahwa awalnya ketika terdakwa bersama dengan LK.

Saksi Satrio Faturahman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubunganKeluarga; Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkarapencurian; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 19 Januari2020, sekitar jam 19.30 Wita, bertempat di Jalan Tanggul KelurahanBataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motor Ninja Kawasakidengan Nomor Polisi DT 2147 IG warna putih yang

Bukit Wolio Indah.Kemudian tidak lama berselang terdakwa melihat ada motor RXKing dengannomor Polisi DT 3623 BG warna merah yang sedang terparkir dihalamanrumah saksi korban Muh.

Saksi Jufriadi Alias Jufri Bin Mappiare, dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubunganKeluarga; Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkarapencurian; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 19 Januari2020, sekitar jam 19.30 Wita, bertempat di Jalan Tanggul KelurahanBataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksi yaitusepeda motor Kawasaki Ninja

warna Putih dengan Plat DT 2147 IG; Bahwa setahu saksi terdakwa mengambil sepeda motor tersebutbersama dengan Satrio dan Fauzan; Bahwa setahu saksi terdakwa bersama dengan Satrio dan Fauzanmengambil sepeda motor 2 (dua) unit yaitu sepeda motor RX king bertempatdi Kelurahan Wolio Indah Kecamatan Wolio dan seepda motor KawasakiNinja di Jalan Tanggul Kelurahan Bataraguru;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN Bau Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambilsepeda motor saksi

red79;;;P U TUSANNomor 297/Pdt.G/2011/PA.BBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan tenaga honorer pada UniversitasMuhammadiyah Buton, bertempat tinggal di Jl.Elang BTNMedy Brata Blok D No.1, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan

Wolio, Kota Baubau, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal diJalan Sibata,, Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari,Kota Baubau, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

No. 297/Pdt.G/2011/PA.BB2 Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka;3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suarniistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Makassar, KelurahanTamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar selama 1 bulan,kemudian kembali ke Baubau tinggal di rumah orang tua Penggugat di BTN MedyBrata, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau selamakurang lebih 2 tahun

PENETAPANNomor 142/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara itsbatnikah kumulasi gugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Kolowa, tanggal 18 Februari 1978, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Bahwapada tanggal 23 Juni 1998, Penggugat melangsungkan pernikahandengan Tergugat menurut Agama Islam di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau Propinsi Sulawesi Tenggara;2.

Bahwasampaisekarang Penggugat tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan Penggugat ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio dengan alasan petugas tidak mencatatpernikahan tersebut di KUA setempat, sementara Penggugat sangatmembutuhkan bukti keabsahan perkawinan tersebut dan karenanyaPenggugat mohon agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatterlebih dahulu ditetapbkan keabsahannya sebagai bukti kebasahanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat untuk alasan

Menyatakan sah perkawinan anatara Penggugat (PENGGUGAT) danTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan Pada Tanggal 23 Juni 1998 diKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio Kota Baubau;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, Propinsi Nusa Renggara Timur, tempat perkawinan Penggugat dan tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA E Pengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara ceradalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam 1 binti La Dalu, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Nangka, No. 1,RT.003, RW. 005, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Penggugat, ; melawan ie tuhardi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, aepekerjaan nelayan, tempat tinggal

dahulu di Jalan Nangka, Nes RT.003, RW. 005, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Dae Baubau i, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti dan jelas di dalam maupun di luar wilayah negara kesatuan RI, sebagai aAA6r pe peleian Biiiae perkara;DUDUK PERKARAPenggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalaftar dalam register Kepaniteraan Pengadilan Agama5/Pdt.G/2016/PA.Bb. mengajukan halhal sebagai: Januari 2007, Penggugat dengan Tergugatng dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantordari 10 Him

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal rumah Bibi Penggugat di Desa SindeKabor, Kecamatan Alok, Kabupaten SIKKA, Propinsi Nusa Tenggara Timur,dan tinggal selama kurang lebih 6 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugatke Baubau dengan bertempat tinggal di rumah Paman Penggugat di kelurahanBatulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dah.

Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahuntuk Penggugat dan anaknya, dan Penggugat sudah berusaha mencariTergugat namun tidak berhasil, sebagaimana Surat keterangan yangdikeluarkan oleh Lurah Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Nomor471.1/50, tertanggal 7 April 2015;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akann

Propinsi Nusa Tenggara Timur, tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumiah Rp.61,000.00.

Bahwa bila dicermati Gugatan Para Penggugat pada posita Pertama (l)dengan pernyataan konon memiliki sebidang tanah yang terletak diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio Kota Baubau dengan luas +1. 350 m2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dahulu dengan Kasman sekarang La OdeSyamsudin (Tergugat I);Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya ;Sebelah Selatan berbatas dengan dahulu La Ode Baharudinsekarang La Ode Syamsudin (Tergugat I);Sebelah Barat berbatas dengan dahulu

Wolio dengan hargapermeter Rp. 1.500 sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) tanggal 13 Agustus 1996;3. Bukti P3 : Foto copy sesuai dengan aslinya, Kwitansi untukpembayaran panjar sebidang tanah dari La Santjokepada La ode Baharuddin, terletak dilingkunganWuraha Bake Kelurahan Wangkanapi, Kec. Wolio untukpengurusan pengesahan surat kuasa di PengadilanNegeri dengan harga permeter Rp. 1.500 sebesar Rp.Halaman 14 dari 50 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Bau4. Bukti P 45. Bukti P56. Bukti P 67.

2012 yangdibuat oleh Lurah Bukit Wolio Indah;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat di atas, kuasaTergugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu sebagai berikut :1.

Saksi La Ode MukminTelah memberikan keterangan di depan persidangan dengan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Penggugat sedangkan Tergugat saksikenal dan kalau Turut Tergugat saksi tahu serta saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan pihak Penggugat baik sedarah maupunsemenda dan juga tidak ada hubungan pekerjaan dengan para pihak;Bahwa Saksi tahu tanah obyek sengketa tersebut terletak di KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau

No.2379 K/Pdt/2006, dalam perkara antara La Ode Gete selaku Penggugatmelawan La Domi dan La Manisa sebagai ParaTergugat atas tanah sengketayang terletak di Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubaudengan luas kurang lebih 6.717 M2, dengan batasbatas yaitu Utara : JalanHalaman 41 dari 50 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2017/PN BauGatot Subroto, Timur : dulu dengan terminal sekarang jalan, Selatan : dengantanah La Faahi, Barat : dengan La Ode Baisu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 dimaksud

Bahwa pada tanggal 22 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah Nomor : 28/28/I/2011,tertanggal 22 Januari 2011; Putusan Nomor 0260/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal. 12. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah Penggugat dantinggal sampai bulan Maret 2018;3.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 28/28/I/2011, tertanggal22 Januari 2011, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P;B. Saksi Putusan Nomor 0260/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal. 31.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat kode P dan 2 (dua) orangsaksi penggugat kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut:1.Bahwa pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 22 Januari 2011 yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Buabau;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun layaknya suamiistri, namun belum dikarunial anak;.

Bahwa atas kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,dimana Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama denganbertempat tinggal di rumah Tergugat, di Kelurahan Wajo, KecamatanMurhum, Kota Baubau, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahbersama di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sampai sekarang;.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikarunia anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti sudahtidak harmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan; Putusan Nomor 0260/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal. 93.