Ditemukan 1713 data
73 — 9
Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1786/Nagari Ketaping, Surat Ukurtanggal 21 Februari 2006 No. 1212/KTP/2006, luas + 875 m#? tercatatHal 3 dari 10 hal penetapan nomor 0024/Pdt.P/2017/PA Prmatas nama EDISON dan ROSMANIDAR; yang sekarang dikuasaioleh ROSMANIDAR (kakak kandung EDISON bin TALIB ALIBI);. 1 (satu) unit kendaraan roda empat, merk Toyota Fortuner, Type 2,5G M/T ( KUN60REKMSHD), dengan No.
Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1786/nagari Ketaping, SuratUkur tanggal 21 Februari 2006 No. 1212/KTP/2006, luas + 875m? tercatat atas EDISON dan ROSMANIDAR; yang sekarangHal 6 dari 10 hal penetapan nomor 0024/Pdt.P/2017/PA Prmdikuasai oleh ROSMANIDAR (kakak kandung EDISON binTALIB ALIBI);. 1 (satu) unit kendaraan roda empat, merk Toyota Fortuner,Type 2,5 G M/T (KUN60REKMSHD), dengan No.
11 — 0
Penggugatdari Kantor Kepala DesaPasuruan Kabupaten Kudus, Nomor 1786/PsI/XII/2015 tanggal 28 Desember2015 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1, bukti (P.1) ; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.
Penggugatdari Kantor Kepala Desa Kabupaten Kudus, Nomor 1786/PsI/XII/2015tanggal 28 Desember 2015 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1, maka terbukti benar identitas Penggugat seperti yang tercantum dalamPutusan Nomor : 0004/Pdt.G/2016/PA.Kds.
10 — 0
agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang telah diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUMINGAN.AP.UTOMO, SH, MH,Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat kantor di JalanErlangga No.1, Tamansari, Sragen, dengan surat kuasa khusustanggal 10 Oktober 2014 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1786
49 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1786/1984 M.73, SU Nomor 1786/1984 M.83 dantanah Mariana Mboeik Laning;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Jermias Zakariasdan Jalan BTN Kolhua dahulu tanah milik Jermias Zakarias;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Thomas Mahenudan tanah milik Edy Lapusali dahulu tanah milik J.M. Polilau danA.
Nomor 1786/1984 M.73, SU Nomor 1786/1984 M.83 dantanah Mariana Mboeik Laning;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Jermias Zakariasdan Jalan BTN Kolhua dahulu tanah milik Jermias Zakarias;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Thomas Mahenudan tanah milik Edy Lapusali dahulu tanah milik J.M. Polilau danA. Polilau;.
8 — 0
1786/Pdt.G/2018/PA.Kng
SALINAN PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di , Kabupaten Kuningan,sebagai : "Penggugat",LAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir menghadap dalam sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor : 1786/Pdt.G/2018/PA.Kng. tanggal 31Agustus 2018 yang relaas panggilannya
9 — 1
2. Menyatakan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2021/PAJT dicabut.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
1786/Pdt.G/2021/PA.JT
Pembanding/Penggugat II : SUDARNI
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR PT BANK NEGARA INDONESIA EMPAT ENAM TBK
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN OJK
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOYOLALI
41 — 28
Tumang RT.01, RW.XIIl, Desa Cepogo, Kecamatan Cepogo,Kabupaten Boyolali, Propinsi Jawa Tengah, dengan Sertifikat HakMilik No. 1786, seluas + 490 m2, tercatat atas nama Pemegang Hak:ARIF RIFATHalaman 2 Putusan No. 302/Pdt/2019/PT SMG1.3. Dusun Wates, Desa Cepogo, Kecamatan Cepogo, KabupatenBoyolali, Propinsi Jawa Tengah, dengan Sertifikat Hak Milik No. 2511,seluas + 472 m2, tercatat atas nama Pemegang Hak: SUDARNI.1.4.
Tumang RT.01, RW.XIIl, Desa Cepogo, Kecamatan Cepogo,Kabupaten Boyolali, Propinsi Jawa Tengah, dengan Sertifikat HakMilik No. 1786, seluas + 490 m2, tercatat atas nama Pemegang Hak:ARIF RIFAI.c. Dusun Wates, Desa Cepogo, Kecamatan Cepogo, KabupatenBoyolali, Propinsi Jawa Tengah, dengan Sertifikat Hak Milik No. 2511,seluas + 472 m2, tercatat atas nama Pemegang Hak: SUDARNI.d.
Cepogo, Kabupaten Boyolaliatas nama Darto Suwarno sebesar Rp.297.900.000, (dua ratus sembilanpuluh tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah).SHT Peringkat No.2237/2012 tanggal 27062012 yang mengikat tanahdan bangunan sebagaimana tercantum dalam SHM No. 1786 luas 490m?, Kel. Cepogo, Kec.
SHT Peringkat No.2237/2012 tanggal 27062012 yang mengikat tanahdan bangunan sebagaimana tercantum dalam SHM No. 1786 luas 490m?, Kel. Cepogo, Kec. Cepogo, Kabupaten Boyolali atas nama Arif RifaiHalaman 22 Putusan No. 302/Pdt/2019/PT SMGsebesar Rp.616.020.000, (enam ratus enam belas juta dua puluh riburupiah).. SHT No.5263/2014 tanggal 10112014 Peringkat II yang mengikat tanahdan bangunan sebagaimana tercantum dalam SHM No. 1786 luas 490m?, Kel. Cepogo, Kec.
Hak Milik Nomor 1786/Cepogo, Kecamatan Cepogo, KabupatenHalaman 36 Putusan No. 302/Pdt/2019/PT SMGBoyolali, Surat Ukur tanggal 0732000 No.00126/Cpg/2000, Iluas 490m? atas nama Arif Rifai.
15 — 3
1786/Pdt.G/2020/PA.Bks
PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Bks.ZNO I zsey eatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 24 Juni 1985, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di XXXX, sebagai PemohonMELAWANXXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 17 Desember
1987, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di XXXX, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 24 Juni2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dibawahRegister nomor 1786/Pdt.G/2020/PABks. tanggal 24 Juni 2020 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon berdasarkanatas
82 — 37
resmi Putusan Sela Pengadilan NegeriKefamenanu tanggal 21 Januari 2006 Nomor:09/PDT.G/Intervensi/2005/2005.PN.KEFA, dan telah pulamembaca serta memperhatikan dengan seksama Surat MemoriBanding yang diajukan oleh pihak PenggugatIntervensi/Pembanding tanggal 7 April 2006, berpendapat sebagaioi ietnias Menimbang, bahwa Penggugat Intervensi telah mengajukangugatan intervensi tanggal 11 Oktober 2005 guna membelakepentingannya sendiri terhadap sebidang tanah luas 805 m2dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1786
13 — 1
1786/Pdt.G/2016/PAJU
PUTUSANNomor: 1786/Pdt.G/2016/PAJU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON tempat tanggal lahir Sukarame, 06 Februari 1987, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di,Kota Jakarta Utara, Selanjutnya disebut sebagai PemohonmelawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tangerang, 12 Januari 1989, agama Islam
Sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya baik di wilayah Republik Indonesiamaupun di luar negeri (Ghaib), selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal9 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor: 1786/Pdt.G/2016/PAJU, telah mengajukan permohonan
72 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat seluas 192 da sesuai kekitir No. 457/1786, Lembar IPD,No.162429.
Ill berada di Blok 06 (Bukti P7) ;Bahwa mantan Lurah Harjasari yaitu Muhamad Hardi membuat suratpernyataan diatas meterai yang intinya, adalah tanah milik adat dengan C457/1786 atas nama Hj.
Bahwa tanah yang disengketakan berada di blok 4 (empat) DesaHarjasari, Rt. 02/05 Kecamatan Kota Bogor Selatan, KotamadyaBogor, bukti kepemilikan adalah kikitir Nomor : 457/1786, lembar PDNomor: 162429, bagian dan atau penghibahan yang didasarkan padaHal. 12 dari 16 hal. Put. No. 2482 K/Pdt/2002B.surat penerima warisan dan penghibahan/copie callationnee, tanggal12 April 1980 (bukti P.I) atas nama Hj.
14 — 8
Raya Cibeuti, No. 22,Kawalu, Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal08 Nopember 2015 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 1786/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 13 November2015,sebagai Penggugat,melawanPo umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman ci iiinnn Kabupaten Ciamis,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat
Raya Cibeuti,No. 22, Kawalu, Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08Nopember 2015, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor 1786/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 13 November2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat
43 — 5
permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa :e Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3528033112610051,tertanggal 31062012 atas nama ABDULLAH (Pemohon),diberi tanda bukti P1; e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 66/06/XI/1982, tertanggal4111982 atas nama ABDULLAH dengan HASANAH, diberi tandabukti P2 ; e Foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 3528031004070008, tanggal17052010, atas nama ABDULLAH (pemohon), diberi tanda buktie Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 1786
apakah Pemohon berhak untukmenjadi wali dari anak kandung Pemohon yang bernama ANGGA ABDI11PURNOMO, yang masih dibawah umur dan belum dewasa serta belum kawin ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2berupa foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 66/06/XI/1982,tertanggal 4111982 atas nama ABDULLAH dengan HASANAH, buktisurat P3 berupa foto copy Kartu Keluarga, Nomor3528031004070008, tanggal 17052010, atas nama ABDULLAH(pemohon), bukti surat P4 berupa foto copy Kutipan Akta Kelahiran,Nomor : 1786
12 — 1
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1786/Pdt.G/2022/PA.NGJ dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );
1786/Pdt.G/2022/PA.NGJ
8 — 7
1786/Pdt.G/2016/PA.Cbn
PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Cbn3 wats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan TenjolayaKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat., umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta
, tempat kediaman di Kecamatan Caringin KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 24 Mei 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
11 — 0
1786/ Pdt.G/2005/PA.Sby
PUTUSANNomor: 1786/ Pdt.G/2005/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara ; PEMOHON 5enn nnnTERMOHON ;2 20222202 n rece enne Pengadilan Agama tersebut; e Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;e Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 31 Agustus
2005 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah No. 1786/Pdt.G/ 2005/PA.Sby. tanggal 31 Agustus 2005 bermaksud mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Sidoarjo, pada tanggal 11 Maret2001, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nomor : 230/95/II/2001 yang dikeluarkan olehKUA.
29 — 3
Koko (DPO) seharga Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah) yang mana sebagian besar narkotika jenis sabu sudah terjual sedangkan sisa satupaket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik klip bening akan digunakan olehterdakwa dan terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp400.000 (empat ratus riburupiah) dari menjual narkotikaBahwa setelah dilakukan penimbangan dan pemeriksaan terhadap kristalkristalPutih oleh laboratories kriminalistik Polri cabang Palembang dengan hasil berita acarapemeriksaan nomor LAB : 1786
bukti yang dibuang terdakwa lalusaksi Syopiandi menjelaskan kedatangannya sambil menunjukkan Surat Perintahtugasnya kepada terdakwa kemudian saksi Syopiandi, saksi Fernandi P Yudha,saksi Jhonny juga melakukan pemeriksaan terhadap badan pakaian terdakwa danrumah terdakwa namun tidak ditemukan barang bukti lain selain Barang bukti SatuPaket kecil narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik klip bening yang dibuangterdakwa tersebut yang bersesuaian dengan hasil berita acara pemeriksaan nomorLAB : 1786
8 — 0
1786/Pdt.G/2017/PA.TA
PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara jelas
dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Juli 2017 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut:1.
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 01 Agustus 2017 dantanggal 04 Septemebr 2017 yang relaas panggilannya
25 — 9
1786/Pdt.G/2019/PA.Lmj
PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.LmjLit)sellaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :EFA NUR AINI IIS.R binti JUPRIYANTO umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun KalibanterRT.48 RW. 12 Desa Kalipenggung Kecamatan RanduagungKabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;MELAWAN :MITRO SOADIN bin SOADIN
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas) dariPengadilan Agama Lumajang tanggal 16 Agustus 2019 dan 16 September2019 Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan
44 — 15
Menyatakan sebagai hukum terhadap Obyek Sengketa yaitu : Tanah Sawah Blok A, Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 284 luas + 1786 M2, atas nama JUMADI DIRJO MULYONO (Penggugat) yang terletak di Ds. Leses, Kec. Manisrenggo, Kab. Klaten dan Tanah Sawah Blok B Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 285 luas + 1931 M2, atas nama JUMADI DIRJO MULYONO (Penggugat) yang terletak di Ds. Leses, Kec. Manisrenggo, Kab. Klaten, adalah sah menurut hukum hak milik Penggugat ;-------------------------------7.
Tanah Sawah Blok A: Dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 284 luas +1786 M2, atas namaJUMADI DIRJO MULYONO (Penggugat) yang terletak di Ds. Leses,Kec. Manisrenggo, Kab. Klaten, dengan batasbatas sebagai berikut : Hal Z dari Zt hal put No.213/Pat/L01b/PT.SMG05.06.07.08.09. Sebelah Utara : Sawah Harjono. Sebelah Selatan : Selokan ; Sebelah Timur : Jalan : a Sebelah Barat : Kas Desa/ Sungai ; ll.
Menyatakan sebagai hukum terhadap Obyek Sengketa yaitu : TanahSawah Blok A, Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 284 luas + 1786 M2, atasnama JUMADI DIRJO MULYONO (Penggugat) yang terletak di Ds.Leses, Kec. Manisrenggo, Kab. Klaten dan Tanah Sawah Blok BHal Tdari 2b hal put No.ZIA/Pat/L0b/PT.SMGSertipikat Hak Milik (SHM) No. 285 luas + 1931 M2, atas nama JUMADIDIRJO MULYONO (Penggugat) yang terletak di Ds. Leses, Kec.Manisrenggo, Kab. Klaten, adalah sah menurut hukum hak milik Penggugat ; 7.
Klaten yang terdii dari Blok Adan Blok B yaitu : won ae nnn n= anna nnnTanah sawah Blok A dengan sertifikat Hak Milik (SHM) No.284Luas kurang lebih 1786 m? an. JUMADI DIRJO MULYONO(Penggugat) yang terletak di desa Leses, Kec. Manisrenggo, Kab. Klaten dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Berbatasan dengan sawah HARJONO. Sebelah selatan : Berbatasan dengan Selokan. Sebelah timur : Berbatasan dengan Jalan. Sebelah barat : Berbatasan dengan Kas Desa/ Sungai.
Tanah Sawah BIokA :Dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.284 luas + 1786 M2, atas namaJUMADI DIRJO MULYONO (Penggugat) yang terletak di Dusun Leses,Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Harjono. Sebelah Selatan : Selokan ; Sebelah Timur : Jalan ; man enna anne nnn Sebelah Barat : Kas Desa/ Sungai ;ll.
Menyatakan sebagai hukum terhadap Obyek Sengketa yaitu :Tanah Sawah Blok A, Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 284 luas +1786 M2, atas nama JUMAD!I DIRJO MULYONO (Penggugat)yang terletak di Ds. Leses, Kec. Manisrenggo, Kab. Klaten danTanah Sawah Blok B Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 285 luas +1931 M2, atas nama JUMAD!I DIRJO MULYONO (Penggugat)yang terletak di Ds. Leses, Kec. Manisrenggo, Kab. Klaten, adalahsah menurut hukum hak milik Penggugat ;7.