Dan akibat dari perbuatan Tergugat,Penggugat dan anakanak merasa tertekan dan menahan malu;. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam nafkah lahir kepadaPenggugat, Tergugat tidak bekerja, sehingga untuk kebutuhan seharihari dipenuhi oleh Penggugat yang bekerja sebagai Konsultan Asuransi;Tergugat sering berkomunikasi dengan Wanita Idaman Lain (WIL) yangseharusnya tidak dilakukan oleh seorang suami dan di lakukan secaraberulangulang;5.

Adapun dampak yang sangat berat dialami oleh ketiga anak Penggugat dan Tergugat, yang secara psicologis telahmembuat ke 3 anak tersebut tertekan dan menahan rasa malu,sehingga meskipun sudah ada pembicaraan antara Penggugat danTergugat, akan tetapi Penggugat dan ketiga anaknya merasa tertekandan kecewa yang sangat mendalam, korban yang paling tertekanadalah anak terakhir (anak ke tiga) yang sangat mengalami tekananberat dilingkungan sekolah dimana korban merupakan teman sekolahanak Tergugat dan Penggugat

dan anak berkatakata yang tidak pantas layaknya seorang lakilaki dan perempuan yang sedang mabuk asmara, hal ini Tergugatmelakukannya berulangulang kali dan Tergugat selalu minta maafkepada Penggugat untuk tidak mengulanginya kembali, akan tetapiTergugat tetap mengulangi hal yang sama dan Penggugat tetapmemberikan maaf kepada Tergugat demi menyelamatkan rumahtangga, sehingga hal inilah yang juga sering memicu Penggugat untukminta cerai karena Tergugat seperti tidak memiliki rasa malu dan tidakpernsh

tercatat di KantorUrusanAgama Kecamatan CiracasKota Jakarta Timur;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa awal menikah Penggugat dan Tergugart rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaran,antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat telah melakukanpelecehan sexual terhadap tean dari anak ketiga Penggugat danTergugat, yang mengakibatkan anak Penggugat dan Tergugat malu

kakak kandung Penggugat, dan Majelis Hakim menilai bahwaketerangan kedua saksi tersebut berdasarkan atas pengetahuannya, salingberkaitan satu sama lain dan relevan terhadap dalildalil gugatan Penggugattentang terjadinya perselisihan yang terusmenerus antara Penggugat danTergugat sejak tahun 2018 hal itu disebabkan karena Tergugat telahmelakukan pelecehan sexual kepada anak dibawah umur yang merupakanteman sekelas dari anak nomor 3 (tiga) Penggugat dan Tergugat, sehinggaanak tersebut menanggung malu

jelaskan adapun penganiayaan tersebut terjadi berawal pada hari Jumattanggal 12 Oktober 2012 sekitaqr pukul 11.00 wib, saat saya bersama Ibu saya namaSarjanah als Jannah sedang melintas dijalan umum persis didepan Pekan Desa Kota Datar,dan ketika itu Silpia Bella sedang mengenderai sepeda motor membonceng temannya jugasedang melintas dijalan tersebut dan melihat saya itempat itu, ketika itu Silpia Bellalangsung mengejekejek saya dan saat itu saya tidak meladeninya dan oleh karena Ibusaya merasa malu

didengarkan keterangan terdakwa Sarjanah als Jannah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2012 sekira pukul 11.00 wib di Pasar PekanDesa Kota Datar Kecamatan Hamparan Perak terdakwa telah memukul saksi korban SilpiaBella, dengan menampar bahu sebelah kanannya; Bahwa adapun sebabnya terdakwa memukul saksi korban Silpia Bella karena mendengarkorban Silpia Bella mengejekejek Padmawati als Padma anak kandung terdakwa didepanorang ramai, sehingga terdakwa merasa malu

Silpia Bella memaki dan mengejek anak terdakwa karenasaksi korban Silpia Bella beranggapan Padmawati anak terdakwa ada selingkuh denganayahnya ; Bahwa maksud terdakwa menepuk bagian pundak korban satu kali saja, sambil menasehatiagar jangan mengejekejek dan memakimaki anak saya ; Bahwa sepengetahuan terdakwa, Padmawati alias Padma anak terdakwa tidak adaselingkuh dengan ayah korban Silpia Bella seperti yang dituduhkannya pada diri anakterdakwa ; Bahwa sewaktu mereka saling ejek, terdakwa merasa malu

Desa Kota Datar Kecamatan Hamparan Perak, pada saatsaksi korban Silpia Bella berboncengan dengan saksi Lolita dengan mengenderai sepedamotor hendak berbelanja dipasar , persis dijalan umum Pasar Pekan Desa Kota DatarKecamatan Hamparan Perak bertemu dengan Fatmawati als Padma anak terdakwa , lalu saksikorban Silpia Bella mengejek ejek Fatmawati als Padma dengan mengatakan sam sopay;Menimbang, bahwa benar mendengar katakata ejekan dari saksi korban tersebutdihadapan orang banyak, terdakwa merasa malu

ini, makaterlebih dahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun halhal yangmeringankan yang ditemukan didalam diri dan perbuatan terdakwa; Halhal yang memberatkan :1. terdakwa bertindak emosional dengan main hakim sendiri;2. saksi korban masih anak dibawah umur; Halhal yang meringankan :1. terdakwa belum pernah dihukum ;2. terdakwa berterus terang mengakui kesalahannya sehingga mempermudah pemeriksaandalam perkara ini;3. terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidak terlepas dari rasa malu

bahwadimana mobil lalu saudara LA MITO menjawab bahwa urusan sayadimana saya mau simpan itu mobil lalu ia bertanya lagi bahwa dimanakamu simpan mobil lalu saudara LA MITO menjawab bahwa mobil sayasimpan dirumah bapakku lalu ia berkata lagi bahwa bisanya kamu simpanmobil dirumah orang tuamu sementara ia tidak disuka dengan mereka, apamaksudnya, kalau memang orangnya tidak disuka, kenapa barangnya diamau disimpan disitu lalu ia mengeluarkan katakata kepada saudara LAMITO bahwa kamu memang tidak tau malu

Bahwa saksi menerangkan ia tidak menetahui bagaimana cara saudaraMANCE melakukan penganiayaan terhadap diri saudari LYLI DARVEYRAGI yang mana pada saat itu ia sementara berdiri di depan rumah orangHal. 5 Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN Rah.tuanya lalu datang saudara LA MITO menyampaikan kepadanya bahwamamanya AWEN dia sebut orang tua tidak tau malu lalu ia melihatsaudari LYLI DARVEY RAGI sementara naik motor bersama anaknyasaudari AWEN masuk di pekarangan rumahnya lalu ia langsungmendatanginya dengan

jarak kurang lebih 2 (dua) meter di antarai pagarlalu ia berkata bahwa mamanya AWEN kasih mati dulu motormu lalumamanya AWEN matikan motornya selanjutnya ia berkata bahwa jangankaitkaitkan masalah rumah tanggamu dan sebutsebut orang tuaku tidaktau malu lalu mamanya AWEN menjawab bahwa kenapa kalian hanyalinatlihat saja LA MITO lalu ia berkata lagi bahwa saya tidak ada hakkumau urus rumah tanggamu lalu datang saudari MANCE dan baku bicaradengan saudari LYLI DARVEY RAGI lalu ia pulang kerumah sehingga

kepada saudariRISWONG mamanya AWEN dia bilangi orang tua tidak ada malunya orangtuamu dia simpan mobilku dirumahnya lalu saudara RISWONG keluar daridalam rumah beberapa saat kemudian ia mendengar suara istrinya kerassekali lalu ia langsung keluar yang mana pada saat itu saudara RISWONGdengan istrinya baku tengkar yang masih di halangi pagar lalu ia menariksaudara RISWONG sambil melarang lalu datang juga saudari MANCEbersama saudara AHMAD KUSMA dan menyampaikan bahwa jangankamu orang ribut tidak malu

awalnya terdakwa MANCE mengeluarkan katakata kepadanyabahwa kenapa kamu menyanyi di tanjung kamu bilangkan LA MITO gembel laluia menjawab bahwa urusanku kalau menyanyi itukan lagi lalu saudaraRISWONG berkata kepadanya bahwa, "kenapa kamu bilang kalau orang tuakuyang tahan barangmu lalu ia menjawab bahwa kalau memang orang tuamu tidaksuka sama ia kenapa barangku mau di simpan disitu lalu saudara RISWONGbersama saudari MANCE berkata lagi kepadanya bahwa kenapa kamu bilangkanorang tuaku tidak tau malu

dari arah belakang datang pengedara sepeda motor memepet saksi dankemudian pengendara sepeda tersebut memegang payudara saksi, lalu menancapmotornya ;e Bahwa yang dipegang payudara saksi sebelah kanan ;e Bahwa setelah meremas payudara saksi terdakwa langsung melarikan diri;e Bahwa seketika itu saksi berteriak dan meminta tolong ;e Bahwa kemudian terdakwa melarikan diri dan dikejar tetapi hanya ditemukan sepedamotornya ;e Bahwa sebelumnya sudah ada 2 kejadian ;e Bahwa setelah kejadian saksi merasa malu

sepeda motor memepet motor yang saksi kendarai dankemudian pengendara sepeda tersebut memegang payudara Hasmawati, lalu menancapmotornya ;Bahwa saksi dan saksi Hasnawati berteriak minta tolong ;Bahwa di dekat tempat kejadian ada acara pengantin, kemudian orangorang mengejarterdakwa tetapi yang ditemukan hanya sepeda motor terdakwa ;Bahwa sebelum kejadian yang menimpa saksi Hasnawati ada 2 (dua) perempuan lainyang diremas payudaranya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Hasmawati merasa trauma dan malu

Pitumpanua Kab.Wajo;Bahwa ketika saksi diperiksa dikepolisian terdakwa mengakui jika pernah meremaspayudara saksi ;Halaman 5 dari 13 halaman No. 252/Pid.B/2014/PN.SKGBahwa saksi mengingat sepeda motor yang dikendarai oleh orang yang meremaspayudara sama dengan yang dikendarai oleh terdakwa yaitu sepeda motor merekYamaha Vixion Nomor Polisi 4124 QB warna merah ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi dan saksi hasnawati merasa malu dan sakit dipayudara ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan

Pitumpanua Kab.Wajo ;Bahwa ketika saksi diperiksa dikepolisian terdakwa mengakui jika pernah meremaspayudara saksi ;Bahwa saksi mengingat sepeda motor yang dikendarai oleh orang yang meremaspayudara sama dengan yang dikendarai oleh terdakwa yaitu sepeda motor merekYamaha Vixion Nomor Polisi 4124 QB warna merah ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi dan saksi hasnawati merasa malu dan sakit dipayudara ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;5.

Manna merasa malu dan sakit di payudara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas telah terjadi suatukekerasan dengan adanya tenaga dari badan dari Terdakwa yang membuat saksi korbanterkejut karena tangan terdakwa memegang bagian badan saksi korban yaitu pada bagianpayudaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dengan demikian unsurtersebut telah terbukti ;Ad.3.

Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai istrinya, dimanaTergugat sering memarahi Penggugat dihadapan orang banyak sehinggaPenggugat menjadi malu;5.

tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Januari 2018 saksi melihat dan mendengar sendiriPenggugat sering bertengkar dengan Tergugat karena Tergugatbersikap kasar terhadap Penggugat, dimana Tergugat seringmengucapkan katakata kasar terhadap Penggugat dan Tergugatkurang menghargai Penggugat sebagai istrinya, dimana Tergugat seringmemarahi Penggugat dihadapan orang banyak sehingga membuatPenggugat merasa malu

Putusan No. 0205/Pdt.G/2019/PA.Slwkesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145,dan 147 HIR ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di persidangan menerangkanmengenai pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat bersikap kasarterhadap Penggugat, dimana Tergugat sering mengucapkan katakata kasarterhadap Penggugat dan Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai istrinya,dimana Tergugat sering memarahi Penggugat dihadapan orang banyak sehinggamembuat Penggugat merasa malu

tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Januari 2018 saksi melihat dan mendengar sendiriPenggugat sering bertengkar dengan Tergugat karena Tergugat bersikap kasarterhadap Penggugat, dimana Tergugat sering mengucapkan katakata kasarterhadap Penggugat dan Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagaiistrinya, dimana Tergugat sering memarahi Penggugat dihadapan orang banyaksehingga membuat Penggugat merasa malu

Penggugat merasa malu dan rendah diri disebabkanTergugat sering memarahi Penggugat di depan khalayak ramai;5.2. Tergugat suka memaksakan kehendaknya sendiri kepadaPenggugat tanpa bermusyawarah terlebih dahulu;5.2. Penggugat merasa berjuang sendiri dalam upaya memilikianak, sedangkan Tergugat tidak mau pedull;6.

tanggal18 Juli 1998; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi Setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik orang tua Penggugat sampai dengan berpisah selama 19(sembilan belas) tahun.; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun tahun 2019, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya karena Penggugatmerasa malu

Putusan No.1/Pdt.G/2021/PA.Bky Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak bulan tahun 2019 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya karenaPenggugat merasa malu karena Tergugat sering memarahi Penggugatdi depan khalayak ramai, selain ituTergugat suka memaksakankehendaknya sendiri kepada Penggugat, dan Penggugat merasaberjuang sendiri dalam upaya memiliki anak, sedangkan Tergugat tidakmau peduli; Bahwa

tertutup untuk umum, hal tersebutsesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal18 Juli 1998, sejak bulan tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Penggugat merasa malu

keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat suami istri sah, telah melakukanhubungan layaknya suamiistri (obakda dukhul) dan sudah dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan tahun 2019 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Penggugat merasa malu

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan bahwaTermohon telah diketahui berselingkuh dengan lakilaki lain asal Kota Pasuruan,karena Termohon merasa malu kepada Pemohon dan para tetangga Permohon,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan anak Pemohon dan hingga sekarangTermohon telah hidup bersama dengan lakilaki lain tersebut;.

tahun dan terakhir di rumah sadaura Pemohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, Lahir Pasuruan tahun 2002;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 0953/Pdt.G/2016/PA.PasBahwa sejak sekitar bulan Pebruari tahun 2012 Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena bahwa Termohon telahdiketahui berselingkuh dengan lakilaki lain bernama Yanto asal Kota Pasuruan,karena Termohon merasa malu

Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon selama tahun 2 bulan, kemudian pindah di rumah bersama selama12 tahun dan terakhir di rumah sadaura Pemohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi;Bahwa sejak sekitar bulan Pebruari tahun 2012 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena bahwaTermohon telah diketahui berselingkuh dengan lakilaki lain asal Kota Pasuruan,karena Termohon merasa malu

tanggal 31 Januari 2001, dan berdasarkan bukti surat (P), maka Majelis Hakimdapat menemukan fakta hukum bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal 31 Januari 2001;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Permohonan Pemohon yangmendalilkan sekitar bulan Februari 2012 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena bahwa Termohon telahdiketahui berselingkuh dengan lakilaki lain asal Kota Pasuruan, karena Termohonmerasa malu

tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi yaitu SAKSI 1 (adik kandung Pemohon) dan SAKSI 2 (keponakanPemohon) yang di bawah sumpahnya saksi saksi memberikan keterangan yangdiketahui dan dilihat sendiri oleh saksi saksi bahwa rumah tangga Pemohon sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanbahwa Termohon telah diketahui berselingkuh dengan lakilaki lain asal Kota Pasuruan,karena Termohon merasa malu

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan, sedang yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desa Kamalubernama Talib, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaLanadje, dan yang menjadi saksi nikah adalah Ali Sulaili dan Malu denganmahar emas 5 gram, tunai;3.

Bahwa setahu saksi yang menikahkan para Pemohon adalah Imam MasjidDesa Kamalu yang bernama Talib dan wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Lanadje;= Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ali Sulaili dan Malu dengan maharberupa emas 5 gram yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II secaratunai;= Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ali Sulaili dan Malu denganmahar yang diberikan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa emas 5 gram ;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan kekerabansemenda dan tidak pula sesusuan yang menjadi halangan pernikahanpara Pemohon secara syariat Islam dan ketentuan hukum yang berlaku;.

Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara syariat Islam pada tanggal 06 Desember 2002 di DesaKamalu, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Lanadje dan Imam Masjid Desa Kamaluyang bernama Talib yang menikahkan para Pemohon, dengan 2 orang saksinikah yaitu Ali Sulaili dan Malu;e Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa emas 5 gram kepadaPemohon II secara tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka

atas, dan dihubungkan dengan ketentuan hukum yang telahpula disebutkan di atas, Majelis berpendapat bahwa perkawinan Pemohon danPemohon II telah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diatur dalamhukum Islam karena perkawinan para Pemohon tersebut telah memenuhi unsuradanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan PemohonI, adanya wali dari Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernamaLanadje, adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasing bernama AliSulaili dan Malu

Bahwa perikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan, sedang yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desa Kamalubernama Basri, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMarsidi, dan yang menjadi saksi nikah adalah Rusli A. dan Malu denganmahar emas 5 gram, tunal;3.

Bahwa setahu saksi yang menikahkan para Pemohon adalah Imam MasjidDesa Kamalu yang bernama Basri dan wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Marsidi;= Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Rusli A. dan Malu dengan maharberupa emas 5 gram yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II secaratunai; Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula sesusuan

Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIadalah perawan;" Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjid DesaKamalu yang bernama Basri dengan wali nikah Pemohon II adalah saksisendiri selaku ayah kandung Pemohon II;" Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Rusli A. dan Malu denganmahar yang diberikan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa emas 5 gram ;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan kekerabansemenda dan tidak pula sesusuan yang menjadi halangan pernikahanpara

Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara syariat Islam pada tanggal 12 Desember 2012 di DesaKamalu, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Marsidi dan Imam Masjid Desa Kamaluyang bernama Basri yang menikahkan para Pemohon, dengan 2 orang saksinikah yaitu Rusli A. dan Malu; Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa emas 5 gram kepadaPemohon II secara tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka

di atas, dan dihubungkan dengan ketentuan hukum yang telahpula disebutkan di atas, Majelis berpendapat bahwa perkawinan Pemohon danPemohon II telah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diatur dalamhukum Islam karena perkawinan para Pemohon tersebut telah memenuhi unsuradanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan PemohonIl, adanya wali dari Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernamaMarsidi, adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasing bernama Rusli A.dan Malu

Bahwa perikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan, sedang yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desa Kamalubernama Wahab, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaLolig, dan yang menjadi saksi nikah adalah Malu dan Abdullah dengan maharcincin emas 2 gram dan sawah (dua kaleng bibit padi), tunal;3.

Bahwa setahu saksi yang menikahkan para Pemohon adalah Imam MasjidDesa Kamalu yang bernama Wahab dan wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Lolig;= Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Malu dan Abdullah dengan maharberupa cincin emas 2 gram dan sawah dua kaleng bibit yang diberikanPemohon kepada Pemohon II secara tunal; Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan, tidak

Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIadalah perawan;" Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjid DesaKamalu yang bernama Wahab dengan wali nikah Pemohon II yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Lolig;" Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Malu dan saksi sendiri,dengan mahar yang diberikan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa cincin emas 2 gram dan sawah dua kaleng bibit;.

Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara syariat Islam pada tanggal 29 September 1991 di DesaKamalu, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Lolig dan Imam Masjid Desa Kamaluyang bernama Wahab yang menikahkan para Pemohon, dengan 2 orangsaksi nikah yaitu Malu dan Abdullah; Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa cincin emas 2 gram dansawah dua kaleng bibit kepada Pemohon II secara tunal; Bahwa pada saat

sebagaimanadiuraikan tersebut di atas, dan dihubungkan dengan ketentuan hukum yang telahpula disebutkan di atas, Majelis berpendapat bahwa perkawinan Pemohon danPemohon II telah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diatur dalamhukum Islam karena perkawinan para Pemohon tersebut telah memenuhi unsuradanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan PemohonIl, adanya wali dari Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernamaLolig, adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasing bernama Malu

kembali kejalan yang benar, menjadi Warga Negara yang baik sesuai denganfalsafah Pancasila dan Sapta Marga tanopa mempertimbangkanakibat perbuatan Terdakwa terhadap korban yaitu Saksi DuduSudrajat sebagaimana tercantum dalam fakta hukum yangdiperoleh dari persidangan pada halaman 9 (sembilan) point8(delapan) putusan bahwa akibat yang dirasakan Saksi DuduSudrajat yaitu bahwa benar akibat dari ancaman yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap Saksi Dudu Sudrajat, Saksi Dudu Sudrajatmerasa takut dan merasa malu

Bahwa alasan Oditur tentang tidak dimasukannya pertimbanganoleh Majelis Hakim mengenai akibat yang dirasakan Saksi DuduSudrajat yaitu akibat dari ancaman yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi Dudu Sudrajat, kondisi Saksi Dudu Sudrajat yangmerasa takut dan merasa malu kepada warga desa Sukamulyadengan adanya kejadian tersebut nama baik dan wibawa SaksiDudu Sudrajat sebagai Kepala Desa Sukamulya tercoreng.

Padahakekatnya perasaan malu tersebut bukanlah akibat perbuatanTerdakwa yang mempermalukan Sdr Dudu Sudrajat melainkandirinya sendiri atau Sdr Dudu Sudrajat sendiri yangmempermalukan dirinya yaitu dengan menggelapkan SertifikatTanah milik Terdakwa. Bisa dipikirkan terhadap Terdakwa yanganggota Tentara saja Sdr. Dudu Sudrajat berani menggelapkansertifikat tanahnya bagaimana terhadap masyarakat yang lemahtentu lebih berani sehingga wajar jika merasa malu.7.

Bahwa benar akibat dari ancaman yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Saksi Dudu Sudrajat, Saksi Dudu Sudrajatmerasa takut dan merasa malu kepada warga Desa Sukamulyakarena dengan adanya kejadian tersebut nama baik dan wibawaSaksi Dudu Sudrajat sebagai Kepala Desa Sukamulya menjaditercoreng.9.

tempat tinggal di KABUPATEN MALANG;Calon suami Pemohon tersebut telah memberikan keterangan dipersidangan sebagaiberikut:Bahwa benar telah berhubungan / pacaran dengan Pemohon sejak satutahun yang lalu;Bahwa benar hubungan tersebut sudah sangat akrab dan sulit untukdipisahkan bahkan Pemohon saat ini sudah hamil 5 bulan;Bahwa benar ia dan orang tuanya telah melamar Pemohon , akan tetapiayah Pemohon tidak mau menemuinya,Bahwa benar ayah Pemohon tidak mau menjadi wali nikah Pemohondengan alasan karena malu

dipersidangan sebagaiberikut:e Bahwa benar Pemohon adalah anak kandungnya dan ayahnya bernamaAYAH PEMOHON;e Bahwa benar Pemohon telah punya calon suami bernama CALONSUAMI PEMOHON , mereka telah pacaran satu tahun lebih dansekarang Pemohon kondisinya telah hamil 5 bulan;e Bahwa benar calon suami Pemohon telah datang ke rumah bersamaayahnya untuk melamar Pemohon, akan tetapi ayah Pemohon tidakmau menerima bahkan tidak mau menemui mereka;e Bahwa benar ayah Pemohon tidak mau menjadi wali, dengan alasankarena malu

mempunyai legal standing untuk mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat dan saran kepadaPemohon agar sabar menunggu restu atau kesediaan wali Pemohon untuk menikahkanPemohon dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI PEMOHON, akan tetapitidak berhasil;Menimbang bahwa selanjutnya alasan permohonan Pemohon yaitu Pemohonhendak menikah dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI PEMOHONmendapat penolakan dari wali Pemohon (A YAH PEMOHON) dengan alasan : orang tuaPemohon malu

bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1)angka (3e) dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon mengenai ayah Pemohontidak mau menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan calon suaminya bernamaCALON SUAMI PEMOHON dengan alasan karena malu

hamil 5 bulan;e Bahwa untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut calon suami Pemohonberniat akan menikahi Pemohon ;e Bahwa calon suami Pemohon bersama ayahnya datang ke rumah orang tua Pemohonuntuk melamar Pemohon, akan tetapi niat baiknya tersebut hanya diterima oleh ibuPemohon sedangkan ayahnya selaku wali nikah tidak menyetujuinya bahkan tidakmau menemui keluarga calon suami Pemohon tersebut;e Bahwa ayah kandung Pemohon selaku wali nikah menolak untuk menjadi walidengan alasan karena malu

Taufik adalah Musahwi, karena pada waktu itu P.Taufik sedang tidur lalu Musahwi bilang kalau diluar banyak orang ( sekitar 10orang ), lalu Sahnayu datang dan menuduh Busadin punya ilmu sihir / santet ;Bahwa Sahnayu mencemarkan nama baik terhadap Busadin sebanyak satu kalidan akibat yang dialami Busadin merasa malu, karena dituduh mempunyai ilmusihir / santet didepan orang banyak, lalu Busadin melaporkan kejadian tersebutke Polsek Gapura ;Bahwa masalah tersebut pernah diadakan musyawarah di Kades

mengatakan / menuduhBusadin memilikii ilmu sihir, namun Busadin membantahnya dan mengatakandengan bersumpah bahwa tidak mempunyai ilmu sihir, selanjutnya sekitar 5(lima) menit kemudian satu persatu orangorang tersebut pergi / pulang daridepan rumah ;Bahwa Sahnayu memperoleh minyak tersebut dari Amirudin dan fungsi dariminyak tersebut sebagai penawar dan minyak tersebut terbuat dari babi ;Bahwa Sahnayu mencemarkan nama baik terhadap Busadin sebanyak satu kalidan akibat yang dialami Busadin merasa malu

orang lain ; bahwa yang menjadi sebab / latar belakangnya karena terdakwa Sahnayumerasa tidak senang atau dendam keluarga sehingga menuduh saksimempunyai ilmu sihir / santet ; bahwa saksi menduga kalau terdakwa Sahnayu mempunyai maksud dan tujuandengan sengaja merusak kehormatan atau nama baik dengan menuduhmempunyai ilmu sihir / santet, karena terdakwa Sahnayu tidak senang dan ataumelakukan perbuatan melawan hak dengan melakukan perbuatan tersebut ;bahwa setelah kejadian tersebut saksi merasa malu

santet oleh terdakwaSahnayu ; bahwa lalu terjadi pertengkaran mulut antara saksi Busadin dengan terdakwaSahnayu yang isinya terdakwa Sahnayu tetap menuduh saksi Busadinmempunyai ilmu sihir / santet, selanjutnya saksi Busadin menjawab tidakmempunyai ilmu santet/sihir dan setelah itu saksi pulang sendiri denganmembawa sepeda pancal ; bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan terdakwa Sahnayu telahmenuduh saksi Busadin memiliki ilmu sihir ;e bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi Busadin merasa malu

Busadin sebanyak 2(dua) kali ;eBahwa benar maksud dan tujuan terdakwa mencemarkan nama baik terhadapBusadin apabila Busadin mempunyai ilmu sihir agar supaya dibuang biar tidakmencelakakan orang lain ;eBahwa benar yang menjadi sebab mencemarkan nama baik terhadap Busadinkarena terdakwa curiga terhadap Busadin yang telah mempunyai ilmu sihir ;eBahwa benar terdakwa mempunyai rasa curiga terhadap Busadin tersebut sejak2 (dua) tahun yang lalueBahwa benar akibat dari kejadian tersebut saksi Busadin merasa malu

Bahwa, selama Tergugat pergi sudah pernah Penggugatmengupayakan agar Tergugat pulang kerumah bersama Penggugat,namun upaya tersebut selalu menemui jalan buntu karena Tergugatselalu mengatakan tidak bersedia pulang lagi kepada Penggugatdengan alasan malu pada orang lain dan keluarga Penggugat;6.

Putusan No.50/Pdt.G/2020/MS.BpdBahwa belum ada anak mereka;Bahwa pada mulanya rumah tangga mereka baik baik saja hanyabertahan lebih kurang dua bulan lamankemudian Tergugat adakelainnan seksual dia lebih suka kepada sesama Jenis;Bahwa setelah banyak orang mengetahui hal yang dilakukan olehTergugat, maka Tergugat merasa malu dan tidak pulangpulang lagikepada Penggugat;Bahwa kalau saksi tidak salah Mereka berpisah tempat tinggalsudah lebih dari dua tahun lamanya;Bahwa ada Penggugat berupaya menghubungi

Tergugat agarpulang kembali pada Penggugat, namun Tergugat tidak bersediapulang lagi pada Penggugat karena malu pada keluarga Penggugatdan juga pada tetangga;Bahwa tidak karena Tergugat tidak dapat dihubungi;Bahwa slama Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi,Tergugat tidak pernah lagi memberikan belanja untuk Penggugat;Bahwa menurut saksi melihat keadaan seharihari sangat tidakmungkin Penggugat dan Tergugat baik kembali;Bahwa tidak ada lagi.Saksi 2, SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam

Putusan No.50/Pdt.G/2020/MS.Bpd Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat xxxx XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX Bahwa belum ada anak mereka; Bahwa pada mulanya rumah tangga mereka baik baik saja hanyabertahan lebih kurang dua bulan lama kemudian Tergugat adakelainnan seksual dia lebih suka kepada sesama Jenis; Bahwa setelah banyak orang mengetahui hal yang dilakukan olehTergugat, maka Tergugat merasa malu dan tidak pulangpulang lagikepada

Penggugat; Bahwa kalau saksi tidak salah Mereka berpisah tempat tinggalsudah lebih dari dua tahun lamanya; Bahwa ada Penggugat berupaya menghubungi Tergugat agarpulang kembali pada Penggugat, namun Tergugat tidak bersediapulang lagi pada Penggugat karena malu pada keluarga Penggugatdan juga pada tetangga; Bahwa tidak karena Tergugat tidak dapat dihubungj; Bahwa slama Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi,Tergugat tidak pernah lagi memberikan belanja untuk Penggugat; Bahwa menurut saksi

pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi adalah paman Penggugat, dan kenaldengan Tergugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitartahun 2011, kumpul bersama di rumah orang tuaPenggugat namun belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama = sekitar 7bulan, disebabkan karena menurut keterangan2.Penggugat, kalau Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suami isteridiceritakan kepada para tetangga sehingga membuatPenggugat menjadi malu

Tergugat telah terikat perkawinanyang sah sejak tanggal 28 Maret 2011, dan selamapernikahan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan :Menimbang, bahwa sementara dari alasan alasanposita 35, pihak Penggugat telah mendalilkan bahwasejak bulan April 2011 yang lalu, rumah tangganyadengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan kalau Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suami isteridiceritakan kepada para tetangga sehingga membuatPenggugat menjadi malu

No: 1828/Pdt.G/2011/PA.KrsMenimbang, bahwa dari keterangan saksi saksikeluarga / orang dekat Penggugat dibawah sumpahnya,terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan kalauPenggugat dan Tergugat berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri diceritakan kepada para tetanggasehingga membuat Penggugat menjadi malu, setelahditanyakan kebenarannya kepada Tergugat, Tergugatmengakuinya sehingga terjadi pertengkaran dan setelahitu.

merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita35 tersebut di atas, dihubungkan dengan keterangandibawah sumpah dari saksi saksi keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa sejak bulan April 2011yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan kalauPenggugat dan Tergugat berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri diceritakan kepada para tetanggasehingga membuat Penggugat menjadi malu

alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimana, tersebut dibawalh Ini :nnna nn nmennnnnnennnnnennnnnnnnna.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran ;b.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat sering keluar rumah danbermain judi, sehingga membuat Penggugat malu

tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah sudahpernah rukun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang Penggugathingga dikaruniai anak perempuan ; 22 nee ne nnne Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak Desember 2014 mulai goyah sering terjadi perselisinan danST TSTIQIAII pm mm mm mmm nn mn nc nnn cnete Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat sering keluar rumah danbermain judi, sehingga membuat Penggugat malu

menikah sudahpernah rukun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang Penggugathingga dikaruniai anak perempuan ;2no nen nnnBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak Desember 2014 mulai goyah sering terjadi perselisihan danPSPIENQKENEN jHesseesseneesneraemeninnnnmeaenennnnnemamennnnnnteinaeennntntnaacdaebnBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat sering keluar rumah danbermain judi, sehingga membuat Penggugat malu

2003 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 06 Juli2003 ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal manadisebabkan Tergugat sering keluar rumah dan bermain judi, sehinggamembuat Penggugat malu

Bahwa nama Pemohon yang tercantum pada akta kelahiran yakniRAHMI AGUS CANDRA yang akan dirubah menjadi nama ROMY AGUSCHANDRA;Bahwa Pemohon merupakan anak kedua dari pernikahan saksi denganisteri Saksi yang bernama Rahmaidas;Bahwa Pendidikan terakhir Pemohon adalah Madrasah Aliah (MAN)setingkat SLTA;Bahwa saksi menerangkan Pemohon berkeinginan merubah/menggantinamanya karena Pemohon merasa tidak nyaman dengan nama Rahmi,karena nama Rahmi tersebut identik dengan nama peremuan, Pemohonsering merasa malu

dirubah menjadi nama ROMY AGUSCHANDRA;Bahwa Pemohon merupakan anak kedua dari 5 (Lima) orangbersaudara;Hal.4 Penetapan No.49/Pdt.P/2020/PN.SLKe Bahwa ayah Pemohon bernama Aprizal sedangkan Ibu Pemohonbernama Rahmaidas;e Bahwa Pendidikan terakhir Pemohon adalah Madrasah Aliah (MAN)setingkat SLTA;e Bahwa saksi menerangkan Pemohon berkeinginan merubah/menggantinamanya karena Pemohon merasa tidak nyaman dengan nama Rahmi,karena nama Rahmi tersebut identik dengan nama peremuan, Pemohonsering merasa malu

di panggil oleh temantemannya dengan sebutanRahmi tersebut;e Bahwa dalam pergaulan seharihari Pemohon selalu menggunakannama Romy;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkaradipersidangan serta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapanini telah didengar keterangan dari Pemohon yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Sulit Air pada tanggal 2 Agustus 1995;e Bahwa Pemohon ingin merubah / mengganti nama Pemohon karena tidaknyaman dan merasa malu dipanggil

menggunakan nama Rahmi yang identik dengannama perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P1 s/d P4,keterangan saksi masingmasing atas nama APRIZAL dan MUCHLIS ARIF,serta keterangan Pemohon tersebut, terbukti fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Sulit Air pada tanggal 2 Agustus 1995;e Bahwa Pemohon merupakan anak kedua, dari pernikahan orangtuaPemohon atas nama Aprizal dan Rahmaidas;e Bahwa Pemohon ingin merubah / mengganti nama Pemohon karena tidaknyaman dan merasa malu

Bahwa saksi pernah mengetahui dan menanyakan sendiri kepada Angghitapakah merasa malu apabila dipanggil namanya Angghita Sabilla? Dandijawab bahwa benar anak tersebut malu dan minta agar namanya diganti. Bahwa atas kesepakatan anak Angghit dan Pemohon maka dipilih namaAngghit Nazril Rosyad.2.

Bahwa saksi pernah mengetahui saat Angghit baru pulang sekolah, diaberkata bahwa malu namanya yang tercantum dalam seragam sekolahadalah Angghita Sabilla dan minta agar namanya diganti.

Pemohon mengalami rasamalu dan tertekan mentalnya apabila dipanggil namanya Angghita Sabilla karenamenyerupai nama anak perempuan dan sering menimbulkan salah persepsi disekolah, dikira nama tersebut adalah seorang wanita, maka untuk anak dapat tumbuhkembang terbebas dari tekanan fisik dan psikisnya perlu mengganti nama anakPemohon dari Angghita Sabilla menjadi Angghit Nazril Rosyad.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Suprapto dan IndahWulandari maka diketahui bahwa benar anak Pemohon merasa malu

Demikian pula Termohon, setiap kali bertengkardengan Pemohon selalu teriakteriak dan tidak segansegan melontarkankatakata kotor bahkan, sampaisampai banyak tetangga yang mendengar,hal tersebut menjadikan Pemohon sangat malu terhadap lingkungansekitarnya karena sikap dari Termohon yang demikian;c. Termohon selain tidak menghormati Pemohon juga kurang menghargaiPemohon, pasalnya ketika dia pergi ke bali dia tidak ijin sama sekali kepadaPemohon;d.

Puncak pertengkaran dan perselisihan terjadi pada awal bulan maret,2018, mulanya Pemohon berbicara baikbaik merayu Termohon agar mauikut tinggal bersama Pemohon di Banyuwangi , Termohon tibatiba marahmarah terhadap Pemohon, sampaisampai menjadi pertengkaranmemuncak dan akhirnya Pemohon daripada harus menanggung malu terusmenerus, lantas Pemohon angkatnya keluar dari rumah kediaman sampaisekarang.

Demikianpula Termohon, setiap kali bertengkar dengan Pemohon selaluteriakteriak dan tidak segansegan melontarkan katakata kotorbahkan, Ssampaisampai banyak tetangga yang mendengar, haltersebut menjadikan Pemohon sangat malu terhadap lingkungansekitarnya karena sikap dari Termohon yang demikian; Termohonselain tidak menghormati Pemohon juga kurang menghargalPemohon, pasalnya ketika dia pergi ke bali dia tidak ijin sama sekalikepada Pemohon;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergimeninggalkan

Demikian pula Termohon, setiap kali bertengkardengan Pemohon selalu teriakteriak dan tidak segansegan melontarkankatakata kotor bahkan, sampaisampai banyak tetangga yang mendengar,hal tersebut menjadikan Pemohon sangat malu terhadap lingkungansekitarnya karena sikap dari Termohon yang demikian; Termohon selaintidak menghormati Pemohon juga kurang menghargai Pemohon, pasalnyaketika dia pergi ke bali dia tidak jin sama sekali kepada Pemohon;2.

Demikian pula Termohon,setiap kali bertengkar dengan Pemohon selalu teriakteriak dan tidak segansegan melontarkan katakata kotor bahkan, sampaisampai banyak tetanggayang mendengar, hal tersebut menjadikan Pemohon sangat malu terhadaplingkungan sekitarnya karena sikap dari Termohon yang demikian; Termohonselain tidak menghormati Pemohon juga kurang menghargai Pemohon,pasalnya ketika dia pergi ke bali dia tidak ijin sama sekali kepada Pemohon;Hlm.10 dari 13 him. Put.No.4532/Pdt.G/2018/PA.

merasa sakit kemudian pagi harinya saat saksi satrianis mau mandi dansaksi satrianis melihat ada bercak darah warna merah di celanadalamnya.Bahwa kejadian ketiga dilakukan terdakwa sampai lebih kurang 5 (lima) kalidengan cara yang sama dengan sebelumnya dilakukan terdakwa dan yang terakhirkalinya dilakukan terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi padabulan September tahunBahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga masa depan saksi satrianis telahdirusak serta saksi satrianis merasa malu

merasa sakit kemudian pagi harinya saat saksi satrianis mau mandi dansaksi satrianis melihat ada bercak darah warna merah di celanadalamnya.Bahwa kejadian ketiga dilakukan terdakwa sampai lebih kurang 5 (lima) kalidengan cara yang sama dengan sebelumnya dilakukan terdakwa dan yang terakhirkalinya dilakukan terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi padabulan September tahune Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga masa depan saksi satrianis telahdirusak serta saksi satrianis merasa malu

;Bahwa kejadian ketiga dilakukan terdakwa sampai lebih kurang 5 (lima) kali dengancara yang sama dengan sebelumnya dilakukan terdakwa dan yang terakhir kalinyadilakukan terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada bulanSeptember tahunBahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga masa depan saksi satrianis telah dirusakserta saksi satrianis merasa malu untuk berada dilingkungan tempat tinggal, sekolahsertakeluarga.; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan dan tidak membenarkannya

;Bahwa akibat perbuatan terdakwa seluruh keluarga menjadi malu terhadap lingkungankeluarga maupun masyarakat dikarenakan terdakwa merupakan abang kandung saksisatrianis.; === 22 no nnn nnn nnn nnn3 Saksi ZAMALIS Bin IDRUS, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikute Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan juli tahun2010 sekira pukul 03.00 Wib sampai dengan bulan September 2010bertempat di Jl.Ratu Sima (Kelakap Tujuh) Kel.Simpang TetapKec.Dumai Barat Kota Dumai.

;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga masa depan saksisatrianis telah dirusak serta saksi satrianis merasa malu untukberada dilingkungan tempat tinggal, sekolah sertakeluarga.; ~ Menimbang, bahwa atas ketarangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkannyadan selanjutnya memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan juli tahun 2010 sekirapukul 03.00 Wib sampai dengan bulan September 2010 bertempat di Jl.RatuSima