Ditemukan 1508 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 02-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
dan menyayangianak tersebut secara maksimal dan Tergugatpun telah menyatakan tidakkeberatan kedua anak tersebut dalam asuhan siapapun, sehingga hukummemandang lbunya (Penggugat) berhak mengasuh, mendidik serta ditunjuksebagai pemegang hak hadlonah atas anak tersebut, hal ini sesuai hal inisesuai ketentuan Pasal 105 ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam dan hadis Nabiyang berbunyi:2rSii alle w gol culArtinya Engkau (Ibu) lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belummenikahMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 09-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 543/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 11
111 — 11
mestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untuk menjatuhkanputusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 28-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa pertimbangn tersebut telahpulasejalan denganpendapat pakar Hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim dalam pertimbangan hukum putusan perkara a quo, sebagaimanatersebut dalam kitab ALMarah Bainal Figh Wal Qanun, halaman 100 yangmenyatakan :VS Ialox Elillie abl yS logos prot Lice yu tloial 09 54 Vo9org 5ll 1am Kas arrg jl!
Register : 14-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 08/Pid.B/2016/PN.Bna Tanggal 10 Maret 2016 — FAJAR ANDRIAN BIN M. NASIR
28 — 4
28 — 4
daerah UleeKareng ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut maka unsur ini telah terpenuhi ;Ad 3: Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa Tas yang berisi (satu) unit hp merk Samsung Galaxy Mega,warnaputih, (satu) unit HP Samsung Keystone, warna putih, (satu) unit ATM BRI yang diambiloleh Terdakwa dan teman Terdakwa bernama Dian Ferdiansyah alias Torel didepan rumahkontrakan Saksi korban adalah kepunyaan Saksi korban Riza Silvia ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 16-02-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 102/ Pdt.G/ 2016 / PN.Dps Tanggal 21 Juli 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
dengan tergugat yang dilakukanmenurut agama hindu dan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal, tanggal28 Desember 1996 dan telah dicatatkan di Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Badung tanggal 04 Januari 2002, sesuai dengan kutipan Aktaperkawinan Nomer : 000006/B1/KT.CS/TP/2002, adalah tidak mungkin untukdipertahankan lagi, karena antara penggugat dengan tergugat telah sering terjadipercekcokanpercekcokan yang akhirnya diantara mereka telah berpisah;Menimbang bahwa dari pertimbangn
Register : 10-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 50/PDT/2013/PT PTK Tanggal 6 Nopember 2013 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
120 — 56
120 — 56
kepada Panitera Pengadilan NegeriSingkawang atau wakilnya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil dimanaperkawinan itu tercatat dan perceraian itu terjadi, maka Petitum gugatan Penggugat pada point 3 dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan maka kepadaTergugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 25-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 369/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 19 Mei 2016 — Perdata
17 — 3
17 — 3
Adapunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti surat tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 07-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
telah menyatakan tidakkeberatan kedua anak tersebut dalam asuhan siapapun, sehingga hukummemandang lbunya (Penggugat) berhak mengasuh, mendidik serta ditunjuksebagai pemegang hak hadlonah atas anak tersebut, hal ini sesuai hal inisesuai ketentuan Pasal 105 ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam dan hadis Nabiyang berbunyi:2rSii allo w gal culArtinya Engkau (Ibu) lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belummenikahHalaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 43/Pdt.G/2019/PA WngMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 19-09-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 419/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 24 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 6
13 — 6
TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa karena Pemohon dan Termohon akan melakukanperceraian sedangkan landasan/syarat formil berupa Kutipan Akta Nikah untukpengajuan perceraian di Pengadilan tidak ada, maka itsbat nikah dianggapcukup untuk memenuhi persyaratan tersebut, sehingga Majelis Hakimberpendapat permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon telah tepat,oleh karenanya Majelis Hakim dapat menyatakan perkawinan Pemohon denganTermohon yang terjadi pada tanggal 5 Feberuari 2005 sebagaimana diuraikanpada pertimbangn
Register : 02-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 743/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 8 Oktober 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
dan tetaprukun dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi dan telah mencukupkan denganbuktibuktinya serta telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya mencerai Termohonserta sudah tidak bisa rukun lagi dengan Termohon dan mohonputusan;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjuk beritaacara persidangan ini yang merupakan bagian yang takterpisahkandengan putusan;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 10-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 87/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dan menyayangianak tersebut secara maksimal dan Tergugatpun telah menyatakan tidakkeberatan kedua anak tersebut dalam asuhan siapapun, sehingga hukummemandang lIbunya (Penggugat) berhak mengasuh, mendidik serta ditunjuksebagai pemegang hak hadlonah atas anak tersebut, hal ini sesuai hal inisesuai ketentuan Pasal 105 ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam dan hadis Nabiyang berbunyi:2S alle a gol culArtinya Engkau (Ibu) lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belummenikahMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 08-09-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2948/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 27 Maret 2017 —
14 — 23
14 — 23
tidak pernah merukunkan mereka;Bahwa, atas pertanyaan Majelis, Penggugat dan Tergugat menyatakantidak akan mengajukan apapun lagi dan selanjutnya Penggugat menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatanya danTergugat tetap dengan jawabanya dan mohon perkaranya diberi putusan;Bahwa tentang jalanya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraianputusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada Barita Acara tersebut;Pertimbangn
Register : 17-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1511/Pid.Sus/2019/PN Mdn Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
1.ADE INDRA SATRIA ALS ADE
2.HENDRA SUSANTO ALS HENDRA
24 — 8
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
1.ADE INDRA SATRIA ALS ADE
2.HENDRA SUSANTO ALS HENDRA
24 — 8
,Msi denganbarang bukti 1 (satu) plastik klip berisi 1 (Satu) pipa kaca bekas pakaidengan berat bruto 1,16 gran milik terdakwa ADE INDARA SATRIA ALSADE dan HENDRA SUSANTO ALS HENDRA adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia;Menimbang, bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangn tersebut diatas,maka unsur inipun juga telah
Register : 03-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1298/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 7 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 38
47 — 38
ikhwaltentang ahli waris, karen ada beberapa ahli waris yang berhubungan denganperkara ini yang tidak dijelaskan secara rinci dan tentang para ahli waris, tentang,kematian, para ahli waris sehingga gugatan mengadung Obscur Libel gugatantidak jelas/kabur, Tentang Objek yang disengketakan juga kabur, sehinggagugatan mengadung Obscur Libel gugatan tidak jelas/kaburBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraint;PERTIMBANGN
Putus : 16-06-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 K/PID.SUS/2013 Tanggal 16 Juni 2015 — HI PIN
3583 — 7506 — Berkekuatan Hukum Tetap
3583 — 7506 — Berkekuatan Hukum Tetap
kopiTiga Putera Berlian milik Terdakwa, serta dihubungkan dengan barang buktiyang masih berada dalam kekuasaan saksi Noldhy Lagindawa dan bukandalam kekuasaan Terdakwa, serta barang yang dilakukan penyitaan adalahdaftar harga kopi dan daftar toko langganan kopi Tiga Putera Berlian milikTerdakwa dan bukan milik saksi John Satria Salim, sehingga Majelis Hakimberpendapat tidak ditemukan penggunaan rahasia dagang mengenaipemasaran kopi bubuk milik saksi John Satria Salim yang dilakukanTerdakwa;Bahwa pertimbangn
Register : 16-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 828/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
dantetap rukun dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi dan telah mencukupkandengan buktibuktinya serta telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyamencerai Termohon serta sudah tidak bisa rukun lagi denganTermohon dan mohon putusan;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjukberita acara persidangan ini yang merupakan bagian yangtakterpisahkan dengan putusan;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 31-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 823/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 22 April 2019 —
11 — 9
11 — 9
Bahwa, atas pertanyaan Majelis, Penggugat dan Tergugat menyatakantidak akan mengajukan apapun lagi dan selanjutnya para pihak menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatanya dan Tergugat tetap dengan jawabanyan, kemudian para pihakmohon perkaranya diberi putusan;Bahwa tentang jalanya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraianputusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada Barita Acara tersebut;PERTIMBANGN
Register : 24-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 323/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
20 — 3
samasama berkehendak untuk melakukanpernikahan dan keduanya masih berstatus jejaka dan perawan;Hal 10 dari 14 Halaman Penetapan Nomor:323/Pdt.P/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang calon mempelai priasudah berusia 28 tahun dan di dalam persidangan terbukti calon mempelaipria telah bekerja tetap sebagai Karyawan Toko dengan penghasilan sekitarRp. 1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah ) setipa bulannyamaka Majelis Hakim berpendapat calon mempelai pria mampu untuk menjadisuami;Pertimbangn
Register : 04-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 211/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
telah menyatakan tidakHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 211/Pdt.G/2019 /PA Wngkeberatan kedua anak tersebut dalam asuhan siapapun, sehingga hukummemandang lIbunya (Penggugat) berhak mengasuh, mendidik serta ditunjuksebagai pemegang hak hadlonah atas anak tersebut, hal ini sesuai hal inisesuai ketentuan Pasal 105 ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam dan hadis Nabiyang berbunyi:2rSii allo w gal culArtinya Engkau (Ibu) lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belummenikahMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 26-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 625/Pid.B/2013/PNSGL Tanggal 27 Agustus 2013 — Carli Als Cilik bin Rusdi
44 — 3
44 — 3
dengan unsur mengambil dalampasal ini adalah memindahkan barang dari tempat semula ke tempat yang lainyang semula berada pada kekuasaan orang lain berpindah pada kekuasaanterdakwa ;Menimbang bahwa keterangan para saksi dan keterangan terdakwasendiri yang saling bersesuaian dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan menunjukkan bahwa benar terdakwa telah mengambil dompet miliksaksi Elizabet Ani binti Sapar yang berisi 1 (Satu) unit HP Blackberry Gemini danHP Nokia X2 ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn