Ditemukan 1604 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1058/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 12 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Khanifah, BA.Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee eee cece eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.300.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,Bi: MQTOGAN secs sxers snes ours ssmnermnemmmemmuenaune Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp.391.000,hal 13 dari 12 Putusan Nomor 1058/Pdt.G/2015/PA. Ptk
Register : 02-12-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 889/Pdt.G/2014/PA.Ska Tanggal 28 April 2015 — Pemohon Dan Termohon
34 — 2
34 — 2
denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya bertanggal 2 Desember 2014 telahmengajukan permohonan cerai talak, permohonan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan Nomor Register 0889/Pdt.G/2014/PA.Ska, tanggal 2 Desember 2014, yang isi pokoknya sebagaiDe IIKU bipaseeeee secre
Putus : 23-02-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 39/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 23 Februari 2012 — S U M A R I
18 — 3
18 — 3
Redaksi penetapan ...........ccceceeeeeeeeeee secre Rp. 5.000,7. Biaya IOGES 0.0... ccccceceeceeeeeeeeeeeneaeeeneaeaeees Rp. 3.000,Jumlah Rp. 214.000,(dua ratus empat belas ribu rupiah)
Register : 28-02-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 21/Pdt.G/2014/PN.Yyk. Tanggal 22 Juli 2014 — NY. SUKMA MAHA NINGSIH
VS,
NY. MARIA MAGDALENA F. SUWARNI
79 — 13
79 — 13
Anggajaya 1/301 Condongcatur, Depok, Slemanberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Pebruari 2014, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta tertanggal 28Pebruatrh 2014 jeeseennanqssene tener tresemee secre snare seine nenneseme eresMELAWAN:NY. MARIA MAGDALENA F. SUWARMI, Umur 51 tahun, Agama IslamPekerjaan lbu Rumah tangga , alamat JI.
Register : 03-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 42/Pdt.G/2013/PA.Bgi Tanggal 17 Juni 2013 — Perdata
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
21 — 12
21 — 12
Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangS@e001 16772 secre eer erm ESS RRMenimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak hadir atau mengirim wakilnya ke persidangan, meskipunla menurut berita acara panggilan Nomor: 42/Pdt.G/2013/PA.Bgi. tanggal 08 April 2013, tanggal 10 Mei 2013 dantanggal 3 Juni 2013 yang dipanggil melalui jurusitaPengadilan Agama Banggai yang dibacakan dipersidangan, telahdipanggil dengan resmi
Register : 02-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 514/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Abdul Fatah dan Drs.Amu Nadjmuddin sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Achmad Sadikin, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTTI A secre cera rhKetua MajelisDrs. H. Asep Badruzaman, SH.,MHHakim AnggotaDrs. Abdul FatahPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara :Hakim AnggotaDrs. Amu Nadjmuddin 1.
Register : 22-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA BATANG Nomor 70/Pdt.P/2016/PA.Btg. Tanggal 26 September 2016 —
16 — 5
16 — 5
Ag. sebagai Panitera Pengganti, sertadibatliri, ellelr pital Bemnclaonn gq emcee secre cs eect e eeeHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd TtdHj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H. Drs. SOBIRIN, M.H.TtdDrs. SLAMET BASYIR, M. Ag.PANITERA PENGGANTITtdJIKRONAH, S. Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendafitaran Rp 30.000,2. APP Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 100.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000,
Register : 11-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 53/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2018/PA.LtANE i =secre aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:XXXXXXX binti XXxxxxxx, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaanHonorer di SLTP Negeri 4 Tajungsakti Pumitempat tinggal di desa Lubuk Tabun Kecamatan TajungSakti Pumi Kabupaten Lahat
Register : 15-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 688/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
ZainidarPanitera Pengganti.Evi Susanti, S.AgPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,Bi: MQTOGAN sve sxers snes ours ssmuemmnemmnemmueanaune Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,Hal.13 dari 12 hal. Put. 688/Pdt.G/2014/PA.Ptk.
Register : 02-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0117/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 5 Februari 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku. 222 nce nnn nen cence ncn nce noeApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanesate ali lyfekv eee ssse ne secre ese erereenreeeienesreeaeeenenemannee ennaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti
Register : 08-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0550/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
SHODIQ, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTTI A secre cera rhHakim Anggota Ketua MajelisDrs. SUGENG, M.Hum. Drs. AAHMAD MUNTAFA,M.H. Hakim Anggota Panitera PenggantiMOHAMAD THOHA, S.Aqg. MOH. SHODIQ, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro.30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 335.000,4. Redaksi Ro. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rip: 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)
Putus : 01-02-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 14/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
persyaratanformil dan materiil pembuktian dengan surat sesuaiketentuan Pasal 285 R.Bg, sehingga perkara ini termasukyurisdiksi Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA, yangsecara relatif kompetensi perkara ini menjadi tugas danwewenang Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA sesuaiPasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan~ kedua atasUndang Undang Nomor 7 TahunOSG ge cre secre
Register : 14-05-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 547/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
ZainidarPanitera Pengganti.Evi Susanti, S.AgPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQQilAN 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 545.000, 4. PSUAKGE ccs cass cass cass exmenmenmannmawnncanes Rp. 5.000,5. Meterai vee te Rp. 6.000.N00 1 1, FA ccscemcns as avers avo aeomenarmenara Rp. 636.000,Hal.15 dari 13 hal. Put No.0547/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Putus : 21-03-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 97/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 21 Maret 2012 — S U N A R S O
16 — 3
16 — 3
Redaksi penetapan ...........ccceceeeeeeeeeee secre Rp. 5.000,7. Biaya IOGES 0.0... ccccceceeceeeeeeeeeeeneaeeeneaeaeees Rp. 3.000,Jumlah Rp. 214.000,(dua ratus empat belas ribu rupiah)16
Register : 27-05-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 06-04-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0192/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 12 Juli 2010 — Penggugat v Tergugat
16 — 6
16 — 6
berperkara jugamengajukan saksi saksi sebagai berikut1.SAKSI III, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Pontianak, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus2009 S85 se 2 eee seee 5 ehie Ss eee eee S oH Soe Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 minggu kemudianberpisah f+ 906 sacs secre
Register : 30-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 164/B/2016/PT.TUN.SBY. Tanggal 25 Agustus 2016 — BAMBANG MULYONO vs 1. KEPALA PERWAKILAN BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PERWAKILAN PROVINSI JAWA TIMUR . 2. TIM PENERBIT LAPORAN HASIL PENGHITUNGAN KERUGIAN KEUANGAN NEGARA (LHPKKN) PADA BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PERWAKILAN PROVINSI JAWA TIMUR
73 — 24
73 — 24
Berkas perkara dan surat surat yang terlampir yang berkaitan denganSONQKETA INI 5 === saan secre in ieeeTENTANG DUDUK SENGKETA :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya mengambil alih dan menerima keadaan keadaan duduksengketa yang diuraikan dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 9/G/2015/PTUN SBY, tanggal 28 Juli 2015 , besertasurat surat lain yang bertalian, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:Dalam Eksepsi : Menerima eksepsi Tergugat dan
Register : 29-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 125/B/2020/PT.TUN.MDN Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. PEPUTRA SUPRA JAYA dalam hal ini diwakili oleh SUDIONO Diwakili Oleh : PT. PEPUTRA SUPRA JAYA dalam hal ini diwakili oleh SUDIONO
Terbanding/Tergugat : KEPALA DINAS LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN PROPINSI RIAU
265 — 140
Terbanding/Tergugat : KEPALA DINAS LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN PROPINSI RIAU
265 — 140
Rp. 234.000,JD UM LD A DY sess oes secre Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 13 dari 12 hal Putusan No.125/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMHal 14 dari 12 hal Putusan No.125/B/2020/PT.TUNMDN
Register : 23-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 1303/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat-Tergugat
10 — 2
10 — 2
Di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:~ Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungP@NQQUQ@T.) spasssssssesestssee secre ene ete eters rine~ Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tahun 2014. ; 2222222 222 22~ Bahwa Saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama empat bulan,kemudian pindah di rumah orangtua
Register : 07-05-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 549/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak adaharapan akan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami istri ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiBISTIKUT: ~~nn nme nemnn nnn rnnnmn nnn rmnnne secre nnn RRR APRIMAIR : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat 5 22222222 222 2=2.
Putus : 21-01-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1231/Pdt.G/2013/PA.Rbg. Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim dalam persidangan telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Marketing, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Kaliuntu, Desa Pasar Banggi Rt.03Rw.05, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, selanjutnyadisebut sebagai> IEE U GAT secre