Ditemukan 768 data
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : TRI YANI RAHAYU.
143 — 139
Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 38 dari 57 Putusan Tipikor No. 20/Pid.SusTPK/20201. 1 (Satu) bendel laporan mingguan Konsultan Pengawas ProgramPengembangan Sarana dan Prasarana Pasar Daerah PekerjaanRehabilitasi Pasar Hewan Jogotrunan Kabupaten Lumajang dari KokarInti Kesejahteraan Tahun 2016 (asili);Dikembalikan kepada saksi Triawan Maulana Rahmat2. 1 (satu) bendel Dokumen Kontrak Kegiatan RehabilitasiSedang/Berat Bangunan Pasar Hewan Jogotrunan Nomor602.1/78.09/427.45/2016 tertanggal 13
Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (Satu) bendel laporan mingguan Konsultan Pengawas ProgramPengembangan Sarana dan Prasarana Pasar Daerah PekerjaanRehabilitasi Pasar Hewan Jogotrunan Kabupaten Lumajang dari KokarInti Kesejahteraan Tahun 2016 (asili);Dikembalikan kepada saksi Triawan Maulana Rahmat2) (satu) bendel Dokumen~ Kontrak Kegiatan RehabilitasiSedang/Berat Bangunan Pasar Hewan Jogotrunan Nomor602.1/78.09/427.45/2016 tertanggal 13 September 2016 dengan NilaiHalaman 44 dari 57 Putusan Tipikor
18 — 3
Advokat dan Penasehat Hukumberalamat Kantor di Desa Sumberingin, RT, 01 RW. 09 KecamatanSenankulon,Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat KuasaKhusustertanggal 08 Desember 2018, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXXX, , Tempat tinggal di , Kabupaten Blitar,dalam hal ini memberikuasa kepada Wahyu Chandra Triawan, SH Advokat, beralamatkantor di JI.
4.Aep Triawan Rohmana, S.Pd
Tergugat:
1.Kepala Desa TEGAL SUMEDANG
2.ASEP SUKMANA
3.EMAN SULAEMAN
Turut Tergugat:
1.Camat Kecamatan Rancaekek
2.Kepala Desa SUKAMANAH
3.H. IYUS ISKANDAR
4.E. SUTISNA
6.OJAT
7.AMAY HIDAYAT
25 — 0
4.Aep Triawan Rohmana, S.Pd
Tergugat:
1.Kepala Desa TEGAL SUMEDANG
2.ASEP SUKMANA
3.EMAN SULAEMAN
Turut Tergugat:
1.Camat Kecamatan Rancaekek
2.Kepala Desa SUKAMANAH
3.H. IYUS ISKANDAR
4.E. SUTISNA
6.OJAT
7.AMAY HIDAYAT
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Triawan
64 — 52
MARIANA.....Multatuli Lk.Multatuli Lk.Multatuli Lk.Multatuli Lk.Multatuli Lk.Multatuli Lk.Multatuli Lk.Multatuli Lk.Multatuli Lk.Multatuli Lk.Multatuli Lk.Multatuli Lk.Multatuli Lk.Multatuli Lk.Multatuli Lk.Multatuli Lk.IV350.351.352.353.354.355.356.357.358.359.360.361.362.363.364.365.366.MARIANA,NONI WIJAYA,ARYOGI TRIAWAN,LIM SU LAM,SAID KELANA,EVA,Umur 51 tahun, alamat di JalanNo. 92 Medan ;Umur 31 tahun, alamat di JalanNo. 5 Medan ;Umur 22 tahun, alamat di JalanNo. 37 Medan ;Umur 62 tahun, alamat
3.PENDETA BAMBANG TRIAWAN BADUGE
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
5.Majelis Pusat Gereja Pantekosta di Indonesia
6.Majelis Pengawas Daerah, Notaris Kota Tangerang
7.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
8.Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Tangerang
9.MARIA CHRISTIANTY
53 — 18
3.PENDETA BAMBANG TRIAWAN BADUGE
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
5.Majelis Pusat Gereja Pantekosta di Indonesia
6.Majelis Pengawas Daerah, Notaris Kota Tangerang
7.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
8.Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Tangerang
9.MARIA CHRISTIANTY
150 — 38
., PaniteraPengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang,dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum kedua belah pihakHakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,Hslaman 27 dari 28 halaman, Putusan Nomor 61/Pdt.SusPHI/2016/PN PlgAgus Triawan, S.H. Deson Togatorop, S.H., M.H.Sarjono, S.H.Panitera PenggantiM.
38 — 3
atau saksi Sarno tersebut bersifatuntunguntungan karena baik terdakwa maupun pemasang taruhan belummengetahui warna apa yang akan keluar ketika belum dibuka tempurungpenutup kocokan dadu.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, terdakwa maupunpenasehat Hukumnya tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi FEBRI TRIAWAN
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
SULIS TRI AWAN Alias TUNGIK
15 — 8
Bahwa saksi menerangkan membeli Kurang lebih 2 (dua) kali dalamseminggu dan telah membeli kurang lebin sebanyak 5 (lima) 6 (enam)kali barang berupa Pil "LL dari terdakwa SULIS TRI AWAN Als TUNGIKmelalui WA selanjutnya menanyakan apakah ada barang berupa Pil LLatau tidak lalu menunggu kabar dari terdakwa yang akan dihubungiHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Kpnmelalui telepon WA dan saksi mendatangi rumah terdakwa SULIS TRIAWAN Als TUNGIK yang beralamat di JI.
26 — 5
Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 131.No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan telah mengerti akan isi dan maksuddakwaandakwaan atas diri Terdakwa tersebut diatas, danTerdakwa tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi dipersidangan, yang dibawah sumpah menurut cara agamanyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi TRIAWAN
100 — 14
., sebagaiHakim Ketua, Agus Triawan, S.H., dan Sarjono, S.H., sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terouka untuk umum pada hari Rabutanggal 14 Desember 2016 oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh MashurMahmud, S.H.,M.H, Panitera Pengganti Pengadilan HubunganIndustrial padaPengadilan Negeri Palembang, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat danKuasa Hukum Tergugat.Halaman 79 dari 80 Putusan Nomor 52/Padt.
SusP HV2016/PN PigHakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,Agus Triawan, S.H. Deson Togatorop, S.H., M.H.Sarjono, S.H.Panitera PenggantiMashur Mahmud, S.H.,M.H.Perincian biaya:Pendaftaran =Rp30.000,00ATK =Rp50.000,00Panggilan =Rp160.000,00PNBP =Rp22.000,00Materai =Rp6.000,00Redaksi =Rp5.000,00Jumlah = Rp273.000,00(dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) Halaman 80 dari 80 Putusan Nomor 52/Padt. SusP HV2016/PN Pig
TRY MAYERS
Tergugat:
PT Bintang Suryasindo
118 — 14
., M.HAgus Triawan, S.H., M.H.Panitera PenggantiMaseha, S.Sos., S.H.Rincian biaya perkara:1. Panggilan *Rp140.000.,002. Materai Rp 6,000.,00Total :Rp146.000.,00 (Seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 23 dari 24, Putusan Nomor 108/Pdt.SusPHI/2020/PN. Pig.
37 — 6
Saksi TRIAWAN H CAHYONO , di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Benar saksi adalah anggota kepolisian Polda DIY, telah memberikanketerangan kepada penyidik ;Saksi memberikan keterangan kepada penyidik dalam keadaan sadar,tidak ada tekanan ;Benar saksi bersama tim telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa SOLEMAN pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekitar jam06.00 wib di Sekretariat Mapala Universitas Tamansiswa YogyakartaJalan Kusumanegara No 157 Yogyakarta ;Benar awalnya
23 — 6
Sali alias Mohamad Sali (Sebagai Anak Kandung)
- Aries Triawan Bin Mochamad Sali alias Moh. Sali alias Mohamad Sali (Sebagai Anak Kandung)
- Satrio Deddy Priyatno Bin Mochamad Sali alias Moh. Sali alias Mohamad Sali (Sebagai Anak Kandung);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.335.000,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELISABET, SH.M.HUM
208 — 83
Yang mana bukti ini menerangkan bahwasanya Penyidik BrigadirGANDA DEDY TRIAWAN dalam melakukan pemeriksaan Tersangka(Terdakwa) telah melanggar ketentuan Pasal 117 Ayat (2) KUHAP yangberbuyi Dalam hal tersangka memberi keterangan tentang apa yangsebenarnya ia telah lakukan sehubungan dengan tindak pidana yangdipersangkakan kepadanya, penyidik mencatat dalam berita acara setelititelitinya sesual dengan kata yang dipergunakan oleh tersangka sendiri.
Yangmana bukti berupa print out foto ini menerangkan bahwasanya pada tanggal12 November 2019 Terdakwa Fahrul Rizky telah diserahkan oleh PenyidikBripbka GANDA DEDY TRIAWAN kepada Penasihat Hukum KALNA SURYASIR, S.H di Jalan Tengku Amir Hamzah Medan, dan Terdakwa telah pindah kedalam mobil Penasihat Hukum, bahkan Terdakwa telah pergi menuju pulang;Keterangan :Bahwa bukti surat T7 tersebut merupakan hasil cetak dari Suatu dokumenelektronik, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 5 ayat (1) dan (2) Undangundang
170 — 33
Saksi Bambang Triawan Alias Bambang., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani ;Bahwa kejadian pengancaman tersebut terjadi pada pada hariKamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 12.00 Wib di Jalan CutNyak Dien tepatnya di luar ruangan Departemen Sortasi PKSPT.Meridan Sejati Surya Plantation Kelurahan Bangsal AcehKecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai ;Bahwa pengancaman yang dilakukan
LUKMAN HAKIM
Tergugat:
1.PT. Perkebunan Nusantara VII
2.Ketua Koperasi Karyawan Ruwa Jurai PT. Perkebunan Nusantara VII
3.Pimpinan PT. Prima Karya Sarana Sejahtera
90 — 387
., sebagaiKetua Majelis, Agus Triawan, S.H., M.H. dan Sarjono, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang Nomor95/Pdt.SusPHI/2019/PN Plg, putusan tersebut diucapkan pada hari Senin tanggal 9Desember 2019 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Mashur Mahmud, S.H.,M.H.
,Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan dihadiri oleh kuasa hukumTergugat , Tergugat II dan Tergugat III;HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisAgus Triawan, S.H., M.H. Achmad Syaripudin, S.H.,M.H.Sarjono, S.H., M.H.Panitera PenggantiMashur Mahmud, S.H., M.H.Perincian biaya:1. Materai :Rp 6.000,00;2. Proses : Rp O;3. PNBP : Rp 0;4. Panggilan : Rp 640.000,00;5. Pemeriksaan setempat :Rp O;6. Sita : Rp QO; +Jumlah : Rp 646.000,00Halaman 55 dari 51, Putusan Nomor 95/Pat.SusPHI/2019/PN.
65 — 22
Saksi Bambang Triawan Alias Bambang., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani ;e Bahwa kejadian pengancaman tersebut terjadi pada pada hariKamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 12.00 Wib di Jalan CutNyak Dien tepatnya di luar ruangan Departemen Sortasi PKSPT.Meridan Sejati Surya Plantation Kelurahan Bangsal AcehKecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai ;e Bahwa pengancaman yang dilakukan
111 — 56
Saksi DEGUL TRIAWAN SURIPNO PUTRO : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa saksi bekerja di Lippo Bank cabang Surabaya yang sekarangsudah berganti nama menjadi CIMB Niaga dan saksi bekerja di bagianClering ;e Bahwa benar pihak Bank pernah memblokir cek Bank Lippo tanggal 27 Oktober 2008No.warkat : 0795060 senilai Rp.80.000.000, (delapan puluh juta. rupiah) tertanggal 01Juli 2008 dan cek cek No.warkat ; 1046860 senilai Rp.200.000.000, (Duaratus jura tupiah)
82 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Triawan Kustia, SH., para Advokat berkantor diJalan Majalah U19 Cipinang Indah, Jakarta Timur,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Oktober 2006 ;Para Termohon Kasasi juga para Pemohon Kasasi Il dahulupara Tergugat , Il, Ill/Terbanding juga Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Hal. 1 dari 28 hal. Put.