Ditemukan 7142 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai seksual sesua sensudi sensusi sebsgai sesusai seseuai sesauai sesesuai se.suai
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 19-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 28/G/TF/2021/PTUN.BDG
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Herman Boenardy
2.Ing Johannes Satya Juwana
3.Ir. Kunarso Suryoputro
4.Ir. Fanny Albert Pangaila
5.Harry Kuntadi Sudarsono
6.Lily S. Rachmat
7.Lazuardi Galias
8.Rosinta
9.Rini Saraswati
10.Tito Simbolon
11.Lexie RF Pangaila
12.Ir. Markus Rerungan
13.Musfiroh S Badrie
14.Dody Hindratno
15.Evy Mery Pardede
16.Iwan Purnama
17.Koh Maigawaty
18.Erwantho Siregar
19.Derry
20.Tjia Juliana
Tergugat:
Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor
Intervensi:
1.Deni Erliana, Dkk
1.PT SENTUL CITY Tbk
557 — 857
  • SEHINGGA PATUT UNTUK DITOLAK1.Bahwa dalam dalil gugatannya Para Penggugat memohon penundaan dalamperkara a quo yaitu. permohonan agar Tergugat segera melakukanpenyambungan jaringan air minum ke rumah rumah milik Para PenggugatIntervensi, mendaftarkan Para Penggugat Intervensi, membuat perjanjianberlangganan dengan Para Penggugat Intervensi dan serta menerapkan taripair yang ditetapbkan Pemerintah Daerah;Bahwa adapun Permohonan Penundaan oleh Para Penggugat tidak didasarioleh alasan alasan yang sesSuai
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-03-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 555/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 6 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.DIDIK MULYO NUGROHO, SH., MH
2.DARWIS, SH
3.R. HARWIADI, SH.
4.FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
HANDAYANI BINTI PAO THIEN TJIU
693 — 190
  • Terdakwabahwa pihak BCA tidak akan menyetujui pembukaan rekeningapabila Terdakwa mengaku sebagai pemilik usaha Money Changer ;Halaman 237 Putusan Nomor 555/Pid.Sus/2021/PN SbyBahwa sebenarnya Terdakwa tidak mempunyai perusahaan yangbergerak dibidang property bernama Teratai Mas Property dan TerataiMas Property sebenarnya tidak pernah ada;Bahwa Terdakwa sering berkomunikasi dengan Bobo Oeil, namunTerdakwa tidak pernah bertemu;Bahwa Penuntut Umum membacakan percakapan whatsappantara Terdakwa dengan Bobo Oei sesSuai
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 676/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ANDRY SUDARMAJI, SH
Terdakwa:
DIDI APRIADI ALIAS PETET BIN BADRUDIN
78 — 10
  • Heri Dwi S dan saksi Iwan Kusdianto yaitu anggotaKepolisian Republik Indonesia dari satuan narkoba PolresKota Tangerangmendapat informasi dari masyarakat bahwa di gerbang sebuah rumah adaseseorang yang melakukan tindakmpidana penyalahgunaan narkotika jenissabu kemudian saksi Heri Dwi S dan saksi Iwan Kusdianto langsungmenindaklanjuti informasi tersebut dengan melakukan penyekidikan di sekitartersebut ;Bahwa sewaktu saksi Heri Dwi S dan saksi Iwan Kusdianto melkakukanenyelidikan di tempat tersebut sessuai
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
DR. ZULFIKAR DJAUHARI
265 — 557
  • berdasarkan pasal84 ayat 6 Perpres 70 tahun 2012 yang menyebutkan bahwa dalam halpelelangan/seleksi/pemilihan langsung ulang gagal, kelompok kerja ULPdapat melakukan penunjukan langsung berdasarkan persetujuan PAdengan tetap memperhatikan prinsip Efisiensi, efeksifitas dan akuntabilitasdengan ketentuan : a. hasil pekerjaan tidak dapat ditunda b. menyakutkepentingan/keselamatan masyarakat. c. tidak cukup waktu untukmelaksanakan proses pelelangan/selesksi/pemilihan langsung danpelaksanaan pekerjaan maka sesSuai
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 24-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 74/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ARIE CHANDRA DINATA NOOR, SH.
Terdakwa:
KARTOIB Bin TOHA alm
116 — 40
  • Melaksanakan pembukuan sesSuai peraturan perundangundangan;i. Membantu. memeriksa keabsahan dan dokumen SPJ berikutkelengkapannya;j. Meneliti Ketersediaan dana dalam ROPAK dan DIPA serta ketetapanpembebanan anggaran sesuai mata anggaran pengeluaran;k. Menyempaikan dokumen SPJ dan kelengkapannya yang telahditeliti kepada KPA melalui staf administrasi KPA untuk dilakukanpemeriksaan dokumen tersebut;.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 06-03-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Putra Iskandar
Terdakwa:
Budi Rachmat Kuriawan
266 — 88
  • Jkt.Pststructural diperiksa dan dilakukan analisis seSsuai bagianbagianpekerjaan tersebut;Bahwa melakukan pengukuran di lapangan, melakukan pengukurandokumen gambar kemudian dilakukan komparasi dengan dokumenBoQ sedangkan yang membutuhkan wuji laboratorium dilakukan dilaboratorium dengan terlebih dahulu mengambil sampel di lapangansesuai kebutuhan yang ditentukan;Bahwa tidak diketemukan membran waterproofing pada atap di keduagedung (IPDN Rohil dan Bukitinggi), dimana hujan di daerah tropissangat
    fotocopy Berita Acara KemajuanPekerjaan Proyek Pembangunan GedungKampus IPDN Provinsi Riau di KabupatenRokan Hilir T.A. 2011 Nomor: 016/BAPKPHKDG/IPDN/XII/2011 Tanggal 5 Desember2011. 33.1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi Nomor:01/U.Muka/IPDN/September 2011 Tanggal 19September 2011, Sejumlah: Rp.18.324.000.000, untuk Pembayaran:Pembayaran Uang Muka Pekerjaan sesuaiSurat Perjanjian Pelaksanaan PekerjaanKonstruksi Pembangunan Gedung KampusIPDN Provinsi Riau Kabupaten Rokan HilirKementerian Dalam Negeri seSsuai
    denganSPMK Nomor: 642.3/831/PAKPA/VIII/2011 danKontrak Nomor: 642.3/830/PAKPA/VIII/2011, tgl.15 Agustus 2011. 34.2 (dua) lembar fotocopy Kwitansi Nomor:02/Termyn ke1/IPDN/Oktober/2011 Tanggal 19Oktober 2011, Sejumlah: Rp. 14.659.200.000,untuk Pembayaran: Pembayaran Termin ke sesuai Surat Perjanjian Pelaksanaan PekerjaanKonstruksi Pembangunan Gedung KampusIPDN Provinsi Riau Kabupaten Rokan HilirKementerian Dalam Negeri seSsuai denganSPMK Nomor: 642.3/831/PAKPA/VIII/2011 danKontrak Nomor: 642.3/830
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
ZULYUSRI, SE Bin UMAR DJAKFAR
205 — 297
  • Setelah persyaratan diterima oleh bagian kredit, calon Krediturmengisi Blangko Formulir permohonan kredit, setelah itudiajukan kebagian Piimpinan Kredit;Setelah persyaratan diterima Pimpinan Kredit lalu diterbitkanSurat Tugas untuk melakukan Survey Usaha Debitur danAgunan Debitur;Setelah melakukan survey diketahui apakah Calon debitur layakmenerima pemberikan kredit SeSsuai dengan usaha dankemampuan dari Calon debitur;.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-04-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2014/PN Kpg
Tanggal 14 Agustus 2014 — - Ir. ROBERTUS VINCENSIUS NAILIU alias ROBY
87 — 37
  • lambat tanggal10 (Sepuluh) bulan berikutnya7) Tugas pembantu bendahara pengeluaran adalah mengerjakanbukubuku sebagaimana tersebut pada point 3.a sampai denganpoint 3.f.8) Bendahara pengeluaran yang mengelola belanja bantuan sosial,belanja bagi hasil, bantuan keuangan, belanja tak terdugaSupaya penatausahaan keuangannya disesuaikan denganketentuan yang berlaku ;e Bahwa pada tahun 2008 Kabupaten TTUmendapat kucuran dana hibah dari Menkokesra RIsebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) ;e Bahwa sesSuai
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 08-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 15/PID.SUS/2017/PT JAP
Tanggal 12 April 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
67 — 46
  • Tanggal 27 Juni 2012 yang melakukan penarikan adalahSdr.YAN RENWARIN senilai Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) seSsuai dengan slip penarikan tertanggal 2706Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2017/PN.Mnk halaman 196 dari 3562. Tanggal 03 Juli 2012 yang melakukan penarikan adalahSdr.YAN RENWARIN senilai Rp900.000.000,00 (Sembilan ratusjuta rupiah) sesuai dengan slip penarikan tertanggal 03073. Tanggal 10 Juli 2012 yang melakukan penarikan adalahSdr.YAN RENWARIN dan Sdr.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 15 Januari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
DEREK ASMURUF alias DECKY ASMURUF
216 — 106
  • pembangunan Asrama Mahasiswa Bintunidikota Sorong pada Setda Kabupaten Teluk Bintuni TA 2012;Bahwa, Saksi kenal dengan Terdakwa DEREK ASMURUF alias DECKYASMURUF tidak memberikan pendapat tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi menerangkan pernah dimintai keterangan dan dibuatkan BAP(Berita Acara Pemeriksaan) oleh Penyidik Polres Kota Sorong, danmenyatakan tetap pada keterangan yang ada di BAP tersebut;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersediamemberikan keterangan seSsuai
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 95/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 6 September 2016 — RADEN ABDUL GAFUR / R. ABDUL GAFUR ; KEJAKSAAN NEGERI LUMAJANG
212 — 66
  • S mencantumkan berat (basah) sesuai dengan kondisidilapangan sessuai dengan pengajuan packing list dan invoice (gross dan nett )dengan satuan MT ; Halaman 186 dari 312 Putusan No.95/ Pid.Sus/TPK/ 2016/PN.Sby32. Saksi DJURI MULYONO ;Untuk hasil yang di gunakan dalam pembayaran royalty berdasarkan padakandungan Fe pada hasil COA, jika terdapat perpedaan hasil survey padakandungan Fe lebih besar dari COA bararti pembayaran pajak lebih besar.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 14-04-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 78/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. GASINDO PRATAMA SEJATI
Tergugat:
DIREKTUR JENDERAL MINYAK DAN GAS BUMI REPUBLIK INDONESIA
1072 — 2243
  • fotokopi Sesual dengan aslinya);Kuitansi No.16/TGPS/III/2008 tertanggal 1April 2008 untuk pembayaran biayatransportasi gas untuk periode pemakaianbulan Maret 2008, (fotokopi sesuai denganaslinya);Kuitansi No.15/TGPS/III/2008 tertanggal 1April 2008 untuk pembayaran biayatransportasi gas untuk periode pemakaianbulan Maret 2008, (fotokopi sesuai denganaslinya);Faktur No. 09/TGPS/III/2008 tertanggal 1April 2008 biaya transportasi gas untukperiode pemakaian bulan Maret 2008, biayapengelolaan, (fotokopi seSsuai
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 20-05-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SURYANI ALAWIYAH, SH.
Terdakwa:
Nur Azizah Putri Utami
327 — 77
  • PN.Jkt.Pst.Bahwa kata HP pada alat keyboard dan ragam input device adalahVendor. karena dalam spesifikasi barang pabrikannya umum, Calonpenyedia boleh menawarkan dari pabrikan manapun yang sesuaidengan spesifikasi dalam dokumen pengadaan.Bahwa fungsi HPS dan KAK adalah dasar bagi panitia lelang untukmelakukan pengadaan, lingkup kegiatan yang terdapat dalam KAKpengadaan meliputi spesifikasi teknis barang yang ditawarkan, jadwalwaktu penyelesaian pekerjaan, jenis pekerjaanBahwa saksi melaksanakan tugas seSsuai
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 25-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.FEBY DWIYANDOSPENDY
2.SURYA DHARMA T
Terdakwa:
ARFAN
361 — 160
  • persidangan, Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya, tidanakan mengulangi lagi dan telah mengajukan permohonan maaf kepada seluruhmasyarakat Jambi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan tentang tujuanpemidanaan dimana pada saat ini tidaklah hanya sematamata mempidana orangyang bersalah dan juga bukan dimaksudkan untuk menurunkan martabatseseorang, akan tetapi lebin bersifat edukatif, konstruktif dan motivatif agar yangbersangkutan tidak lagi melakukan perbuatan tersebut seSsuai
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-04-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg.
Tanggal 14 September 2017 — RIKA FATRISIA, SE,AK Binti DODDY EFMAN.
123 — 34
  • DIRPKD/2009 tanggal 9 November2009 tentang Revisi Buku Pedoman Perusahaan Bidang Perkreditan,dijelaskan bahwa :e Bab Ill Sub Bab A Sub Sub Bab O02 mengenai hakekatpemantauan kredit.Pemantauan debitur merupakan rangkaian kegiatan untuk mengikutiperkembangan kinerja debitur baik dari sisi perkembangan usaha yangdibiayai maupun dari sisi kualitas kreditnya.e Pemantauan dilakukan secara teruSs menerus sejak kreditdiberikan sampai dengan kredit dinyatakan lunas termasukpemantauan penyelamatan kredit SeSsuai
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 17-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 10/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 24 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEWI SUSIANA EFFENDY, SE Diwakili Oleh : GEORGE NAKMOFA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : S. HENDRIK TIIP, SH
217 — 115
  • pada kenyataannya GRATIA IMANNUEL LAPUDOOH aliasATFI selaku analis dalam melakukan analisa terhadap permohonankredit yang diajukan oleh LOE MEI LIEN alias INDRASARIsebagaimana dalam Laporan Analisa Kredit tanggal 01 Oktober 2018tidak sesuai dengan kenyataan dilapangan baik mengenai penilaianaspek manajemen, aspek pemasaran, aspek keuangan, transaksirekning koran, jaminan kredit tidak dilakukan secara benar karenasemua data yang dituangkan didalam Laporan Analisa Kredit telahdiatur oleh TERDAKWA sesSuai
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 11-05-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
EDWARD SINURAT, SE. MH
Terdakwa:
ZAHARUDDIN SINAGA, SE
158 — 47
  • ;Bahwa atas pelaksanaan kegiatan tersebut, pada saat pencairan TermynIl tanggal 20 Desember 2014, aksi ada menerima uang dari pihakHalaman 123 dari 318 halaman Putusan Nomor 29/Pid.Sus TPK/2020/PN MdnPenyedia melalui HARDIANTO sebesar Rp. 140.000.000, uang tersebutsaya terima di kamar Penginapan HERIANTO,SE di Hotel Bunda JinSisingamangaraja Medan dihadapan MAHDI AZIS SIREGAR,ST dansemua yang terlibat kepanitiaan Kegiatan tersebut, seSsuai arahanHERIANTO,SE selaku PPK supaya uang tersebut dibagikan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 31-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HARIS FADILLAH HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
IWAN SETIANTO Bin ASRORI
157 — 43
  • sendiri mengingat tidakmempunyai tugas dan wewenang untuk mengaplikasi kredit dan sesuaiketerangan saudara IWAN SETIANTO karena sudah konfirmasi dengan kasipemasaran dan setelah saksi tanyakan kepada kasi pemasaran (HARUNZAIN), dimana kasi pemasaran membenarkannya.Bahwa pada dasarnya tugas mengaplikasi adalah saksi selaku seksi kredit,karena saksi sering di luar, sehingga saudara IWAN SETIANTO denganpersetujuan dari kasi pemasaran dan saksi memberikan nomor passwordkepada saudara IWAN SETIANTO sesSuai
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 181/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
MOH. HERIYANTO S.H.
Terdakwa:
HUSNOL HOTIMAH
85 — 25
  • Berdasarkan bukti bukti belanja yang sah dan lengkap tersebut danbukti penyetoran sisa tambahan UP (apabila tambahan UP melebihibelanja yang dilakukan) bendahara pengeluaran merekapitulasibelanja ke dalam laporan pertanggungjawaban tambahan UangPersediaan seSsuai dengan program dan kegiatannya yangdicantumkan pada awal pengajuan TU4. Laporan pertanggungjawaban tersebut kemudian diberikan kepadapengguna anggaran melalui PPK SKPD5.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 16-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
I WAYAN SUMADI
156 — 259
  • Penjelasan umum Pasal 1 ayat (1)Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan diperbaharuidengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 menjelaskanbahwa yang dimaksud secara melawan dalam pasal inimencakup perbuatan melawan hukum dalam arti formil maupunmateriil, yakni, meskipun perbuatan tersebut tidak diatur dalamperaturan perundangundangan, namun apabila perbuatantersebut dianggap tercela karena tidak seSsuai dengan rasakeadilan atau normanorma kehidupan