Ditemukan 1968 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 66/Pdt.P/2017/PA.LLG Tanggal 13 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
pokoknya sebagai berikut : bahwa, saksi masih keluarga dengan Pemohon dan Pemohon II dansaksi hadir waktu pelaksanaan akad nikah Pemohon denganPemohon II; bahwa, sepengetahuan saksi pemohon dengan Pemohon Il telahmelansungkan pernikahannya pada 5 Oktober 1996 didesa MegangSakti Kecamatan Megang Sakti status pernikahan mereka Perawandan Jejaka; bahwa, sepengetahuan saksi yang menjadi wali nikah PernikahannPemohon I dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II (Risad)dengan emas kawin berupa uang Rp 100,000
Register : 14-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0143/Pdt.P/2014/PA.Lmg. Tanggal 18 Nopember 2014 — P
17 — 5
17 — 5
Dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Suratman Fakeh bin Abu Bakar yang tidak lain adalah ayahkandung Pemohon II, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100,000 ( seratus ribu rupiah ) serta dihadiri saksisaksi, yakniMuhammad Sholih bin Muaidjat dan Ahwan bin Aspar;2.
Register : 17-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 211/PID/2015/PT.DKI Tanggal 7 Oktober 2015 — 1.ABDUL HALIM bin MUSA
2.FRANKY LATUPERISSA Bin Alm BENI
82 — 33
82 — 33
palsupecahan Rp.1000.000 sebanyak 26 lembardengan maksud untuk di belanjakan bersamasama dipasarpasar, warung rokok danwarung makan warteng; Bahwa sewaktu para Terdakwa berda di JalanBenyamin SUeb Kamyoran saat terdakwa membeli buah duku dengan uang palsupecahan Rp.100.000, perbuatan Terdakwadiketahui oleh penjual duku yang mengetahuikalau uang tersebut palsu, sehingga paraTerdakwa berhasil ditanggap oleh anggotaPolri dari Polsek Kemayoran Jakarta Pusatberikut barang bukti 26 lembar uang palsupecahan Rp.100,000
Register : 20-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 148/Pdt.P/2019/PA.Sel Tanggal 12 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
SelAmaq Nasri dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaH.jamaludin bin H.Maskuri dan Zainudin M.K bin Amaq Suaidi dansaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan Maskawin berupa berupa uang sebesar Rp. 100,000, ( seratus riburupiah) ; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon Il gadis , antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukumIslam maupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa
Register : 01-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 384/Pdt.P/2019/PA.Sel Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Ratmisah ( Almarhum ) Bin Raksani AyahKandung Dari Pemohon II ( Dua ), Dengan Mahar Berupa Uang Rp .100,000 ( Sratus Ribu Rupiah ) Dan Di Saksikan Oleh Saksi a Saksi1. A. Hidayah2. Mahnir2. Bahwa Pernikahan Lalu Muh. Alimudin Bin Mamiq M AlimudinPemohon ( Satu ) Dan Minahad Binti Ratmisah Pemohon li ( Dua )Tidak Tercatat Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, Ntb.3. Bahwa Pada Saat Akat Nikah Lalu Muh.
Register : 26-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Mrb Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 13
25 — 13
2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun, sehinggaperkara Penetapan Itsbat Nikah bagi umat Islam di Indonesia merupakankewenangan Absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di Desa Babat Raya Kecamatan Wanaraya Kabupaten Barito Kuala,Penghulu yang menikahkan bernama Shohibun, yang ijab kabulnya langsungoleh Penghulu bernama Shohibun, dengan maskawin berupa uang sebesarRp.100,000
Register : 19-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 180/Pid.Sus/2018/PN Pol Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
OKTAVIANUS STEVANUS TUMUJU, SH
Terdakwa:
ILHAM BIN H. ABD MALIK ALIAS ILLANG
35 — 17
OKTAVIANUS STEVANUS TUMUJU, SH
Terdakwa:
ILHAM BIN H. ABD MALIK ALIAS ILLANG
35 — 17
WAHID BIN JENNE ALIAS WAHID sebayak Rp 300,000 (tigaratus ribu rupiah ), sedangkan Terdakwa ILLANG sebanyak Rp 200,000 (duaratus riobu rupiah ) dan Terdakwa CAMANG sebanyak Rp 100,000 (seratus riburupiah);Bahwa berdasarkan penunjukan dari Terdakwa ABD, WAHID BIN JENNE AliasWAHID yang sebelumnya ditangkap pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018sekitar pukul 20.15 wita di Jalan Poros Mamasa Polewali, Lingkungan BatuAppang, Kel. Tabone, Kec. Sumarorong, Kab.
pukul 07.00 wita,Terdakwa ILLANG bersama Terdakwa CAMANG berangkat dari Mambi dengantujuan Polewali, dan dalam perjalanan tepatnya di daerah Sika mereka bertemudengan Terdakwa WAHID di salah satu warung yang ada di Sika, pada saat itumereka bertiga sempat ngobrol dan pada saat itu juga timbul niat mereka untukmembeli narkotika jenis shabu untuk mereka konsumsi, sehingga merekabertiga patungan, dimana hasil patungan tersebut adalah Terdakwa WAHID Rp300,000 (tiga ratus ribu), Terdakwa CAYMANG Rp 100,000
WAHID BIN JENNE ALIAS WAHID sebayak Rp 300,000 (tigaratus ribu rupiah ), sedangkan Terdakwa ILLANG sebanyak Rp 200,000 (duaratus riobu rupiah ) dan Terdakwa CAMANG sebanyak Rp 100,000 (seratus riburupiah) ;Bahwa berdasarkan penunjukan dari Terdakwa ABD, WAHID BIN JENNE AliasWAHID yang sebelumnya ditangkap pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018sekitar pukul 20.15 wita di Jalan Poros Mamasa Polewali, Lingkungan BatuAppang, Kel. Tabone, Kec. Sumarorong, Kab.
Register : 19-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN Pol Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
OKTAVIANUS STEVANUS TUMUJU, SH
Terdakwa:
BUSMAN SAENI BIN ASWAD ALIAS CA'MANG
29 — 15
OKTAVIANUS STEVANUS TUMUJU, SH
Terdakwa:
BUSMAN SAENI BIN ASWAD ALIAS CA'MANG
29 — 15
WAHID BIN JENNE ALIAS WAHID sebayak Rp 300,000 (tigaratus ribu rupiah ), sedangkan Terdakwa ILLANG sebanyak Rp 200,000 (duaratus riobu rupiah ) dan Terdakwa CAMANG sebanyak Rp 100,000 (seratus riburupiah) ;Bahwa berdasarkan penunjukan dari Terdakwa ABD, WAHID BIN JENNE AliasWAHID yang sebelumnya ditangkap pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018sekitar pukul 20.15 wita di Jalan Poros Mamasa Polewali, Lingkungan BatuAppang, Kel. Tabone, Kec. Sumarorong, Kab.
pukul 07.00 wita,Terdakwa ILLANG bersama Terdakwa CAMANG berangkat dari Mambi dengantujuan Polewali, dan dalam perjalanan tepatnya di daerah Sika mereka bertemudengan Terdakwa WAHID di salah satu warung yang ada di Sika, pada saat itumereka bertiga sempat ngobrol dan pada saat itu juga timbul niat mereka untukmembeli narkotika jenis shabu untuk mereka konsumsi, sehingga merekabertiga patungan, dimana hasil patungan tersebut adalah Terdakwa WAHID Rp300,000 (tiga ratus ribu), Terdakwa CAYMANG Rp 100,000
WAHID BIN JENNE ALIAS WAHID sebayak Rp 300,000 (tigaratus ribu rupiah ), sedangkan Terdakwa ILLANG sebanyak Rp 200,000 (duaratus ribu rupiah ) dan Terdakwa CAMANG sebanyak Rp 100,000 (seratus riburupiah);Bahwa berdasarkan penunjukan dari Terdakwa ABD, WAHID BIN JENNE AliasWAHID yang sebelumnya ditangkap pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018sekitar pukul 20.15 wita di Jalan Poros Mamasa Polewali, Lingkungan BatuAppang, Kel. Tabone, Kec. Sumarorong, Kab.
berangkat dari Mambi dengantujuan Polewali, dan dalam perjalanan tepatnya di daerah Sika mereka bertemudengan Terdakwa WAHID di salah satu warung yang ada di Sika, pada saat itumereka bertiga sempat ngobrol dan pada saat itu juga timbul niat mereka untukmembeli narkotika jenis shabu untuk mereka konsumsi, sehingga merekabertiga patungan, dimana hasil patungan tersebut adalah Terdakwa WAHID RpHalaman 18 dari 57 halaman Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN.Pol300,000 (tiga ratus ribu), Terdakwa CAYMANG Rp 100,000
WAHID BIN JENNE ALIAS WAHID sebayak Rp 300,000 (tigaratus ribu rupiah ), sedangkan Terdakwa ILLANG sebanyak Rp 200,000 (duaratus riobu rupiah ) dan Terdakwa CAYMANG sebanyak Rp 100,000 (seratus riburupiah);Bahwa berdasarkan penunjukan dari Terdakwa ABD, WAHID BIN JENNE AliasWAHID yang sebelumnya ditangkap pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018sekitar pukul 20.15 wita di Jalan Poros Mamasa Polewali, Lingkungan BatuAppang, Kel. Tabone, Kec. Sumarorong, Kab.
Register : 20-09-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 255/Pid.C/2023/PN Sda Tanggal 20 September 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
AGUS SENTOSA
18 — 0
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
AGUS SENTOSA
18 — 0
strong>N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwaAGUS SENTOSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar Ketertiban Umum dan Masyarakat" ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan denda Rp 100,000
Register : 30-08-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 232/Pid.C/2023/PN Sda Tanggal 30 Agustus 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ESTI HARJANTI CANDRARINI, SH
Terdakwa:
SUPARNO
18 — 9
ESTI HARJANTI CANDRARINI, SH
Terdakwa:
SUPARNO
18 — 9
strong>N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwaSUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar Ketertiban Umum dan Masyarakat" ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan denda Rp 100,000
Register : 20-09-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 254/Pid.C/2023/PN Sda Tanggal 20 September 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
IKHWANTO
15 — 6
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
IKHWANTO
15 — 6
strong>N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwaIKHWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar Ketertiban Umum dan Masyarakat" ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan denda Rp 100,000
Register : 12-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0172/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 7
21 — 7
terutama adanyapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, sehingga keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu kKesaksian dan dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut diatas telahmenerangkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri, yang menikah pada tanggal 30 Maret 2008 dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Nurmin yang berwakil kepadaH.Abdurrahman dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 100,000
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Biaya Panggilan : Rp 100,000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000,(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0343/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Putus : 19-03-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 930 B/PK/PJK/2020 Tanggal 19 Maret 2020 — PT. BERAU COAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
193 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
193 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
dimaksudkandalam pasalpasal yang telah diperjanjikan dan disepakati dalam kontrakdan menganut sistem nailed down dan ketentuan dalam kontrak karyayang bersifat kKnusus mengenai perjanjian hukum perpajakan berlakusebagai UndangUndang bagi pembuatnya (vide 1338 ayat (1)KUHPerdata); (b) bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 11 angka 11.2butir (ili) Kontrak Karya mengatur bahwa Pemohon Peninjauan Kembalimemiliki kKewajiban IPEDA (baca: Pajak Bumi dan Bangunan) dan pajakdaerah lainnya yang besarannya adalah Fixed US$ 100,000
Register : 11-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 405/Pdt.P/2018/PA.Tte Tanggal 23 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Anharmaru bin Syukur Mau, umur 23 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Agus Wahyudi danPemohon II Irna Ade; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,menikah secara sah pada tanggal 11 Maret 2011; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Ade Hirto, dengan mahar berupa uang sebesarRp.100,000, (Seratu ribu rupiah); Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan adalah Jaki dan Harun
Register : 25-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0090/Pdt.P/2019/PA.Mto Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 7
31 — 7
dilangsungkanberdasarkan keterangan kedua saksi dihadiri oleh dua orang saksi lakilakiyang beragama Islam, oleh karena itu dapat dinyatakan terbukti perkawinanPemohon I dengan Pemohon II dihadiri oleh saksi yang memenuhi syarat;Menimbang, bahwa di saat akad nikah dilangsungkan dalam satumajelis yang sama dalam waktu yang bersamaan, terbukti ijab dan kabuldalam akad nikah dilangsungkan dalam satu waktu yang bersambung.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi dalamperkawinan ada mahar berupa uang sebesar Rp. 100,000
Register : 02-09-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 906/Pdt.G/2015/PA.Btl. Tanggal 17 Desember 2015 — PEMOHON, TERMOHON
16 — 0
16 — 0
., MSI. tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan yang pada pokoknyabahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak awal pernikahan (tahun 2002) disebabkankarena Pemohon belum bisa memberi nafkah kepada Termohon sehinggaTermohon sering marahmarah, dan sejak tahun 2012 Termohon tidak terimadengan nafkah yang diberikan Pemohon sejumlah Rp.100,000, (seratus riburupiah)
Register : 24-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 68/Pdt.G/2017/MS.Lsk Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
rukun damai, kemudian mulai tidak rukun, karena Tergugatkurang memberikan uang belanja pada Penggugat, bahkan Tergugatsering keluar malam dan jarang pulang pada Penggugat; Bahwa akibat kejadian tersebut, Tergugat telah kembali ke rumahorang tuanya ke Seulimum Aceh Besar sudah 2 tahun lamanya dan tidakpernah lagi pulang pada Penggugat; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah pada Penggugat, hanya pernah sekali Tergugatmengirim uang melalui rekening saksi hanya Rp. 100,000
Register : 14-12-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 566/Pid.Sus/2017/PN RHL Tanggal 12 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
ASRUL Alias ILUL Bin JASAR
35 — 22
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
ASRUL Alias ILUL Bin JASAR
35 — 22
RT setempat dan ditemukan barang bukti didalamkamar belakang rumah terdakwa berupa 1 (Satu) Unit timbangan digitalmerk Constant, 9 (Sembilan) bungkus kecil paket Rp 100,000,(Seratusribu rupiah), 3 (tiga) bungkus kecil paket Rp.150.000,(Sseratus lima puluhribu rupiah), 4 (empat) bungkus kecil paket Rp.200.000,(dua ratus riburupiah), 1 (Satu) bungkus paket sedang diduga Narkotika jenis sabusabu, 14 (empat belas) plastic kecil bewarna putih, 5 (lima) buah kacapirek, 1 (Satu) buah kotak pisau cutter
RT setempat dan ditemukan barang bukti didalamkamar belakang rumah terdakwa berupa 1 (satu) Unit timbangan digitalmerk Constant, 9 (Sembilan) bungkus kecil paket Rp 100,000,(Seratusribu rupiah), 3 (tiga) bungkus kecil paket Rp.150.000,(seratus lima puluhribu rupiah), 4 (empat) bungkus kecil paket Rp.200.000,(dua ratus riburupiah), 1 (Satu) bungkus paket sedang diduga Narkotika jenis sabusabu, 14 (empat belas) plastic kecil bewarna putih, 5 (lima) buah kacapirek, 1 (Satu) buah kotak pisau cutter warna
Register : 28-06-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 955/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Masalah Ekonomi;Tergugat memberikan nafkah tidak tentu kadang seminggu hanya memberikansebesar Rp.60.000 terkadang paling besar memberikan nafkah sebesarRp.100,000 sehingga kurang mencukupi kebutuhan Rumah tangga;2. Tergugat sering mabok dan Tergugat males bekerja sehingga jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga kebutuhan keluargakurang tercukupi;Hal. 2 dari 14 Hal. Put. Nomor 0955/Pdt.G/2018/PA.Bms4.