(khususnya pos 1901),b. Produk yang diperoleh dari susu dengan menggantikansatu. atau. lebih unsur utama alami (misalnya: lemakbutirat dengan substansi lain seperti lemak oleat) ( Pos19.01 atau 21.06) ;c.

Produk 0402 dan 1901 sangat berbeda,dimana produk 0402 seperti Lactogen akan terlihat denganjelas karakter utamanya sebagai Susu, sedangkan produk1901 adalah olahan makanan yang terbuat dari susu yangsudah mengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/yeastbahwa pada penempatannya di toko atau supermarket,Lactogen ini juga dikelompokkan dalam kelompok = susu,bukan kelompok makanan olahan untuk bayi seperti bubursusu. atau. makanan olahan bayi lainnya yang mengandungcereal/groat/yeast ;Kesimpulanbahwa

Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabriksusu (khususnya pos 1901);b.

Produk 0402 dan 1901 sangatberbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogenakan terlihat dengan jelas karakter utamanyasebagai susu, sedangkan produk 1901 adalaholahan makanan yang terbuat dari susu yangsudah mengandung ramuan kedua seperticereal/groat/yeast;b.

penjualan eceran, sehingga harusdikeluarkan dari Bab 4 dan = masuk Bab 19.Sementara menurut Pemohon Banding, bahwa bahanbahan lainnya yang ditambahkan didalam produkLactogen (1&2) with DHA tersebut hanyalah untukmemperkaya unsurunsur/nutrisi yang ada dalambahan dasar susu dari produk tersebut, penambahantersebut tidak merubah karakter produk tersebutsebagai SUSU, sehingga masih tetap dapatberfungsi Pengganti Air Susu Ibu (PASI), sehinggaklasifikasinya tetap masuk dalam Bab 4, Pos 0402,bukan Bab 19, pos 1901

Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnyapos 1901) ;b. Produk yang diperoleh dari susu dengan menggantikan satuatau lebih unsur utama alami (misalnya lemak butiran dengansubstansi lain seperti lemak oleat) (Pos 19.01 atau 21.06) ;Hal.3 dari 9 hal. Put.

Produk 0402 dan1901 sangat berbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogenakan terlinhat dengan jelas karakter utamanya sebagai susu,sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan yang terbuatdari susu yang sudah mengandung ramuan kedua seperticereal/groat/yeast ;b.

ketetapan Pajak KendaraanBermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yang ditetapkan oleh Terbanding,namun yang dipermasalahkan adalah dasar hukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor,sehingga Majelis tidak memeriksa besaran ketetapan pajaknya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalil yangdisampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulis maupun dalampersidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yang kuat, sehingga KeputusanTerbanding Nomor : 973/1901

permohonabandingPemohosehinggperhitunganpajaknymenjadisebagaiberikut: Jumlah Menurut (Rp.)Uraian Pemoho Terbanding Majelis Koreksi yangn dibatalkanBanding Majelis a b c (bc) Bea Balik Nama 0,00 0,00 0,00 0,00 Pajak Kendaraan 0,00 414.000,00 414.000,00 0,00Bermotor Jumlah 0,00 414.000,00 414.000,00 0,00 mperhatikan Mengi : Undngat angundangNomor14Tahun200tentangPengadilanPajadanperaturaperundangundangalainnyasertaperaturahukumyanberlakudanyanberkaitadenganperkaraini;Memut :uskannolabandingPemohoBandingterhadapKeputusanTerbandingNomor:973/1901

Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901) ;b.

Produk 0402dan 1901 sangat berbeda, di mana produk 0402 sepertiLactogen akan terlihat dengan jelas karakter utamanyasebagai Susu, sedangkan produk 1901 adalah olahanmakanan yang terbuat dari susu yang sudah mengandungramuan kedua seperti cereal/groat/yeast ;b.

Sementara menurut Pemohon Banding, bahwabahanbahan lainnya yang ditambahkan di dalam produkLactogen (1 dan 2) With DHA tersebut hanyalah untukmemperkaya unsur unsur/nutrisi yang ada dalam bahandasar susu dari produk tersebut, penambahan tersebuttidak merubah karakter produk tersebut sebagai susu,sehingga masih tetap dapat berfungsi sebagai PenggantiAir Susu Ibu (PASI), sehingga klasifikasi tetap masukBab 4, Pos 0402, bukan Bab 19, Pos 1901 ;3.

Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901) ;.

Produk 0402dan 1901 sangat berbeda, di mana produk 0402 sepertiLactogen akan terlihat dengan jelas karakter utamanyasebagai Susu, sedangkan produk 1901 adalah olahanmakanan yang terbuat dari susu yang sudah mengandungramuan kedua seperti cereal/groat/yeast ;b.

Sementara menurut Pemohon Banding, bahwabahanbahan lainnya yang ditambahkan di dalam produkLactogen (1 dan 2) With DHA tersebut hanyalah untukmemperkaya unsur unsur/nutrisi yang ada dalam bahandasar susu dari produk tersebut, penambahan tersebuttidak merubah karakter produk tersebut sebagai susu,sehingga masih tetap dapat berfungsi sebagai PenggantiAir Susu Ibu (PASI), sehingga klasifikasi tetap masukBab 4, Pos 0402, bukan Bab 19, Pos 1901 ;3.

Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu (khususnya pos 1901),b.

Produk 0402 dan 1901 sangatberbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogen akan terlihat dengan jelaskarakter utamanya sebagai susu, sedangkan produk 1901 adalah olahanmakanan yang terbuat dari susu yang sudah mengandung ramuan keduaseperti cereal/groat/yeast ;b. Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogen ini jugadikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompok makanan olahanuntuk bayi seperti bubur susu atau makanan olahan bayi lainnya yangmengandung cereal/groat/yeast ;III.

eceran, sehingga harus keluar dari Bab 4 dan masuk Bab 19.Sementara menurut Pemohon Banding, bahwa bahanbahan lainnya yangditambahkan didalam produk Lactogen (1&2) With DHA tersebut hanyalahuntuk memperkaya unsurunsur/nutrisi yang ada dalam bahan dasar susu dariproduk tersebut, penambahan tersebut tidak merubah karakter produk tersebutsebagai susu, sehingga masih tetap dapat berfungsi sebagai Pengganti Air SusuIbu (PASI), sehingga klasifikasinya tetap masuk dalam Bab 4, Pos 0402, bukanBab 19, Pos 1901

Putusan Perkara Nomor 91/Pid.B/2020/PN Dpsrental yaitu mobil Toyota avansa warna putih DK 1901 QJ dengan tujuanuntuk saksi bisa pergunakan kerja mencari penumpang, sambil menungguproses pembelian mobil baru tersebut, dan pada hari Senin tanggal 2Desember 2019 saksi bersama sdri ATIKAH SUNDARI, dan juga bersamaTERDAKWA sdr RANGGA NISKALA pergi bersama sama ke dealer ToyotaAuto Agung Mall di sunset road untuk mengecek harga mobil baru, setelahsampai di deler tersebut namun tidak ada kecocokan harga

merasakesakitan dan dan di operasi di Rumah Sakit Surya Husada Nusa Duasehingga saksi harus di sarankan ber istirahat oleh dokter sehingga saksitidak bisa melakukan pekerjaan untuk mencari nafkah; Bahwa Saksi menerangkan setelah badan saksi mengeluarkan banyak darahdan Terdakwa juga melihatnya saksi dalam keadaan terluka sehinggaTerdakwa berinisiatif mengajak saksi ke Rumah Sakit Surya Husada NusaDua, dan saksi pun langsung di ajak ke rumah sakit dengan mengendaraimobil Avansa Berwarna Putih DK 1901

Putusan Perkara Nomor 91/Pid.B/2020/PN Dpsmengkreditkan korban sdr HERBER SIMION SINAGA 1 unit mobil barudengan uang muka sebesar 130.000.000 ( seratus tiga puluh Juta rupiah )untuk atas nama sdr HERBERT SIMION SINAGA dan pada hari sabtutanggal 30 Nopember 2019 saksi ber inisiatif memberikan korban mobil rentalseharga Rp 3.500.000 ( tiga juta lima ratus ribu) sampai dengan tanggal 14Desember 2019 yaitu mobil Toyota avansa warna putin DK 1901 QJ dengantujuan untuk korban sdr HERBERT SIMION SINAGA

orang dari pihak SMS finance untuk menarik ataumengambil mobil tersebut di rumah korban dengan alasan karenaketerlambatan pembayaran cicilan oleh sdri ATIKAH SUNDARI, selanjutnyadengan kejadian mobil di Tarik tersebut sdri ATIKAH SUNDARI berjanji akanmembelikan korban mobil baru dengan uang muka sebesar 130.000.000( seratus tiga puluh Juta rupiah ) dan pada hari sabtu tanggal 30 Nopember2019 sdri ATIKAH SUNDARI ber inisiatif memberikan korban mobil rentalyaitu mobil Toyota avansa warna putih DK 1901

Denganmenggunakan mobil Toyota avansa berwarna putih DK 1901 QJ setelah turundari mobil tersebut Terdakwa langsung memanggil istri korban danmemberitahukan bahwa korban sdr HERBERT SIMION SINAGA sedangmasuk rumah sakit dan mengajaknya ke rumah sakit Surya husada nusa dua,selanjutnya mendengar Terdakwa ngomong seperti itu istri korban langsungnaik ke mobil tersebut bersama anaknya juga selanjutnya bersama samadengan Terdakwa menuju ke rumah sakit Surya husada nusa selanjutnyaTerdakwa bersama istri

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Kdl. dicaret dari pendaftaran perkara;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415000,- ( empat ratus lima belas ribu rupiah).

1901/Pdt.G/2017/PA.Kdl

/strong>LI:

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnyadengan verstek;

3.Menyatakan sah perkawinan Elisa YunitadanRizaldihadapan pemuka agama Khonghucuyang bernama JS.MOK PIANG LIOENGpada tanggal 28September2014sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor: 1901

-KW-03022015-0001yang dikeluarkan pada tanggal 04Februari2015oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bangka;

4.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dihadapan pemuka agama Khonghucuyang bernama JS.MOK PIANG LIOENGpada tanggal 28September2014sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor: 1901-KW-03022015-0001yang dikeluarkan pada tanggal 04Februari2015oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten BangkaPUTUS

KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA;

5.Menyatakan hak asuh atas anak bernama Grescila Greta Fu, jenis kelamin: perempuan, lahir di Sungailiat pada tanggal 18 Juni2015dengan Akta Kelahiran Nomor1901-LU-08072015-0004yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka dan Sheiren Vioneta Fu, jenis kelamin: perempuan, lahir di Bangka pada tanggal 27 Maret 2021dengan Akta Kelahiran Nomor 1901-LU-05042021-0007 yang dikeluarkan oleh Dinas

.: G-1901-AA.;

Wesling kedoyo It.1901 twr. B, rukuntetangga . 012 rukun warga 005, Kelurahan KedoyoSelatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat.dalam hal ini memberikan kuasa kepada BUCEABRAHAM BERUAT, S.Sos .S.H, Advokat beralamatdi Jalan A Yani km 7 Komplek Bunyamin No.99Banjarmasin, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal22 Maret 2020 sebagai Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi;Lawan:1. Hj. Nurul Hidayah Binti H.

WeslingKedoya Lt. 1901 twr B RT.012/RW.005, Kelurahan KedoyaSelatan, Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat.Bahwa identitas Penggugat Konvensi tersebut di atas, didasarkan kepada kartutanda penduduk Provinsi DKI Jakarta yang diterbitkan tanggal 13 Januari 2011dan berlaku hingga tanggal 08 Agustus 2016.1.2 Bahwa orang yang lahir di Fujian, 08 Agustus 1972,bertempat tinggal di APT.

WENGJIANPING alias KEMPING (sesuai KTP Nomor 3173030808720955)denganalamat Apartemen Wesling Kedoya Lantai 1901 tower B RT.012/RW.005,Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, dinyatakanbahwa setelah dilakukan pengecekan/verifikasi pada database kependudukanSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi JakartaBarat kepada penduduk atas nama sdr.

Wesling Kedoya Lt. 1901 Twr BRT.012/RW.005, Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, KotaJakarta Barat;NIK: 09.5205.080872.0955 atau 3173050808720017.Selanjutnya disebut sebagai TergugatRekonvensi.2. Bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT. HAKUNADA KURNAINDO Nomor: 5tanggal 06 Oktober 2012 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT HotmanSyukur Nasution,SH.

Para Penggugat Rekonvensi memohon kepada Pengadilan NegeriBanjarbaru meletakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap harta tidakbergerak milik Tergugat Rekonvensi berupa apartemen yang terletak di APT.Wesling Kedoya Lt. 1901 twr B RT.012/RW.005, Kelurahan Kedoya Selatan,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, Provinsi Daerah Khusus lbukotaJakarta.8.

Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901);b.

Produk 0402dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogen akanterlinat dengan jelas karakter utamanya sebagai susu, sedangkanproduk 1901 adalah olahan makanan yang terbuat dari susu yangsudah mengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/yeast;b.

penjualaneceran, sehingga harus keluar dari Bab 4 dan masuk Bab 19.Sementara menurut Pemohon Banding, bahwa bahanbahanlainnya yang ditambahkan di dalam produk Lactogen (1 & 2) WithDHA tersebut, hanyalah untuk memperkaya unsurunsur/nutrisi yangada dalam bahan dasar susu dari produk tersebut, penambahantersebut tidak merubah karakter produk tersebut sebagai susu,sehingga masih tetap dapat berfungsi sebagai Pengganti Air Susu lbu(PASI), sehingga klasifikasinya tetap masuk dalam Bab 4, Pos 0402bukan Bab 19, Pos 1901

1901/Pdt.G/2012/PA.Pt.

SalinanPUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2012/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh serabutan,bertempat tinggal di Dusun Xxxxxx RT.02 RW. 04 Desa XxxxxxKecamatan Xxxxxx, Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat; MELAWANTergugat, umur

bertempattinggal di RT.O1 RW. 03 Desa Xxxxxx Kecamatan XxxxxxKabupaten Xxxxxx, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Oktober 2012terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor : 1901

No 2684/Pdt.G/2018/PA.SlwNikah Nomor : D.1901/KUA.11.28.18/PW.01/8/2018 tanggal 23 Agustus2018);2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon langsungtinggal secara bolak balik dari rumah orang tua Pemohon kerumahkontrakan di xxxxx selama selama 5 bulan dan yang terakhir di rumahorang tua Pemohon di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama + 2 bulan;3. Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dengan Termohontelah bercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

No 2684/Pdt.G/2018/PA.SlwB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328170808880010 tanggal20 Februari 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Tegal NomorD.1901/KUA.11.28.18/PW.01/8/2018 tanggal 23 Agustus 2018, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

1901/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Sbra Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 16 Maret 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di , Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada DJAUNSISWANTO, S.H.M.H, Advokat, yang berkantor diJalan Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 29 April 2019 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan nomor 1901

tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 29 April 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor 1901

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24 Oktober2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1901/296/X/2013tanggal 24 Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;Hal. 1 dari 11 Hal. Put. No 3119/Pdt.G/2018/PA.PML2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Pemalang, KabupatenPemalang Nomor 1901/296/X/2013 tanggal 24 Oktober 2013, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;Hal. 3 dari 11 Hal. Put. No 3119/Pdt.G/2018/PA.PML1.

Baru untukdiproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Kantor Unit PT.Pegadaian (Persero) Kantor Cabang Medan PetisahNomor:58/Ex.Pol/01590/2020 yang ditanda tangani oleh Erika Maruf, SEtanggal 10 Februari 2020 yang menyimpulkan bahwa 1 (satu) bungkus plastikklip kecil yang berisikan narkotika jenis Sabu sabu, dengan hasil penimbanganberat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dan Urine Nomor Lab: 1901

Baru untuk diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Kantor Unit PT.Pegadaian (Persero) Kantor Cabang Medan PetisahNomor:58/Ex.Pol/01590/2020 yang ditanda tangani oleh Erika Maruf, SEtanggal 10 Februari 2020 yang menyimpulkan bahwa 1 (Satu) bungkus plastikklip kecil yang berisikan narkotika jenis Sabu sabu, dengan hasil penimbanganberat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dan Urine Nomor Lab: 1901

Berita Acara Penimbangan dari Kantor Unit PT.Pegadaian (Persero) Kantor Cabang Medan PetisahNomor:58/Ex.Pol/01590/2020 yang ditanda tangani oleh Erika Maruf, SEtanggal 10 Februari 2020 yang menyimpulkan bahwa 1 (satu) bungkus plastikHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1969/Pid.Sus/2020/PN Mdnklip kecil yang berisikan narkotika jenis sabu sabu, dengan hasil penimbanganberat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dan Urine Nomor Lab: 1901

Fotokopi Surat Keterangan Nikah, No.41/GMAHKDSKU/DSKU/2011antara Kognen Nainggolan, tertanggal 18 Juni 1901 pada hari kamis diGereja Masehi Advent hari ke tujuh Limbong Distri Samosir Barat, telahdiberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan diberi tanda P9;10. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia,Nomor.2009/82/SK/III/2020, atas nama KOGNEN NAINGGOLANTertanggal 17 Maret 2020, yang di tanda tangani oleh An.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah, No.41/GMAHKDSKU/DSKU/2011 antaraKognen Nainggolan, tertanggal 18 Juni 1901 pada hari kamis di GerejaMasehi Advent hari ke tujuh Limbong Distri Samosir Barat, telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan diberi tandaP9;2. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia,Nomor.2009/82/SK/III/2020, atas nama KOGNEN NAINGGOLANTertanggal 17 Maret 2020, yang di tanda tangani oleh An.