Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 431/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 1 Desember 2020 — PEMBANDING vs TERBANDING
69 — 21
69 — 21
untuk gugatan nafkah madhiyah Tergugatrekonvensi/Terbanding menyatakan menolak karena Penggugat Rekonvensi/Pembanding melakukan perbuatan nusyuz, Majelis Hakim tingkat bandingsependapat dengan apa yang telah dipertinbangkan oleh Majelis Hakim tingkatpertama, bahwa untuk gugatan nafkah lampau (madhiyah) ini tidak ada buktiapapun yang disampaikan oleh Penggugat Rekonvensi/Pembanding untukmendukung dalil gugatannya, tetapi justru Penggugar Rekonvensi/Pembandingselama pisah 4 (empat) bulan tersebut masin
Upaya hukum banding ini bukan merupakan upaya hukum yangterakhir, tetapi masin ada upaya hukum yang lain.
Register : 20-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 809/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
rumah tangganya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak bulan Nopember 2017 mulai diwarnai perselisihandan pertengkaran;Bahwa Yang biasa menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugattidak menafkahiPenggugat, dan Tergugat mudah maramarah dan mengeluarkan katakata yang menyinggung perasaan Penggugat hanya hal sepele;Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat sejak Oktober2019 karena Tergugat masin
rumah tangganya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Nopember 2017 mulai diwarnai perselisihandan pertengkaran;Bahwa Yang biasa menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugattidak menafkahiPenggugat, dan Tergugat mudah maramarah dan mengeluarkan katakata yang menyinggung perasaan Penggugat hanya hal sepele;Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat sejak Oktober2019 karena Tergugat masin
Putus : 01-12-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1026/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim Tanggal 1 Desember 2015 — SAID RIZKY MAULANA
32 — 2
32 — 2
terdakwa mengatakan secara lisan kepada saksi korban bahwa 3 (tiga) bulanBPKB akan diserahkan kepada saksi korban ;Setelah menerima kendaraan sadan Mitsubishi Galant Tahun 1994 arna hijau methalikNopol B2352 YE beserta anak kunci dan STNK dan sudah berlangsung lama sekitar 3(tiga) bulan terdakwa belum juga menyerahkan BPKB kendaraan tersebut, dan setelahditanya oleh saksi korban, terdakwa masih janjiianji terus lalu saksi korbanmemberitahukan kepada terdakwa bahwa kendaraan tersebut harus turun masin
terdakwa mengatakan secara lisan kepada saksi korban bahwa 3 (tiga) bulanBPKB akan diserahkan kepada saksi korban ;e Setelah menerima kendaraan sadan Mitsubishi Galant Tahun 1994 arna hijau methalikNopol B2352 YE beserta anak kunci dan STNK dan sudah berlangsung lama sekitar 3(tiga) bulan terdakwa belum juga menyerahkan BPKB kendaraan tersebut, dan setelahditanya oleh saksi korban, terdakwa masih janjiianji terus lalu saksi korbanmemberitahukan kepada terdakwa bahwa kendaraan tersebut harus turun masin
Register : 09-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 775/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan ia tidakmempunyai penghasilan tetap, sehingga ia sama sekali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri, Tergugat sering cemburu, yakni iamenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa buktidan/atau alasan yang sah;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat berselisihsebanyak satu kali ketika masin
kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan ia tidakmempunyai penghasilan tetap, sehingga ia sama sekali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri, Tergugat sering cemburu, yakni iamenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa buktidan/atau alasan yang sah; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat berselisihsebanyak satu kali ketika masin
Register : 15-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0039/Pdt.G/2019/PA.Pts Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
Putusan No. 0039/Pdt.G/2019/PA.PtsSekarang Penggugat tinggal di Lunsara, Desa Suka Maju sedangkanTergugat tetap tinggal di Desa Bugang; Bahwa, sejak berpisah keduanya sudah tidak pernah lagiberkomunikasi; Bahwa, selama berpisah Tergugat masin memberi nafkahsebanyak 1 (satu) kali kepada anak Penggugat dan Tergugat,sedangkan Penggugat tidak pernah diberi nafkah oleh Tergugatsampai dengan sekarang; Bahwa, Saksi tidak mengetahui pekerjaan Tergugat dan tidakmengetahui berapa penghasilannya; Bahwa, Saksi
Penggugat pergi dari rumah karena keinginan sendiri.Sekarang Penggugat tinggal di Lunsara, Desa Suka Maju sedangkanTergugat tetap tinggal di Desa Bugang; Bahwa, sejak berpisah keduanya sudah tidak pernah lagiberkomunikasi; Bahwa, selama berpisah Tergugat masin memberi nafkahsebanyak 1 (satu) kali kepada anak Penggugat dan Tergugat,Him. 8 dari 19 hlm.
Register : 03-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 75/Pdt.G/2014/PA.Spg. Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
berikut :e Bahwa, saksi telah lama kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon adalah sudara kandung saksi ;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang pernahhidup rukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak anak pertama dalamasuhan Pemohon sedangkan anak kedua dalam asuhan Termohon ;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 1 (satu) minggu,kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke kediaman bersama diKota Banjar masin
pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi telah lama kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah paman saksi ;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang pernahhidup rukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak anak pertama dalamasuhan Pemohon sedangkan anak kedua dalam asuhan Termohon ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 1 (satu) minggu,kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke kediaman bersama diKota Banjar masin
Register : 28-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 483/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
Syahrin, Gang Lapangan Sepak Bola, RT.07, Desa Beloro,Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegaradengan calon suaminya :Irfan Maulana Bin Tamrin, Umur 17 Tahun 5 bulan /Banjar Masin, 26 Maret2003, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan pengantarsembako, Bertempat tinggal di Jalan Jalan K.H.
bertemu dan jalan bersama; Bahwa calon isteri sangat yakin untuk menikah dengan anak Pemohon ; Bahwa anak Pemohon calon tidak dalam ikatan pertunangan dengan laki laki lain;Bahwa dalam persidangan, calon isteri anak Pemohon (Irfan MaulanaBin Tamrin) memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon suami kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ; Bahwa anak Pemohon tersebut bernama Syifa Fauziah binti RudiHartono, berusia 16 tahun; Bahwa calon suami anak Pemohon telah berusia 17 tahun 5 bulan /Banjar Masin
Register : 17-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 549/Pdt.G/2013/PA-TPI Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (JAMAL bin MASIN) terhadapPenggugat (JUNAINI binti BARIS );3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JAMAL bin MASIN) terhadapPenggugat (JUNAINI binti BARIS );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Bintan, KantorUrusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Kepulauan Riau, untuk pencatatan;5.
Register : 03-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 283/Pdt.P/2019/PA.Plh Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Masin, 07-04-1978 menjadi Banjarmasin, 17-04-1973;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)
Register : 09-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0511/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
. , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjar masin Selatan Kota Banjar masin, (Kutipan AktaNikah Nomor: ... tanggal ...) , dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan taklik talak atasPenggugat; . Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Kuin Selatan selama 6 tahun lebihsampai berpisah; .
Register : 15-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 427/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 20
88 — 20
SelBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Suami Pemohon bernamaH.MahsunBahwa saksi adalah Keponakan Pemohon;Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dengan H.Mahsun. adalah sebagaipasangan suami istri;Bahwa saksi tidak tahu pernikahannya karena waktu itu saksi masin Remajanamun saksi tahu sekitar tahun 1960 Pemohon dan H.
ke 2, Mawardi bin Amaq Mah, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Guru, bertempat tinggal di Gubuk Daya , Desa Pringgasela,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Suami Pemohon bernamaH.MahsunBahwa saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dengan H.Mahsun. adalah sebagaipasangan suami istri;Bahwa saksi tidak tahu pernikahannya karena waktu itu saksi masin
Register : 29-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2644/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
menikah pada tahun 2013 di, Kabupaten Bekasi; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2013, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat karena tidakmempunyai pekerjaan tetap, masin
2013 di Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2013, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat karena tidakmempunyai pekerjaan tetap, masin
Register : 07-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 716/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Putusan Nomor 716/Padt.G/2020/PA.KagBahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi komunikasi, tidak saling memperdulikan lagi, dan tidaklagi menjalankan kewajiban masingmasing sebagai Suam1 istri;Bahwa selama berpisah, Tergugat masin memberikan nafkah kepadaanaknya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk rukun kembalioleh keluarga Penggugat dan Tergugat , namun tidak berhasil
perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat mengkonsumsi narkoba dan sukaberjudi; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 bulan; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi komunikasi, tidak saling memperdulikan lagi, dan tidaklagi menjalankan kewajiban masingmasing sebagai Suam istri; Bahwa selama berpisah, Tergugat masin
Register : 05-06-2013 — Putus : 14-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor putusan no.19/Pdt.P/2013/PA.Pyb Tanggal 14 Juni 2013 —
21 — 20
21 — 20
SALAM , umur 43 tahun, Warga Negara Indonesia,agama Islam, pekerjaan Supir, alamat di Banjar Masin Desa MompangJulu Kecamatan Panyabungan Utara Kabupaten Mandailing Natal,pendidikan , sebagai Pemohon I;LATIFAH HANNUM BINTI PRIMPUNAN RITONGA, umur 41 tahun,Warga Negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Banjar Masin RT. RW.
Register : 29-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Dgl Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
Torombo selama 4 tahundan mereka telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dnamunbelum dikaruniai anak; Bahwa bulan September 2018 terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, danTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2018, kemudian Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama dan terjadi perpisahan selama 1 tahun; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, masin
Lumbutarombo selama 4 tahundan mereka telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dnamunbelum dikaruniai anak; Bahwa bulan September 2018 terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, danTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2018, kemudian Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama dan terjadi perpisahan selama 1 tahun; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, masin
Register : 02-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 439/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
105 — 47
105 — 47
439/Pdt.P/2020/PA.PbmMusrikin, sebagai maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 439/Pdt.P/2020/PA.Pbm Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah; Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon Il; Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
Register : 31-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 200/PID.B/2014/PN RKB Tanggal 8 Desember 2014 — UDI Bin SANTAWI
50 — 3
50 — 3
Menetapkan barang bukti berupa:-------------------------------------------------------- 1 (satu) unit kendaraan Truk merek Mitsubishi Colt Diesel warna kuning dengan Nomor Polisi A 8638 KC Nomor Rangka: MHMFE349E5R081301 Nomor Masin: 4D34-A4579 atas nama STNK H.
Register : 23-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN STABAT Nomor 730/Pid.Sus/2019/PN Stb Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.DANIEL SETIAWAN BARUS.SH
2.ENDHIE FADILLA.SH
Terdakwa:
Zulham Als Ham
83 — 16
1.DANIEL SETIAWAN BARUS.SH
2.ENDHIE FADILLA.SH
Terdakwa:
Zulham Als Ham
83 — 16
Tempat tinggal : Dusun Datu Aji Desa Air Masin Kec. SeruwayKab.Aceh TamiangAgama : IslamPekerjaan : Wiraswastardakwa ditangkap pada tanggal 12 Juli 2019Terdakwa Zulham als Ham ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Z.Penyidik sejak tanggal 18 Juli 2019 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2019sampai dengan tanggal 15 September 2019.
Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekira pukul08.15 wib sedang bekerja di Panglong arang di Desa Air Masin, seorang temanterdakwa Sdra.
Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan , perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekira pukul08.15 wib sedang bekerja di Panglong arang di Desa Air Masin, seorang temanterdakwa Sdra.
Register : 26-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0457/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 11 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Jumlah= Rp.211.000,Banjar masin, 25 Mei 2011Disalin sesuai dengan aslinya,Wakil Panitera,Drs. AH. MURTADHAPutusan Nomor : 0457/Pdt.G/2011/PA.Bjm. hal. 9 dari 6 hal.
Putus : 21-09-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN BATANG Nomor 158/Pid.B/2015/PN Btg Tanggal 21 September 2015 — WAHYUDIN Als DOYOK Bin (Alm) WAHYAT
52 — 7
52 — 7
PUTUSANNomor : 158/Pid.B/2015/PN.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : WAHYUDIN Als DOYOK Bin (Alm) WAHYAT;Tempat lahir : Batang ;Umur/tgl. lahir : 45 Tahun / 05 April 1970 ;Jenis kelamin 2 LEKIRIEK eae ema nn itieeiciKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Masin
dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya sebelum waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, anggotaPolres Batang mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada pelaku perjudiantogel jenis Hongkong di wilayah Desa Masin
termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batang, ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat di kunjungi umum, kecualikalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Awalnya sebelum waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, anggotaPolres Batang mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada pelaku perjudiantogel jenis Hongkong di wilayah Desa Masin